高消費電力CPUでUDをやるとかえって環境破壊！？

2Dしか使ってない時に消費電力大きいグラボ設計した奴馬鹿だろ

[ATi]＜呼んだ？

「かえって環境破壊」？
…UDって環境保護を目的としたものだったっけ？

そりゃ環境破壊だよ。少なくとも環境保全になるわけもない

京都議定書にも参加しなかった、米国の利益の為に漏れらがUDさせられてるだけだし。
UDのスコア日報みてオナニーする人向け

>282 何あたりまえのこと偉そうに語ってるわけ？ｗ

>283 何あたりまえのこと偉そうつっこんでるわけ？ｗ

まぁこのスレくるやつなんてこんなもんよｗ

環境age

>>282
米国の利益っていう根拠教えて。がん患者の利益じゃないの？

>>286
治療薬はどこの製薬会社が作るの？

>>287
解析結果はオックスフォードが分析・整理した上で公開する。
それを使って、最も早く治療薬開発に成功した会社が勝者になるわけだ。

ある程度まとまった成果については、↓で順次公表されるが。
http://www.chem.ox.ac.uk/curecancer.html

>>281
環境問題を解決するもんだと思ってるんでしょ

>>288
日本企業が勝者になる可能性もある？

確かにUDに使う電気料金、更にはUDマシンに投じる資金を世の中の
恵まれない人々に使うことはすばらしいかもしれない。
しかし、それぞれの生活レベルで得られる余力を使って余暇や趣味を
楽しむために金銭やエネルギーを使うことは悪なのだろうか？
いや、少なくとも現在の平時の日本においては許されるはずだ。
許されないとすれば、それはポルポトの原始共産主義や
全財産を供出させる新興宗教を連想させる。
「人が死んでるのに笑うのはけしからん」というのは
「自分に関係する、自分の身の回りで」という括りがつくからであって、
日本全国、全世界で括ったら人間は笑ってはいけないってことになってしまう。
UDをやることは環境には負の影響を与えるかもしれない。
しかし、それを趣味として楽しむことは現在の日本では
許されることであると思う。

ここに二つの未来があります
ttp://vipper.jpn.org/www/upload/src/VIPphoto8164.jpg
UDが導く未来はどちらでしょうか？ (7点)

UDと何の関係があるかわからん
でも破滅編ｸｫﾘﾃｨﾀｶｽｗ

とりあえず、コレ貼っときますね。
「Pentium DをCore Duo/Xeon LVに換えて月3,000円の節約」

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0802/ubiq163.htm

あくまでAMDのCPUを持ち出さないのが、提灯クオリティ。
記事のどこが矛盾しているか、よーく読んでみよう。

アメリカとヨーロッパが暑くなった

ごちゃごちゃ言われてるが>>9が正解だな

筋肉をつけるためにトレーニングしてるのに「それかえってお腹減るよ」って言ってるようなもんだぜ

筋肉付けるために多めに筋トレしてるのに「それかえって狙われちゃぞ♥」って言ってるようなもんだ

Ｕ…うんこ
Ｄ…出ちゃうよ

Ｕ…うんこ
Ｄ…出すなよ

Ｕ…うんこ
Ｄ…出ちゃったよ

Ｕ…うおっまぶし
Ｄ…だっぽん

地球にアクシズ落とせばいいんじゃね？

アクシズに地球落とせよ

ところでＵＤを否定してる香具師に聞きたいんだが
おまいさんらは電気代ケチってその分寄付でもしてるのか？

オレは趣味でＵＤ回してるけど
同時にフォスターペアレントで子供２人育ててるぞ

「自分ができることをやる」
でいいんじゃないのか？

何かを否定する人は、他のことも否定する。そういう性格だから仕方がない。
ただし、他人は否定しても自分は肯定する。ここだけが自分の拠り所だから。
環境保護とUDを対比するんだから、
自分がUDをやらないことと何かを対比させて語ってもらいたいよな。

って言うか自称賛成派が勝手に自爆してるだけでしょ
後先考えずに定量化定量化と騒いでた香具師に文句言えばいいのに
まあ人格攻撃に走ってるようじゃどうしようもないけど

批判派がデメリットとして問題視した環境負荷や電力ピークの問題は
具体的なデータを基に、UDが与える影響はほとんどないと否定されたはず。(>>142 >>200)

これまでにデータを基にした、根拠を伴った批判ってのはあったか？
ぱっと見では議論に値する意見は見当たらなかったが、あれば示してくれ。

>>307
>UDが与える影響はほとんどないと否定されたはず。(>>142 >>200)
クリティカルな要因か?という話ならば否定になるだろうが
単に有無を問うならば出した数字が何処かに行く訳じゃあるまいし
負荷が有ることを示した以上の意味はない。

>これまでにデータを基にした、根拠を伴った批判ってのはあったか？
>ぱっと見では議論に値する意見は見当たらなかったが、あれば示してくれ。
デメリットは提示されてるね>>142>>200
取り敢えず”データを基にした、根拠を伴った”肯定もないみたいだし
議論に値しないというならばそうなんﾃﾞｿ

>負荷が有ることを示した以上の意味はない。
その通り。批判派は量的な問題を無視して環境負荷を論じたため主張に客観性がなかった。
有無だけなら、人間が生きているだけであらゆる物事に負荷は付いて回る。
負荷を本気で考えるなら、削減しても誤差程度の影響しかないUDではなく、
より寄与度の高い、負荷の高いものを削減するのが道理。
UDを叩く目的のための取って付けたような理由で説得力はない。

>議論に値しないというならばそうなんﾃﾞｿ
当初から無駄な議論と指摘されていたのだが、理解してもらえたようで何より。

>負荷を本気で考えるなら、削減しても誤差程度の影響しかないUDではなく、
>より寄与度の高い、負荷の高いものを削減するのが道理。
負荷を本気で考えるなら、
程度が小さいからなんて軽んじる姿勢は正すべきでしょ。
環境問題なんて小さい要素の積み重ねだし。
大体プロジェクトが一般化するにつれ影響も大きくなるんだから
もし賛成派を意図するなら議論のその手のすり替えは安易な主張でしかないと思われ。
（今更流行るかどうかは知らないけど）
まあ他をスケープゴートにしたいだけの詭弁だし
怒られて”何とかちゃんもやってるのに〜”なんて言ってる小さい子と変わらん。
おめでたい客観性ですな

このプロジェクトは環境負荷を掛けるだけのプロジェクトですかぁ？
スクリーニングなんて製薬では当たり前のようにやってるでしょ。

>>311
>このプロジェクトは環境負荷を掛けるだけのプロジェクトですかぁ？
デメリットたる負荷しか俎上にあがってないからねぇ。
”データを基にした、根拠を伴った”肯定意見とやらが出たらそれなりに展開するんで無い?

ただそれ（環境）を目的にしてないプロジェクトなのにわざわざ
このスレに突っ掛かってくる自称賛成派とやらは頭が足りないってのが個人的な認識だw

データなら>>139にあるじゃん。
>>139から200レス近く何を見てたの？

>>313
あるねぇ。
じゃ定量的なメリットを挙げて肯定意見を構成して見りゃれ。
ちなみに私にゃできないから無理でもﾖﾛｼ

効率がいい。
コレに尽きる。

スクリーニングのような、総当り的な計算ではノードの数が物を言う。

UDやると癌が治るかわりに温暖化が進んで異常気象で死ぬ

>304〜>310
確かに一台ずつのPCの電力量は計算できたけど、
このUDの総電力量までは出してないね
小さな積み重ねなら、その小さな積み重ねを出してみたらどうだろ？
参加PC全部がばか食いするPCであった場合も出してみて、微々たる物ならおもろいね

アンチって >47のように患者の声を捏造してまでUDを批判しようとするけど、
自ら出したマトモなデータは一つも無いんじゃない？
あったら教えて。

昨日も今日も暑かった→温暖化→小惑星の衝突により地球滅亡→UDヤメロYO！

温暖化と小惑星衝突の関係がよくわからない。

地球温暖化で地球から発生した異常な重力で太陽系のバランスが崩れるとでも言いたいのか？

とりあえず、PenDでやるなとｗ
俺はPeｎMでやってるよ

UD反対派のやつはUD停止なんて小さなこと言わずにIntelにP4とPenDの販売停止要求くらい送ったらどうだ
明らかに効率の悪い石(現行Intel販売CPU)を大量に売り続けてる事に関して抗議したくなるよな？

童貞オッサン必死だな

>>323
しない善より、する偽善。
断固として小さなUDを阻止する。

>>325
阻止するって断言してるが具体的にどういった手段で阻止するつもりなんだ
まさか鯖にDos攻撃とか言い出さないよな・・・
する偽善と言ってるわけだし>325はIntelに要求送るんだね、行動してこその偽善だし
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

電気の余ってる春秋冬の夜中なら無問題
どうせ原発は止められない

夏の昼間にやるのはさすがにどうかと思う

電気料金が季節で変動したらいいんじゃﾅｲｼﾞｪﾘｱ