WinRARベンチ

【CPU】Pentium　�V 800Mhz FSB 133
【MEM】 256 + 128 MB PC100 SDRAM
【chip】i810E
【OS[】XP Pro SP1
【スコア】153KB

時代を感じる

ん？
>>746のリンク先の結果、CeleronD意外と高くないか？

【 　 .CPU.　 】celeron1ghz
【 　 Mem 　 】pc133 256*2
【チップセット】815e
【 　 OS 　 　】2k sp4
【 WinRAR 　】3.51
【 ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞ】off

【 　スコア 　】189kb/s

実際に圧縮する際は対象のファイルの内容で時間がかなり変わる
設定もファイルの内容も書いてないが
容量の割りに時間が短すぎるから恐らく空ファイルかそれに近い状態のファイル
480MBを2分とか普通ありえないと思うが・・・

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+
【 　 Mem 　 】 DDR-SDRAM PC3200 1G*2(Dual Channel)
【　　M/B　　】 ASUS A8N5X
【 　 OS 　 　】 WinXPProSp2
【 WinRAR 　】 3.60 beta 8
【 ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞ】 ON

【 　スコア 　】 839KB/s

裏でROうごいてます。

Shareware Industry Awards Foundationが毎年開催している
ソフトウェアに賞を与える催しにて、
2006年度のベストユーティリティ候補としてWinRARが選出されました。

ということで、ノミネートを記念して現地時間の7月30日0時から
24時までWinRAR 3.51のシングルライセンスを無料で配布するそうです。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060729_winrar_free/

【 　 .CPU.　 】 XEON 5160 * 2
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 FB-DIMM 1G*4
【　　M/B　　】 X7DAE
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 　】 3.60 beta 4
【 ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞ】 ON

【 　スコア 　】 1,414KB/s

【 　 .CPU.　 】 Sempron 2800+
【 　 Mem 　 】 DDR PC3200 512MB*1
【　　M/B　　】 BIOSTAR K8M800-M7A
【 　 OS 　 　】 Win2k SP4
【 WinRAR 　】 3.60 beta 8
【 ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞ】 OFF

【 　スコア 　】 448 KB/s

Xeon速いな・・・

XeonもConroeも速えーよ。
しかし、どんなに速くても、「遅ぇー」とかケチ付ける奴が沸いてるのな。
しかも、理由もいい加減w

そりゃまあご自慢のアムドCPUが負けちゃうとケチ付けたくもなるわな

はいはい

どこにでも厨は湧くな

>>774は夏厨だと思う

夏厨自己紹介お疲れ様。

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 2200+
【 　 Mem 　 】 DDR400 256MB *2(DDR266で使用)
【　　M/B　　】 ASUS A7V880
【 　 OS 　 　】 Win2k SP4
【 WinRAR 　】 3.60 beta8
【 ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞ】 OFF

【 　スコア 　】 251KB/s

【 　 .CPU.　 】セレロン1.7Ghz
【 　 Mem 　 】512x2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 WinRAR 　】3.60b8

【 　スコア 　】179KB

バージョンあげたら少しかわった

やっぱ、Core2Duoはえーな。
早くE6600の結果を知りたい。

>>780
俺の藁セレは1.8GHz(しかもSDRAM 512MB+2k)で233KB/s出るんだが・・・

>>780
のセレ遅いな・・・上のPen�V800と変わらん・・・

>>774が>>773の書き込みを>>771の自演だと思っててﾜﾛﾀ
淫厨ってこういうの多いよな…

>>778 >>784
クズCPUの犯罪的痛い信者おめ

信者ならAMD利用者キチガイオタクのことだな
インテル利用者は一般人だから

一般人はこんな所に来ない

どっちの信者でもいいけど、憎しみをこめてレスしてるヤツは痛い

雑談スレに乱入して電波コピペの負け犬あむ野郎だね

>>789
お前は直前のレスが見えないのか？

AMDキチガイはAMD製品マンセーは容認でintelマンセーされるとブツブツ言うらしい
しかもそれが指摘されると常識人ぶってどちらの信者でもないことを装うらしい

IntelキチガイはIntel製品マンセーは容認でAMDマンセーされるとブツブツ言うらしい
しかもそれが指摘されると常識人ぶってどちらの信者でもないことを装うらしい

オウム返しAMDキチガイの実態ｗ

結論から言わせてもらう。
黙って結果貼ってろ株主

突然なんで申し訳ないんですがこんなエラーが出ました

書き込みエラーです：４ＧＢより大きなファイルはＮＴＦＳでフォーマットされてない
ディスクには書き込み出来ません

詳しい方が居れば教えてもらえないでしょうか

>>795
HDDをNTFSにフォーマットしろ
NTFSがわかんないんならググれ（Googleで検索しろという意味）

自作板で>>795のような質問が出てくるのはおかしい。

>>797
アッー!!

俺と同じ結果だな。当然俺のPCのOSは9x系だ。98SE。
2kかXPにOS変えれば良いじゃない。俺は変えないが。

まず、板違いだろう・・ｗ

rrを付加したら制限に引っかかったってことか。

【 　 .CPU.　 】CORE2 duo E6300
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB x 2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 WinRAR 　】3.60b8

【 　スコア 　】1025KB

以前のPCの約4.5倍だ。感動。

【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo E6600
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GB x 2
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
【 WinRAR 　】 3.60b8

【 　スコア 　】 1110KB

前使ってたセレとの違いをひしひしと感じたよ・・・

【 　 .CPU.　 】pen3 1G
【 　 Mem 　 】128*2
【 　 OS 　 　】XP SP2
【 WinRAR 　】3.60b8
【 　スコア 　】202KB

何打寛大ってコア2すごいね

C2D E6300@FSB333 1024
デュアルコア+マルチスレッド対応マンセーだな
この速度なら保管系のデータは気軽に圧縮して置いておく気になるよ。
前のAthlon64 3200ではこの三倍かかるからそんな気にならなかったけど。
ディスク容量が節約できるしRR付加でファイル破損回避できてイイ。

C2D、πのスコアは圧倒的だけどこっちはそうでもないみたいだな

FX60でも1000程度なのを見ると変動数値自体がそれほど大きくないしな
コストパフォーマンスの良さはどっちでもわかり易いかも試練

>>808 ここに出てるFX60は低すぎる、4400+に余裕で越されてるし
どちらかと言うと出来上がったPCの具合を確かめるのに良いベンチだな
BIOSやWindowsの設定でかなり左右される、C2DとAth64は殆ど値段順だな（FX除く）
>>806は>>802に比べてかなり低いみたいだがどっかおかしくないか？

>804も657に比べて遅すぎるよ
3.60b8で試してもちゃんと328KB/secでた。
OSの違いで1.5倍以上の性能差が出るのかな？
それともチップセット？FSB？

このベンチ同一環境でも常駐ソフトなど他のプロセスの稼動状況で左右されまくる

影響でかいのは常駐よりメモリクロックやレイテンシだな

802です。
メモリ設定をマザーのauto任せから手動でＳＰＤ値どおりに設定して、
無駄なサービスなんかを切りまくってもう一度測定したら1070までいった。