雑談スレに乱入して電波コピペの負け犬あむ野郎だね
AMDキチガイはAMD製品マンセーは容認でintelマンセーされるとブツブツ言うらしい
しかもそれが指摘されると常識人ぶってどちらの信者でもないことを装うらしい
IntelキチガイはIntel製品マンセーは容認でAMDマンセーされるとブツブツ言うらしい
しかもそれが指摘されると常識人ぶってどちらの信者でもないことを装うらしい
オウム返しAMDキチガイの実態w
結論から言わせてもらう。
黙って結果貼ってろ株主
795 :
あんで:2006/08/04(金) 16:28:39 ID:1p4KAiMz
突然なんで申し訳ないんですがこんなエラーが出ました
書き込みエラーです:4GBより大きなファイルはNTFSでフォーマットされてない
ディスクには書き込み出来ません
詳しい方が居れば教えてもらえないでしょうか
>>795 HDDをNTFSにフォーマットしろ
NTFSがわかんないんならググれ(Googleで検索しろという意味)
自作板で
>>795のような質問が出てくるのはおかしい。
俺と同じ結果だな。当然俺のPCのOSは9x系だ。98SE。
2kかXPにOS変えれば良いじゃない。俺は変えないが。
まず、板違いだろう・・w
rrを付加したら制限に引っかかったってことか。
【 .CPU. 】CORE2 duo E6300
【 Mem 】DDR2-800 1GB x 2
【 OS 】XP SP2
【 WinRAR 】3.60b8
【 スコア 】1025KB
以前のPCの約4.5倍だ。感動。
【 .CPU. 】 Core2 Duo E6600
【 Mem 】 DDR2-800 1GB x 2
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b8
【 スコア 】 1110KB
前使ってたセレとの違いをひしひしと感じたよ・・・
【 .CPU. 】pen3 1G
【 Mem 】128*2
【 OS 】XP SP2
【 WinRAR 】3.60b8
【 スコア 】202KB
805 :
Socket774:2006/08/08(火) 15:18:36 ID:dw3enEgp
何打寛大ってコア2すごいね
C2D E6300@FSB333 1024
デュアルコア+マルチスレッド対応マンセーだな
この速度なら保管系のデータは気軽に圧縮して置いておく気になるよ。
前のAthlon64 3200ではこの三倍かかるからそんな気にならなかったけど。
ディスク容量が節約できるしRR付加でファイル破損回避できてイイ。
C2D、πのスコアは圧倒的だけどこっちはそうでもないみたいだな
FX60でも1000程度なのを見ると変動数値自体がそれほど大きくないしな
コストパフォーマンスの良さはどっちでもわかり易いかも試練
>>808 ここに出てるFX60は低すぎる、4400+に余裕で越されてるし
どちらかと言うと出来上がったPCの具合を確かめるのに良いベンチだな
BIOSやWindowsの設定でかなり左右される、C2DとAth64は殆ど値段順だな(FX除く)
>>806は
>>802に比べてかなり低いみたいだがどっかおかしくないか?
>804も657に比べて遅すぎるよ
3.60b8で試してもちゃんと328KB/secでた。
OSの違いで1.5倍以上の性能差が出るのかな?
それともチップセット?FSB?
このベンチ同一環境でも常駐ソフトなど他のプロセスの稼動状況で左右されまくる
影響でかいのは常駐よりメモリクロックやレイテンシだな
802です。
メモリ設定をマザーのauto任せから手動でSPD値どおりに設定して、
無駄なサービスなんかを切りまくってもう一度測定したら1070までいった。