突如Sempronスレで盛り上がったWinRARベンチ
マルチスレッド対応でお手軽なので
最新CPUの性能指標としては意外と使えるかも。
報告テン点プレ
【 .CPU. 】
【 Mem 】
【 M/B 】
【 OS 】
【 WinRAR 】
【 マルチスレッド】
【 スコア 】
マルチスレッド対応の最新版(現在WinRAR3.60beta1)が推奨
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/ WinRARをダウンロードしてきて、自己解凍形式のインストーラーを
解凍ソフトで解凍して(わざわざインストールしなくてもいい)
WinRAR.exe実行→ツール→ベンチマークハードウェアテスト
デュアルコアの人はマルチスレッドにチェック
2 :
Socket774:2006/04/17(月) 19:46:13 ID:wJnTKOPS
3 :
Socket774:2006/04/17(月) 19:49:44 ID:wJnTKOPS
ちなみに言い出しっぺの結果
【 .CPU. 】 Athlon64 3000+定格1.8GHz (Venice E6)
【 Mem 】 DDR400 512*2 2.5-3-3-8 2T
【 M/B 】 GA-K8NF-9
【 OS 】 WindowsXP Sp2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 523KB/s
4 :
Sempronスレから転載:2006/04/17(月) 19:59:32 ID:fArJ9eTY
334 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 01:10:23 ID:viwGuWXX
AthlonXPは圧縮が遅いって聞いてSempronに乗り換えようと思ってるんだが
SempronのWinRARのベンチマークどのくらいですか?
今使ってるBarton2800+は218KB/sです
336 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 01:16:29 ID:Mw+nkxTF
939Sempron3000+だと417KB/sだったよ。
デュアルチャネルだから754とは違うけれど。
338 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 01:33:43 ID:LV5C6GK0
754Sempron3400+(定格)で466KB/sだった
347 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 02:56:43 ID:gOexmICH
おもしろそうだから2600+の俺もやってみた
結果は410KB/s、
>>338の結果を見ると、
クロックとキャッシュの差に比べればいい結果だなぁ。
うちはアンチウィルスとFW位しか常駐がないせいかな?
5 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:00:07 ID:fArJ9eTY
349 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 05:16:25 ID:LroQSPaW
WinRAR使ってるけど、ベンチマークがあるの知らなかった。
Op146(2.4G)で516KB/s
Semp2600+定格で354KB/s
なんか上と比べるといまいちだな。
350 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 08:26:39 ID:DNss59gj
俺も WinRARユーザーだが気が付かなかったよ。
Semp3400+(KV-80)で456KB/s でした。
351 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 08:36:16 ID:eFYT0kRt
俺も初めて知った。
Ath64 3700+(sandiego) 481KB/s
353 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 09:12:09 ID:uulLDnHd
よし俺も参加。
Turion ML-37 504KB/s
6 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:00:44 ID:fArJ9eTY
354 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 09:13:39 ID:Ds03IQYx
754Sempron3100+(定格)で、344KB/s、PC2100メモリです。
357 名前:349[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 10:57:42 ID:LroQSPaW
メモリをDDR266相当まで落としてもう一度やってみた。
結果semp2600+で274KB/sだった。メモリのウェイト高いね。
358 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 11:15:25 ID:MMyw24dp
俺も試してみた
754Sempron3100+定格 PC2700メモリだと404KB/s
360 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 12:16:39 ID:1FD6xeKk
面白そうなんで俺も参加。
Ath64X2 4400+(Toledo) 897KB/s
362 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 13:29:41 ID:ZmOQSnoH
(ご参考)Tualatin Celeron 1.2 → 166 KB/s
364 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 14:22:36 ID:EyThqKr7
3.60にしたら405KB/sに上がった
365 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 14:26:21 ID:kDclaMcT
Semp3000+とK8VM890で308KB/s
K8MM-Vに負けたorz
366 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 14:31:50 ID:jYRxlf0m
SocketAの俺も試しに参加
2600+
A7V8X−MX SE
winrar3.51
で205KB/s
orz
367 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 14:47:06 ID:0Wk+Koqy
3000+とK8M800-754で404KB/s、マルチスレッドONだと410KB/s
メモリはM&SのPC3200 512MB 2.5-3-3-8 2T
へー
9 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:02:21 ID:fArJ9eTY
373 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 18:07:52 ID:ogIx8CSi
Op170の俺も参加
[email protected] DDR600 512M×2を 2.5-3-3-7同期
WinRAR 3.51→680KB/s
3.60βシングルスレッド→800KB/s
3.60βマルチスレッド→1352KB/s
375 名前:Socket774[] 投稿日:2006/04/16(日) 19:07:39 ID:AEv8seL0
ソケットA
[email protected]の俺もやってみた
3.42(3.41だったかな?古くてすまん) 233KB/s
3.60βシングルスレッド 284KB/s
そろそろ変え時?
378 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 19:27:54 ID:TZeTIsmA
AthlonXP 1700+(@200*10)
NF7S(1.1)
3.60βで390KB/s
10 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:03:08 ID:fArJ9eTY
380 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 19:39:35 ID:H+8OlAEI
Socket754 Athlon64 3000+ DDR400
458KB/sでした。
381 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 19:47:58 ID:RQoJx54x
Socket7 K6-2 400MHz PC100 384MB W2KSP4
3.60β1で68KB/s (ノ∀`)
383 名前:358[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 21:03:42 ID:MMyw24dp
3.50→3.60βにして再計測
Sempron 3100+ 472KB/s
サブで使用しているPen4 3GHz(北森)も計測してみた
マルチスレッド 504KB/s
シングルスレッド 372KB/s
Sempronがすごいというべきか、Pen4が不甲斐ないというべきか
385 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 21:32:13 ID:2molgovR
WinRARにベンチがあったんですね、知らなかった…。
Sempron 3100+(定格)・K8VM800M・PC3200 512MB×2
3.51→396KB/s
3.60β→471KB/s
11 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:03:53 ID:fArJ9eTY
386 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 23:22:56 ID:jWt2s77c
いつからここはWinRARベンチスレになったんだ!!
....と言いつつ俺も(笑
330KB/s (遅
k7n2delta2プラチナ
秋刀魚512*2(DDR400)
AthXP3200(400エフエスビー)
387 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 23:31:46 ID:jWt2s77c
ちとバージョンが古かったみたい(3.30)
もう一度やってみた(3.60β)
403KB/s (こんなもんかぁー
k7n2delta2プラチナ
秋刀魚512*2(DDR400)
AthXP3200(400エフエスビー)
389 名前:347[sage] 投稿日:2006/04/16(日) 23:37:08 ID:gOexmICH
バージョンで結果が変わると言う事なので、3.60βで再計測
754Semp2600+(定格)、DDR400(3-3-3-8)、Win2kSP4
>>347は3.51で410KB/s、3.60βでは473KB/sでした
15%程アップしてますな。マルチスレッドにしたら、10KB/s程下がりました
12 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:04:45 ID:fArJ9eTY
391 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 00:47:29 ID:VVKuc0FA
520KB/s
939Athlon64 3000+ VenniceE3定格
PC3200 3-3-3-8 512M*2
K8NGM2H-FID nF6150オンボVGA使用
394 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/04/17(月) 06:44:25 ID:xt2JCL+p
3.60β シングルスレッド計測
常駐あり → 527KB/s
常駐なし → 551KB/s
754Sempron3400+(定格)
K8S-MX PC3200 WinXPsp2
以上センプスレから転載終了
セロリンD335 183KB/s
安さに負けて買った俺が馬鹿でした。
このベンチってほっといたらいつまでも続くん?
【 .CPU. 】OPTERON 285(DualCore)*2
【 Mem 】Micron DDR400 Reg. ECC 512*4 2.5-4-4-8(AUTO設定) 1T
【 M/B 】SUPER● H8DCE
【 OS 】WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】on
【 スコア 】1275KB/s
【 マルチスレッド】off
【 スコア 】568KB/s
15 :
Socket774:2006/04/17(月) 20:29:55 ID:UmmJisFn
がんばれー
Primeみたいなもんじゃね?
【 .CPU. 】 PentiumIII 700MHz*2
【 Mem 】 TOSHIBA REG ECC 256*3
【 M/B 】 P6DBE
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 304kB/s
【 .CPU. 】 Athlon64 X2 4400+
【 Mem 】 PC3200 1GB*2
【 M/B 】 K8N Neo2 Platinum
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 1038KB/s
【 .CPU. 】 Sempron3100+
【 Mem 】 DDR400 512*2
【 M/B 】 K8M800-754
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.30
【 マルチスレッド】
【 スコア 】 422KB/s
【 .CPU. 】 PentiumIII-S 1.266GHz*2
【 Mem 】 DDR266 REG ECC 256*4(Hynix*2 Infineon*2)
【 M/B 】 DVD266u-RN
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 504kB/s
【 .CPU. 】 Opteron240*2
【 Mem 】 DDR400 REG ECC 1G*2 512M*2(Infineon)
【 M/B 】 K8N-DL
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 659kB/s
【 .CPU. 】 PentiumM 2.49G
【 Mem 】 DDR400 512M*2 256M*2
【 M/B 】 P4P800SE
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 524kB/s
最新のバージョンにしたらスコア上がった
【 .CPU. 】 PentiumM 2.49G
【 Mem 】 DDR400 512M*2 256M*2
【 M/B 】 P4P800SE
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 609kB/s
【 .CPU. 】 Pentium 3-S 1.4GHz *2
【 Mem 】 PC133 512*2 256*2
【 M/B 】 GA-6VTXD
【 OS 】 WindowsXP Professional SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 341kB/s
>20と比べると悲しいくらい遅い
メモリの差かな?
【 .CPU. 】 Athlon64 3500+ (Winchester)
【 Mem 】 DDR400 512M*4 (3-3-3-8)
【 M/B 】 A8V-E SE
【 OS 】 WinXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 564KB/s
セレ2Gで244だった。sempの半分しか能力がない
>>23 【 HDD 】 6L080P0
dakarajane?
【 .CPU. 】 Sempron 3100+
【 Mem 】 DDR400 512M*2 (3-3-3-8)
【 M/B 】 NF8
【 OS 】 WinXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 508KB/s
やはりPenIII系列のCPUはいいね。
動作の軽さが現れているよ。
それに比べてネトバは(ryネトバ
【 .CPU. 】 Sempron 3000+
【 Mem 】 DDR400 512M
【 M/B 】 NF8
【 OS 】 WinXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 458KB/s
【 .CPU. 】
[email protected] 【 Mem 】DDR400(DDR333設定)1GB*2
【 M/B 】A8S-X
【 OS 】WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】598kb/s
【 .CPU. 】 Athlon XP 1800+ Thoroughbred Socket A
【 Mem 】 DDR-SDRAM PC2100 (133 MHz) 256M*2
【 M/B 】 ECS K7S5A
【 OS 】 Windows 2000 Professional Service Pack 4
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 なし
【 スコア 】 157KB/s
orz
>>31 【 .CPU. 】 Athlon XP 1800+ Palomino Socket A
【 Mem 】 DDR-SDRAM PC2700 256M
【 M/B 】 AOpen AK77-333
【 OS 】 Windows 2000 Professional Service Pack 4
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 なし
【 スコア 】 256KB/s
>>32 同じXP 1800+なのに、この差はいったい…。
HDDはST360020A(60G)です。メモリの差かな?
35 :
23:2006/04/17(月) 23:45:32 ID:1yNZshj0
HDD 6Y120P0
だけどこのテストってそんなにHDD使うかね?
36 :
Socket774:2006/04/18(火) 00:11:45 ID:gOB9jANf
【 .CPU. 】Tualatin Celeron1.2GHz
【 Mem 】DDR-SDRAM PC2100 256MB
【 M/B 】M6VLQ Grand(ビデオオンボド)
【 OS 】Windows2000 SP4
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】270KB/s
なんか過去の遺物の割にそれほど悲惨じゃないのな。
むしろネトバが悲惨
【 .CPU. 】 Pentium D930
【 Mem 】 DDR2 533 1G*2
【 M/B 】 GA-8i955X Royal
【 OS 】 WindowsXP Professional SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 956kB/s
酷いネタですね。
ver3.51なんだけど、マルチの切り替えはどこにあるの?
>>40 俺も3.51使ってるけど、公式サイトでベンチ用に3.60b1落としてきて
ベンチとったらすぐ捨てた。
デスクトップ起動するのマンドクセなので板違いながらノートで計測
【 .CPU. 】 Pentium3-M(tualatin) 800MHz
【 Mem 】 PC133 128+256MB
【 M/B 】 NEC(VIA VN133 Prosavage)
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b
【 マルチスレッド】 無し
【 スコア 】 230KB/s (ちなみにver3.51においては166KB/s)
ベータ版は圧縮展開において効率化されてるんだね
【 .CPU. 】 CoreDuo T2500 2.0G
【 Mem 】 DDR2 533 512*2 DualChannel
【 M/B 】 945GM ノート
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 782KB/s
SS捏造なんて簡単にできちゃうから(ry
ネトバアンチも程々にして欲しいけどな。
50 :
Socket774:2006/04/18(火) 01:42:44 ID:x6JT/c0E
D920定格でやったら872KB/sだった。
51 :
44:2006/04/18(火) 01:43:02 ID:Qn6LnZgX
興味わいたのでもそもそとサードマシンを起動計測…
【 .CPU. 】 Duron1800MHz
【 Mem 】 PC2700 256MB+256MB+128MB(2100でCPUに同期)
【 M/B 】 GA-7VT600-L
【 OS 】 Windows XP Pro SP1
【 WinRAR 】 3.60b
【 マルチスレッド】 無し
【 スコア 】 211KB/s
れれれのれーーー?
>>49 なんでネトバアンチに対して文句言った
俺が叩かれなきゃいけねーんだよ。
ほかのベンチでは軒並みPen800Mのゆうに倍以上のスコアを出すんだけどなぁDuronちゃん。
二次キャッシュ量にとことん依存するベンチなんだろか?
ちなみにDuronの1次64KB二次64KBね
55 :
Socket774:2006/04/18(火) 01:50:47 ID:x6JT/c0E
これってRAIDにしてるとスコアよくなる?
面白そうなので私も
【 .CPU. 】 PIII-M 800MHz
【 Mem 】 PC133 640MB
【 M/B 】 Thinkpad X22
【 OS 】 Windows 2000 SP4
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 無し
【 スコア 】 290KB/s
何が良いのか悪いのかよく分からんw
pen4ってオレオレ詐欺並に悪質だよな
つかこのスレにPentium4がみあたらないのはどして?
AthronXPとPen4の低さはなんなんだろう。このベンチ正直いいとは思えない。
トムんとこの結果だと661(3.6G)とソケ754の3700(2.4G)が同等なので、
ネトバはこのベンチに限って言えばそれほど悲惨ではないように見える。
>>53 確かに二次キャッシュの影響が大きいなこれ。
【 .CPU. 】 AthlonXP 2200+
【 Mem 】 DDR266 256x2
【 M/B 】 ?
【 OS 】 Windows XP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 無し
【 スコア 】 208KB/s
誰かCore Duoでベンチ取った人いない?
PentiumD、Turionのスコアも気になるな〜
持ってる人よろしこ
>>61 おおむねのベンチで二次キャッシュの量によるスコア差はあまりない中で
このベンチにおいては如実にスコアとして差が出てることが見れますね。
64KBのグラフはないけどもDuronが遅いのがわかたような気がします。
キャッシュの重複防止とかいろいろ機能ついてて二次の少なさを
補えると思ってたけどやっぱ64じゃ全然足りてないのれすね。
【 .CPU. 】Pentium4 520J 2.8G
【 Mem 】DDR2-533 512*2
【 M/B 】E7221
【 OS 】WinXP pro SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】有
【 スコア 】562KB/s
Pen4も言われるほど悪くはないと思うが?
【 .CPU. 】Pentium4
[email protected](北森)
【 Mem 】DDR400 512x4 2.5-3-3-6
【 M/B 】AOpen AX4C Max II
【 OS 】Windows Server 2003 STD SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】424kB/s
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】520kB/s
常駐がかなり多いのであまり参考にならないと思うが・・・
【 .CPU. 】 Athlon XP 1700+ (苺皿)@2.2GHz(200x11)
【 Mem 】 DDR-SDRAM PC3200 (200MHz) 512M*2(Dual Channel)
【 M/B 】 ABIT NF7-S ver.2.0
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 なし
【 スコア 】 410KB/s
マルチスレッドありだと424KB/sだった
【 .CPU. 】Opteron146 @定格
【 Mem 】Kingston HyperX DDR400 1GB*2 @2-3-2-6 1T
【 M/B 】乱八ex
【 OS 】XP HOME SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】 650KB/s
そう言えばメモリもかなりスコアに関係してるようだけど、
VGAカード使用と不使用(オンボ)では差がでるのかな?
暇な勇者キボンヌ
【 .CPU. 】 Athlon64 3000+(Winchester) @2.22GHz
【 Mem 】 PC3200 512MB*2 166MHz設定(2.5-3-3-7 2T)
【 M/B 】 BIOSTAR NF4UL-A9
【 OS 】 WindowsXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 591KB/s
Sempスレ353です。前回は3.50で504KB/s。
【 .CPU. 】 Turion ML-37
【 Mem 】 DDR400 512*2
【 M/B 】 DFI K8T800PRO-ALF
【 OS 】 XP sp2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 なし
【 スコア 】589 KB/s
マルチスレッドありでもスコアは同じくらい。
73 :
3:2006/04/18(火) 07:41:43 ID:S+TysMLE
常駐切ってもう一度測り直した。
マルチスレッドはONでもOFFでもほとんど変わらなかった。
【 .CPU. 】Athlon64 3000+定格1.8GHz (Venice E6)
【 Mem 】DDR400 512*2 2.5-3-3-8 2T
【 M/B 】GA-K8NF-9
【 OS 】WindowsXP Sp2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】536KB/s
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+
【 Mem 】 DDR400 1024*2
【 M/B 】 GA-K8N-SLI
【 OS 】 XPhome sp2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 あり
【 スコア 】928 KB/s
【 .CPU. 】 Athlon64 3000+ @2.58GHz
【 Mem 】 PC3200 1024MB*2
【 M/B 】 nf4-dagf
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 686KB/s
76 :
3:2006/04/18(火) 07:54:18 ID:S+TysMLE
ついでだから同じ構成でWindows2000 SP4でも
やってみたら、結構スコアが上がった
>>73の構成で
【 OS 】WindowsXP Sp2
【 スコア 】536KB/s
【 OS 】Windows2000 SP4
【 スコア 】553KB/s
皆ベンチ好きなんだなー
【 .CPU. 】 Athlon64X2 3800+
【 Mem 】 PC3200 1024MB*2
【 M/B 】 A8V-VM
【 OS 】 x64XPPro
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】797 KB/s
ぢつは鯖のグレードうpの為に仕方なくメインを更新したんだったり・・・
>>70 オンボードGAでやってみた。構成は
>>78 【 スコア 】674 KB/s
結構下がる
81 :
Socket774:2006/04/18(火) 08:37:11 ID:ZfUvXG+J
ベンチマークソフトとしての性能はともかく、WINRARがマルチコアに対応していたのを知れたのが何よりの収穫だ。
7-zipもマルチコア対応&ベンチマークあるよ
と、言ってみるTEST
【 .CPU. 】 Core Duo T2500 202*12 (2424)
【 Mem 】 DDR667 1G*2 512M*2
【 M/B 】 AOpen i975Xa-YDG
【 OS 】 XP Pro Sp2
【 WinRAR 】 3.60beta1
マルチスレッド
【 ON 】 942
【OFF】 421
84 :
Socket774:2006/04/18(火) 09:30:07 ID:E61F4GTw
【 .CPU. 】セレロン1.7Ghz
【 Mem 】512x2
【 OS 】XP
【 WinRAR 】3.51
【 スコア 】113KB
センプの4分の1なんだ・・悲惨。
【 .CPU. 】 CoreDuo T2300 197*10
【 Mem 】 DDR667 1GB*2
【 M/B 】 MSI 945GT Speedster Plus
【 OS 】 XP Pro SP1
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON/OFF
【 スコア 】 868KB/s / 552KB/s
こんなもんか。
【 .CPU. 】Pentium4 2.6GHz(北森)
【 Mem 】DDR400 512x2
【 M/B 】Albatron PX865PE PRO
【 OS 】WinXP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】379kB/s
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】480kB/s
【 .CPU. 】 Athlon64 3200+
【 Mem 】 DDR400 1GB*2 (3-3-3-8 1T)
【 M/B 】 Chaintech S1689
【 OS 】 XPHome SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 531KB/s
>>84 ウホッ、さすが藁セレ。鱈セレより遅いのは知ってたが、ここまでとは・・・・orz。
【 .CPU. 】 Sempron 3000+ (1.8GHz 128KB)
【 Mem 】 PC3200 512MB*2(DDR333動作)
【 M/B 】 K8M800-M7A
【 OS 】 XPPro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
オンボードVGA
【 スコア 】340 KB/s
FX5200(AGP)
【 スコア 】402 KB/s
CoreDuo速いなぁ
K7が遅いのは何でだろ?
もう一個
【 .CPU. 】 AthlonXP 3200+
【 Mem 】 DDR400 512MB*2 (3-3-3-8)
【 M/B 】 MSI K7N2 Delta2-LSR
【 OS 】 XPHome SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 392KB/s
面白そうなんで協力しておきます。
【 .CPU. 】 Pentium4 2.4BGHz (Northwood) 定格
【 Mem 】 PC3200 512MB*2 (IO白箱)
【 M/B 】 AOpen AX4GE MAX (i845GE)
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 304KB/s
VGA…sapphire Radeon 9000np 128MB
常駐OFF
もういっちょ。株画面用サブPC。Biostar iDEQ 200S
【 .CPU. 】 Celeron 2.0GHz (Northwood) 定格
【 Mem 】 PC3200 512MB*1 (IO白箱)
【 M/B 】 SUPERMICRO P4SBA (SiS651)
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 192KB/s
VGA…N/B Radeon 9200SE 64MB
常駐OFF
つーか、アンインスコ後にプログラムのファイル削除して再起動したら深刻なエラーから復帰と言われたw
なんだこりゃ
【 .CPU. 】 Sempron3000+ 2.4G FSB265Mhz
【 Mem 】 DDR400 512M*2
【 M/B 】 MSI K8N NEO MS-7030
【 OS 】 WinXP Home SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 517KB/s
【 .CPU. 】 Athlon64 3200+ 2.6GHz
【 Mem 】 PC3200 512M*2
【 M/B 】 ASUS A8R MVP
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 616KB/s
【 .CPU. 】 CoreDuo T2400@195*11
【 Mem 】 PC667@533 (5-5-5-15) 512MBx2
【 M/B 】 MSI 945GT Speedster Plus
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 807KB/s
>85に負けてるのがクヤシス。メモリ?
【 .CPU. 】 PentiumD
[email protected](166x20)
【 Mem 】 PC5300 CL5@554 1枚差し
【 M/B 】 Asus P5LD2 Deluxe(i945P)
【 OS 】 XP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 543
デュアルチャネルにしたらもう少し上がりそうだが、とりあえず。
ちなみに同構成をメモリ433で回した場合、480でした。
にしてもセンプ速いな…
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+
【 Mem 】 DDR400 1024*2
【 M/B 】 ASUS A8N-SLI Deluxe
【 OS 】 XPProsp1
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 あり
【 スコア 】 578 KB/s
ちょっと納得できないので再起動直後にもう一度やり直す
再起動後
【 スコア 】 643 KB/s
こんなものなのか…?
| | ∧
|_|Д゚) X2 3800+定格で800くらいだよ。
|文|⊂) どっかおかしい
| ̄|∧|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
おかしいよねえ
何度も測ってみたんだけど
何が原因かなあ
今動かしたら460くらいしかでない…orz
SP1
WinRARのヴァージョン最新?
X2はSP2必須じゃなかったか?
うちの環境SP2入れると起動しなくなっちゃうんだよねえ
【 .CPU. 】 Pentium3-S 1.4G
【 Mem 】 無印133-256×2
【 M/B 】 Aopen MX3S-T
【 OS 】 XP Pro sp2
【 WinRAR 】 3.51
【 マルチスッドレ】 不明
【 スコア 】 274 KB/s
常駐いっぱい
>>110 SP2統合したCDROMでインスコしても? 変だね
| | ∧
|_|Д゚) SPは統合インスコ。
|文|⊂) NT4の時代からの基本なのだ
| ̄|∧|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ふいー
上書きじゃダメだったしクリーンインストールは面倒臭い
んじゃ新しくHDD買ってきてそっちに新規インスコ。
実際SP2入れて動かない環境も変すぎるから何とかした方がイイ。
Coreスレに宣伝書込みがあったので。
【 .CPU. 】 PentiumM
[email protected] 【 Mem 】 DDR400 1Gx2+512MBx2
【 M/B 】 ASUS P4C800-E DX+CT-479
【 OS 】 WindowsXP Professional
【 WinRAR 】 3.60β1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】624
しかしCoreDuoはええな
焜炉も期待できそうね
http://www.daw-pc.info/windows/inst.htm 次にAMDシステムですが、特にAthlon64 X2(Dual Core)は、必ずプロセッサドライバ(INF)を
当ててください。
またOSは32bitのWindowsXPならばSP2が必須です。SP1にプロセッサドライバを仮に入れたとしても、
DualCore向けとして適応されませんので、何か問題抱えている場合でも改善されないはずです。
プロセッサドライバを当てない場合はいろいろ不具合が出ることがあります。
なるほどそうですか
入れ直してみます
ドライバを捜すのが面倒臭い…
>>116 何言ってんだ。
SP適用はクリーンインスコ後すぐというのは常識だろ。
122 :
85:2006/04/18(火) 18:21:55 ID:ILenIMcI
>>100 おいらもなんかおかしいと思ってもう一回はかってみたけどやっぱり873KB/sだったよ。
常駐いっぱいあると遅くなるね。
>>121 SP1を統合インストールして以来面倒臭くてパッチ当てるしかアップデートしてないので…
>>123 折角の高性能CPUがもったいないよ。
暇を見つけてクリーンインスコした方がいいと思う。
折りを見つけてアンインストールします
ドライバが入ったCD探しからだな…
126 :
Socket774:2006/04/18(火) 18:45:15 ID:qfB7gFAX
【 .CPU. 】Athlon64
[email protected] Venice
【 Mem 】DDR400 512MB*2
【 M/B 】A8N-E
【 OS 】Windows2000 Sp4
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】634KB/s
>>38 PentiumD9xxも意外と速いんだな。
メモリ帯域が結構効くベンチなんだろうか。
来年にSP3が出る
3D系ベンチをゲームベンチとするならば、これは体感ベンチといったところか。
>101の構成で定格動作してみた。
【 .CPU. 】 PentiumD
[email protected](133x20)
【 Mem 】 PC5300 CL4(4-4-12) 1枚差し
【 M/B 】 Asus P5LD2 Deluxe(i945P)
【 OS 】 XP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】538
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】399
>>129 >>38なんかと比較しても完全にメモリが
ボトルネックになってるっぽいスコアだな。
こんな所居ないでTom'sのHP見て来いよ
( ´_ゝ`)フーン
かろうじて1000超えた
【 .CPU. 】Athlon 64 FX-60
【 Mem 】DDR400 1G*4
【 M/B 】ASUS A8N32-SLI Deluxe
【 OS 】WindowsXP pro SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON/OFF
【 スコア 】1002/607
【 .CPU. 】P4 3.4G 北森
【 Mem 】DDR400 1G*2+512M*2
【 M/B 】ASUS P4P800-E Deluxe
【 OS 】WindowsXP home SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON/OFF
【 スコア 】545/448
【 .CPU. 】 Athlon64X2
[email protected] 【 Mem 】 DDR400 1GB*2
【 M/B 】 asrock 939S56-M
【 OS 】 XP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 978
メモリ同期できればいいけど、ボッタクリメモリは買う気しね
【 .CPU. 】 mobile Athlon XP 2500+(133x14)
【 Mem 】 DDR333 1GB (512MBx2)
【 M/B 】 FX41 (ベアボーン、SN41G)
【 OS 】 XP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 Off
【 スコア 】 228
うはwwwテラオソスwwwwwwww orz
AthlonXPは遅いねぇ
137 :
23:2006/04/18(火) 20:51:05 ID:GGSJCZIE
【 .CPU. 】 754 Sempron 3000+
【 Mem 】 DDR333 512+256MB 2.5-3-3-7
【 M/B 】 iDEQ N1
【 OS 】 Windows XP professional SP1
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 Off
【 スコア 】 417
138 :
孟宗:2006/04/18(火) 21:26:43 ID:oDu7srG+
【 .CPU. 】 C7 1.5Ghz
【 Mem 】 DDR2 533 1GBytes
【 M/B 】 EPIA-EN 15000
【 OS 】 Windows 2000 SP4
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 Off
【 スコア 】 127
【 .CPU. 】 C3(eden-n) 1GHz x2
【 Mem 】 DDR 400 1GBytes
【 M/B 】 VT310-DP
【 OS 】 Windows 2000 SP4
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 On
【 スコア 】 141
かろうじて、DP有利。
意外に速い。
【 CPU 】Pentium4 2.6GHz (北森)
【 Mem 】DDR400 512x2 (M&S)
【 M/B 】P4P800
【 OS 】Windows XP Home SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】357kB/s
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】464kB/s
【 .CPU. 】sempron2600+(socketA)@133×14
【 Mem 】CIMA/NANYA DDR400@266 256×2
【 M/B 】ECS L7VMM2
【 OS 】Windows XP Home SP2
【 WinRAR 】3.60β1
【 マルチスレッド】ON/OFF
【 スコア 】239/233
やっぱりソケAは遅いですね。
でも136氏には勝った(ニヤリ
【 CPU 】Opteron 175
【 Mem 】DDR400 1Gx2 (V-DATA)
【 M/B 】DFI LP UT SLI Expert
【 OS 】Windows XP MCE
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】678kB/s
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】1145kB/s
142 :
Socket774:2006/04/18(火) 22:06:43 ID:nAIJ5F5N
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+
【 Mem 】 PC3200CL3 1GB*2
【 M/B 】 ASUS A8N-SLI-p
【 HDD 】 WD360*2 オンボのSil@RAID0
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on/off
【 スコア 】 941/575
テンプレに一応HDD入れたほうが良いと思うんだ・・・
なんでHDDが関係有るのか聞きたい
そりゃHDDにあるデータを圧縮するからだろう
このスレでなにしてるかはしらんけど
このベンチ総合力でるな
CoreDuo メモリが遅いので X2に敗れる。
PentiumD メモリ速度とクロックでそれなりにごり押し
ねとばセレ やっぱり何やってもだめな子
誰が言ったんだそんな嘘を。
つかヘルプ見りゃ判るし、HDDにアクセスしてるか、してないか位は使ってりゃ判るだろ。
【 .CPU. 】 AthlonXP(Barton) 2500+@3200+相当
【 Mem 】 Elpida 512MB
[email protected] シングルorz
【 M/B 】 DFI NFII-U400S-AL
【 OS 】 Win2k SP4
【 HDD 】 薔薇7200.7 P-ATA 160GB
【 WinRAR 】 3.60b1
【 スコア 】 386KB/s(シングルスレッド)
414KB/s(マルチスレッド)
【 .CPU. 】 Core Duo T2300 1.66GHz
【 Mem 】 DDR2-533 4-4-4-12 *2 (Elpida512M、Kingmax1G)
【 M/B 】 945GM ビデオ内蔵
【 OS 】 WinXP SP2
【 HDD 】 FUJITSU MHV2100BH
【 WinRAR 】 3.60b1
【 スコア 】 471KB/s(シングルスレッド)
714KB/s(マルチスレッド)
当然ながらデスクトップの完敗。
ノートPCはインテル安泰だな
とりあえず古いのがインスコされてたので
ノートpc
遅い(笑)
【 .CPU. 】 Coppermine MobileCeleron 650MHz
【 Mem 】 PC100 64+128 182MB
【 M/B 】 ELIS2
【 OS 】 Windows 2000 professional SP4
【 WinRAR 】 3.51
【 マルチスレッド】 Off
【 スコア 】 142
>>146 とりあえず、圧縮・解凍ソフトはHDD必須の代物だと思うんだ。
なんでそんな偉そうに頭ごなしに否定するんだ。
そういう年頃なんだよ
いやこのベンチに関係無いし。
頭ごなしと言うが、ちゃんと理由も尋ねたぞ。
偉そうに感じたなら悪かった。
>>150 こんな所で言うなら3DMarkベンチスレでも言ってこいや
とりあえずPIOで固定にしてやったけどDMA6の時にくらべ数値は-2だった
意味あるかはオレには判らんアホじゃんけん
|l| | |l| |
|l| | |l| |
|l| | |l| |
|l| | |l| |
_,,..,,,,_
./ ゚ 3 `ヽーっ
l ゚ ll ⊃ ⌒_つ
)`'ー---‐'''''"(_
⌒) (⌒ ビターン
⌒
>>150 このベンチ実行中にほとんどHDDにアクセスしてないみたいよ。
スーパーπなんかだとちょこちょこアクセスするけど。
>>131 >>133 残念ながらTomのとこにはまだ
デュアルコアに対応した3.60のテスト結果が無いんですよ。
Version 3.60 beta 2
1. Improved Unicode support in the folder tree panel.
2. Fixed a bug with incorrect font in the volume size list in Japanese Windows 98.
新しいのが来てるけど、ベンチには直接関係ないかな
【 .CPU. 】 PentiumM
[email protected] 【 Mem 】 DDR400 1Gx2
【 M/B 】 ASUS P4GD1
【 OS 】 Win XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60β1
【 マルチスレッド】 ON / OFF
【 スコア 】 617 / 602
【 .CPU. 】 Pentium4 2.8GHz 圧子
【 Mem 】 DDR400 256MBx4
【 M/B 】 DELL (i875)
【 OS 】 Win XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60β1
【 マルチスレッド】 ON / OFF
【 スコア 】 555 / 434
因みに、Filemonで調べたけどベンチ中にファイルへのアクセスはなかったよ
【 .CPU. 】 PentiumD805 3.73GHz
【 Mem 】 DDR2 747 4-3-4-7-4 512MBx2
【 M/B 】 ASUS P5WD2 Premium
【 OS 】 Win XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60β1
【 マルチスレッド】 ON / OFF
【 スコア 】 913 / 596
メモリ速度がかなり影響される、
Intelの狙い通りにFSBが足引っ張ってる。
でもコストパホーマンスは最高
>>9 【 .CPU. 】Athlon64 3200+(Venice)@2.67GHz
【 Mem 】DDR400 1024MB*2 (DDR333設定 2.5-3-3-7)
【 M/B 】MSI K8N Neo2 Platinum
【 OS 】WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60β1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】718KB/s
ヒャッホウ!今んとこシングルスレッド最速!
…と思って検索したら
>>9のOpに余裕で負けてました。ヘヘッ!
>>80 わざわざありがとうございました。
俺は
>>11にある
>>389なんだけど、みょーに速いのは常駐が
ほぼアンチウィルスとFWだけなのと、2k+VGA使用のせいかなー
今度PCばらしたら、ついでにオンボでベンチしてみたいですね
Win2kだとこのベンチ速いっぽい
164 :
Socket774:2006/04/19(水) 03:27:49 ID:DXMOlpb2
| | ∧
|_|Д゚) K8M890もK8M800もオンボードVGAだと15%落ち。
|文|⊂) nVIDIAやATiの統合チップセットだとどーなんだろ
| ̄|∧|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
K8M800の場合はオンポVGA使ったらメモリ速度落ちる特技持ってるからね
167 :
Socket774:2006/04/19(水) 04:14:32 ID:N0p8XpKQ
【 .CPU. 】 Pentium
[email protected] 【 Mem 】 DDR2 667 1G*2
【 M/B 】 P5LD2-Vl
【 OS 】 WindowsXP Professional SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 1326kB/s
>>165 あとでATiのやってみるよ。
今はエンコ中なので…。
169 :
Socket774:2006/04/19(水) 11:11:33 ID:X07cMbtZ
Sempron2800+(2.5GHz)
メモリ2T CL2.5
バラクーダ4
CPUは7000円マザボは3000円で買ったやつ
結果:545KB/s
うはw
【 .CPU. 】 Opteon246 Dual
【 Mem 】 DDR400 ECC/Reg 1GBx4
【 M/B 】 Tyan Thunder K8W
【 OS 】 WindowsXP Pro 64bit
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 759
【 .CPU. 】 Athlon64 X2 3800+(2500Mhz)
【 Mem 】 PC3500 512MB*2
【 M/B 】 ABIT AN8 Ultra
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 1202KB/s
このスレ見てるとハードの入れ替えしたくなる orz
【 .CPU. 】 Athlon64 3000+ (FSB288*8 2.30GHz 1.3V HT288*3)
【 Mem 】 DDR400 1GB*2 (DDR333設定 230MHz 2.5-3-3-7 2T 2.6V)
【 M/B 】 ASROCK 939Dual-SATA2 (BIOS OCWB7)
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 634KB/s
【 .CPU. 】 Pentium
[email protected](200*12)
【 Mem 】 BH-5 512MB*4 (2-2-2-5)
【 M/B 】 ASUS P4C800E-D+CT-479
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 643KB/s
175 :
136:2006/04/19(水) 18:14:05 ID:qqvXRBwj
>172
激しく同意。特に>140に負けてるのが、妙に悔しいw
754のSempron3000+ぐらいで安く組むか…
176 :
102:2006/04/19(水) 19:26:42 ID:s6bOrvx5
俺はOSの入れ替えをしたい
というかしなければならないっぽい
今日2回強制リブートがかかったんで電電も買い換えないといかんかなあ
【 .CPU. 】AthlonXP 2500+@3000+(2.1GHz)
【 Mem 】DDR400 512MB*2
【 M/B 】Asus A7N8X Deluxe
【 OS 】Windows2000 SP4
【 WinRAR 】3.60β1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】345KB/s
AthlonXP完全にオワタ
【 .CPU. 】AthlonXP 2500+@定格
【 Mem 】DDR400 512MB*2@CPU同期
【 M/B 】Abit AN7
【 OS 】Windows2000 SP4
【 WinRAR 】3.60β1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】361KB/s
普段まったく使っていないサブマシンで測ってみた。
AthlonXPとしては良いほうか。
179 :
Socket774:2006/04/19(水) 22:35:55 ID:CtArGWZ5
【 .CPU. 】 PentiumD 930
【 Mem 】 DDR2 533 512*2
【 M/B 】 P5WD2E Premium
【 OS 】 XP X64
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 On
【 スコア 】 724KB/s
【 .CPU. 】 PentiumD 930 3GHz@4GHz
【 Mem 】 DDR2 533 512*4
【 M/B 】 P5WD2E Premium
【 OS 】 XP x64
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 On
【 スコア 】 816KB/s
OCしてみた
ちなみに179のメモリ容量は間違いでした
ちなみにこのCPU、4G余裕で常用できる。それでもたいして速くはないけど
【 .CPU. 】 op144 (0602)8*329=2638
【 Mem 】 Hynix DDR400 @440 1G*2 2.5-3-3-8 1T
【 M/B 】 939dual-sata2
【 OS 】 xp sp2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 665
183 :
181:2006/04/19(水) 23:16:25 ID:CtArGWZ5
【 .CPU. 】 Athlon64 4000+
【 Mem 】 DDR400 1GB*2
【 M/B 】 GIGABYTE GA-K8N51GMF-9
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 597KB/s
やっぱOCした下位モデルには負けるな〜。まぁ所詮石は同じだし当然なんだけど
マルチスレッドoffにした4400+よりはスコア上だし性能どうりに動いてるみたいで安心した
【 .CPU. 】Athlon64 3000+ (Winchester)1.8GHz
【 Mem 】smsung 512MB DDR400 デュアル
【 M/B 】MSI K8N Neo2 Platinum
【 OS 】WinXP home SP2
【 WinRAR 】3.6B1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】478
スペック相応かな
だからメモリだってばさ
【 .CPU. 】Pentium4 530 3.0G
【 Mem 】DDR-400 512*2(3-3-3-8)
【 M/B 】GIGABYTE GA-8IPE775-G(Rev.1.1)
【 OS 】WinXP Home SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON/OFF
【 スコア 】570/446
初代プをマッタリ定格運用
このママン、シダが動かないのが悲しい
ASUSUのP5P800SEは動くのに('A`)
189 :
503です:2006/04/20(木) 02:14:39 ID:9+1xR5m4
ますますこういうデュアルコア対応のソフトが増えて欲しいもんだな。
ちなみに宣伝しとくと、このWINRAR圧縮率はZIPをはるかに凌駕し、ファイル
復元機能もあるため、非常に重宝する。
HDD死んだときもこいつの修復機能のおかげでファイルが90%生き返った。
【 .CPU. 】 Athlon 2800+(SocketA)
【 Mem 】 PC-3200 1GB(512*2)
【 M/B 】 GA-7VT600-L
【 OS 】 XP PRO SP2
【 WinRAR 】 3.60 B1
【 マルチスレッド】 なし
【 スコア 】 278
【 .CPU. 】 Semp 2600+(Socket 754)
【 Mem 】 PC3200 512MB
【 M/B 】 GA-K8N51GMF
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60B1
【 マルチスレッド】 なし
【 スコア 】 378
CPUで変わるんじゃないのか…orz
【 .CPU. 】 Core Duo T2600 216*13 2.813Ghz
【 Mem 】 DDRU-900 1G*2 4-4-4-10
【 M/B 】 AOpen i975Xa-YDG
【 OS 】 XP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】1147KB/s
常用仕様
192 :
Socket774:2006/04/20(木) 06:22:15 ID:RApgHRz6
>>167は嘘でつ
【 .CPU. 】 Pentium
[email protected] 25%うp
【 Mem 】 DDR2 667 1G*2
【 M/B 】 P5LD2-Vl
【 OS 】 WindowsXP Professional SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON/OFF
【 スコア 】 678/476
PenDやPen4の結果があまり報告されないのは以上に低いからでつorz
つーかベンチに原因があるような・・・
>>192 君のが遅すぎるだけだと思うが?
Pen4もそれなりの数字は出てるよ
何が原因なんでしょ?
メモリのASUS推奨のものですし、、、マザーも問題なさそうですし、、、エンコ速度も問題ないし、、、
>>192 いくらなんでもそのスコアは異常。
どっちが嘘なんだか。
>ASUS推奨のものですし
バカ過ぎるし、他人のせいにするし
人生やり直して来い
他人のベンチでそこまで熱くなるなよ
>>195 異常があると分かっているなら何が原因なのか教えてくれるとありがたいのですが
200 :
Socket774:2006/04/20(木) 10:25:03 ID:RApgHRz6
| | ∧
|_|Д゚) なんか重い物が常駐してるとか。
|文|⊂) オンボードVGA使ってるとか
| ̄|∧| P5LD2-VIでググってもなんも情報出てこんからなんとも言えんけど
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>200 Temp3が119Cってのにびっくりしました。
203 :
102:2006/04/20(木) 11:50:22 ID:Z9vf/cow
いわゆる仲間ですか
| | ∧
|_|Д゚)
>>102 あなたは原因はっきりしてますから・・・。
|文|⊂) SP2統合して再インスコしるっ
| ̄|∧| ドライバはNICさえあれば後はネット上でゲトすればよろし
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
何だ熱で落ちてんじゃん
>>1乙
割とこんなスレを待っていた。
あとはMP2カケのスコアを見てみたい
BIOSで温度調べてみると
CPU Temp 摂氏32度
MB Temp 摂氏30度
でした。
GPUは6600GTを使用していますが40度と何の問題もありません・・
BIOSのメモリの設定をちょっときつめにしたら1割うpした。
【 .CPU. 】 Opt146@3GHz
【 Mem 】 BH-5 512MB*2
【 M/B 】 LP UT nF4 SLI-DR Ex
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 903KB/s
メモリでずいぶん違うね
【 .CPU. 】 鱈 Celeron
[email protected] 【 Mem 】 PC133CL3 512MB
【 M/B 】 Gigabyte GA-6VTXE
【 OS 】 XP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 294
【 .CPU. 】 AthlonXP2500+@2GhzMP*2
【 Mem 】 PC2100C 1GB*3
【 M/B 】 TigerMPX
【 OS 】 XP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 of
【 スコア 】 237
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 420
こんなものか・・・
【 .CPU. 】 Sempron3100+ D0
【 Mem 】 PC3200 512*2 3-3-3-8 1T
【 M/B 】 Epox8KDA3+
【 OS 】 2000Pro SP4
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 537
【 .CPU. 】 K6-2+ 450 @ (105*5 525MHz)
【 Mem 】 PC100 128MB*2 + 256MB
【 M/B 】 P5A ( 1MB cache )
【 OS 】 FreeBSD 6.1-PRERELEASE ( + wine 0.9.12 )
【 WinRAR 】 3.60beta2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 111
メモリは Read 330MB/s, Write 150MB/s 程しかなかったはずだが、
メモリアクセス速度の影響が高い割には結構スコアがいいな。
3次キャッシュが効いてるのかも。
おっと訂正
×3.60beta2
○3.60beta1
b2でもスコアは変わんないけどね
【 .CPU. 】 鱈セレ 1.4GHz
【 Mem 】 PC100CL2 512MB 秋刀魚
【 M/B 】 Napoli 2
【 OS 】 Win 98 SE
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 279
ALL定格
【 .CPU. 】Pentium4 3EG
【 Mem 】DDR-400 256*4
【 M/B 】P4P800SE
【 OS 】XP pro SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】605
【 .CPU. 】 Sempron3100+ D0(低格)
【 Mem 】 PC3200 smsung 512*2 3-3-3-8 1T
【 M/B 】 GA-K8VM800M
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド 】 OFF
【 スコア 】 518
【 .CPU. 】 Athlon64X2 3800+ (240*10=2.4GHz)
【 Mem 】 PC3200 1024MB*2
【 M/B 】 A8V-VM
【 OS 】 x64XPPro
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】842 KB/s
OCしてみたけど20%クロック上げてもスコアは5%増し
やっぱL1、L2の容量とメモリ速度の比重が高いのかな
220 :
218:2006/04/20(木) 22:37:18 ID:44VNTm0h
訂正、
×低格
○定格 でした。。。
【 .CPU. 】 CeleronD
[email protected] FSB158*19
【 Mem 】 DDR2 (4-4-4-11) 512*2 デュアルチャネル
【 M/B 】 MSI 915P Neo2 Platinum
【 OS 】 XP x64
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 385KB/s
普段7-zipの方を使ってるから このベンチでも計測してみたが
x64バイナリだとセレのEM64Tでも解凍速度が20%も伸びやがる
7-zip v4.32 マルチスレッド:OFF 辞書サイズ:2M
圧縮 解凍 総合
x86 819 12487 1660
x64 920 14976 1916
他にもXPx64使ってるヤシ居るみたいだから興味あったら試してみ
AMD64ならもっと伸び率が高くなるんでないかな
>>214 なんか異様に早いな。
Spitfireとかカッパのスコアも見てみたい。
223 :
185:2006/04/21(金) 01:32:33 ID:x1p/SHU1
【 .CPU. 】 Athlon64X2 3800+定格
【 Mem 】 Hynix純正 PC3200 1GB*2
【 M/B 】 BIOSTAR GeForce6100-M9
【 OS 】 XP pro SP2
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 932(Beta1)
【 スコア 】 935(Beta2)
Beta2の方が何度試しても微妙に速い
【 .CPU. 】 PenIII 1G*2
【 Mem 】 PC133 256*4
【 M/B 】 GA-6VTXD
【 OS 】 WinXP pro SP2
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 366
>>23 おそらくメモリの差だすな
液体窒素使えば6GHzもいけるおw
228 :
Socket774:2006/04/21(金) 14:03:17 ID:Lgq5zLxI
なんかノートのスコアが少ないのでやってみた
【 .CPU. 】 Pentium4-M 2.0GHz
【 Mem 】 PC2100 256*2
【 M/B 】 DELL
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 253KB/s
【 .CPU. 】 Pentium M755 2.0GHz
【 Mem 】 PC2700 512*2
【 M/B 】 DELL
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 382KB/s
びみょう・・・
Pentium4-M 2GHzよりPentium3 1BGHzの方が早いのか・・・
PenVはズアルだよ
いやうちで計測したんだよ
びっくり
>>221 7-zip Ver4.32 マルチスレッドON 辞書サイズ2M 環境は
>>219 32bit
圧縮 1955
解凍 22818
総合 3575
64bit
圧縮 2457
解凍 23883
総合 4207
マルチスレッドOFFにすると圧縮は下がるのに解凍は変わらないのはなんでだろ
得手不得手
【 .CPU. 】
[email protected](260*10)水冷
【 Mem 】 BH-5 512MB*2(2-2-2-5 1T 同期)水冷
【 M/B 】 乱八 U-D
【 OS 】 Windows XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 On・Off
【 スコア 】 1,320KB/s(On)・780KB/s(Off)
>>233 ベンチと実使用じゃ違うって事じゃないかなぁ。
>>233 ベンチ環境を見るとX2の設定は2.5-3-3なのにPenDとCoreは5-5-5とユルユルの設定でしょ。
なんかこのベンチってメモリレイテンシで結構結果が変わるらしいから、
そこのベンチでPenDやCoreが遅いのはそこら辺が影響してるんじゃない?
AMD儲の提灯記事
HDD!HDD!
240 :
sage:2006/04/22(土) 00:00:14 ID:0iVf+A7W
【 .CPU. 】 PenIII 1BGhz
【 Mem 】 PC133CL3 256MB
【 M/B 】 CUSL2
【 OS 】 Win 98 SE
【 WinRAR 】 3.51
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 266KB/s
メーカー製マシソで場違いだが、まあ参考に・・・
【 .CPU. 】 Pentium4 2.8GHz(Northwood)定格
【 Mem 】 PC3200 256MB*4
【 M/B 】 HP(コンパク)の香具師、OEM元は忘れた
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON : OFF
【 スコア 】 542KB/s :411KB/s
メモリ辺りの設定も緩いだろうし、どぶに浸かった0円PCだから満俗だな。。
>>237 レイテンシの違いは、DDRTとUの違いね、更にOp・Athはメモコン内蔵
>>240 3.60b1ならもっと早くなるよ たぶん
CoreDuoはキャッシュメモリが多いからヒットしやすいSuperパイ等は早い、
大容量のメモリを使うアプリはAthlon64の方が早い。
(キャッシュに収まりきれないのでヒット率が下がる、この場合はメインメモリのレイテンシが少ない方が有利な場合が多い)
CoreDuoの場合(2次キャッシュが共有の2MB*1モデルの場合)
1スレッド→2MBの共有キャッシュを使用(1スレッドでも共有キャッシュであればフルに使用される)
2スレッド→それぞれのスレッドが共有キャッシュ(2MB*1)を使用
※キャッシュに収まる処理でも2スレッド処理は1スレッド処理の2倍高速にはならない。
Athlon64 X2の場合(2次キャッシュ独立した1MB*2モデルの場合)
1スレッド→1MBの独立キャッシュを使用(もう片方の1MBは使用されない)
2スレッド→それぞれのスレッドが独立キャッシュ(1MB*2)を使用
※キャッシュに収まる処理では2スレッド処理は1スレッド処理の約2倍高速になる。
245 :
Socket774:2006/04/22(土) 00:40:26 ID:jfAl+U7F
コンロももっさりってこと?
Conroeに比べればAthlon64はうんこってこと
解凍はcpu1個じゃん 死ねよ役立たず
248 :
185:2006/04/22(土) 00:56:29 ID:xWPsIPf6
【 .CPU. 】 PentiumII 267MHz
【 Mem 】 PC66 CL3 320MB
【 M/B 】 440LX
【 OS 】 Windows2000 Pro
【 WinRAR 】 3.60 b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 68KB/s
252 :
Socket774:2006/04/22(土) 01:31:09 ID:Oz0u6/qz
焜炉になっても早くなんないな
>>252 Conroe 2.4Ghz/1066fsb/4mb L2 /9x
965G mobo
DDR2 533 256m*2 @ 4-4-4-12
80G/8M/7200rpm/SATA
という環境だからな。DDR2-667や800使ったらもっと速くなる。
254 :
Socket774:2006/04/22(土) 01:45:57 ID:Oz0u6/qz
いや、見渡してみると十分早かったわ
十分に早いわな
お前どんなに上目指してるんだろうと思ったw
↓ここでいままでのスコアを見やすい表にまとめてくれたネ申登場
CPU スコア
Conroe . きっと速い
Athlon 64 X2 おそらく速い
Athlon64 Athlon 64 X2より下
PentiumEE 多分速い
PentiumD Conroeより下
Sempron . Athlon64より下
CeleronD PentiumDより下
モバイルは省略
メモリ スコア
DDR2 速い
RDRAM .おすすめ
DDRSDRAM DDRSDRAMより遅い
SDRSDRAM DDR2より遅い
【 .CPU. 】 AthlonXP1700+(MP化&2000+へOC(1.67GHz)) 2発
【 Mem 】 PC2100 1536MB
【 M/B 】 MSI K7D Master-L
【 OS 】 WinXP SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 401
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 224
そろそろop2発に組み替えるかな・・・
【 .CPU. 】 Core Duo T2500(定格)
【 Mem 】 DDRII-667 1G*2(4-4-4-8)
【 M/B 】 N4L-VM DH
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 ON/OFF
【 スコア 】861/506
>>20をメモリタイミング緩めて測定
【 .CPU. 】 PentiumIII-S 1.266GHz*2
【 Mem 】 DDR266 REG ECC 256*4(Hynix*2 Infineon*2)
【 M/B 】 DVD266u-RN
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 377kB/s
【 .CPU. 】 Pentium4 3.0E Ghz(定格)
【 Mem 】 PC3200 512*2(Dual) + 1024*1
【 M/B 】 P4P800-E Deluxe
【 OS 】 WindowsXP SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 395KB/s
何この糞スペック。正直ショックorz
ソフト起動してて既にメモリ500M喰ってたとはいえこの結果はちょっと。。。
ところでメモリて前々から思ってたんだけど1024外した方がよい?
なんかDualが死んでる気がするから。 絶対何かが足引っ張ってる希ガス
【 .CPU. 】 Pentium4 2.8C Ghz(定格)
【 Mem 】 PC3200 1024*2(Dual) + 512*2(Dual)
【 M/B 】 P4G800V
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 483KB/s
263 :
217:2006/04/22(土) 11:47:29 ID:OtD+M2ao
>>261 >なんかDualが死んでる気がするから。
死んでるに決まってるじゃん
今ソフト起動してて既にメモリ700M喰ってるけど540KB/sでるぞ俺
512*2で足りるんんら1Gはずせば?
【 .CPU. 】 Athlon64 3400+ 2.41GHz(Socket754)
【 Mem 】 PC3200 256MB
【 M/B 】 K8NM-FI
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 619KB/s
265 :
23:2006/04/22(土) 13:57:44 ID:9Z4qLbzf
【 .CPU. 】 Pentium 3-S 1.4GHz *2
【 Mem 】 PC133 512*2 256*2
【 M/B 】 GA-6VTXD
【 OS 】 WindowsXP Professional SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 382kB/s
3-3-3-6 から 2-3-3-6 にして
インターリーブ有効にしてみた
レイテンシつめただけでずいぶんのびるね
266 :
Socket774:2006/04/22(土) 16:33:40 ID:hkn9IbcH
7zipにもベンチ機能あったな
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4800+
【 Mem 】 ECC PC3200 3-3-3-7 1024*4
【 M/B 】 ASUS A8N-SLI Pre
【 OS 】 XP Pro sp2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 スコア 】 900/572 KB/s
メモリが甘いのが効いているのかな。
それともECCが足を引っ張っているのか。
だが、そんなに悪いスコアではない。
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+ (定格)
【 Mem 】 Apacer Infineon PC3200 1GB*2 2-3-2-5-1T
【 M/B 】 Soltek SL-K8TPro-939
【 OS 】 XP Pro sp2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 スコア 】 1151/ 680 KB/s
2.8GHzにOCしてみた。
255*11 Dimm設定は、2.5-3-2-5-1T(同期)
【 スコア 】 1443/ 852 KB/s
コレハヒドスギルw
270 :
Socket774:2006/04/22(土) 18:46:41 ID:U3n2CKQ+
【 .CPU. 】 Athlon64 +3500
【 Mem 】 PC3200 512MB*2
【 M/B 】 Abit AV8
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 577KB/s
【 .CPU. 】 AthlonXP 3200+
【 Mem 】 DDR400 512*2 2-2-2-5
【 M/B 】 NF7-S
【 OS 】 WinXP SP2
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】472KB/s
【 .CPU. 】 AthlonXP2500+
【 Mem 】 PC2700 1GB x1
【 M/B 】 Aopen AK7-600V
【 OS 】 WindowsXP pro
【 WinRAR 】 2.51
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 188kb/s
なんなんだいったい・・・・?
3.60b1にするんだ!
【 .CPU. 】 CeleronD 320
【 Mem 】 PC2700 512MB*4
【 M/B 】 A4R800-VM
【 OS 】 WinXP SP2
【 WinRAR 】3.60b2
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】257KB/s
ぬるぽorz
つまりだ
VIAが全部悪いんだ
【 .CPU. 】 AthlonXP2500+
【 Mem 】 PC2700 1GB x1
【 M/B 】 Aopen AK7-600V
【 OS 】 WindowsXP pro
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 271kb/s
多少あがったが・・・・メモリ設定をつめるとあと10くらいあがりそうだけどやめとく。
あと
>>272のWinrarのバージョンは2.51じゃなくて3.51だったすまそ。
277 :
268:2006/04/22(土) 20:13:50 ID:y26VZ+ST
>>277 Conroeスレの人たちは厨ばかりだから、intelのCPUしか使った事がないんだろうね。
とりあえず乙。
279 :
102:2006/04/22(土) 20:32:48 ID:MZyHjq7r
さあ、明日クリーンインストールしたらこの定格の結果に追いつくだろうか
期待と不安
2.8GHzへのOCって冷却とか他の環境どうなってるか教えてもらえると嬉しいな
281 :
18:2006/04/22(土) 20:54:46 ID:Z75txfoT
【 .CPU. 】 Athlon64 FX-60 2.6GHz
【 Mem 】 Samsung PC3200 1024*2+512*2 (3-3-3-8 2T)
【 M/B 】 ASUS A8N-SLI Premium
【 OS 】 WindowsXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 955KB/s
【 .CPU. 】 Athlon64 4400+ @2.65GHz
【 Mem 】 Infineon PC3200 1024*2 (2.5-3-3-8 1T)
【 M/B 】 MSI K8N neo2 premium
【 OS 】 Windows2000SP4
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 M-1209KB/s S-705KB/s
OCメモリ使ってDDR500駆動ができたらもっと伸びるんだろうか
284 :
31:2006/04/23(日) 01:55:34 ID:HAIXqYYy
【 スコア 】 186KB/s
メモリの設定を詰めたら157KB/sから2割弱うp。
【 .CPU. 】 Tualatin Celeron 1AG
【 Mem 】 PC100 CL2 (2-2-2-8 1WS 4T)
【 M/B 】 440BX
【 OS 】 W2K SP4
【 スコア 】 274KB/s (3.60b2)
メモリ詰めると危ないゅ。安全設定だゅ(´ロ`)
【 .CPU. 】 プレスコ 640
[email protected] 【 Mem 】 Hynix DDR2-533@561 512*2
【 M/B 】 ASUS P5LD2 Deluxe
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.51
【 スコア 】 定格373KB/s OC 402KB/s
さすがだ('A`)
アホはすぐ他人のせいにするな。
俺のスペックよりいい人が全然下のスコア出してると何か嬉しい
>【 WinRAR 】 3.51
>【 WinRAR 】 3.51
>【 WinRAR 】 3.51
>【 WinRAR 】 3.51
290 :
286:2006/04/23(日) 15:51:52 ID:VCMwXZ+b
>>289 言いたいことがあるならハッキリ言えやネクラ
291 :
孟宗:2006/04/23(日) 17:24:18 ID:V7pUcK2/
3.60b1の方がスコアは高く出ると言いたいのでしょ。
デュアル対応もあるし。
【 .CPU. 】 Pentium!!! 533EB
【 Mem 】 PC133 CL2 (2-2-2-5)
【 M/B 】 VH6T
【 OS 】 W2K SP4
【 スコア 】 248KB/s (3.60b2)
ごっつ頑張ってる・・・
【 .CPU. 】Pentium4 2.8CGHz(北森)
【 Mem 】DDR400 512MB*2
【 M/B 】Intel D865GBFLK
【 OS 】WindowsXP SP1
【 WinRAR 】3.60b1
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】494kB/s
常駐目いっぱい切ってもこんな物か
ちなみにマルチスレッドOFFだと383('A`)
【 .CPU. 】Pentium4 3.2CGHz(北森)
【 Mem 】DDR400 512MB*4(ECC 2.5-3-3?)
【 M/B 】AOpen AX4CMAXU
【 OS 】WindowsXP SP2
【 WinRAR 】3.60b2
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】533/451
参考にならなくてスマソ
【 .CPU. 】 PenM 1.4
【 Mem 】 PC2700 512*2
【 M/B 】 intel 855PM
【 OS 】 XP SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 417
【 .CPU. 】 Pen4 2.6C
【 Mem 】 PC3200 512*2
【 M/B 】 ASUS P4P8T
【 OS 】 XP SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on/off
【 スコア 】 450/350
なんかキリがいいなw
3.60b2JP出てたので入れ替えがてら
299 :
31:2006/04/24(月) 08:15:11 ID:ml0zjImb
>>284 【 スコア 】 157→186→197KB/s
メモリの設定を詰めたけど、これが限界。205KB/sまで上げたらサンドラベンチが起動しなくなった。
>>97 表側のアプリだけ終了させて再計測
【 .CPU. 】 Sempron3000+ 2.4G FSB265Mhz Socket754
【 Mem 】 DDR400 512M*2 Singlechannel
【 M/B 】 MSI K8N NEO MS-7030
【 OS 】 WinXP Home SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 538KB/s (マルチスレッドオンで519KB/s )
301 :
Socket774:2006/04/25(火) 01:34:09 ID:KziTFI1p
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+
【 Mem 】 PC3200 512MB*2
【 M/B 】 ASUS A8N-E
【 OS 】 Win2K Pro SP4
【 WinRAR 】 3.60beta2
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 1170 (2306Mhz 2-3-2-5 1T 210Mhz)
【 スコア 】 1100 (2216Mhz(定格) 2-3-2-5 1T)
【 スコア 】 947 (2216Mhz(定格) 3-3-3-8 2T(AUTO))
>>268とはOSの違いの関係か? 2-3-2-5 1T 2.2Gでシングルなら689
【 .CPU. 】AthlonXP 1500+ (定格)
【 Mem 】PC133 SDRAM 512MB
【 M/B 】A7V133
【 OS 】Win2K SP4
【 WinRAR 】 3.50
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 151
【 .CPU. 】 Athlon64FX-60(定格)
【 Mem 】 Trancend PC3200 DDR400 1GBx2 3-3-3-8 1T
【 M/B 】 K8N Neo2 Platinum BIOS ver.1.c
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 1092KB/s
こんな感じ
【 .CPU. 】 AthlonXP2500+
【 Mem 】 2G
【 M/B 】 忘れた
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 210KB/s
常駐いっぱい動いてたけど遅いね
K8は滅茶苦茶早いのにK7は滅茶苦茶遅いの?
FSBで大きな差がつく感じだね
メモリの設定ってどういうこと?BIOSかツール使うの?
これはFSBの帯域よりレイテンシの方が効いてる。
Pen3系の方がK7よりL2早いんじゃなかったっけ?
K7でもメモリのCL一段変えるCL3→CL2.5→CL2.0で
1割2割変わるからレイテンシ半減したK8で爆速になるのは妥当。
K7でもNF2じゃスコア段違いだし悪いのはVIA系だろ
K7でもnf2とかなら早いはずだが
目盛りでしょ
【 .CPU. 】 PentiumM 2.66GHz FSB666
【 Mem 】 207MHz-PAT 2.5-3-3-5 Dual 1.5GB
【 M/B 】 P4P800-SE
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 632KB/s
【 .CPU. 】 Intel Core Duo T2400 (OCなし)
【 Mem 】 SO-DIMM DDR2-667 512MB*2 (OCなし)
【 M/B 】 AOpen i945GTm-VHL
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】736KB/s
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】449KB/s
Conroeの結果が出てから、捏造ばっかり出るようになったなぁw
316 :
Socket774:2006/04/25(火) 19:42:58 ID:wBHafAQ9
>>315 Conroe2.4GHz >>> FX60
を知ってファビョったんでしょ。
FX-60>>>Yonahなのがばれてきて必死だな
>>318 値段からいってそれじゃなかったらまずいでしょw
【 .CPU. 】 Athlon XP 2800+ 低電圧版 (12.5 x 166)
【 Mem 】 DDR SDRAM PC3200 512MB*2
【 M/B 】 Epox EP-8RGF
【 OS 】 WinXP Pro
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】350KB/s
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】330KB/s
【 .CPU. 】 Athlon XP 2800+ 低電圧版 (12.5 x 166)
【 Mem 】 DDR SDRAM PC3200 256MB*2 + 512*1
【 M/B 】 Biostar M7NCG400 Ver.7.2
【 OS 】 WinXP HE SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】375KB/s
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】350KB/s
>>320のマシンにはテレビ録画のスケジューラが常駐しているため
それにおける差がでたかも?
【 .CPU. 】 Pentium4 2.8GHz (478, L2:512, FSB:533 のやつ)
【 Mem 】 DDR SDRAM PC3200 512MB
【 M/B 】 Shuttle FS56v1
【 OS 】 WinXP HE SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】377KB/s
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】253KB/s
>>321と
>>320とはメモリのDualChannelの差が関係するのか分からんけど
Athlon XP 2800+ と Pentium4 2.8GHz とは良い勝負してるといった
調査結果もあったりするんで、こんなもんかなぁ
【 .CPU. 】 Sempron 3400+
【 Mem 】 DDRSDRAM PC3200 1G
【 M/B 】 K8MM-V
【 OS 】 Windows 2000 SP4
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 519KB/s
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 514KB/s
∩∩
(,, ゚Д゚)<ショボッ
>>324 お前が言うな、お前が。お前のマシンでも試してみぃ。
っつかゲサロの雑談スレに帰れw
【 .CPU. 】 Sempron 3100+
【 Mem 】 DDR SDRAM PC3200 512MB
【 M/B 】 RS482-M754
【 OS 】 Windows2000 SP4
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 495KB/s
【 .CPU. 】 Athlon64X2 3800+
【 Mem 】 PC3200 1G*2(3-3-3-8-2T)
【 M/B 】 asrock 939dual-sata2
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta2
【 マルチスレッド】 OFF/ON
【 スコア 】 350/590(CPU1.2G mem200MHz)
【 スコア 】 550/890(CPU2.4G mem200MHz)
このベンチってCPUとメモリだけでなくHDDも大きく影響する?
そうなら結果報告はあくまでも参考程度にしかならなくなってくる・・・
HDDの帯域食わないってことで散々既出
330 :
Socket774:2006/04/26(水) 15:48:09 ID:/tMB7B1o
メモリの設定ってなんなんですか?
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4800+(定格)
【 Mem 】 Transcend PC3200 512MB*2 2-3-3-5 cmd1T
【 M/B 】 A8N32-SLI Deluxe
【 OS 】 WinXP PRO SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 978KB/s
他のウィンドウをアクティブ(?)にすると1000超える。
【 .CPU. 】 Athlon64
[email protected] 【 Mem 】 PC3200 512MB*2(3-3-3-8-2T)
【 M/B 】 GAK8NF-9
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 594KB/s
334 :
Socket774:2006/04/26(水) 21:19:15 ID:/tMB7B1o
アンチウイルスとかの常駐ソフト入れてるとベンチ落ちたりします?
HDDにデータ書き込むたびに(・∀・)ゥィルスー!!チェックしてるなら落ちるような気がするんだが
アンインスコしてからインスコしなおすのがめんどうくさいからでありまして、しっているかたが
いらっしゃるわけでしたらおしえてもらいたいわけでございまして、じこちゅうしんてきだという
ことはじゅうじゅうしょうちしているのですがよろしくおねがいしたいわけでありましてということで
おしえてください
【 .CPU. 】 Opteron
[email protected] 【 Mem 】 PC4000 @270MHz 1GB*2 (3-4-4-7-1T)
【 M/B 】 乱八Ultra-D
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60beta2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 1124KB/s
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+(210x11=2310MHz)
【 Mem 】 Hynix PC3200 512MB*4 3-3-3-8 / 2T
【 M/B 】 A8N SLI
【 OS 】 WinXP PRO SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 918KB/s
カタリストのCCCとプリンタユーティリティの常駐二つ切る
だけでスコア985KB/sまでアップ。^^; 敏感だわ
341 :
Socket774:2006/04/27(木) 17:05:57 ID:Ul8x5JBs
Athlon64 3700+ をお持ちの方、ぜひともベンチプリーズ!
ベンチプレス?
_______
|E三三三三三l|
|jY===========
俺は60キロで限界。無理。
【 .CPU. 】 Pentium4 3EGHz 定格
【 Mem 】 hynix DDR400 512MBx2 2.5-3-3-6
【 M/B 】 GA-8I875
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 586KB/s
【 スコア 】3.3GHzにOC 624KB/s
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 453KB/s
【 .CPU. 】 Opteron256
【 Mem 】 ATP PC3200 1GBx2 512MBx2
【 M/B 】 TYAN 雷K8W BIOS V2.06
【 VGA 】 LEADTEK GF7800GS
【VGAドライバ】 Forceware 84.21
【 Sound 】 オンボード
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 904
まあ、こんなもんだねぃ
このスレ覗いててふとおもったことなんだけど
winrar←ってどうやって読むの?
おれはウィンラトラーって読んでたけど
よく考えたら「ト」なんて一文字も入ってないのにずっとそう読んでた。
WinRAR(ウィンラー)
WinZIPってあるし、普通にウィン・アールエーアールって読んでた
オマイはrarをアールエーアールとよんでんのかw
ういんらー
てかウィン・ジーアイピーって読んでんのかw
>>350 壁|Д`)ノ <オレもそぉ読んでた・・・ オレ、もしかして結構はずかしぃ?w
らる
>>350 俺はVIAをブイアイエーと発音してた男ですから
>>350 いや、そっちはウィン・ジップ
rar ラー
zip ジップ
って読んでた
それよりlzh←こいつなんて読むのよ
とりあえずリズと我ながらへんてこりんな読み方してたんだけど
もっともポピュラーな呼び方はなんなんだ?
VIAはそれでいいと思うぜよ( ´Д`)
【 .CPU. 】 Pentium4 2.4BGHz (北森 FSB:533)
【 Mem 】 DDR SDRAM PC2700 1GB
【 M/B 】 AOpen AX4GE-Max
【 OS 】 Win2K SP4
【 WinRAR 】 3.60b2
Clock マルチoff マルチon
2413MHz 300k 304k
2700MHz 337k 343k
2788MHz 344k 354k
3.60b1はマルチonだと少し悪かったけど、b2は良くなってる
遅いのには変わりは無いけど
なんだよw
間違ってると思って一生懸命読んじゃったじゃんかよ(反省していない)
WinRAR
ウィンラル
WinRAR
ヴィンラル
俺はこれからも アール エー アール で通すぜ
【 .CPU. 】 T2300
【 Mem 】 PC5300 512MBx2
【 M/B 】 DELL inspiron6400
【 VGA 】 オンボ
【VGAドライバ】 6.14.10.4543
【 Sound 】 オンボ
【 OS 】 WinXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 772
速くメインもヅアルコアにしたい
【 .CPU. 】 AthlonXP 1700+@2.2GHz
【 Mem 】 PC3200 512MB*2
【 M/B 】 KT880 Delta
【 OS 】 Win2K SP4
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 362KB/s
VIAのSocketA最終兵器なのにorz
【 .CPU. 】 AthlonXP 2500+@2.0GHz
【 Mem 】 PC3200 512MB*2
【 M/B 】 EP-8RDA+
【 OS 】 WinXP sp2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 ON/OFF
【 スコア 】 387/361
コンデンサぱんぱんでこれ以上ocすると安定しない
↑nF2 400じゃないのでFSB333ですメモリもPC2700相当
【 .CPU. 】 GeodeNX 1750 166*8.5
【 Mem 】 PC3200 256MB*2 333MHz動作
【 M/B 】 NF7-S v2.0
【 OS 】 Win2K SP4
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 265KB/s
【 .CPU. 】 Duron1.6GHz
【 Mem 】 M&S PC3200 512MB 266MHz動作
【 M/B 】 KM18G Pro
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 232KB/s
マザーボードのコンデンサ貼り換えして復活させたので、ついでに余り物で一台作ってみた
常駐はDiCE/ArgoMailServer/POPFile/avast!/Ultr@VNC/FEATHER2005
【 .CPU. 】 PentiumM(Banias) 1.40GHz
【 Mem 】 PC2100 256MB*2(Samsun/Hynix)
【 M/B 】 ThinkPad X31
【 OS 】 Win2K SP4
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 370KB/s
Baniasの結果がなかったのでノートだけど測ってみた。
キャッシュでかいからかな。結構速い。もちろん全部定格。
スレタイ見て、ZIPを解凍する早さを競うのかとおもた
【 .CPU. 】Mobile Athlon64 3000+ (AMN3000BIX5AR) 定格
【 Mem 】PC3200 256MBx2 3-3-3-8 1T 同期
【 M/B 】ASUS K8N-E Deluxe(1012.007)
【 OS 】WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60 beta2
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】552KB/s
376 :
SocketAM2S1:2006/04/30(日) 23:26:02 ID:dcgUQfa3
【 .CPU. 】Mobile Sempron 3400+ 定格
【 Mem 】PC3200 512MBx2 3-3-3-8 1T
【 M/B 】ASROCK:K8NF4G-SATA2 BIOS P1.70
【 OS 】WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60 beta2
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】548KB/s
377 :
SocketAM2S1:2006/04/30(日) 23:40:16 ID:dcgUQfa3
↑【 WinRAR 】3.60 beta2 まちがい
【 WinRAR 】3.60 beta1 ほんと
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】547KB/s
378 :
Socket774:2006/05/01(月) 19:52:56 ID:NQInXfEN
【 .CPU. 】Athlon64 X2 4400+
【 Mem 】PC3200 1GB*2 2.5-3-3-6 1T
【 M/B 】ASUS A8V-VM
【 OS 】Win2K Pro SP4
【 WinRAR 】3.60 beta2
【 マルチスレッド】ON : OFF
【 スコア 】1045KB/s : 627KB/s
380 :
Socket774:2006/05/02(火) 00:14:57 ID:sw8oWfKz
【 .CPU. 】Mobile Sempron 3400+ 定格
【 Mem 】PC3200 512MBx2 3-3-3-8 1T
【 M/B 】ASROCK:K8NF4G-SATA2 BIOS P1.70
【 OS 】WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60 beta2
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】554KB/s
【 WinRAR 】3.60 beta1
【 スコア 】547KB/s
beta1とbeta2では少しUP(誤差?)程度
381 :
Socket774:2006/05/02(火) 15:22:13 ID:iCtUmsbo
rarでくれ
【 .CPU. 】 Pentium4 2.4GHz (FSB:400)
【 Mem 】 DDR SDRAM PC2100 (256MBの仕様が違う2枚)
【 M/B 】 NEC G1 AWW (機種:VL570/6D)
【 OS 】 WinXP SP1
【 WinRAR 】 3.60b2
マルチスレッド on/off でほとんど差が出ず
【 スコア 】 200 / 205KB/s
この機種本来の仕様の Celeron 2.0GHz から
Pentium4 2.4GHz に変更してみた
FSBやメモリの違いで
>>93 や
>>360 のと差が出たかな
オンボードVGAの違いだろ
RADEON IGP 9100 セレD 2.4Ghz VGAオンボードで 220 VGA指して250前後
それで差が出てるならオンボード「も」って表現すべきだろ
極力常駐を切ってやってみたが、OEM仕様で最初っから入っている
ポート監視、ウィルス検地・駆除ソフトを走らせていると180前後
軽作業なら良いけど、テレビ録画をする分には良いが
動画の処理にはやってらんねーマシンやなぁ
【 .CPU. 】 XEON LV 2.4Ghz x 2 (HT ON)
【 Mem 】 DDR PC3200 (2700作動)
【 M/B 】 Tyan E7505
【 OS 】 WinXP SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
マルチスレッド on/off
【 スコア 】 445 / 330KB/s
まだ出てなかったようなので。
Xeonって遅いの…?
このベンチはあまり当てにならないということでFA?
>>387 なんで?
少なくともrarで圧縮するならベンチに沿った結果になるんじゃないの?
実アプリの動作速度とベンチマークの結果は伴わないってよくラデ信者の方は言ってますがその通りですね
実際はインテルの方が早いし、シェアも上です
ATiのシェアも動作速度も上です
ベンチは当てにならないです
CPUにほぼ100%依存する頂点処理であるエンコード、レンダリングはPenDの方が上。
ゲームはAthlonが高速だと言われているが、実際のところVGAに90%以上依存してるため実際にはどっちも変わらない。
PenDの方がコストパフォーマンスは上。
言われているほど発熱は高くない。(忍者買えば夏場に20%程度OCしても何ら問題はないレベル)
その他のベンチでいくら高くても普段の事務的な処理じゃ実際に違いは分からない。
すぐにAthlon買えと言うやつは雑誌や周りの評価に踊らされてる初心者。
3Dゲームとオフィスしかしない初心者はAthlonでもつかっとけw
以上。
忍者使わないと20%程度のOCで夏場なんて越せないということか
PenDに脳の回路焼き切られちゃったんだね
安いならともかく割高で性能も大差ない2流メーカー製のCPU買う意味もないですしね
母板も安定してるとは言いがたいものばかりだし
絶対の安心感があるインテル製が一番ですね
厨は他所池
Intel劣等生をこれだけ突っ込み所満載で擁護されても、痛さ倍増するだけだな!>390
擁護すればするほど惨めになるだけなのに
急に単発IDが出てくるところが惨め
黄金厨の季節か
だろうな
自覚ないようだから言っておくけどおまえもだよ
ID:azoVw9zbは面白くないのであぼーんしました。
はいはい自演自演
自演扱いされたorz=3
あぼーんしたとかいう奴は100%してないんだよな
構ってチャンはこれだから困る 流石GWだけありますわ
あれ?ベンチの結果報告じゃなくて、言い合いが始まったか?
あのね、CPUにはそれぞれ命令セットとか、単に計算処理する以外の
固有の処理に適した技術ってものがあるわけよ
それである処理ではどちらかが優勢になったり、劣ったりするわけ
実際、Athlon XP 2800+ と Pentium4 2.8GHz で勝負すると
幅広い処理で少しだけ Athlon XP 2800+ が優位になることがあるが
中には Pentium4 にボロ負けする処理もあるわけで
どちらにせよ、軽作業でなら目に見えた差なんざ出ませんって
HDDやメモリの方にも目を向けてやって
なんでいまさらXPなんか持ち出してるの?
タイムトリッパーの人?
Athlon64を持ち出しちゃうと、64ビット云々で騒ぐタコが出てくるかと思ってなw
許可するからAthlon64/X2で長文を展開してみてよ
まあ、それもごもっともだがWinrar内蔵のベンチの信頼性に「絞って」論議しあおうや
私なりの簡単な思いつきだが、
ゲームのデモを500MBとかを単純に圧縮する時間の条件を一致させてデータ集計する方が
多少は現実的なデータが集まるだろうと思うがいかがかな?
>>411 なんか妙に噛みついてくるな、あんた。このWinRARのベンチだけで
どっちが優勢って決めちゃう方がどうかしているだろ。
まさか、WinRARで処理をするためだけのマシンでもお求めで?w
あと、過去ログにXP 2800+とPen4 2.8GHzの結果があるが、ほとんど差がないよw
もっと幅広く処理をして結果を出して選ぶべきだね
どっちか一方だけしか支持しないが故に、別のCPUを批判する態度はナンセンス
>>413 >>なんか妙に噛みついてくるな、あんた。このWinRARのベンチだけで
>>どっちが優勢って決めちゃう方がどうかしているだろ。
え?優劣決めんの?いつ決まったの?
優劣決める必要性などなくてインテルが一番だよ
シェア一位だから
他意等ない
そういや、AthlonXP2800+って2.083GHzだったかな
クロック数はPentium4と比べて低いんだよな
まっ、AthlonのモデルナンバーはPentium4の
クロック数相当という話もあるが、クロック数だけに目を向けたら
Athlonの方が優秀なんじゃね?w
>>415 シェアがAMDに傾いている今に、そういうあほなことが言えるわけだ・・・
俺はどちらか一方を支持したり、応援したり、賛美する気はなく
性能が良くて価格が安ければそっちにするだけ
ってか、intel社のCPUって4月25日に大暴落しただろ
シェア奪回のためか知らんが、次世代CPUで今後はintelの方が優位になりそうだが
>>414 決めた決めないが話しじゃないんだよ
>>390みたいな意見を見ても、一概にどっちが良いとは言えないから
このWinRARのベンチの結果だけで判断する奴がバカだっつってんだよ
あ、エンコおわた
暇つぶし完了
たかが数%AMDに傾いてるだけなのに一喜一憂してんの?
残念なことにすぐに取り戻されるのにね
>>416見たらおまえがA社儲ってのはわかるけどな
>>390 >PenDの方がコストパフォーマンスは上。
なんか、価格が暴落した今じゃ的を射た意見だが
最後の2行は頂けない
どちらか一方を選ぶ奴を罵倒するその態度がアホ
そして、なぜか初心者にAthlon
初心者が選ぶようなマシンの大半はCeleronだろw
>>419 Pentium(無印)、Celeron、CeleronM、CeleronD、Pentium4とAthlonXP
のマシンを持ってますが何か?どこがA社の信者だボケ
そりゃそうだろうな
シェアは圧倒的にインテルだし
初心者もインテル製CPUだろうね
>>390はマニアだけがAthlon使ってる に訂正すべきだよな
忘れてた、Pentium3も持ってたが、捨ててもうたw
俺が問題視しているのは、性能と価格でコストパフォーマンスを考慮して
なおかつ、相性の問題を考えて選べば良いのに
どちらか一方を自分勝手な意見だけで決めている奴が痛いんだよ
このスレでWinRARのベンチだけで判断している奴はアホ、以上
そうですか
これからも苦しんでインテル製CPU購入してくださいね
ともあれ、いつの時代も負け組ほどOC(コストパフォーマンス)理論を展開してるよな
あぁ?悪いが現行のintelのCPUは買わないよ
64ビットとデュアルコアで決着が出た頃にどっちかを選ぶよ
今のところ、Socket939のAthlon64をターゲットに
価格が暴落した頃にx2を選ぶ計画を立てているが
それまでにどっちでも良いから、高性能で安いCPUが出たらそっちを選ぶ
ただそれだけ
それを選ぶに当たって、こういうベンチマークも参考にするんだよ
そりゃ負け組だからコストパフォーマンスにすぐれてないとな
>>425 OCはコストパフォーマンスのことじゃないぞw
貧乏人ほど、安いCPUをOCして満足しているよなw
しかも、負け組みと決める時点で、自分の使用目的に応じた
構成のマシンを選べない無知、初心者だと晒したに過ぎないな
お金を沢山つぎ込めば、それより安いマシンを買った奴より優越感を感じるのか?w
所詮お前は、クロック数にしか目が向いてないんだろw
あと、俺みたいに複数のマシンを所有していると、考え方も違ってくる
一台であれもこれもかねる必要がないくらい、過去に使ってきたものを
これからも有効活用できる環境を整えている
GWですが控えてください
>このスレでWinRARのベンチだけで判断している奴はアホ、以上
詳しく読んでないけど、そんな奴いたっけ?
WinRARにベンチ機能が付いてるから、みんなただ単に試してるだけなんだと思うのだが。
つっか、そろそろベンチマークの結果を書けよ
自分が支持するCPU以外に対して批判をするだけの香具師は
おめぇが使ってるCPUを晒せねーのかよww
↓ほれ、お前のヘタレCPUで結果を出してみろ
まずいいだしっぺのおまえが晒しとけよ
>>428 脊髄反射せずに文脈中の同義ってことくらい酌んでほしいがね
俺は過去ログでPentium4 2.8GHz と 2.4GHzで出したけど?
じゃあおまえのがヘタレCPUなんだね^^
だから複数のマシンを持っているって言ったばかりだろ・・・
いくつも高性能なマシンを持ってたら、あまり使いもしないのに
もったいないだろ。価格が落ちた頃に乗せかえる、それが賢い使い方
一台だけ高性能なマシンがあればじゅ〜ぶん
っつか、お前が出せよ?
黄金厨の ID:azoVw9zb さんよぉ
ここまで雑談
/\___/ヽ
/ \
. | .,-― ―-、 |
| ⌒ , ⌒ .|
. | .< |
\ ヽニニ=' /
>>454焦ってはいけませんよ
/`ー‐--‐‐―´\
不毛だな。
黄金厨ほど黄金厨認定したがるなあ
俺の意見は
>>389だし
晒したとこでAMDのAthlon64には勝てませんよ
そんなの見て面白いですか?
ベンチマークなんてあてにならないと言っているのに見当違いな意見出してくる貴方は脳味噌沸いてますね
440 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:39:45 ID:FFRc6vDI
>>439 お前の意見はどーでも良い、人にかみついておきながら
自分のベンチ結果と使っているCPUを晒さないなんて、アホじゃね?
お前みたいな香具師は意見する資格なし
このスレおもすれー
おまえに意見などしてないけどな
食いついて来たのおまえだし
俺はインテル信者でもねえし
443 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:42:54 ID:FFRc6vDI
>>439 当てにならないなんていつ言ったっけ?
CPUの種類によって、これ「だけ」の結果じゃCPUの優劣は決められないって話はしたが?
ろくにベンチマークの結果を出さない奴らの意見は
Athlonを使う奴がどうだの、PenDはどうだの、使ってもいないCPUの批判しかしてねーじゃんw
俺はintelもAthlonも使ってますがぁ〜〜?
しかも、リリース当初からかなり安い金額で手に入れてますがぁ〜?
コストパフォーマンスを考えずに選んで、高ければ高性能って考えしかしない香具師は
経験が浅いか本当にバカかのどっちかだな
お前、パソコンを使って何年よ?どうせまだ初心者だろw
444 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:44:26 ID:FFRc6vDI
>>419= ID:azoVw9zb
いや、俺に意見してきたのはお前が先だろ?
ID:azoVw9zb は上の方で厨臭いからあぼ〜んする人も出てきているんだしw
俺だってお前みたいな結果を出せない奴なんて、眼中にねーって
お前の意見に揺さぶられた覚えもねーし
お馬鹿がいる
だから俺が言ったことを指してるのに
おまえが食いついてきたんだろ
まじで蛆湧いてるのか
何だかんだ言って楽しそうだな
>>443 何年使ったら脱初心者だい?
ID:azoVw9zbがPC暦何年というよりも、ID:FFRc6vDIのそこんところの価値観が気になるな。
俺がこの話し出したから元々おまえが長文投下してるんだろうが
馬鹿かこいつ
食いついてるだろどうみても
450 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:47:12 ID:FFRc6vDI
415 名前:Socket774 投稿日:2006/05/03(水) 18:03:46 ID:azoVw9zb
優劣決める必要性などなくてインテルが一番だよ
シェア一位だから
他意等ない
↑なにこれ、このスレに関係ない意見w
無駄に初心者認定したがるとこも
無駄に黄金厨認定したがるとこも
無駄にパソコン所持台数自慢したがるとこも
無駄に低脳なのに知識があるように見せてるのも
哀れなんだけどね
452 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:48:23 ID:FFRc6vDI
>>448 過去ログ嫁、俺は既に選び方を述べたが?
初心者以前に、経験や結果から判断する能力を身に着けない奴は
いつの時代にも単に「金額の大きさ」でしか判断できないバカになるんだよ
そして、価値のないものにお金を費やして、ろくに結果も出せずに衰えていくわけだ
とりあえずsage覚えてね
無駄にリスト更新されて鯖に負荷かかるから
454 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:49:28 ID:FFRc6vDI
>>449 だから人をバカにする前にお前のCPUで結果を出せつってんだろ?
お前が高性能なマシンを使っている奴とかを妬んでいるのがバレバレw
どうせCeleron 1.0 〜 2.0GHz 以下のヘタレしか使ってなくて
差が分からないんだろぉ〜?w
草が生えてきました
本性が出てきたようですよ
456 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:50:25 ID:FFRc6vDI
無駄に相手を罵倒したがるとこも
無駄に他人を信者認定したがるとこも
無駄に妬み僻みの意見ばかりをしたがるとこも
無駄に低脳なのに知識があるように見せてるのも
哀れなんだけどね
ID:azoVw9zbさんよぉ〜、はよお前のベンチ結果出せよタコ
おっと人のレスコピペ改変ですか・・・
そろそろ釣り認定で逃亡コースでしょうか
458 :
Socket774:2006/05/03(水) 18:52:37 ID:FFRc6vDI
ID:azoVw9zb の裏づけのない意見
>>389 >実際はインテルの方が早いし、シェアも上です
>>393 >絶対の安心感があるインテル製が一番ですね
お前がインテル厨だってことしか分からなかったな
いやあ必死ですね
そろそろsageてくださいよ
>>457 だからお前のintelのCPUでベンチ結果だせよwwww
どうせAMD社と比べて負けるのが嫌だから出せないんだろ?
お前が厨房だってことはバレバレ
所詮、10代前半の浅はかな知識はその程度
ID:azoVw9zb が10代後半だったら、確実に専門学校程度の低学歴
大卒の俺にはかなわないだろうね
だから負けてるって何度も書いてるでしょ
日本語通じない半島の方ですか?
まるで 503です のようだ。
ようやくsageてくれましたがありがとう
大卒程度の学力あるならば、2ch専用ブラウザのあぼーん機能も使いこなせるはずです
頑張って使ってみてくださいね
傍から見るとどっちも厨房に見えるね
実際そうなんだろうけど
まあ自分が見えてない人にはなに言っても無駄でしょうからね
よく分からないけど必死な黄金様が二人ほど
光臨されてることだけは分かりました。
>>389 >実際はインテルの方が早いし、シェアも上です
>>393 >絶対の安心感があるインテル製が一番ですね
>>415 >優劣決める必要性などなくてインテルが一番だよ
>>419 >たかが数%AMDに傾いてるだけなのに一喜一憂してんの?
>残念なことにすぐに取り戻されるのにね
インテル信者の短絡的な哀れな意見。
何も性能に関する意見が言えず、シェアがAMD社に向いている今、
必死になっているのが分かる。
初心者ほど短絡的な考えで、インテル社のしか選べない、選ばない。
シェアなんて、有名な販売メーカーが採用したCPUで決まってしまうようなもの。
どう考えても発熱や消費電力を考えたら、性能はAthlonに軍配が上がるだろ。
性能が悪くても値段を下げて必死こいてシェア奪回を目論んでいるのが今のintel。
性能について意見がいけない時点で無知決定。所詮厨房か工房の意見。
正解です
反論ございません
どうみても自称大卒の低学歴AMD信者でした
ありがとうございました
とりあえずAMDがシェアを完全に上回ってから意見してください
そんなの極一部のオタクの戯言にしか聞こえませんよ
多くのユーザーがインテルを選んでるんだしね
その意見がまかり通るのは2chだけと思った方がいいと思いますけどね
本当2ch見てるとAMD信者は痛いね
焼き鳥でも食って落ち着いてくださいね
スレ違いなのに言い合いしてる馬鹿が偉そうにするのも何だけどね
オタ同士仲良くしろよ
オタの喧嘩は見苦しい
>>471 そういうわけで、あんたのCPUで結果を出してくれない?
このスレの趣旨、わかってんでしょ?
スレにほぼ同じ構成でほぼ同じ結果が載っているのに載せる必要性がわかりません
それに AMD 社のCPUより圧倒的に遅いです
AMD社のCPUには勝てません すみません
これでいいか
>>474 必死チェッカーっておもしろいね
反映は遅いようだけど
教えてくれてありがとう
5人NGIDにしたらスレがすっきりした
あれ?夕飯時だからハーフタイムに入ったん?
かもしれんね
5人・・・。
俺も俺も?
>>469 っつか、なんでまだインテルとAMDとの争いを論点にしてんの?
この際シェアのことなんてドーデも良いんだよ
お前がした意見は全部、思い込みでインテルが、インテルが
インテルが勝ちなんだよ!って話じゃん
ろくに性能やユーザに関する意見が言えず、ユーザにおいては
お前の勝手な妄想じゃん
お前の意見そのものが正しくても、このスレに沿った内容じゃないんだって分からんの?
誰がシェアだけで優劣を決めろつった?
このスレはベンチマークのスレだ、はよお前も結果を出して
このスレに合った意見を出せよ?
お前みたいな厨房は高性能のものを使ってりゃ、自慢するがごとく出すくせに
自分が都合が悪いときは逃げるんだよな
今のお前は↓こんな状況だろ?w
ttp://www.youtube.com/watch?v=N0tJCtp4770
>>475 >スレにほぼ同じ構成でほぼ同じ結果が載っているのに載せる必要性がわかりません
ほら、逃げだな。このスレの過去ログ見れば、ほんの一部のCPUでしか出されていないことに気づくだろ。
お前はこのスレでベンチマークを無視して、自分勝手な意見を押し付けたに過ぎない。
そうでないって思われたいなら、まず自分のCPUで結果を出して書き込んでから出直してね。
そしてまたスレタイも読めない黄金様がまた一人…
ID変えたんだろ あぼーん対策で
ヘタレ
ぶっちゃけ、CeleronMで1.4GHzのものでも、かなり良い性能だよ。
動画のエンコードで試したが、Pentium4 2.4と比べても良い勝負。
周波数だけでは語れない何かがある。
>>484 お前が確かな意見を言わない限り、関係ないことに対して何を言おうが
厨房決定には変わりはないぞw
良いからこのスレに合った結果を書けよ?w
口だけボクチャンのおまえもね
>>487 だからお前のを出せって?まだ分からない?お前過去ログ読んでみろよ?w
インテルは!インテルが!インテルはシェアトップなんだよ!
だから高性能!AMD社のなんてクソだね!としか言ってないじゃんw
他人に意見せずに、まずお前のを出せ、それが出来なきゃ
お前はろくに検証結果も理解できず、シェアや金額の大きさで
性能を決めちゃっているバカだって晒した結果、決定するだけだよ?w
>>389 >>393 >>415 何度も言わせるなよ、これがお前のレス。
しかも何これ?
>優劣決める必要性などなくてインテルが一番だよ
決めるとかじゃなくて、「結果」で判断するものがあるのにw
分かってない証拠。良いからぐだぐだ言わずにお前のCPUで結果を出せ。
書きさえすりゃ済むことを、なぜやらない?
もしかして、WinRARの使い方が分からないの?w
うんうんそれでいいんだよ
俺の意見なんだし
そもそも『おまえの意見なんてどうでもいい』
>>440 なら何故スルーできないの?
構って欲しいわけ?
まだ言ってたのか
過去ログよりテンプレとスレタイ読めって奴のが多いな
せっかく俺がOpteron256の結果を書いておいてやったのに。
インテルのシェアがトップだから優れてるんだよ
これ以外のことで争う必要性もないし
噛み付いてきてるのは 貴方ですよ
> もしかして、WinRARの使い方が分からないの?w
まあ人を見下すのは勝手ですが
馬鹿でも実行できるようにテンプレというか
>>1に書いてありますよ
読んでないんでしょうか?
・・・スレ違いのレスの応酬してる馬鹿二人組にはテンプレすら読めませんよね^^
これ、いつになればベンチマーク終わり?
結果が出れば終わり
いつの間にか糞スレ化してる・・・
bench結果報告が、100レス以上ないなw
黄金、黄金
結果を書かずに勝手な意見ばかりを言って、結果を出せって言われたら
ヤダヨーって逃げる奴、このスレに来る意味がないじゃんw
何なんだよ、インテルマンセーしかせず、性能についての意見に対して
お前の考えは気に食わないみたいなレスしかしない「ID:azoVw9zb」って?
【 .CPU. 】Athlon64 X2 3800+
【 Mem 】DDR 512MB*2 バルク
【 M/B 】ASRock 939Dual-SATA2
【 OS 】WindowsXP Home Edition SP2
【 WinRAR 】3.60b2
【 マルチスレッド】on
【 スコア 】724KB/s
【 .CPU. 】Athlon64 X2 3800+
【 Mem 】DDR 512MB*2 バルク
【 M/B 】ASRock 939Dual-SATA2
【 OS 】WindowsXP Home Edition SP2
【 WinRAR 】3.60b2
【 マルチスレッド】off
【 スコア 】469KB/s
遅いね
三菱自動車もシェアそこそこだったのに、殿様商売であっという間にあぼんしたなw
シェアがあるから優れているとか(ry
例えがおかしいだろ
それならT社は殿様商売だけどあぼんどころか全世界でベスト3にはいってるがな
三菱は脱輪事故で自滅しただけだろ。
何か凄い事になっていたんだな、このスレ。
もうちょっとPCの前で粘っていれば参加したのにw
俺をあぼーんしてる奴がどうやって参加するんだろうな(笑)
あぼーんしていても書き込みの窓を開き>>xxxを入力し、プレビューで確認出来ます
結果的には、あぼーんしてないじゃないですか(笑)
1位と2位かよww
【 .CPU. 】Celron M 360J (1.4GHz)
【 Mem 】DDR2-533 512MB*1
【 M/B 】AOpen i915GMm-HFS (Mac miniに似たやつ)
【 OS 】WindowsXP Home Edition SP2
【 WinRAR 】3.60b2
【 マルチスレッド】off / on
【 スコア 】343 / 350KB/s
CPUの価格からして、こんだけ出りゃ満足
軽作業のみで使うmini PCだし
>>515 まぁMac mini似で分かるから別にええよ。
自作板のゲハ化が著しい今日この頃
皆さんいかがお過ごしでしょうか
…なんか荒れてたのか。
黄金厨ってなんかカッコいいな。黄金厨師?
こんなときだからこそ生まれる黄金伝説
そうだ、セイントセイイヤでもやろっと
セイントセイイヤ
あーはいはい、セイヤね。入力ミスぐらいで煽ったり茶化したりする
「黄金厨」って、自分がそれに該当していると自覚しているのか
妙に「黄金厨」って言葉に反応するんだよねw
そして、厨房ほど他人の「粗探し」をして、それが出来ただけで
相手より優位になったと勘違いするんだよな。
人間誰にだって間違いはあるよ。交通事故なんかが良い例だ罠。
茶化してねーで、とっととてめぇのCPUでベンチマークした結果を書けよw
8文字の煽りに8行で返すのもなかなかいいファビョッぷりだな
523 :
Socket774:2006/05/04(木) 21:42:00 ID:OzjtYvKz
すげー、8行に見えるその目、ちょっとやばいぜ?
眼科で診てもらいな
あーはいはい、7行ね。数え間違いぐらいで煽ったり茶化したりする
「黄金厨」って、自分がそれに該当していると自覚しているのか
妙に「黄金厨」って言葉に反応するんだよねw
そして、厨房ほど他人の「粗探し」をして、それが出来ただけで
相手より優位になったと勘違いするんだよな。
人間誰にだって間違いはあるよ。交通事故なんかが良い例だ罠。
茶化してねーで、とっととてめぇのCPUでベンチマークした結果を書けよw
526 :
Socket774:2006/05/04(木) 21:50:21 ID:OzjtYvKz
>>522に「黄金厨」という文字はない、茶化したつもりもない
要するにお前がファビョっていることが明らかになっただけだな
527 :
Socket774:2006/05/04(木) 21:53:34 ID:hNnypnG1
黄金糖
The 糞スレ
本当に結果を書かないで茶化す奴が多いんだな
そういう俺に対してお前は?って言ってくる奴がいるが
俺は既に5種類環境(4種類のCPU)で検証した結果を出したんだが
そういっても信じてもらえんのだろうけどw
530 :
140:2006/05/04(木) 22:53:11 ID:CTa5ngQT
まあまあ皆さん、熱くならないで。
マタ〜リいきましょう。
531 :
Socket774:2006/05/04(木) 23:28:07 ID:0r0W0avo
【 .CPU. 】Athlon64 X2 3800+
【 Mem 】DDR 1024MB*2 corsair
【 M/B 】Asus A8R-MVP
【 OS 】WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60b2j
【 マルチスレッド】on
【 スコア 】953KB/s
Athlon64 X2 3800+ って過去ログににくつか出てきたけど
結果に大きなばらつきがあるね
【 .CPU. 】 Athlon64 X2 3800+ 定格
【 Mem 】 SAMSUNG DDR 512MB*2
【 M/B 】 ASUS A8V-E SE
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60b2j
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 847KB/s
>>532 主にメモリの差じゃないですかね
工作員がいるからに決まってるじゃん。
535 :
360:2006/05/05(金) 19:22:01 ID:FT0cuSdc
主にrarの解凍とファイルの変換だけしかしないけど
次に買うPCの参考にするから語らずに正しい結果だけ貼ってよ
536 :
Socket774:2006/05/05(金) 20:19:06 ID:HvOGgj7q
>>535 その用途のためだけに次のPCか...
1日に解凍・変換するファイル数を知りたいもんだ
Winny厨じゃねーのか?
「ファイル交換だけしかしないけど」に見えて仕方ない
これじゃ捏造晒したくなるってもんだ
538 :
从o^ー^从御飯喰☆:2006/05/05(金) 20:46:46 ID:XDSIsx7w BE:84924274-#
>>370 【 .CPU. 】 GeodeNX 1750 166*9
【 Mem 】 PC3200 512MB*2 333MHz動作
【 M/B 】 M7NCG 400
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 252KB/s
おせぇ
面白そうなので貼り
【 .CPU. 】Athlon64 2800+ (Socket754,NewCastle CG,L2 512KB,1800MHz)
【 Mem 】Hynix DDR PC3200 512MB*2 (200MHz,3-3-3-8)
【 M/B 】GIGABYTE GA-K8VT800M
【 OS 】WindowsXP Pro SP2 (DEP ON)
【 WinRAR 】3.60b2j
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】489KB/s
---------------------------------------------
【 .CPU. 】CeleronM 260J (Socket479,Dothan C0,L2 1024KB,1400MHz)
【 Mem 】Hynix DDR PC3200 512MB*2 (133MHz,2-2-2-6)
【 M/B 】ASUS P4C800-ED + ASUS CT-479
【 OS 】WindowsXP Pro SP2 (DEP ON)
【 WinRAR 】3.60b2j
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】405KB/s
やべ間違えた
×【 .CPU. 】CeleronM 260J (Socket479,Dothan C0,L2 1024KB,1400MHz)
○【 .CPU. 】CeleronM 360J (Socket479,Dothan C0,L2 1024KB,1400MHz)
スマソ
>>536 今日は27GBだけでしたが、変換解凍削除で忙しい
>>537 Winnyって何ですか?ShareとnyP272しか使ってません
はっきり言って見苦しいです
割れ厨房はこちらでしょうか
【 .CPU. 】 Mobile Athlon XP-M 2000+
【 Mem 】 PC2100 256*2
【 M/B 】 LaVie L
【 OS 】 WinXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 175KB/s
買い換え時か
545 :
Socket774:2006/05/06(土) 00:49:40 ID:z/WaxckI
いろんなベンチマークソフトの結果比較よりも
ここで貼られてる値の方がよっぽど分かりやすいと思うのは
ワシだけでしょうか?
値1つだけ見ればいいもんね。
【 CPU 】 Pentium4 630
【 MEM. 】 PC533 1GBx2
【 M/B 】 GA-8I945P PRO
【 OS 】 WindowsXP 64edition
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 ON(HTを有効にしてるので)
【 スコア. 】732
こんなもん?
>>545 性能の一部のみを測り比較してるのでわかりやすいのは当然
ま、今の所CPUパワーがいくらあっても足りないのって、エンコと3Dゲームと圧縮くらいでしょ
で、個人的にはエンコと3Dゲームはやらないので、このベンチは大変参考になります。
( ゚Д゚ )ハァ?
ほんにゃくすると
「エンコと3Dゲームは参考になるベンチがたくさんあるが、圧縮のベンチはほとんどない。
だから、圧縮しかやらないオレには、このベンチは大変参考になります。」だな
圧縮・解凍しかやんねえって、やっぱ割の巣窟かここは?
うんそうだよ文句ある?
こんな奴等に正直晒すのモッタイナ、今から捏造先行で逝こうや!
一人でやっとけバカw
WinRARのベンチだけでは当てにならん部分もあるよ。
動画のエンコードはPentiumの方が圧倒的とも言えるくらい差を見せつける。
まぁ、GB単位のファイルを圧縮するとなると高性能なCPUが欲しいところだが
そうしょっちゅうやるもんでもないなら、ny厨は平凡なCPUでもええんとちゃうん?w
いや、Pentium4、Athlonの両方を使ってさまざまな処理をして
比べていますが?この際TMPGEncとか特定のソフト1本を持ち出すことはナンセンス。
pentium、athlonって区別で語ってるのはナンセンスじゃないんだな
同じブランドのクロック数、L2などで比べてもしゃーない
PentiumとCeleronで比べても、同じクロック数ならPentiumの方が優勢になるのも
分かりきったこと。
命令セットなど、単にクロック数だけでは語れない内部の構造で
ある固有の処理には目だった差をみせることは実際にあるし
自分はそれを目の当たりにしている。
あくまでもここではWinRARでの結果しか出ていないんで
それだけで選ぼうって短絡的な考えをしている奴は論外。
ID:OAv2YhVCがここにいる理由がわかりません。
現に、ここでの値がほぼ一緒のPentiumとAthlonで比べてみたところ
動画のエンコードではPentiumが差を見せつけたのも検証結果で分かった。
ただ、CPUを乗せるM/Bそのものが違うんで、一概にはCPU単体での差とは言えないんで
ここではCPU以外のメモリやM/Bも書き込まれているわけだ。
分かったかい?ろくに知識も経験も現状も知らない黄金厨さんよ?
なるほど、雑音だったのか。納得。
定量的な話がまったく出てこないのって厨そのものだよね
>>560 556 名前:Socket774 投稿日:2006/05/07(日) 03:34:05 ID:Vu15fYDU
>>555 TMPGEncしか使わない人ですか?
いや、お前のこんなわけのわからん意見の方がどうかしているだろ。
しかも、お前に理由なんていう必要もない。ここでの結果も参考にしている
自分は、ここを見ているわけだし、可能な限り自分で検証した内容も書くし。
っつか、お前もベンチの結果を書けよ?
お前みたいな奴って、たいがい結果を書かずに
どちらか一方のCPUだけを支持して、自分と意見が合わない奴を
叩く習性があるよなw
いくつか違った環境を持っている俺からしてみれば、一部の環境しか持たないで
これが他より劣ることがない!って信じきっている奴が視野の狭い
井の蛙だと思えるよw
わけわからないことは無いぞ
>>562 だから何が言いたいねんて?俺が何か間違ったことを言っているなら
それについて指摘しろよ?事実関係に基づいてな。
お前の勝手な妄想じゃなくて。
俺は事実を述べたに過ぎない。Pentiumが動画のエンコードで
処理速度の差を見せつけるのは、一般的な文献でも見かける周知の事実。
それでいて、俺は実演までして目の当たりにしているんで
お前みたいな茶化すだけで、何も意見や検証結果を書かない奴は理解不能。
これ以上、現実に目を向けないバカにはレスせんからな。
後はお前の妄想でやってろ。
>>565 あーはいはい、あのソフトがPentiumに都合よく最適化されていることなんて
知っているわ。それ以外のソフトでの検証もやってますんで、あしからず。
お前も、あのソフトでの結果の検証にしか目を向けてなかったんだねw
それが視野の狭い奴のやること。
どの道、処理に応じた環境を求めて導入することが出来ない奴は
その程度の結果からCPUを選んじゃっているだけに過ぎない。
もちっと処理能力と価格を見て選ぶんだな。
さて、これ以上ここでガキ共と意味のない議論はしないんで、
後はお前らで勝手に妄想議論をやってろw
503です みたいな、自分勝手な妄想で数式を立てて
これが正しいんだよ!お前なんで分からないんだ!バカめ!
って煽ってろw
こんな奴に関わるのが一番ナンセンス(苦笑
なんで熱くなってるのかわからない
ID:OAv2YhVC←あぼーん推奨
圧倒的ともいえる差
両方を使ってさまざまな処理
ある固有の処理
現に、ここでの値がほぼ一緒のPentiumとAthlonで( どれ?
いくつか違った環境を持っている
一般的な文献でも見かける
それ以外のソフトでの検証
怒らないでもうちょっと具体的に議論よろすく
572 :
Socket774:2006/05/07(日) 04:25:41 ID:aHMrbXp6
ろくに検証も意見も言わない奴の方がどうかしているだろ
>>570 そうやって茶化すだけだろ?そういう奴を自作板で何人も見たけど
そういうことを書く奴に限って、まともな意見が言えず
intelかAMDのどちらか一方のみをマンセーしている厨房なんだよねw
あと黄金厨もそう。あぼーん推奨、あぼーん推奨としか最後は言えず
自分の主張する意見を言わないw
自分が気に入らない意見をする奴は、意見の内容すら理解せずに
ただ反対するだけ。まるで自民党に反対するだけで対案を出さない
民主党ですねw
しかも、民主党の永●議員みたいに、捏造した結果で茶化すだけw
茶化そうとして理解力のない必死な奴は、何も意見をしない
ID:Vu15fYDU と ID:DxbHwcq8。こいつらの書き込みを見れば一目瞭然。
ってところで晒しageしとくねwwww
雑音がID変えてきたか。
574 :
Socket774:2006/05/07(日) 04:27:13 ID:aHMrbXp6
>>571 >どれ?
過去ログも読めない文盲か?まぁ、後はお前らでここで無駄な議論をしててくれw
どうせお前らのしょぼいCPUじゃ、恥ずかしくて結果もかけないんだろw
書いたら、結果として相手にもされないくらいの酷さで
恥さらしになるだろうからねw
非常に建設的な意見ばかりで羨ましいです
576 :
Socket774:2006/05/07(日) 04:29:28 ID:aHMrbXp6
>>573 そして、自分が気に食わない奴を「雑音」と決め付けるw
お前が雑音だろ?バレバレwwww
良いから何か間違った事実や内容があるなら
確かな事実に基づいて反論しろよ?
どうせお前が考えもしなかった意見を気に食わないって思っているだけだろ。
Pentiumが動画のエンコードで差を見せつけるのは事実。
それでもそれ以外の処理ではAthlonが若干上回る結果がある。
だから一つの処理結果だけで決める奴はバカだって言われるんだよwwww
それじゃーな、GW最後の日をくだらない煽りや茶化しをしてでしか
すごせない哀れな黄金厨よw
577 :
Socket774:2006/05/07(日) 04:33:38 ID:aHMrbXp6
ほれほれ、検証結果を出せよー。あぼーん推奨としか茶化せないガキがwwww
どうせアムド厨がペンチを嫌って、なんだてめぇ?俺の
鉄人レースで走ってるトライアスロンがしょぼいのかよ!?
そっ、そんなはずはない、お前がTMPGEncなんて使うから
差が出ちゃったんじゃないかよっ!くそっ、こいつを煽ってやる!
って煽ってきたのがバレバレwwww
一個人に対してなんとでも言えよ、検証結果とか事実は誰がどう思っても
揺るがない事実として残るんだからw
578 :
Socket774:2006/05/07(日) 04:35:22 ID:aHMrbXp6
それじゃーよぉ、俺が先に、幅広い処理でアスロンが若干上回っているつったら
今度はインテル厨が、なんだよてめぇ、針金を曲げちゃうペンチで
てめぇの歯をぶっこ抜いてやっぞ!ってごとく噛み付いてくんだよなぁーーーwww
どちらか一方しか支持しない信者ほどキモイ香具師はいねーわw
それじゃーな、黄金厨www
レスせんからなって言って30分以上も構ってくれるなんてホントは根が優しい人
WinRARベンチでシングルコアならIntelの勝ちでいいかな?
デュアルはバラバラすぎてわかんね
勝ちとか負けってなぁ。。。
別にオマイが開発したワケでもなかろうに
PCも安くなったんだからどーでも良くね?
アム厨の奴らはどちらが性能が上だとかこだわるじゃん
ここはベンチ結果を報告をするスレなのであって。色々議論するなら他所でやってくださいってことだよ。
場違いなのに喚き散らして恥ずかしいピエロもいるようだが。
きっと居もしない敵が見えるんだろ
きっと居もしない敵が見えるんだろ=AMD信者、INTEL信者
きっと居もしない敵が見えるんだろ=AMD信者、INTEL信者、今レスしてる奴ら(あぁそうだよ俺もだよ)
intel厨はシェア的に見ると大多数であるので信者になんて見えないが、AMD厨は少数派なので狂信者に見える
もはやカルトだな 否定すると怖いぞ
>>588 そうか?Intel信者も十分狂信的にみえるぞ
>>588 表世界のシェアはその通りだけど、2ちゃんの自作板では五分五分かな?
AMDカルト信者も恐いけど、Intel原理主義者もなかなか狂信的ですよ。
雑音みたいなのもいるしな。
ID赤けりゃ雑音だろ?
例えればトヨタのカローラと三菱の乱さー絵墓瘤煮んを比べてるようなもんだし
三菱信者にはAMDがお似合い
欠陥多くて燃費とか無駄な事が解からんから
●を持ってるやつの大半はキモイ2ちゃん常駐者だろ?
ひきこもって2ちゃんが唯一のコミュニケーションの場w
だから身近なリアルな人間とまともに会話が出来ない
いつか犯罪者になりかねないヤバイ香具師
>>556 >>593 お前も朝からいるのか、キモイなぁ
連休最後の日ってのに。まぁお前じゃ決まった連休がない
ニートなんだろうけどw
>>595 俺、●持ってないけど?w そういうレスに反応しちゃったお前こそが
ひきこもりニートなんだよねw
自覚があるだけマシかもしれんけどw
580 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/05/07(日) 04:45:07 ID:Vu15fYDU
>>579 だな。
591 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/05/07(日) 16:32:22 ID:Vu15fYDU
雑音みたいなのもいるしな。
この辺の隙間を考慮出来ないのかと子一時間(ry
>>596 ニートはお前だろ。
こっちは夜勤があるから、生活のリズムを保つために夜更かししていただけ。
まあニート同士仲良くやってください
>>591 このレスみてintel厨にも相当痛いのがいることは理解できたけど
この書き込みの人も必死ちぇっかーによるとAMDのカルト信者のようです
>>601 雑音が自演してるんでしょ?
IDが赤くて、まともなレスが少なければ
たいがい変な人なんだから、誰にでも吠える犬以下で
>>599 何で俺がニートになるかは分からないが、お前は
夜勤があるって、どう考えても後がない言い訳にしか聞こえない。
つまり、生活が不規則になったニート。
自演だらけ。
もう機能してないな、このスレ。
Athlon64 シングルハ(゚ロ゚;)スパルタ AMD雑談スレ299都市
606 :Socket774[sage]:2006/05/07(日) 13:51:46 ID:Vu15fYDU
Intelは企業として腐っている。
こいつがアムド厨ってのはこのレスでも分かりやすい
かみついてきた理由がはっきりしたわけだ
要するに、Pentiumが動画のエンコードで優勢と言ったことについて
激しく反発しただけであって、自分で実証結果を出して
Athlonの方が優勢だといえなかった、かわいそうなお子ちゃまの精神のまま
大人になっちゃったニートですねw
まぁ製品は別として企業として腐ってるのは確かだな
>>606 雑談スレに来るなよ、印厨。
漏れはAMD信者ってわけじゃないぞ。Pen4 2.6Cを今でも現役で使っている。
でも、WMVへのエンコ速度でもAthlon64 3000+の方が早かったから、「エンコはPentium」というのは嘘。
WMVなんてデュアルスレッド対応で、モロにHTT付きのネトバ有利の状況でもコレだ。
確かに
ぞぬ使いの俺は邪道ということか・・・
611 :
Socket774:2006/05/07(日) 18:06:46 ID:fOcG3dTC
何度も言いたくないけど、認めるべきところは認めろ。
動画のエンコードではPentiumの方が優勢。
それ以外の幅広い処理では若干Athlon側に軍配が上がる。
そういう事実に対して、お前はPentiumばっかり良いように
書きやがって!くそっ、煽ってやるって茶化すレスしか出来ないのが
ニートのID:Vu15fYDU。
>>608 >雑談スレに来るなよ、印厨。
何命令してんの?両方を使う人間に対してお前みたいな
一方を嫌う人間こそ、AMDの雑談スレに来るべきじゃない。
お前見たいなのはAMDのCPUに対しての雑談じゃなくて
インテルの批判ばっかでうざいだけ。
自作板の奴ならカルト信者以外どっちも使ってるだろうしな
どうでもいい論争だな
>>608 Pen4 2.6CとAthlon64 3000+で比較、既に性能の良い方で比べちゃうという
とんでもないミスをしているな。
AMD社がAthlonのモデルナンバーをどういう意味でつけているか知らんのだね。
やだね、こういう分かりきった性能の差のあるCPUで比べた結果を信じるなんて。
ID変えての自演乙です>雑音先生
指摘されると自演乙ってほんと黄金週間だけあってアレだわな
618 :
Socket774:2006/05/07(日) 19:41:02 ID:d2HK2vaE
>>616 お前ほんっとそればっかしか言わないな。性能についての話がまったくないじゃん。
性能っつっても、お前の場合、明らかに優位なAthlonのモデルナンバーを持ち出して
Pentiumで低いクロック数のと比較しただけっつー、明らかに性能を無視したやり方だし。
本当に比べるなら、AthlonのモデルナンバーをMHzでクロック数に換算して
それに応じたPentium4の該当する周波数のと比べろよw
もっとも、L2やFSBの違いもPentium4にはあるんで、一概には言えないから
金額とリリース時期なども考慮する考え方も出来るんだよ。
お前の捨てセリフは何も事実に基づいていない、お前の勝手な妄想だけ。
二度とAMDの雑談スレには来るなよ、インテル批判を主張するだけのキチガイ。
318 ひろゆき@管?理人 ◆3SHRUNYAXA New!2006/04/02(日) 00:32:13 ID:bCbtdat00・
今日の晩御飯機能をつけてみました。。。
名前欄に【Today+&rf&rus&rian&ras&ra&rn&r+Dinner】と書き込めば
【こくまろ】とか【ハンバーグ】とか晩御飯メニューが出ます。
数値は書いた日付とか時分秒とかレス番号で反映され100種類くらいまでありますよ。。。
今日の晩御飯何にしようかなあと思ったときに使ったり、自分の食べたものと比べたりして遊んでください
620 :
【ホッケ】:2006/05/07(日) 19:57:27 ID:XrluTmyH
さて
得意不得意が有るで終了でいいよもう
>>622 そういうこと。それを知らんどちらか一方の信者が
一つの処理で出た差だけで怒り狂うからキモイ。
性能について何も言わず、自分の都合の悪い奴=雑音としか言えない
ID:Vu15fYDUが特にそう。別の書き込みでAMD厨とも判明したことだしw
625 :
【ホルモン】:2006/05/07(日) 20:37:48 ID:DU3LTMQn
>ID:Vu15fYDU
俺ペン4の3G持ってるけど
WinRARもWMEエンコもスーパーπも午後ベンチも
64の3000+より結果いいんだけど・・・
ぶっちゃけ言うと〜
その他諸々の周辺機器合わせてPCのスピード関係してくるのにCPUだけについて語っちゃうの?ちゃうの?
>>625 昔からINTELは浮動小数点演算得意だからね
エンコとかそーゆーベンチ系なら強いよ
ビジネス系とか一般的な総合ベンチするとdd
628 :
1:2006/05/07(日) 20:52:06 ID:Fkwkconw
GWになったら凄いスレの伸び方で嬉しいです。
(#^ω^)ピキピキ
,r::::::::::::::::::::'-、
,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.l::::::::::::::::::::;:-‐''" `-、::ヽ、
. l::::::::! '" i::::::ヽ
ヽ::::i _,.. !_,.._- :..l::::::::::!
l:::l ,ィt:t::: ':::rtェ::;:.. ヽ::::;!
!ヾ'´':::´;' ::.`ヾ ヾ Y ::!
. i :! ;` ー'`ヽ l ノi
ヽ! :, ---.、 : /! '
ヽ :' − ::. ;'.!
ヽ ,:' l,r 'ヽ
rヽ  ̄ , -'r' r'ヽ
i' lヽ r'7,r'´ ' ' ` ー
l l! i. /,,r' ´
ツマンネ[Y.tzumannet]
(1899〜1956 ベルギー)
そろそろめたら
631 :
【キムチ】:2006/05/07(日) 20:57:04 ID:DU3LTMQn
>>627 WinRARもWMEエンコもスーパーπも午後ベンチ
これ全部浮動小数点演算?
あと自作板にAMD有利なベンチってある?
あったら教えて。GPU使うのは勘弁。
||
― ||―
/ \
/ 肉 \
| ____ ___ 、 |
| ヽ● ノ| |ヽ● ノ |
| / ヽ | もうスレ違いはいいかげんにして下さい
| (∩∩) |
| /⌒\ |
\ ○ /
| \ \ _ / /|
__/|  ̄  ̄ |\__
>>631 自作板にあるとかどっちが有利だとかじゃなくて、いろいろやってみれば?
総合ベンチなんてPCMarkでもSYSMarkでもSandraでもなんでもあるだろ
折角両方持ってるんだから遊ばなきゃ勿体無いぜ
で、スレ違いはここまでに。
>>626 RARベンチは、ほぼCPU性能だけ測れて
スーパーπほど非現実的でないから
いいんだろ
正確に言うとCPU⇔ChipSet⇔Memoryの性能ね
| | ∧
|_|Д゚) なんでRARベンチのスレでエンコがどーのこーのって話になるんだらう。
|文|⊂) このベンチはCPUよりメモリ速度の比重が高いねぇ
| ̄|∧|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
エンコがどうとかじゃなく、単にPentiumでは目立つ差の出る結果ってだけじゃん。
ここでの結果だけでは、はっきりしない、その他の検証結果もあるって話。
それでも幅広い検証でAthlonが優位だって言えば、今度はインテル厨が
煽るレスをしてくるだけ。
両方使って検証している人にとっては、どちらか一方の目立つ差を言えば
どちらか一方から攻められるという、キモイ信者が浮き彫りになっただけw
>>638 >このベンチはCPUよりメモリ速度の比重が高いねぇ
どう見てもCPUの比重の方が高いだろwww
>>389以降、雑音が暴れているようにしか見えないんだが。
>>640 二次キャッシュの性能まで含めるならメモリの性能が大きいと言えるベンチだよ
【 .CPU. 】 Mobile Pentium4(Northwood) 3.06Ghz
【 Mem 】 PC2700 512*2 2.5-3-3-7
【 M/B 】 DELL Intel 855GM
【 OS 】 WinXP Pro SP1
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 317kB/s
メモリの設定も入れた方がよさそうだけどどうかな
>>631 πと午後は浮動少数、WinRARは整数、WMEはしらん
【 .CPU. 】 Athlon64
[email protected] 【 Mem 】 DDR400 512M*4
【 M/B 】 GA-K8NS Ultra-939
【 OS 】 WinXP Home SP1
【 WinRAR 】 3.60b2
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 608kB/s
微妙なOC状態での計測。
これ、メモリ(2次キャッシュ?)空き容量ですげえ結果変わるな
【 .CPU. 】 Athlon64
[email protected] 【 Mem 】 DDR400 512M*2
【 M/B 】 A8N-pre
【 OS 】 WinXP Home SP2
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】
1005kB/s 常駐系切った状態
898kB/s 適当に常駐してる状態
739kB/s Sleipnirで10タブくらい開いてる状態(読込終了後)
CPUベンチにゃつかえねーぞこれwwww
これってWinRARベンチじゃないのか?
あくまでもWinRarを使うにはどの構成がいいのかを計るためのベンチやね
で、K7プロセッサ、ev6バスはWinrarにはまったく向いてないってことがわかったw
>>647 実際にかかる解凍・圧縮時間とはかけ離れてるみたいだけど。
>>648 そうなのか。
ベンチで圧縮してる(のかどうか知らんけど)サンプルデータが悪いんだろか。
実際の圧縮解凍とかけ離れてるんじゃ意味無いな。
>>644とか見ると、デュアルコアはまだ値段が高いから考えるが
Athlon64に乗り換えたい気分になるAthlon XP使いな自分ガイル
AthlonXPは地雷みたいなもんだった
VIAマザボと共に粗大ゴミとして旅立った
俺、最近になってソケAにしたけど・・・XPの終わる頃は
マシだったんじゃね?ただ、自分が使っているM7NCG400 Ver.7.2は
スタンバイ>休止状態が出来ず、休止状態にするには
スタンバイを入れずにやらなきゃならないという、やっぱ地雷かw
>>648 結果がかけ離れてるんじゃなくて
最悪の状況を想定したベンチだから
実際に圧縮するときは早くなるはずだけど
システムの評価に最悪の状況を想定するのは一般的なことだし
それとも"平均的"なデータを用意するのか?
俺、
>>32だけど、
>>31とか自分の環境でマルチスレッドONにしたらスコアが上がった(266kB/s)ので、
このベンチは信用してない。
AthlonXP使いの人がこのベンチ嫌うのは充分理解できる
【 CPU 】 Pentium3 1.0B
【 Mem 】 PC133 3-3-3 10
【 M/B 】 P3B-F 133x7.5
【 OS 】 Win2KProSP4
【 WinRAR 】 3.60b2
【 スコア 】 328KB/s マルチスレッド321KB/s
【 CPU 】 AthlonXP 1700+
【 Mem 】 PC2100 2.5-3-3-7 2T
【 M/B 】 A7V880
【 OS 】 Win2KProSP4
【 WinRAR 】 3.60b2
【 スコア 】 229KB/s マルチスレッド231KB/s
pen3に負けた…
L2キャッシュの遅さが原因じゃないかな?
このベンチだと、L2含むキャッシュとコアの速度で
決まるみたいだな
メモリ帯域は重要でない
メモリレイテンシも重要。
むしろメモリ空き容量だと思う
>>660 ヲイヲイ、チミの>645はSwap頻発だったの蟹?
>>662 確かに、CL2喰わせてやればもっと伸びんじゃねーの?
>>657 Pentium3 1.0B 328KB/s
マジで?えっ、これマジで?まぁ、過去ログにも書かれているけど
このベンチ結果だけじゃ分からないほかの結果もあるけどさ
えっえっ、マジで?ちょっとナイナイのヤベっちになっちゃうよ
665 :
657:2006/05/09(火) 06:47:34 ID:F6561zRv
666 :
↑↑↑↑↑:2006/05/09(火) 17:34:23 ID:TRzpUROJ
アホ発見
665がアホな理由
SSなんて簡単に捏造可→捏造の可能性大
二台のPCで同じOS&daemonインスト→割れ確定通報しますた
チップセット、AGP、メモリがOCしてる不安定PCと定格PCを比較してる
中途半端なメモリ容量、未だに440BX→貧乏人確定
朝方にカキコ→NEET
結論:アホ
俺はID:TRzpUROJがアホに見える。
俺もID:TRzpUROJが基地外に見える。
俺はID:TRzpUROJが池沼に見える。
俺はID:TRzpUROJが生きてるのが恥ずかしく思える。
俺はID:TRzpUROJの人気に嫉妬しない
俺はID:TRzpUROJがまもなく人生の終焉を迎えそうに見える。
俺はID:TRzpUROJ本人が捏造されているように見える。
俺はID:TRzpUROJが最高のエンターテイナーに見える。
>>676 同じ河童1Gでも、815EPだと8:38、i820だと17:59と倍以上。
俺はID:TRzpUROJにShit!!と言える。
>>677 RDRAMひでぇww
当時はこれをSDRAMの10倍の値段で売ってたんだよなぁ・・・
俺はID:TRzpUROJの人気に嫉妬してる
俺はID:TRzpUROJを今大学で研究してる精神障害についての検体として入手したい。
残念ながらID:TRzpUROJは既に塀の中です。
>665 ID変えて自演乙
結局誰も俺の書いた内容には言及しない&665は反論出来ないので、俺の正しさが証明された訳だ。
665は直ぐにLANケーブル首に巻いて自殺しろ。命令だ。
犯罪者に生きる価値などない。
いやもうつまんないよ
俺はID:EGvRwX3qをID:TRzpUROJだと判定した。
痛いAMD厨・・・いやAthlonXP使いがいるのはこちら?
↑でずっとAMD擁護してた奴と同一人物だろ
ご自慢のAthlonXPがPentium3に負けてついに発狂したんじゃね?
負けるのこのベンチだけだろ落ち着けよって話
頭おかしいから言うだけ無駄
Pentium3に負けたくないのは、Pentium4使いの方じゃね?
漏れには ID:jDEGOBIr の垂れている釣り糸が見える。
PentiumM ULV 1.2GHz L2=1MB
308kb/s
Pentium4 650 3.4GHz L2=2MB
シングル=452kb/s
マルチ=650kb/s
・・・なんていうか、クロックに3倍の差があるのに1.5倍程度って・・・(´Д`;)
・・・マルチスレッド使っても倍ちょっとって・・・(´Д`;)
この期に及んで異なるアーキテクチャ間なのにクロックで性能
推測る人がまーだいたのか
やっぱ、動画のエンコードの結果にも目をやった方がええよ
エンコードなんて滅多にやらんって人でも、参考にはなるはず
>>691 消費電力の差が凄すぎるのよ。単純に・・・
プロセスが同じならクロックが高いほどにね・・・
まぁ、Pentium4アーキテクチャはもう未来が無いのは間違いない。
本当に軽作業ばっかの人は、ここでの結果の数値よりも
FSB、L2、メモリの速度、HDDの回転と
HDDのでフラグに注意して使った方が良いよ
ここでの600以上を出すCPUは安くはないし、1000以上は高いしね
いずれ安くなるかもしれないから、それまで様子を見る参考とするのも良し
Intelの末期ナンバーって何故か4が付くよね?
486、DX4、Pen4、プレスコ(ネトバの4番目)、PenD4コア
AMDは、A64とA64x2しかないから末期すらない
64 ← これにも4が・・・
訂正
>AMDは、A64とA64x2しかないから末期すらない
AMDは、A64とA64x2しかないから未来すらない
699 :
32:2006/05/12(金) 20:43:43 ID:JjZBl2sl
3.60b3
261/268 (off/on) kb/s
OS入れなおしたから3.60b2入れたけど…何だこれ。スコアあがったぞ?
【 CPU 】 AthlonXP1700+(180x11)
【 Mem 】 DDR400@360 512*2 3-3-3-8
【 M/B 】 A7N8X-E
【 OS 】 WindowsXP SP2
3.51→330前後
3.60b2
off→391
on→402
正直うさんくさい…
アナル程。その改善例な訳だ、と>ベンチ
ついでに両方200にあげて、(L2以外は)3200+相当
0ff→431
on→439
WindowsMEでやったら50くらい下がった・・・
704 :
531:2006/05/14(日) 20:34:53 ID:pJyNBUVH
【 .CPU. 】xeon 3.06 x2
【 Mem 】DDR 512MB*2
【 M/B 】Asus PCH-DL
【 OS 】WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60b2j
【 マルチスレッド】on
【 スコア 】540KB/s
ccespでエンコした結果
DV codec
athlon3800x2 約3.8倍速
xeon 3.06x2 約3.3倍速
無圧縮
athlon3800x2 約1.6倍速
xeon 3.06x2 約1.2倍速
xeonの方が速くなるだろうと思って眠ってたxeon組んだんだけど
>>704 ダディAAのアップグレードみたいなことやってますな。
706 :
Socket774:2006/05/14(日) 21:41:31 ID:pJyNBUVH
707 :
うんこ:2006/05/19(金) 04:54:00 ID:nzvoAWX0
い
や
709 :
261:2006/05/20(土) 12:48:31 ID:TniKa18K
やあ、久しぶり。構成変えたから測ってみたけどDualの力は偉大ですね><
【 .CPU. 】 Pentium4 3.0E Ghz(定格)
【 Mem 】 PC3200 512*2(Dual)
【 M/B 】 P4P800-E Deluxe
【 OS 】 WindowsXP SP1
【 WinRAR 】 3.60b1
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 556KB/s
【 .CPU. 】 Cel300MHz (OC 451MHz動作)
【 Mem 】 PC133 256*2
【 M/B 】 Abit BM6
【 OS 】 WindowsXP home SP2
【 WinRAR 】 3.51
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 168KB/s
こんなもんだね、うん
PC133の意味無いじゃん
714 :
140:2006/05/22(月) 21:04:33 ID:IL2AmEFh
DURON 750MHzが手に入ったので遊んでみました。
他は140のままです。
【 スコア 】 120KB/s
Cel300@451MHzに負けてCel1.7GHzに勝った・・・??
最低記録更新かと意気込んで1から見直してみたら・・・
まだまだ上には上がいました。
715 :
533:2006/05/24(水) 01:07:48 ID:rfyw4QHE
>>533ですがOCしたので計測してみた
【 .CPU. 】 Athlon64 X2 3800+(2.4G)
【 Mem 】 SAMSUNG DDR 512MB*2 (3-3-3-8 2T)
【 M/B 】 ASUS A8V-E SE
【 OS 】 WindowsXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60b3j
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 886KB/s
あまり上がらない
更にメモリ設定いじってみた (2.5-3-3-7 1T)
【 スコア 】 1017KB/s
結構上がった
>>715 メモリのタイミングだけで15%も変わるんじゃ精度には疑問点が付くな
それだけメモリのレイテンシが重要ってことだろ
レイテンシでゲームでも10%位変わるよ、Windowsの設定でも10%程度全体的に変わるし
良いパーツ使ってもパラメータ設定してないと1ランク下よりも遅いとか良くあることだし
このソフトに限ったことじゃない
BIOSでメモリのレイテンシ弄るのは怖い
マージンを削ったら高負荷時や真夏時にとたんに破綻する確率が急上昇するから怖い
とりわけうちは4スロットに4枚差ししているからな
Non-ECC でタイミングマージン削るのは怖いよな
データが化けたまま黙って動き続けるから
>>720 ECCでも一緒だろ。気休めにしかならない。
1日稼動して3回訂正されたとか、訂正は起こらなかったとかの
データを得る方法を私は知らない。
訂正されたかされてないかわからない不可観測な状態なら、
マージンがわからないから結局一緒だよ。
OCもレイテンシ詰めも安全な範囲を調べてするから意味がある。
てかその為のハードウェアテストだろ。
>721
メモコンにECCエラー訂正報告のレジスタが在る。
UNIXとかだとログを取れるらしい。
WINDOWSならPCIレジスタを読めるアプリを使えば見れる筈
タイミングの限界を超えた時は1ビットどころか1ライン丸々壊れたりするから
訂正ははじめから期待してない
訂正できなかったときに「止まってくれる」ことが重要
化けたデータとパリティが偶然一致する確率は低い
スラドかと思ったw
【 .CPU. 】 Pentium III 550MHz(Katmai)
【 Mem 】 PC100 256
【 M/B 】 Abit BM6
【 OS 】 Windows 98 SE
【 WinRAR 】 3.60 beta4
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 183KB/s
【 .CPU. 】 Celeron 1.4G(Tualatin-256K)
【 スコア 】 266KB/s
【 .CPU. 】 Celeron 1568.5MHz (112.0 * 14.0)(Tualatin-256K)
【 スコア 】 295KB/s
726 :
102:2006/06/01(木) 13:19:19 ID:yVmlK9yj
【 .CPU. 】 Athlon64X2 4400+定格
【 Mem 】 DDR400 1024*2(DDR400設定 3-3-3-7)
【 M/B 】 ASUS A8N-SLI Premium
【 OS 】 XPProsp"2"
【 WinRAR 】 3.60beta4
【 マルチスレッド】 あり
【 スコア 】 1005 KB/s
マザーがぶっ壊れたので観念してクリーンインストールしたらそれらしい数値になったよ!
1000kキター
728 :
Socket774:2006/06/01(木) 19:20:22 ID:njE8JkkU
>>715 ウチの3800+の240*10だと830Kb/sでした。
やっぱりメモリの差か・・・
【 .CPU. 】 AM2Semp3400
【 Mem 】 DDR667 512MB(シングルチャンネル)
【 M/B 】 geForce6100 AM2
【 OS 】 WindowsXP home SP2
【 WinRAR 】 3.6Β
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】 430KB/s
AM2にしてなぜデュアルにしてないかは突っ込まないでくれ
【 .CPU. 】 XEON 5030 Dempsey 2.66GHz*2
【 Mem 】 DDR2-667 4GB
【 M/B 】 X7DAE
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.6B4
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 887
ほしゅ
>>732 これのマルチスレッドって4コア使ってる?
735 :
Socket774:2006/06/20(火) 08:58:48 ID:t5PfqUlM
保守あげ
【 .CPU. 】Athlon64 3000+勝銃
【 Mem 】 1024MB
【 M/B 】 BIOSTAR V8
【 OS 】 Win2000 SP4
【 WinRAR 】 3.6B4
【 マルチスレッド】 off
【 スコア 】698MBを20秒
保守
738 :
Socket774:2006/07/02(日) 18:35:25 ID:hgWlWpFm
こんな機能があったとは知らなかったよ。前々から64 3000+と豚2500+の同一ファイルRAR圧縮で
時間的に3倍までは言わないが2倍以上差があるのが気になってたのでやってみた。
【 .CPU. 】Athlon64 3000+ (ClawHammer SH7-C0) 2.0GHz定格
【 Mem 】1GB (Hynix 512MB DDR400x2)
【 M/B 】ASUS K8VSE-DX
【 OS 】WinXP Pro SP1
【 WinRAR 】3.60β5
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】594
【 .CPU. 】AthlonXp 2500+ (Barton) 1.83GHz定格
【 Mem 】512MB (smsung 512MB DDR400)
【 M/B 】MSI KM4AM-V
【 OS 】Win2000 Pro SP4
【 WinRAR 】3.60β5
【 マルチスレッド】OFF
【 スコア 】247
見事に体感の差を表してますね。
余談ですが、その前使ってたPENV866MHzから豚2500+に変えたときは
圧縮時間の変化の無さに落胆したもんですが、
上の方のPENV系のスコアの良さを見るとそれも頷ける。
Version 3.60 beta 6
1. Switch -ad did not work in GUI winrar.exe.
2. When repairing several archives, console RAR did not handle 'No'
choice of overwrite archive request properly. It aborted
the operation instead of skipping the current archive.
【 .CPU. 】Athlon 64 X2 3800+@2400MHz
【 Mem 】PC3200 512MBx2
【 M/B 】GeForce 6100-M9
【 OS 】WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】3.60β5
【 マルチスレッド】ON
【 スコア 】865
おそっw
741 :
Socket774:2006/07/11(火) 16:54:11 ID:y8qKCOnq
【 .CPU. 】 Core 2 Duo
[email protected] 320*10
【 Mem 】 CorsairPC8500 1GB*2
【 M/B 】 ASUS P5W DH Deluxe
【 VGA 】 Sapphire TOXIC X1900XT
【 HDD 】 WD740ADFD*2
【 OS 】 WindowsXP Pro Sp2
【 WinRAR 】3.60β6
【 マルチスレッド】ON/OFF
【 スコア 】1562/935
743 :
742:2006/07/12(水) 23:36:46 ID:RbTsv0Tt
>>743 予想外の低さだね...>Core 2 Duo
メモリ霊天使が足引っ張ってんのかな?
【 .CPU. 】 Pentium III 933MHz(河童)
【 Mem 】 PC133 256*4
【 M/B 】 ASUS CUBX-E
【 OS 】 Windows 2000 SP4
【 WinRAR 】 3.51
【 スコア 】 291KB/s
3.6βいれるのマンドクセ
748 :
774:2006/07/13(木) 01:20:35 ID:p3odZCCv
昔々漏が>185で書いてるが、939ズアルOp2.6GHzで1,400超えてる
FX3GHzでメモリ詰めれば1,500超えるし、やっぱDDR2が足引っ張ってるとしか思えんな!
> やっぱDDR2が足引っ張ってるとしか思えんな!
そりゃ、お前の妄想だろうよ。
>>747のURLをよく見てみ。
それに
>>185は常駐切りまくって必死にチューニングした結果に過ぎないよw
>>750 267MHzと401.4MHz(200.7MHz)を比べて何を言いたいのか俺には理解できない。
267MHzと比べるのなら534MHzでなw
AM2はさておきとして、バーストアクセスメインのメモリベンチでは
P4EE 3.4GHz/875P/DDR1-400よりP4EE 3.46GHz/925XE/DDR2-533のほうが速いな。
FSB800MHzのシステムでDDR2なのに遅い!とか言ってもしょうがないわけで・・・
754 :
742:2006/07/13(木) 13:37:03 ID:WCwFlzgM
測定時の状況は全部ポン付けして、とりあえず3.2Gにして
常駐とか全部そのままで計って
>>742の結果です。
あ 電圧だけ2.2vに変えたかなそんだけです。
HD2台だけどRAIDも組んでません(影響あるかしらんけどw)
なので組んだら誰でも出る数字じゃないかな。
755 :
742:2006/07/13(木) 13:41:22 ID:WCwFlzgM
>電圧だけ2.2v=メモリの電圧2.2vですた
すんません
OCとそのメモリは誰でもはないだろう流石に
全て定格だとどのくらい?
757 :
742:2006/07/13(木) 20:39:07 ID:WCwFlzgM
Version 3.60 beta 7
1. Stack overflow vulnerability has been corrected in WinRAR module
processing LZH archives. We thank Ryan Smith, www.hustlelabs.com,
for reporting this problem.
ttp://www.rarlab.com/download.htm
【 .CPU. 】 PentiumD 820 2.8GHz
【 Mem 】 DDR2 533 ECC 256*2
【 M/B 】 Dell SC430 E7230
【 OS 】 XP pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b6
【 マルチスレッド】 on
【 スコア 】 694KB/s
ほとんど捨て値で売ってたDell鯖のPenDモデル
値段を考えればまあまあだけど、コンロのシングルにも届かないな・・・
>>757 定格情報ありがと、FSBごとOCしても余り変わらないのか
定格やクロックダウンしての利用を考えながら待つか
761 :
Socket774:2006/07/20(木) 18:54:49 ID:Y8EXGJMy
だって電力に対しての効率とかいってるけど
それで考えるとPentium43.2Ghhzの1.5倍くらいだもの
たいしたことないってわかってたはず
763 :
Socket774:2006/07/28(金) 12:53:26 ID:MbQeFZ30
保守あげ
【CPU】Pentium V 800Mhz FSB 133
【MEM】 256 + 128 MB PC100 SDRAM
【chip】i810E
【OS[】XP Pro SP1
【スコア】153KB
時代を感じる
ん?
>>746のリンク先の結果、CeleronD意外と高くないか?
【 .CPU. 】celeron1ghz
【 Mem 】pc133 256*2
【チップセット】815e
【 OS 】2k sp4
【 WinRAR 】3.51
【 マルチスレッド】off
【 スコア 】189kb/s
実際に圧縮する際は対象のファイルの内容で時間がかなり変わる
設定もファイルの内容も書いてないが
容量の割りに時間が短すぎるから恐らく空ファイルかそれに近い状態のファイル
480MBを2分とか普通ありえないと思うが・・・
【 .CPU. 】 Athlon64 X2 3800+
【 Mem 】 DDR-SDRAM PC3200 1G*2(Dual Channel)
【 M/B 】 ASUS A8N5X
【 OS 】 WinXPProSp2
【 WinRAR 】 3.60 beta 8
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 839KB/s
裏でROうごいてます。
769 :
Socket774:2006/07/29(土) 15:13:01 ID:JsQDzOSJ
【 .CPU. 】 XEON 5160 * 2
【 Mem 】 DDR2-667 FB-DIMM 1G*4
【 M/B 】 X7DAE
【 OS 】 WinXP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60 beta 4
【 マルチスレッド】 ON
【 スコア 】 1,414KB/s
【 .CPU. 】 Sempron 2800+
【 Mem 】 DDR PC3200 512MB*1
【 M/B 】 BIOSTAR K8M800-M7A
【 OS 】 Win2k SP4
【 WinRAR 】 3.60 beta 8
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 448 KB/s
Xeon速いな・・・
XeonもConroeも速えーよ。
しかし、どんなに速くても、「遅ぇー」とかケチ付ける奴が沸いてるのな。
しかも、理由もいい加減w
そりゃまあご自慢のアムドCPUが負けちゃうとケチ付けたくもなるわな
はいはい
どこにでも厨は湧くな
夏厨自己紹介お疲れ様。
【 .CPU. 】 AthlonXP 2200+
【 Mem 】 DDR400 256MB *2(DDR266で使用)
【 M/B 】 ASUS A7V880
【 OS 】 Win2k SP4
【 WinRAR 】 3.60 beta8
【 マルチスレッド】 OFF
【 スコア 】 251KB/s
780 :
84:2006/07/30(日) 17:04:08 ID:+iUmQalu
【 .CPU. 】セレロン1.7Ghz
【 Mem 】512x2
【 OS 】XP SP2
【 WinRAR 】3.60b8
【 スコア 】179KB
バージョンあげたら少しかわった
やっぱ、Core2Duoはえーな。
早くE6600の結果を知りたい。
>>780 俺の藁セレは1.8GHz(しかもSDRAM 512MB+2k)で233KB/s出るんだが・・・
>>780 のセレ遅いな・・・上のPenV800と変わらん・・・
信者ならAMD利用者キチガイオタクのことだな
インテル利用者は一般人だから
一般人はこんな所に来ない
どっちの信者でもいいけど、憎しみをこめてレスしてるヤツは痛い
雑談スレに乱入して電波コピペの負け犬あむ野郎だね
AMDキチガイはAMD製品マンセーは容認でintelマンセーされるとブツブツ言うらしい
しかもそれが指摘されると常識人ぶってどちらの信者でもないことを装うらしい
IntelキチガイはIntel製品マンセーは容認でAMDマンセーされるとブツブツ言うらしい
しかもそれが指摘されると常識人ぶってどちらの信者でもないことを装うらしい
オウム返しAMDキチガイの実態w
結論から言わせてもらう。
黙って結果貼ってろ株主
795 :
あんで:2006/08/04(金) 16:28:39 ID:1p4KAiMz
突然なんで申し訳ないんですがこんなエラーが出ました
書き込みエラーです:4GBより大きなファイルはNTFSでフォーマットされてない
ディスクには書き込み出来ません
詳しい方が居れば教えてもらえないでしょうか
>>795 HDDをNTFSにフォーマットしろ
NTFSがわかんないんならググれ(Googleで検索しろという意味)
自作板で
>>795のような質問が出てくるのはおかしい。
俺と同じ結果だな。当然俺のPCのOSは9x系だ。98SE。
2kかXPにOS変えれば良いじゃない。俺は変えないが。
まず、板違いだろう・・w
rrを付加したら制限に引っかかったってことか。
【 .CPU. 】CORE2 duo E6300
【 Mem 】DDR2-800 1GB x 2
【 OS 】XP SP2
【 WinRAR 】3.60b8
【 スコア 】1025KB
以前のPCの約4.5倍だ。感動。
【 .CPU. 】 Core2 Duo E6600
【 Mem 】 DDR2-800 1GB x 2
【 OS 】 XP Pro SP2
【 WinRAR 】 3.60b8
【 スコア 】 1110KB
前使ってたセレとの違いをひしひしと感じたよ・・・
【 .CPU. 】pen3 1G
【 Mem 】128*2
【 OS 】XP SP2
【 WinRAR 】3.60b8
【 スコア 】202KB
805 :
Socket774:2006/08/08(火) 15:18:36 ID:dw3enEgp
何打寛大ってコア2すごいね
C2D E6300@FSB333 1024
デュアルコア+マルチスレッド対応マンセーだな
この速度なら保管系のデータは気軽に圧縮して置いておく気になるよ。
前のAthlon64 3200ではこの三倍かかるからそんな気にならなかったけど。
ディスク容量が節約できるしRR付加でファイル破損回避できてイイ。
C2D、πのスコアは圧倒的だけどこっちはそうでもないみたいだな
FX60でも1000程度なのを見ると変動数値自体がそれほど大きくないしな
コストパフォーマンスの良さはどっちでもわかり易いかも試練
>>808 ここに出てるFX60は低すぎる、4400+に余裕で越されてるし
どちらかと言うと出来上がったPCの具合を確かめるのに良いベンチだな
BIOSやWindowsの設定でかなり左右される、C2DとAth64は殆ど値段順だな(FX除く)
>>806は
>>802に比べてかなり低いみたいだがどっかおかしくないか?
>804も657に比べて遅すぎるよ
3.60b8で試してもちゃんと328KB/secでた。
OSの違いで1.5倍以上の性能差が出るのかな?
それともチップセット?FSB?
このベンチ同一環境でも常駐ソフトなど他のプロセスの稼動状況で左右されまくる
影響でかいのは常駐よりメモリクロックやレイテンシだな
802です。
メモリ設定をマザーのauto任せから手動でSPD値どおりに設定して、
無駄なサービスなんかを切りまくってもう一度測定したら1070までいった。