AMDの次世代CPUについて語ろう 4次世代

後藤氏の見たロードマップ図のソースをhkepcが出してきたす。つーか後藤氏も推測まじりの記事わ止めて
どこまでがソースの情報か判るように､ソースがある話わ､プレゼンをそのままアップして欲しいものす。
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=593736
阿呆なのわ､共有L2世代の後に「共有L3｣なんて書いていることす。共有L2の下の階層に非共有
L3を置く理由わ皆無すから。。。
まあプレゼンに付いてわ宣伝文書すから許容するとして､卑しくも技術分野のライターを名乗るヒトが､内容を
そのまま引き写しで記事にするのわ呆れるばかりす。

後藤氏が記事を書くと推測で
hkepcが出所不明のロードマップを載せるとソースですか?

> 共有L2の下の階層に非共有L3を置く理由わ皆無すから
だわなw

>>118
>ZamoraではL3キャッシュを共有すると言われている。そのため、おそらくL2はコア毎に
>独立して備え、L3だけを共有するアーキテクチャになると推定される。
これの事か？

>>121
> 興味深いことに、AMDはDeerhoundではL3だけが共有になるとは言っていないらしい。
> そのため、DeerhoundではL2キャッシュも共有にして、全体のキャッシュ量を節約した可能性もある。

このことだろ？
バカな発言でしかない。

またMACオタとその小判鮫が現れたか。
一行で済むところを執拗に叩くあたりがIntel信者の下劣さをよく現している。

L2共有が前提条件の場合、L3が共有か否かを議論したら確かに
アホだが、後藤氏の記事の方は、そうじゃないだろ。
L3共有が前提条件で、L2が共有になるかもという話の流れなん
だから、別にどこもおかしくない。

Intel次世代スレで、無知をさんざん指摘されたから、こっちの
スレでアイデンティティの回復を図ってるのかな。そのあげくに
勝手に誤読して勝手に馬鹿にするって、本物の馬鹿ですなあ。

MACオタのカキコをコピペするのやめてくれ。透明連鎖あぼんしてる意味がないじゃないか。

（後藤）
07推測１　 L2非共有　L3非共有
07可能性　 L2共有　L3非共有
08推測　L2非共有　L3共有
07可能性から08推測に移行する可能性を許容している
のは、おかしいと言えばおかしい。

(HKEPC)
07　L2共有　L3記載がないから非搭載と思ってるはず
08　L2記載はないが共有と思っているはず　L3共有

訂正
07は両方ともL3共有でした。

> 訂正
> 07は両方ともL3共有でした。

だろ。だから、全然おかしくない。
どうやったら、そういうMacヲタみたいな誤読ができるんだ？

Macヲタは、自身の偏見と矛盾する記述は、誤読するか間違いと
決めつけるかしかできない可哀想な奴だから、まあ仕方ないが。

>>128
L2共有をL2非共有に１年で戻す可能性があるとしているところが
おかしくない？

それはMacヲタの指摘とは別の話だな。

共有と非共有のどちらが優れているかは、アプリケーションの
種類に依存していて、必ずしもどちらがよいとは言えない筈。
各コアで同じアプリケーションが走るならもちろん共有キャッシュ
の方が良いが、全く異なるアプリケーションが走る場合、特に
あるのアプリケーションのワーキングセットが大きく、キャッシュ
をひどく占有してしまう場合など、非共有の方が良いこともある。

だから、必ずしもおかしいとは言えないと思うがどう？