Intelの次世代CPUについて語ろう 23

この情報はマジですか？
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/002067.html
Conroe [参考：TG Daily、PC Watch]
* 第3四半期内に発表、第四半期から発売
- E8xxx ：3.33G (333x10)/FSB 1333/L2 4MB、Conroe XE
- E6700 : 2.66G (266x10)/FSB 1066/L2 4MB、530米ドル
- E6600 : 2.40G (266x09)/FSB 1066/L2 4MB、316米ドル
- E6400 : 2.13G (266x08)/FSB 1066/L2 2MB、241米ドル
- E6300 : 1.86G (266x07)/FSB 1066/L2 2MB、209米ドル
- E4200 : 1.60G (200x08)/FSB 800/L2 2MB

http://www.ocforums.com/showpost.php?p=4394556&postcount=42
Intel Conroe 65nm Dual Core
E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB Q4 $169. us

E6100 2MB 1.33GHz 1066MHz FSB Q1 2007 $149. us (35 Watts)*

E6200 2MB 1.60GHz 1066MHz FSB Q4 $179. us
E6300 2MB 1.86GHz 1066MHz FSB Q3 $209. us
E6400 2MB 2.13GHz 1066MHz FSB Q3 $239. us
E6500 2MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q4 $269. us

E6600 4MB 2.40GHz 1066MHz FSB Q3 $309. us (65 Watts)
E6700 4MB 2.67GHz 1066MHz FSB Q3 $529. us
E6800 4MB 2.93GHz 1066MHz FSB Q4 $749. us
E6900 4MB 3.20GHz 1066MHz FSB Q4 $969. us

Intel Conroe XE 65nm Dual Core
E8000 4MB 3.33GHz 1333MHz FSB Q4 $1199. us (95 Watts)

>>692
TGDailyの元記事の記述わ、こうなっているす。
http://www.tgdaily.com/2006/03/23/conroe_merom_launch/
　　------------------------
　　The desktop processor Conroe is expected to become available in September of this year, while the
　　mobile CPU Merom will follow in October or November, according to sources.
　　------------------------
これが「* 第3四半期内に発表、第四半期から発売｣と変換されるのがアム虫脳す(笑)

上田新聞のTGDailyの引用記事って2/11のこれだったす。
http://www.tgdaily.com/2006/02/11/intel_conroe_to_launch_in_q3/
もう４月だと言うのに、平気でIDF前の２月の記事を引用してるってことすか。。。
上の
　　==============================
　　これが「* 第3四半期内に発表、第四半期から発売｣と変換されるのがアム虫脳す(笑)
　　==============================
ってのわ、「昔の思い込みに囚われて、時代に取り残されていくのがアム虫だ｣と訂正しておくす(笑)

>>695
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0209/kaigai241.htm
＞Conroeの発表予定は第3四半期で、恒例通りならIntelの技術カンファレンス
＞「Intel Developer Forum(IDF)」(9月26日〜28日)後の発売となる。

後藤のも参考にしてんだろ。

>>696
それもIDF前の２月の記事かと。。。

だから話し方変えろ
見てていらいらする
あぼ〜ん出来ないし

なるべく発売が遅くなって欲しいという虫の切なる願いが
Q3発売をQ4発売へと歪曲してしまったと。
Conroe vs X2のベンチマークで圧倒的な差でConroeが勝ってたのを
「残念ながら〜」とかなんとか紹介してたような偏向サイトだからしょうがないわな。

>>697
9月(Q3）でも10月（Q4）でも大して変わらないじゃん。
それはおいといて、Tomは去年から9月と主張してたような・・・

>>700
　　------------------
　　9月(Q3）でも10月（Q4）でも大して変わらないじゃん。
　　------------------
問題わ、結論よりソースの選択のいい加減さす。
この辺をきちんとチェックするようになれば、腐れルーマーと情報の区別がつくようになるす。

meromのFSB800もあるようですが、conroeのFSB1333は作んないんですかねぇ？
（XEは除く）
前のP4のときもFSB1066はXEだけでしたが、今回もそうなんでしょうかね？
せっかく、DDR2-800までサポートすんだから、FSB1600くらいまで上げて欲しい。
その効果がどの程度あるかはわからないんだけどさ。
つかもうXEは作らんでいいんじゃないかと（ｒｙ

>>697
しょうがねーとは思わんかね？
現時点での最新の情報だと思うのだが？（価格帯を含めたときのな）
そこまで言うなら、IDF後の情報でも出してみろや。
それと>>693はスルーか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0309/idf05.htm

Intel上席副社長兼デジタル・エンタープライズ事業本部長のパット・ゲルシンガー氏がな、
ConroeをデスクトップバージョンのPentium Mであるとし、消費電力を4割下げながらも
4割のパフォーマンスアップを実現する新世代のプロセッサとして、2006年第3四半期の
投入を約束したとさ。

>>699
アム虫か否かにかかわらず、知ったかかまして「Intelわ技術が低い｣とか書いちゃったヒト達わ、
webのオーナーでも２ちゃんねるのコテハンも、ひたすらにMeromの失敗を願ってるんじゃないかと
思われるす。

そうゆう現実認識ができないヒト達だから、お馬鹿な知ったかぶりを披露しちゃうすけどね(笑)

ここはintelスレなんだからAMD叩きはよそでやれよ。
AMDの話なんて興味ないんだよ。

>>702
　　--------------------
　　現時点での最新の情報だと思うのだが？（価格帯を含めたときのな）
　　--------------------
TG Dailyのリリース時期に関する最新のレポートわ、>>694す。
価格の情報付なら、TheInquirerのこれとか。
http://www.theinquirer.net/?article=30504
　　====================
　　Meanwhile, Intel has priced up its Cointreaus for the Q3 launch. The E6700 will cost $531, the
　　E6600 $315, the E6400 $240, and the E6300 $210.
　　====================
　　

>>693についてわ、3/25の投稿なので鮮度について特に言うことわ無いす。
ただし「たかが掲示板の書き込み｣(笑)
星も一つなので、特に投稿数が多い有名人でも無さそうすね。

The inquirer＝信頼できる情報源（ｗ

こういうのもあるす。
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=575315

　hkepc＝信頼できる情報源（ｗ

　複数示せば信頼できる情報と思ってるのか（ｗ

>>709
これも
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1471
　　---------------------
　　複数示せば信頼できる情報と思ってるのか（ｗ
　　---------------------
(笑)

根元の情報源が同じなら複数のサイトを示しても無意味だな。
情報源も複数なら話は別だが。

>>711
　　----------------------
　　根元の情報源が同じなら
　　----------------------
あなたがリンク先を全く見ていないか、記事の内容を理解できないことだけわ確かすね(笑)
もちろんソースわIntelのブリーフィングだと思われるすけど、引用した各サイトわ別々の資料を掲載しているす。

　で、検索した結果が、inqとhkepcとdailytechなのか(w
　腐れルーマーをどうも（ｗ

　とりあえず、>703の975XのM/Bの話は興味深い、conroe発売時の975Xを買うのが賢いかも

>>712
ああ、見てないよ。
別に誰かを否定するとかそういうつもりはまったく無くて、単なる一般論を書いただけだから。

被害妄想が強すぎるんじゃない？

>>701
自分も以前から言われてるわけだし人を揶揄してる場合じゃないんじゃない?

　96 名前： 名称未設定 [sage] 投稿日： 02/09/01 11:03 ID:OW5mDEdQ
　>>95
　それもヤツは、自分の都合で腐れルーマーサイトの情報を真偽のほども確かめずに提示するね。

>>704
どこで湧いても不愉快な存在なんだからいっそIntel系スレでの
飼い慣らしを期待。MACにもCORE載ってるしﾑｼﾞﾅｰってことで。よろ。

キモいとかいう以前にあしらうの鬱陶しいし。

extremesystemsのｺﾝﾛｰが送られてくるって話は結局どうなったの？
四月馬鹿でした＞＞ダブル四月馬鹿（実はほんと）ってとこまでは
見てたけどextremesystems自体が見つからない
いつのまにやらＮＤＡ解除されたり、エンジニア版がE-bayに出たりで
なんとなくほんとにベンチ出てきそうだと思ってたんだけど

荒れてきてる？

ちょっと整理する。

1．>692のconroeの情報に対して、>693がレス。
2．んで、>694が和訳の意訳に関して、上田新聞をアム虫という。
3．また、ソースが古いことを指摘。
3．しかし、意訳の件はソースがインプレスのものであることが判明。
4．それに関してもソースが古いことを指摘。
5．>700のレスに対し、結論ではなく、ソースの選択がいい加減であることを指摘。
（腐れルーマーってなんだ？）
6．>702（俺）が上記1．はソースは最新だと思い込んでいて、だったら最新のソース出せという。
7．>705でThe Inquirerの情報を提供。
8．>706で>693のソースの鮮度については問題ないが、信頼性の薄さをほのめかす。
9．>707でソースの信頼性に対して疑問視される。
9．>708でhkepcの情報を提供。
10．>707でソースの信頼性に対して疑問視される。
　　　また、単純な複数のソースでは信頼性の向上につながらないことを指摘。
10．>710でDailyTechの情報を提供。
11．>711でニュースソースがhkepcとDailyTechが一緒であると思ったため、無意味であるとレス。
12．>712でソースが一緒でないことを説明。
（つか、絵（表）すげー似てるｗ）
13．>713にてinqとhkepcとdailytechではソースとして不満であることを匂わす。
（だ〜か〜ら〜、腐れルーマーってなに〜？）
（それと975Xの話ってどれ〜？）

で、俺的結論だと、とりあえず、ソースの正確さはともかく、conroeのその情報（>692-693）は
信じていいんじゃないか？
それから、ソースの信頼性に関して、鮮度と参考とすべきサイトを教えてくれないか？>712よ。

収束に向かっているのに、またまぜっかえす俺・・・。

>>716
ttp://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/april/neue_benchmarks_intels_core_duo_merom/

>>717 さん
　　----------------------
　　conroeのその情報（>692-693）は信じていいんじゃないか？
　　----------------------
信じるのわ自由すけど、現時点でこの部分を支持するソースわ無いす。
　　======================
　　* 第3四半期内に発表、第四半期から発売
　　======================
常識の問題として、Intel製品わ「発表＝主要OEMから製品発売｣だし(笑)
>>718 さん
>>617-619

>>719
うむ、書いてない？”ソースの正確さはともかく”って。
それから、”現時点でこの部分を支持するソースわ無いす。”？
じゃあ、あなたが挙げたこれらのソースは何のためのソースなのかね？
（似たようなロードマップに見えるんだがね。俺には）

http://www.theinquirer.net/?article=30504
http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=575315
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1471

IDF以降のソースの新鮮さだけを指摘してくれたものなのかい？
それからdailytechでは the Intel Developer Forum　との記述もあるが
この辺については”もちろんソースわIntelのブリーフィングだと思われる”
っていってるのは信頼性があるんですよってみえるんだけど？

あと、”常識の問題として、Intel製品わ「発表＝主要OEMから製品発売｣だし(笑) ”
ナニが言いたいんだろう？だからなに？そんなもんヨナ見てりゃわかるけど？

最後に、あなた宛の最後の質問には答えてもらえそうなのかな？

>710だった。
　去年製造の975XでCORE系は条件を満たさないと動かないけど2006年1月以降の975XならCORE系（Kentsfield含む)
までいけるらしい。実際にどのM/BがCORE readyなんだかわからんな。

>720
　「MACオタは小突き回すか人間検索エンジンとして使え」という、新MAC板の知恵を君に・・

>>721
さんくす。了解しました。

あとね。975Xの件だけどこういうレスもあったのでご参考までに。

Core 4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141845509/427

既出かもしれないけど、日経WinPC2006年3月号より転載。WEBのソースがなくてごめんね。（´・ω・｀）

>残念ながら、ここで紹介するマザーボードは、次世代のConroeコアには対応できない。
>Conroeはより高度な電源管理を必要とするため、「電源回路の大幅な設計変更が必要になる」（大手マザーボードベンダー）からだ。
>新コア対応となるIntel975Xマザーボードが登場するのは早くても3月以降になりそうだ。
このページで紹介されているLGA775+975マザーは、
GIGA-BYTE GA-1975X
Intel D975XBX
ASUS P5WDG2-WS、P5WD2-E Premium
MSI 975X Platinum H

現行の975マザーでConroeを動かすのは望み薄かもしれない。（´・ω・｀）

>>720
　　---------------------
　　じゃあ、あなたが挙げたこれらのソースは何のためのソースなのかね？
　　---------------------
Conroeが第３四半期に買えるようになる。。。というソースす。
　　---------------------
　　それからdailytechでは the Intel Developer Forum　との記述もあるが
　　---------------------
"last week"にIDFわ、とっくに終了しているかと(笑)
　　=====================
　　As of last week, this quad-core Conroe successor finally showed up on the Intel corporate roadmaps.
　　=====================
で、最後の質問て何すか？

MACオタが気に入らないならあぼーん指定すればいいだけのこと。
人様の口調にまでケチつけるのはいかがなものかと思う。（そして、概して、そういうヤツほど
スレに貢献していない）

単発IDだな　NOvQsL0g

単発IDだなw　vND5SDfU

>>721
主に新MAC板のどのスレに出没するのかな？
macオタ

単発IDの何が悪いのかよく分からない。
まあ、単発ID単発IDと言ってるヤツの脳内想定はだいたい想像つくけどｗ
「そういうことにしたいから、そういう風に思い込む」っていう典型的な例なんだろうなあ。

自分がそうだから、みんな2chに張り付き、自作板のこのスレに張り付いてる奴が
このスレではほとんど、たまに単発IDで書く奴は必死な奴がIDかえて自演してるに違いない
って思うからじゃない？

実際は見てる人はそこそこいてたまに書き込んでるだけのような気がするけど。

いい加減MACオタみたいなキチガイはスルーしろと
AMDスレに出張して嫌味を書き散らすような人間の屑を
いちいち相手にしても仕方が無い。
しかしCPUの知識は張り合っているくせに
やってる事は教養のかけらも感じられない下品さだな。

自作板だというのに自作に関するトラブル解決やノウハウはゼロだからな。＞MACオタ
知識だけで何の役にも立たない。

役に立つよ
CPU関連のデータや技術情報が必要になったとき、人間サーチエンジンと
なって活躍してくれる

煽って火災を広げるアホな香具師よりは、
NG指定できる人間サーチエンジンの方がよほどマシ。

NG指定するか、サーチエンジンとして利用するかどっちかにしる。

>>714
ｸ､ｸﾏｰ

とりあえず第3四半期に発売されなかったら
Macオタがみんなに埋め合わせとしてYonah(Dコア)とママンをくれるのか？

Conroeが第３四半期に発売されたら 、
お詫びとして、ID:Rm8cUAXjが全員にConroeを買ってくれるそうです。