■★マンデルブロ集合ベンチマーク★■

http://hp.vector.co.jp/authors/VA026611/
デュアル対応のシンプルなベンチです

ウルセエバカ

Superπはデュアル対応じゃないし
他のベンチは色々条件がややこしいので
単純にCPUのスピード見るのに
なかなか良いのではと思い立てました。

WINじゃ動作しないじゃん

>>4　
WInとMAC両方ありますよ

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 4200+
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC3200 1G*2 2.5-3-3-7　1T
【　　M/B　　】MSI　K8N　N4白金
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
23.4秒

んじゃどぞ

>>5
どうやって図るんだ？解像度は？
瞬時に計算終わっちゃうんだけど

>>6
あっ書き忘れました。すみません。
ギャラリーメニューにベンチマークテストという項目が
下に出ます。それを実行します。

あと書き加えると解凍だけでインストール不要なので
システムを汚しません。気軽に試せると思います。

20秒ほどで終わってしまった
解像度をもっと上げないとテストにならないんじゃないの？
後画面表示は32BITでやるんだよね？

>>9
解像度と色数は関係無いようです。
ベンチはベンチ用のピクセル数に強制的に固定されてしまいます。

嫌軽すぎると思うんだけど作者の方ではないの？

>>11
作者ではありません。MAC板で見つけました。
よかったら環境とタイム晒してください

【 　 CPU 　 】AthlonXP 2500+
【 　 Mem 　 】hinyx 512
【　　M/B　　】KM400M VIAチップ
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
62.1秒

相当色々ソフト動かしながらやったから、遅くなってるはず。

【 　 CPU 　 】Pen4　3EGhz
【 　 Mem 　 】PC2700　512*2
【　　M/B　　】p4p800eDX
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
40.844秒

マンデルブロート

>>13
どもです。
もしかしたらアンチウイルスソフトなどの一部がぶつかるかも知れませんね
うちのだとAVASTですが、これは大丈夫っぽいです。
あとメモリ設定で結構タイムつめられるようです。

【 　 CPU 　 】Opteron 144
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】UL8
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
56.906秒

>>14
なんかシングルなのに結構速いすね
>>17
定格ですか？
ちなみに4400+と4200+で殆ど差が出ないので
キャッシュはあまり効かないようです。

【 　 CPU 　 】G4
【 　 Mem 　 】PC133 512*3
【　　M/B　　】apple謹製w
【 　 OS 　 　】OSX10.4.5
▼スコア
30.17秒

【 　 CPU 　 】Athlon64　3200+（Venice)
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】A8V-D
【 　 OS 　 　】XP　Pro　SP2
▼スコア
54.421秒

>>18
インテル系ベンチだけは強いなw

>>18
定格。
つーか3200+よりも遅いのか。
Power Now効果でスタート時1000MHzだからかね。

あ、3200+は2GHzだからこんなもんか。

>>23
1.8Ghz定格にしちゃ結構速いと思いますよ
やっぱオプとＸ2ってメモリー回りが
ちょっと違うのかなとか思いました。

失礼。オプとAthlon64ですね

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC3200 1G*2 3-4-4-8 1T
【　　M/B　　】Asus A8N-SLI Premium
【 　 VGA 　 】Geforce7800GT 1280*1024 32Bit
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
22.625秒

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected] CnQ on
【 　 Mem 　 】 Hynix 1GB*2 PC3200 200(166*1.2) 2.5-3-3-7 2T
【　　M/B　　】Asus A8N-VM CSM
【 　 VGA 　 】6150オンボード
【 　 OS 　 　】WindowsXP home sp2
▼スコア
22.625秒

>>26と確かに構成はよく似ているが、スコアがまったく同じというのは解せない。
（こっちのほうが気持ち遅いはず。クロックなどはcpu-z読み）。
ベンチには、あまりよいプログラムじゃないんじゃなかろうか。
主要な処理がキャッシュの中だけで回ってるとか。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 4600+
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC3200 1G*2 512*2
【　　M/B　　】ASUS　A8N-SLI　Deluxe
【 　 OS 　 　】Windows　XP　Pro　SP2
▼スコア
24秒579
メモリつめなきゃダメですね

>>27
確かに小さいプログラムみたいですけど
一応デュアル対応つー事なのでみんなで試して
数字を広く見たいと思った訳です。
ちなみに同じマシンで数回実行してもタイムは多少バラつくので
まったく同じなのは偶然だと思うですよ。

>>28
メモリで結構変わりますね。
うちのだと1Ｔと2Ｔで1秒くらい違います。

【 　 CPU 　 】Pen4　3EGhz＠3297.75 MHz
【 　 Mem 　 】PC2700　512*2
【　　M/B　　】p4p800eDX
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
38.031秒
リスクだけ増えた気がするw

ほー、なかなかスピリチュアルなベンチですね♪

【 　 CPU 　 】dual PentiumIII-S1.4
【 　 Mem 　 】pc133　1G*4　4G
【　　M/B　　】P3TDDE
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
29.141秒

なんかおかしくねーか？

【 　 CPU 　 】鱈セレ1.2G
【 　 Mem 　 】PC133　256*1 128*2
【　　M/B　　】ABIT BX6 rev2.0
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
64.546

時代遅れでもそこそこ、440BXマンセー

【 　 CPU 　 】Athlon64 3200+(E6)
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】ASRock 939Dual-SATA2
【 　 OS 　 　】2k SP4
▼スコア
50.375

それにしても鱈はえーな

【 　 CPU 　 】AthlonXP2500+ @200x10MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】ABIT NF7-S
【 　 OS 　 　】Win2K sp4
▼スコア
53.469

カクカクしますね。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】TeamXtreemDDR500SE 1G*2 2.5-3-3-5 1T
【　　M/B　　】DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D
【 　 VGA 　 】Geforce7800GTX 1600*1200 32Bit
【 　 OS 　 　】WindowsXP home sp2
▼スコア
22.623秒

>>26>>27とCPUは一緒
画面の解像度は高いがタイムは誤差範囲だな

おまい作者本人なんだろ？
ジュリア集合のベンチ作ってくれよ

いまちょっと気になって調べてみたら
マン出る風呂はジュリア集合の集まりなんだってさ
たいてい絵が違くなるから全く別のもんだと思ってたよ

【 　 CPU 　 】Pen4 1.6GHz
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC2100 512M
【　　M/B　　】VIAのやつ
【 　 VGA 　 】Geforce2Ti
【 　 OS 　 　】WindowsXP HomeSP2
▼スコア
114.134秒

激遅オレのマシーンｗ

8bitPCで数時間かけて描いてたな・・・

【 　 CPU 　 】Athlon64 3200+ @2500Mhz
【 　 Mem 　 】512*2
【　　M/B　　】A8V
【 　 VGA 　 】6600GT
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
42.693

【 　 CPU 　 】Sempron 3100+（定格、Paris）
【 　 Mem 　 】512 + 256
【　　M/B　　】K8M800-754
【 　 VGA 　 】On Board(32MB)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
59.635

Intel Macが登場したときMac板みてたけど
たしかG5 Quadが15秒切ってたと思う

【 　 CPU 　 】T2500（2.00GHz）
【 　 Mem 　 】1G*2
【　　M/B　　】Intel
【 　 VGA 　 】GeForce Go 7800
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
19.921秒

なんか知らんけど飛ばされてきました。

番長、この生意気なノート絞めてやってください

【 　 CPU 　 】Pen4 2.8EGHz ぷれすこ
【 　 Mem 　 】1G*2
【　　M/B　　】Dell SC420のマザー
【 　 VGA 　 】GeForce 6600
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
77．2822秒

自作じゃないが・・遅いなあ。

【 　 CPU 　 】Pen4 1.6AGHz
【 　 Mem 　 】512*2
【　　M/B　　】8IPE1000-G
【 　 VGA 　 】GeForce 5200
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
106．125秒

もういっこ。

【 　 CPU 　 】T2600（2.16GHz）
【 　 Mem 　 】1G*2
【　　M/B　　】Intel
【 　 VGA 　 】GeForce Go 7400
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
18.532秒

なんか傾向がよく分からん結果になっとるな。
とりあえずP6系（核含む）有利なのか？

>>46
ミス。72．282秒

>>49
というよりもCoreDuoのみ有利というかｗ

まだ番長格が来てねぇからなんとも。
X2-4800+とかFX-60とかpenXEとか。
xeonやopteronも。

これってＶＧＡは関係ないの？

【 　 CPU 　 】Celeron　D 3.20GHz
【 　 Mem 　 】512MB*2
【　　M/B　　】Intel
【 　 VGA 　 】GeForce 6200
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
144.188秒

>>54
それ壊れてない？

>>46
これハイパースレッティングOFFでした。
ON　45秒ちょうど。

たぶん>>48と同じマシンだろうけど。
【 　 CPU 　 】Core Duo T2600（2.16GHz）
【 　 Mem 　 】512MB*2
【　　M/B　　】SONY
【 　 VGA 　 】GeForce Go 7400
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
18.156秒
18.109秒
18.094秒

>>51
>>33の鱈鯖dualが当人も言うように異常に速い。

腐っても鯛･･･じゃなかった鱈鯖dualってことか

GLSL のサンプルに GPU でマンデルブロ集合計算するのがあったな
http://www.3dshaders.com/shaderSource.html

【 　 CPU 　 】GeodeNX1750
【 　 Mem 　 】PC3200 256*2（実際は2700？）
【　　M/B　　】ECS 741GX-M
【 　 VGA 　 】AG 200
【 　 OS 　 　】98SE
▼スコア
335.905秒

鱈セレに負けた…

【 　 CPU 　 】Pen4 2.4CG (FSB800)
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】AOpen AX4SG-UL
【　　VGA　　】i865G内蔵
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
71.484秒

…あれ??

複数CPUか複数コアが有利なようですなぁ
PS3でやったら爆速なのかな？（うごかないけど）

つデュアル対応

FX60の結果マダー？

【 　 CPU 　 】Pentium M 750 （1.86GHz）
【 　 Mem 　 】PC4300 DDR2 512MB*2
【　　M/B　　】Dell （Intel 915PM/GM）
【 　 VGA 　 】GeForce Go 6800
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
43.080秒
43.027秒
43.009秒

ノートでやってみた
アンチウイルスなどの常駐ソフトが多い状態

【 　 CPU 　 】Opteron 146 @2,409MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 3-3-3-8
【　　M/B　　】PE-A9RS482M
【 　 VGA 　 】onBoard
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
42.328秒
タスクマネージャでプログラム優先度をリアルタイムに。

マンデルブロ　Win3.1の頃CD入りのプログラム
Fractal Ecstasyを買った、まだ持ってる。

【 　 CPU 　 】Pentium4-M 1.6GHz
【 　 Mem 　 】PC2100 DDR 768MB
【　　M/B　　】TOSHIBA(845MP)
【 　 VGA 　 】GeForce Go 440
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP1

139.68sec　(*ﾉﾉ)

【 　 CPU 　 】Pentium4 3.2EG @3,418MHz HT/on
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】P4Dual-915GL
【 　 VGA 　 】onBoard
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
36.219秒
タスクマネージャでプログラム優先度をリアルタイムに。

【 　 CPU 　 】Athlon XP2800+(SFF) @2,214MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-7
【　　M/B　　】M7NCG400 V7.2
【 　 VGA 　 】LEADTEK A340TD 260/411
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
49.391秒
優先度-リアルタイム。

【 　 CPU 　 】Athlon XP2700+(馬) @2,225MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.0-3-3-7
【　　M/B　　】M7NCG400 V7.2
【 　 VGA 　 】AOpen FX5200 DVP128LP 260/421
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
48.859秒
リアルタイム

馬さんと豚さんの差はあまりなさそうですね。

【 　 CPU 　 】Opteron265*2
【 　 Mem 　 】PC3200 ECC Reg 1GB*4
【　　M/B　　】HDAMEX-SLI
【 　 VGA 　 】RADEON X700-Pro
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2

15.805sec
15.667sec

4coreの効果はあるみたいね。

WindowsXP Home ・・・orz

【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
↓訂正
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2

コピペミスった。

効果と言うより、威力

【 　 CPU 　 】Celeron　D 3.20GHz
【 　 Mem 　 】512MB*2
【　　M/B　　】Intel
【 　 VGA 　 】GeForce 6200
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
64.259秒

常駐ソフトを外しました

【 　 CPU 　 】Opteron250*2
【 　 Mem 　 】PC3200 Reg.ECC-1GB*4
【　　M/B　　】SUN W2100z
【 　 VGA 　 】GF4 Ti4600
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2

22.096sec

明日にでもOpteron848*4でやってみるか。

【 　 CPU 　 】Athlon XP3200+ (FSB333) @2,430MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-7
【　　M/B　　】M7NCG400 V7.2
【 　 VGA 　 】AOpen FX5200 DVP128LP 260/410
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
45.093秒
リアルタイム

【 　 CPU 　 】Pentium4 2.8GHz (FSB400)
【 　 Mem 　 】PC133 256MB × 3
【　　M/B　　】i845 AGP 4x @5年目
【 　 VGA 　 】Geforce FX5200-128
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
66.968秒

訂正
×【 　 CPU 　 】Pentium4 2.8GHz (FSB400)
○【 　 CPU 　 】Pentium4 2.6GHz (FSB400)

【 　 CPU 　 】Pentium4 541 3.2GHz HTT(FSB800) @ 3.316Ghz
【 　 Mem 　 】DDR2-533(PC4300) 512MB × 2 Dual Channel
【　　M/B　　】i945G+ICH7R
【 　 VGA 　 】 Radeon X700Pro
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
36.289秒

Opteron265(Dual).15,805sec/15.667sec
Core Duo T2600（2.16GHz）,18.156秒/18.109秒/18.094秒
T2600（2.16GHz）,18.532秒
T2500（2.00GHz）,19.921秒,
Opteron250(Dual),22.096秒
Athlon64 X2 [email protected],22.623秒
Athlon64 X2 [email protected],22.625秒
Athlon 64 X2 4200+,23.4秒
Athlon64 X2 4600+,24.579秒
PentiumIII-S1.4(Dual),29.141秒
G4,30.17秒
Pentium4 3.2EG @3,418MHz HT/on,36.219秒,優先度リアルタイム
Pentium4 541 3.2GHz HTT(FSB800) @ 3.316Ghz,36.289秒
Pentium4 3E [email protected] MHz,38.031秒
Pentium4 3E GHz,40.844秒
Opteron 146 @2,409MHz,42.328秒
Athlon64 3200+ @2500Mhz,42.693秒
Pentium M 750 （1.86GHz）,43.080秒/43.027秒/43.009秒,ノート/常駐多
Athlon XP3200+ (FSB333) @2,430MHz,45.093秒,優先度リアルタイム
Athlon XP2700+(馬) @2.225MHz,48.859秒,優先度リアルタイム
Athlon XP2800+(SFF) @2.214MHz,49.391秒,優先度リアルタイム
Athlon64 3200+(E6),50.375秒
AthlonXP2500+ @200x10MHz,53.469秒
Athlon64　3200+（Venice),54.421秒
Opteron 144,56.906秒
Sempron 3100+（定格、Paris）,59.635秒
AthlonXP 2500+,62.1秒,常駐多
Celeron　D 3.20GHz,64.259秒,常駐OFF
Celeron(鱈)1.2G,64.546秒
Pentium4 2.6GHz (FSB400),66.968秒
PentiumIII(鱈)1.13GHz,70.852秒,優先度リアルタイム
Pen4 2.4CG (FSB800),71.484秒
Pentium4 2.8EGHz ぷれすこ,77．2822秒
Pentium4 1.6AGHz,106．125秒
Pentium4 1.6GHz,114.134秒
Pentium4-M 1.6GHz,139.68秒,(*ﾉﾉ)
Celeron　D 3.20GHz,144.188秒
GeodeNX1750,335.905秒

PenDの9xx/8xx、Pen4の6xxが見たい。誰か持ってないかしら?

【 　 CPU 　 】Athlon XP2500+ @2,200MHz FSB400
【 　 Mem 　 】PC3200 256MB*2 2.5-3-3-8 DualCh.
【　　M/B　　】8VTAI V1.3
【 　 VGA 　 】APO GF2MX 64MB 175/175
【 　 OS 　 　】Windows98 SP1
▼スコア
298.284秒

なんじゃこれは、OSの違いかVGAの所為か。

>>84
君の姿は僕に似ている〜♪

PentiumXEやXEONもみたいね

会社のマシン、好きに弄れないマシンに興味無いので詳細不明・・・。
サービスはデフォ、タスクマネージャから止められるアプリは全て停止して
優先度をリアルタイムにした環境。
【 　 CPU 　 】Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　M/B　　】Dell WORKSTATION PWS470
【 　 VGA 　 】NVIDIA Quadro FX 1300
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
59.703秒（超π41秒）

【 　 CPU 　 】鱈セレ1.4GHz
【 　 Mem 　 】PC133 256MB×4 CL3
【　　M/B　　】AX6B
【 　 VGA 　 】ELSA GeForce6200 AGP
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
55.727秒

Xeonで取ってみた。2.4GHzだからあまり意味無いけど。

【 　 CPU 　 】Xeon 2.4GHz (Prestonia FSB533MHz) *2
【 　 Mem 　 】PC2700 Registered ECC 512MB *2 (CL失念。Corsairの奴)
【　　M/B　　】Intel SE7505VB2 (E7505)
【 　 VGA 　 】Asus V9999GT/128M Gf6800GT
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2

Result: 38.187秒

P4のHyperThreadingは効くのに、Xeonだと効果出てないような･･･。
タスクマネージャ見てると一応4スレッド動かしてるみたい。
後、画面解像度を広く取ってるから別の環境ならもう少し上がるかも。

書き忘れ、>87HT/OFF。
>89
解像度はあんまり結果に影響しない感じ。

ウチもDual機でやってみた。

【 　 CPU 　 】Pentium�V-S 1.4GHz×2 Dual
【 　 Mem 　 】PC133 REG/ECC 512MB*4 CL3
【　　M/B　　】Fujitsu Siemens D1306(ServerWorks ServerSet III HE-SL)
【 　 VGA 　 】ELSA GLADIAC FX 534LP PCI 128MB(GeForce FX 5200 64bit地雷)
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
28.813秒

【 　 CPU 　 】Opteron848*4
【 　 Mem 　 】PC2700 Reg.ECC-1GB*8
【　　M/B　　】SUN Fire V40z
【 　 VGA 　 】Trident Blade3D(w
【 　 OS 　 　】WindowsServer2003EE
物理４発機きましたよ。

　28.224sec

メモリかビデオが足引っ張ってるのか？よくわからん。

おそらくメモリかと
設定つめるとタイム縮まるから

【 　 CPU 　 】AthlonX2 4200+
【 　 Mem 　 】DDR400 1024*2 5-2-3-2.0 1T
【　　M/B　　】DFI SLI Infinity
【 　 VGA 　 】MSI RX800 (RadeonX800 390/700)
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
▼スコア
23.484秒

単純に複数コアだから速いって訳じゃないのね

しかし何でメモリの速度に影響されるんだろうか。
1ピクセルあたりの計算自体はL1に余裕で収まるはずなのに。
グラフィック表示させるコードがタコなのかね。

漸化式の反復回数だな

>>90
あれから試してみましたが、HT、効いてるのか効いてないんだか･･･。

浮動小数点だと4スレッドアプリにHT使っても演算器自体の数がボトルネックになって
スレッド切り替え分のオーバーヘッド分遅くなったはずなんで(ex:午後ベンチ)、
タスクマネージャから論理CPU数を減らして実行してみたりしたんですが、
結果は論理4CPU振ったときが一番速かったです･･･。

解像度はその後下げましたが(1920*1200 + 1600*1200から800*600に)、
やっぱり結果は振るわず。やっぱりメモリレイテンシなんでしょうか。

>>97
いやだから、1ピクセル分の計算に必要なメモリアクセスは
XY座標一回の読み取りと(これすらレジスタからの読み出しだろうし)
発散速度(たぶん4バイトのint)一回の書き出ししかないはずなんだが。

>>99
描くのは1ピクセルだけど、実際にメモリに保持してるのは1ピクセルじゃないでしょ

よくわからんが、CPUはもちろんメモリ性能や、場合によってはビデオ性能までも影響を受けると・・・
πよりずっと実用的やね、コレ

ビデオ性能は間違いなく関係無いかと

pentium4 2.6C Ghz HT有効　（200Mhz×13）
メモリ　DDR400　256MB×2Dual
で71秒

上記構成を3.12Ghz（240×13）までオーバークロック
で62秒

>>102
ないこたない。
表示部分を画面の外に出してみ

【 　 CPU 　 】AthlonXP 2500+ @2200MHz（200*11）
【 　 Mem 　 】PC2700 DDR 512*2 2.5-3-3-7
【　　M/B　　】ASUS A7V880
【 　 VGA 　 】Inno3D GeForceFX5500 256MB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP1
▼スコア
49.903秒

【 　 CPU 　 】Opteron 275 シングル
【 　 Mem 　 】PC3200 ECC Regsterd DDR 1G*2 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】Foxconn NFPIK8AA-8EKRS
【 　 VGA 　 】Radeon X800GT
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
24.562秒

【 　 CPU 　 】ULV Mobile PentiumIII 600MHz（Coppermine）
【 　 Mem 　 】PC100 256MB
【　　M/B　　】Intel 440MX
【 　 VGA 　 】Silicon Motion Lynx3DM
【 　 OS 　 　】Win2k SP4
▼スコア
138.756秒

>>104
変わらないよ

>>105
メモリでやっぱ差が出るな。速い。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2 3-3-3-8 1T
【　　M/B　　】MSI K8N F
【 　 VGA 　 】AG 200
【 　 OS 　 　】WIN2K
▼スコア 22.531
うーん。ほんのちょっと（7％）クロック上げただけなんだが、2.27GHzね
3800+の2.4GHzより若干上のタイムになってしまう。おかしいよね
なんだろう。倍率も何か関係あるのかな

【 　 VGA 　 】AG 200 ってなんだよorz
コピペした元の人のデータｰそのままにしちゃった。
【 　 VGA 　 】6600無印です

なんでコピペ元に俺を選んだのか…激しく謎だw
GeForce6200(64bit)に差し替えて再挑戦したいのだが、98SEだとドライバがｲﾝｽｺできねぇ。

グラフ化したんだがどっかにうぷろだない?

http://www.uploda.org/

で、グラフ (pdf)でし。あんまたいしたことない。

http://www.ebiman.net/cgi-bin/raib_mluf/up/000/1142012185_194.pdf

直リン通るかな?

　>>113Thnx。レス読む前に自分でみつけてしまったよ、スマソ。

うはｗ俺アクロバットインストールしてないｗ
ダウソしてくる

すげーみやしぃよ、コレ！集計作業、ランキング、グラフ作成乙です。

わたくしのPentium４　2.6CGhzと　2.6C＠3.12Ghzの結果がちゃんとあると、当たり前だけど嬉しいもんねｗ

うはっ、いんけつw

>>118
ｲｷﾛｗ

PentiumM（Banias）　1.0Ghzの結果も取ってみた。
77.061秒

頑張ってるぅ〜さてそろそろ寝るの

【 　 CPU 　 】Mobile Celeron(Northwood256k) 1800MHz(100*18)
【 　 Mem 　 】DDR266　512*2 2-2-2-5
【　　M/B　　】ASUS P4P800 Deluxe
【 　 VGA 　 】GFFX5700
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4
▼スコア 96.156

FSB上げ
【 　 CPU 　 】2700MHz(150*18)
【 　 Mem 　 】DDR400　512*2 2.5-3-3-7
▼スコア 64.000

FSB下げ
【 　 CPU 　 】1600MHz(88.9*18)
【 　 Mem 　 】DDR237　512*2 2-2-2-5
▼スコア 108.594

2700でやっと鱈セレ1.2並か。

Macだと速いのは、最適化してあったりするのかな？

もともとこういう計算が得意なプロセッサだから、
なんて言って見る。

>>121 >>19ならもしかしてDual CPUかも。なんも書いてないけどね。
(QuickSilver 2002 PowerMac G4 Dual 1GHz?)
Pen�VのDual構成がはやいのと同じ理由かも。
なんなく、結果はリアルクロック×コア数にきれいに比例しているように見える。

http://www.ebiman.net/cgi-bin/raib_mluf/raib.cgi?md=tv&pn=214&ln=1
http://www.ebiman.net/cgi-bin/raib_mluf/up/000/1142048465_214.zip

マンデルブロベンチのグラフ

そのソースのOOo.Calcのファイルです。
Zip圧縮。お好きにお使いください。
つーか誰かフォロー頼む。
俺EXCELerなんでOOo使いづらいよ。
もう無理。

【 　 CPU 　 】K6-III 450MHz(100*4.5)
【 　 Mem 　 】PC100 256MB*2
【　　M/B　　】BCM IN530 (SiS530)
【 　 VGA 　 】SavageIX
【 　 OS 　 　】Windows98SE

▼スコア 674.344

K6にはキツイ・・・

【 　 CPU 　 】PentiumIII 1.0GHz Dual
【 　 Mem 　 】PC133 512MB(128MBx4) CL3
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-6VXD7
【 　 VGA 　 】Matrox MillenniumG400DH 16MB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
44.339秒

しかし、改めて、早めにDual PIIIを構築した香具師が勝ち組だってわかるよな
当時は結構バカにされてたが・・・
がんばればもう数年使えそうだなｗ

これだとHTTもそりなりに有効のようだし。
マルチコア/スレッドに対応したソフトウェアがようやく揃い始めたってことだろうな。
ひょっとしたらこの先は高クロックでもシングルはきつくなるかもな。
AMDのシングルFX路線はこの辺でまじ死亡か?

>>119
Dualの1.8GHzです
あれは私が書いたヤツだと思う
一番いいタイムは25秒台

【 　 CPU 　 】PowerMacG5 2.0GHz Dual
【 　 Mem 　 】PC3200 1GBx2
【　　M/B　　】Apple
【 　 VGA 　 】ATI Radeon 9650 256MB
【 　 OS 　 　】OSX 10.4.5
▼スコア
19.25秒

Core Duoと同等なんだな

>>130
はええな。

マックな人はCPUをPowerMacG5とかいうAppleのモデル名じゃなく
IBM/モトローラのCPUの型番で書いてくれるとうれしい
PowerPC 740/750/950/970/970FX　とかね。
最近のマックはわからんけどWinでいうところのエベレストみたいな
そういうの調べるツールはあるんでしょ?

それにしもCore Duoいいね。

マンデルブロ集合の計算の特徴
・ピクセルごとの計算が完全独立(極めて並列化が容易)
・ピクセルの計算に必要な情報が非常に少ない(SSEのレジスタ上だけで完結するだろう)
・アルゴリズムは死ぬ程簡単(ワーキングセットが非常に小さい)

なので、
・CPUに対してチューニングされたコードとそうでないコードの差が凄まじく大きい
(インテルむちゃくちゃ有利)
・他のタスクに割り込まれてコンテキストスイッチングが起きたときの劣化が大
・メモリやL1以外のキャッシュの速度の影響は小さい・・・かな?

手もと環境では動かないんでアレですが、計算中に随時描画する場合は、
上記の特徴が薄れると思います。と素人Linuxプログラマが考えてみました。

>>134
>・CPUに対してチューニングされたコードとそうでないコードの差が凄まじく大きい
>(インテルむちゃくちゃ有利)
昔のSETI@Homeで噛み付いていたマカを思い出したが
これは拡張命令とかあんまり使ってなさそうだよ。
Pen�VはともかくPowerPCもAthlonXPもそんなに悪い成績じゃない。

>>135
御指摘ありがとうございます。
実際、このソフトの作者がIntel Compiler でビルドしている
かどうかも判りませんし。ちょっと筆が過ぎました。

Pen4の結果がすごく悪いし

Mac版より
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1137057497/820

>PowerMacG5 2.5GHzQuad 8.51秒
!

>>136
うんにゃ、つーか、ひょっとしたらもともとこれMac(OSX)プラットフォームで
開発されてx86に移植されたのかもな。作者のHPがそんな感じだわ。
もしかしたら逆にPowerPCのベロチュウエンジンに最適化されている可能性もある。
PowerPCの成績良すぎる気もする。まぁ詳しいとこはソース見ないとわからんけど。

しかし、この手のベンチで後発CPUを上回って好評価でも使ってる自身としては
微妙な心境だね。
重要なのはアプリ起動や処理、ファイルの転送速度で有ってマンデルブロ集合も
円周率も多少早くても何の旨みも無い。
個人的にP6は必要十分だし、システム構成にそれなりの思い入れも有るし、
Macもまぁ、ウィルス対策することでかつてのインテル純正マザーを最小構成で鉄板運用する
ような安心感が有るけど。
現実的にほとんどの場面でPentium3が2GHz以上のCPUを上回ることは無いし
Appleがやってる恥ずかしい宣伝ほどMacが素晴らしい機械って事も無い。

やってみた。

【 　 CPU 　 】Pentium4 3.2GHz(northwood)  HT/on
【 　 Mem 　 】PC2700 512MBx2 + 同256MBx2
【　　M/B　　】ASUS P4C800無印
【 　 VGA 　 】sapphire Radeon9800XT
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2

▼スコア
55.203sec

-------------
【 　 CPU 　 】PowerPC G4 1.67GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 1GB + 512MB
【　　M/B　　】PowerBook G4 15ｱﾙﾐ(PPC最終型の１コ前）
【 　 VGA 　 】オンボードMobility Radeon9700
【 　 OS 　 　】Mac OSX 10.4.5
▼スコア
48.35sec

>>138
>>130から単純計算すると2.5GHzの4コアは7.7秒。
8.51秒は驚くような数字ではないよ。
PowerMacG5ってのはプロ向けの製品なのでパソコン扱いしては駄目だ。

今時そんな区別あるものか

サイボーズBOXもダメなのかー！？

【CPU】 Sempron 3400+ @ 2.3G
【MEM】 1GBx2
【M/B】 KV8 Pro
【VGA】 GeForce4 Ti 4200
【OS 】 Windows2000 SP4
▼スコア
45.343秒

結構いけてる？

やぁ、宣布3400+Ti4200の人じゃないですか。

Windows9XはWindowsXPのおよそ6倍は掛かるな。

【 　 CPU 　 】PentiumM 760
【 　 Mem 　 】PC4300 512MBx2
【　　M/B　　】i915GM＋ICH6-M
【 　 VGA 　 】Onboard
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2

▼スコア.　　40.720秒@2GHz
　　　　　　　 98.401秒@800MHz

【 　 CPU 　 】Pentium4-M
【 　 Mem 　 】PC2100 768MB
【　　M/B　　】i852GM＋ICH4-M(東芝)
【 　 VGA 　 】チップセット内蔵
【 　 OS 　 　】Win2kPro SP4

▼スコア
2.2GHz定格 77.582
2.6GHz(118.5*22) 65.223

遅いなぁ。
Xaosで憂さ晴し。

【CPU】 PenM780(200*13)
【MEM】 Ballistix2-2-2-5-T 1GB*2
【M/B】 P4C800E-DX+CT-479
【VGA】 6800Ultra
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 81.94
【OS】 WinXP Pro SP2

▼スコア
30.332

ここいらで、ジーオンに登場してもらいたい。

8発だとどうなんだろ？
1ケタ台は出せるのか？

一桁とかは、ラックマウントでオプ8発とかだと出そうだな。

誰かにやってみて欲しいw

【 　 CPU 　 】GeodeNX1750
【 　 Mem 　 】PC3200 256*2（実際は2700？）
【　　M/B　　】ECS 741GX-M
【 　 VGA 　 】AG 200
【 　 OS 　 　】2k sp4
▼スコア
76.047秒

悔しいので2kにして再挑戦、それでも鱈セレに勝てねーw
なんでOSでこんなに違うんだろ、98SEにDirectX9.0cを入れたのがダメだったのか？

>>83
【CPU】 PenD920
【MEM】 1GB*4
【M/B】 D945GNT
【VGA】 WinFast6600
【OS】 WinXP Pro SP2
▼スコア
38.021秒

８時だヨ！
↓

　　, -=〜＝―- ､
　ミ　　　　　 　 　 ヽ
二 ノ (　 　 　 　 　 i
三 ⌒　へ　 　　/` |
二 　 　＿ 　 　 ＿ |
三 　 　┰ 　 　 ┰ |
ｌ＾　　 　　　　　　　（
｝ ! 　ヽ　／　　{＼ ﾉ
ｌ　　　　ｉ　　( ､ , )　{
∪､　　　　　　ｊ 　　|　　　　／￣￣￣￣￣
　　|　 ‐――――┴､ 　＜　全員集合！
　　|　　 　￣`ー―ｧ'′　　＼＿＿＿＿＿
　　＼＿＿＿＿＿_）

>>156
メモリ多い割りにおそす。

【 　 CPU 　 】AthlonXP 2500+ (195*11)
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC3200 512MB*2 3-3-3-8
【　　M/B　　】Gigabyte GA-7N400Pro2
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1
▼スコア
50.281秒

めっちゃ普通

【 　 CPU 　 】Duron 1.8GHz定格
【 　 Mem 　 】InfineonPC270000 256MB*2 2.5-3-3-7 2T
【　　M/B　　】ABIT VA-10
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1
▼スコア
60.750


づろんかわいいよづろん

PC270000→PC2700

ヅロン速いな意外と。
メモリも少ないのに。

マンデル集合って、複素平面上の一点を、自分自身の一個前の値だけを使って
ひたすらループ計算するだけだから、スレッドの競合なしでいくらでも並列計算
出来るはず(可能なら全点同時とか)。
あとループ中は完全にキャッシュヒットするから、キャッシュのサイズもあまりきかなさそう。
ベンチとしては、ふさわしいのかどうか

>>1
このベンチってさ、作者がMacに有利に出来てるって自白したMac信者向けベンチなんだけどな。

完璧なベンチではないことをそこそこみんな理解、妥協して使ってると思うのであります

ｚ　←　ｚ*z + C　というループ計算をひたすら繰り返す。

ここで、ｚとCは複素数 x + jy で、このxとyを画像のXY座標に対応させて表示する。

初期値はz = 0 + j0で、Cの値を画像を舐めるように変化させて、全点計算させる。

ループをいくら繰り返してもzが無限に発散しない点がマンデルブロート集合の要素で、
画像では黒で表す。発散する部分は、発散にいたるまでのループ回数で、色付けすると
おなじみの幻想的画像がえられる。

Cを適当に固定して、zの初期値を座標に対応させて変化させ、上の式をループ計算させたものが、
ジュリア集合。マンデルブロート集合が O・- という一種類の画像なのに対して、こっちはCの値ごとに、
異なる画像が得られる。

ちなみに z ← z*z + C は、Cを Cx + jCy と表すと

　x ← x*x - y*y + Cx
　y ← 2xy + Cy

↑こんな感じだっけ？

【 　 CPU 　 】鱈セレ[email protected]
【 　 Mem 　 】PC133　256*2
【　　M/B　　】ASUS TUSL2
【 　 OS 　　】XPHOME SP2
▼スコア
48.900秒

ベンチグラフ更新
http://www.borujoa.org/upload/source/upload5222.pdf

のソース
http://www.borujoa.org/upload/source/upload5223.zip

ろだ借り先さくんす　初心者板のぼるさま
http://www.borujoa.org/index.php

このソフトはかなり遅いですよ。
ソースコードレベルの最適化はほとんど無いと思う。
SSEとかaltavecとかは使ってないと思うし。
鱈が健闘してる原因はこれかと。

>>170
んじゃPPC-G4がそれなりに速いのはアーキテクチャが適してるから?
P4で古いのと新しいのでそれなりに差がついているのは面白いと思うけど。
Pen4 6XXとかXE-Dual-HTT見たいね

なんかメモリ量で少ないもしくは多いのにどうこうだな、とかいう人いるけどこのベンチって元々メモリ食うなんけ？

全然食わない
なのにメモリ設定つめると速くなる。変だね

いや、それはメモリ速くしてんだから上がって当然でしょｗ

>>167
なんか、エクセルのマクロ一画面分＋セル描画でパッと作れそうなくらいシンプルな法則だな。
これだけであの生物みたいな構造が描けるんだから、まったく不思議なものだ

【 　 CPU 　 】Pentium4 2.4GHz Northwood
【 　 Mem 　 】PC2100 1G*2
【　　M/B　　】M51G(IBM)
【 　 VGA 　 】チップセット内(i845E)
【 　 OS 　 　】Win2kPro SP4
▼スコア
77.406秒

>>171
G4速い?
あんなもんだと思うけど。
G5もあのスペックなら当然、あたりまえでびっくりする速さじゃないですよ。
びっくりするなら鱈とCoreDuo、あとはみんな計算通り、想定内でしょ。
ちょっと凝ったクロック測定ソフト。

pen3は？

>>171、>>177
だから、Mac向けのベンチ。
Macでやると速く出る。

【 　 CPU 　 】Xeon2.4G FSB400 x1 with HTT
【 　 Mem 　 】ノーブランド PC2100 512MB x2
【　　M/B　　】Tyan S2668 Tiger i7505
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
72.641秒

参考までにメーカー製のもやってみた

【 　 CPU 　 】PentiumD 2.8G cache 1M x2
【 　 Mem 　 】DDR2 512MB x2
【　　M/B　　】DELL Dimention 9150
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
36.954秒

いくらdualでもG4がPen4に肩を並べるってのはおかしいと思う

>>181
ぜんぜん。
もしかしてpen4が速いとか思ってます?
athlonより遅いしCoreDuoやconroeが出てpen4の遅さがさらに際立った今となっては。

ところでこれ、使ってるPngライブラリのライセンス条項満たしてないのでは……

>>182
同じ世代で比較するならどれも用途とソフトの実装次第だろ
NetBurst系が遅いのには同意するがｗ

あ〜あ、やっぱり信者がまじっちゃって....不愉快だね。
Dualもシングルも無関係かよw

おまけで古い iMac でもやってみた

【 　 CPU 　 】G3 500MB
【 　 Mem 　 】PC133 512MB + 128MB
【　　M/B　　】
【 　 OS 　 　】MacOS 10.3.9
▼スコア
129.93秒

間違えたorz

×【 　 CPU 　 】G3 500MB
○【 　 CPU 　 】G3 500MHz

【 　 CPU 　 】Athlon64 3000+ (NewCastle)
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】GigaByte K8T800
【 　 VGA 　 】nVidia GeForce 5700 Ultra
【 　 OS 　 　】WindowsXP Profesional SP2
▼スコア
52.054秒

【 　 CPU 　 】PentiumIII-M 900MHz
【 　 Mem 　 】PC133 256MB
【　　M/B　　】 ? (GateWay Solo5300)
【 　 OS 　 　】Windows2000 Pro
▼スコア
92.283秒

【 　 CPU 　 】CeleronD 346 3GHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】?
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
70.485秒

【 　 CPU 　 】AthlonXP 1800+ 1.53GHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB
【　　M/B　　】A7V333
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
70.516秒

【 　 CPU 　 】Athlon64 3200+ 2GHz (Winchester)
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】K8T800Pro
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
51.891秒

【 　 CPU 　 】Sempron 2800+ 1.6GHz (palermo)
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】K8V-MX
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
65.188秒

【 　 CPU 　 】Pentium4 2.8C (prescott)
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*1 (single)
【　　M/B　　】i865G
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
43.610秒

【 　 CPU 　 】Athlon64 3500+ 2.2GHz (Winchester)
【 　 Mem 　 】PC3200 256MB*2
【　　M/B　　】K8T800Pro
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
47.657秒

【 　 CPU 　 】Pentium M 735 1.7GHz (Dothan)
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB*1
【　　M/B　　】i855PM
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
45.806秒

ID:t0OHGMfuは何台あるんだよｗｗｗｗｗ

【 　 CPU 　 】Sempron 2600+ 1.87GHz (thoroughbred)
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*1
【　　M/B　　】KM400
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
57.906秒

【 　 CPU 　 】PentiumIII 0.8GHz (カッパ)
【 　 Mem 　 】PC133 768MB
【　　M/B　　】i440BX
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
105.392秒

終わり。大学の研究室にあるPCで試してみました。
あと5台くらいあるけど、違う部屋にいくのが面倒なのでこの辺で終了･･･。
PentiumMのスコアにちょっとびっくり。
チップセットとマザーボード名がごっちゃになってるのはご愛嬌。
VGAは書いてないけど、その世代の低価格帯のものです。

>>191のメモリはPC2700だね。

ぺんM速いな〜。

【 　 CPU 　 】Pentium4 3.2G(prescott)
【 　 Mem 　 】PC3200 1G×4
【　　M/B　　】865PE Neo2-PFS Platinum Edition
【　 VGA 　 】nVidia GeForce 6800GT 256M
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
38.047秒

まぁ、極個人的にまとめちゃうと、

1.ベンチマークとしてPowerPCに若干有利みたいだが、世代を考えるとどのCPUも頑張っている。
2.DualやX2はかなり有効。HTもそこそこ効いている。
3.やっぱりクロックが高いほうが有利。DualやX2ならなおさら。
4.同系列ではやっぱり古いのより新しいほうがいいみたいだ。
5.５年も前の名前がでてくるPentiumは息がながい。AthlonXPもデュロンもがんばっている。
　個人的にはAthlonMP X2の結果をみたい。
6.ここの報告では新しい型番のPentium(6xx/9xx Smithfield、Presler)がデータ不足で、
他の最新CPUと比較するのはどうかと思える。今後の報告をまちたい。

AthlonMP1.2 Dualは休眠状態だす…。

【 　 CPU 　 】Pentium�V-S 1.4GHz×2 Dual
【 　 Mem 　 】PC133 Reg/ECC 256MB*6 CL3
【　　M/B　　】NEC G7FUP
【 　 VGA 　 】GeForce4 MX420
【 　 OS 　 　】Windows2000 Advanced Server SP4
▼スコア
28.534秒

鱈鯖Dual、異様にスコアが近接してるなｗ

Pen3はなぜか成績がいいね

【 　 CPU 　 】PentiumIII 866MHz * 2
【 　 Mem 　 】PC133 512M * 4
【　　M/B　　】VP6
【 　 VGA 　 】Radeon9700
【 　 OS 　 　】W2kSP4
▼スコア
48.766秒

メモ。
・x86とPPCではソース言語もコンパイラも違うので比較はおそらくあまり意味がない。
・メモリ参照の局所性が極端に高いことが予想されるため、キャッシュ容量の差は
ほとんど効かないと推定される
・動作の解析から64bit浮動小数点演算と推定される
・ベンチ開始直後にウインドウを最小化しても最大1秒程度しか変わらなかった。
　VGAの影響は小さいと思われる。

スレッドがキャッシュに収まるかどうかで全然違うような...
つーかまるまる収まればメモリアクセスもいらないわけで...
なんか逆のような気がする。
つーか、スレッドが128K未満とか極端に小さいということなのか?
んじゃ、メモリが効くのはなぜなんだろう?

>つーか、スレッドが128K未満とか極端に小さいということなのか?
計算部分のコードだけなら楽勝で入ると思うよ。

でも、1フレーム計算中のプログレスバーの更新とか、
フレーム計算完了後のイメージ更新とかあるから、
結局はコンテキストスイッチングも沢山発生してるし、
データもコードもキャッシュに収まらないだろうな。

マルベル堂のブロマイドのスレかと思った

【 　 CPU 　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR533 1G*2 3-3-3-4
【　　M/B　　】8I955X Royal
【　 VGA 　 】NX66T128VP
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
27.719

【 　 CPU 　 】Opteron246(C0)*2
【 　 Mem 　 】DDR400 1G*2 3-3-3-8
【　　M/B　　】TigerK8W
【　 VGA 　 】Geforce6800
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
26.018

>>170
作者曰く、PPC,x86とも最適化はまったくしてないそうです。

ついでにx86-64版だと46.213。
タスクマネージャみてもちゃんと両CPUに負荷がかかっているんだけど。
なぜ？

不思議なベンチだな〜

RealBasicかな？

最適化してないとマルチスレッド対応してないは別だろ

【 　 CPU 　 】ｱｽ64 3200+ ｳﾝﾁ@定格
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-8
【　　M/B　　】UL8
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
57.726秒

>>1
G5ﾂﾞｱﾙｺｱx2で何秒くらいなの？

>>217

>>130
>>138

今のところ驚異的な数字だけどまったく「欲しい」と感じないところがMacだな・・・。

【 　 CPU 　 】♪144
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2-3-3-7
【　　M/B　　】LP UT nF4 U-D
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
43.609秒


>>218
報告あったんだね、こりゃ失礼。

【 　 CPU 　 】K6-2 400MHz
【 　 Mem 　 】PC100 386M
【　　M/B　　】ASUS
【 　 VGA 　 】ATI RAGE 128VR(オンボード)
【 　 OS 　 　】W2kSP4
▼スコア
478.308秒

>>125
K6-IIIに勝ったぉ！
OSのせいだと思うけど(ﾉ∀｀)

【 　 CPU 　 】AthlonXP-M 2170Mhz
【 　 Mem 　 】PC2700 166x13
【　　M/B　　】NF7s-2
【 　 VGA 　 】9800PRO
【 　 OS 　 　】XP SP1
▼スコア
49.366秒

ｱｽ64系このベンチ向いてねんじゃね
ＸＰ3000相当に負けるってｗ

あ、ｱｽ64 3200は2Ghzか
しかしこれはペンＤ強いな
クロック数に依存してるとなると納得

>>223
？ペンＤ特に速くないじゃん
CoreDuoとＸ2は速いけど

>>223-224
まったく速くないよ。
ここまでクロック上げてもこのスコアじゃ納得いかね
キャッシュの分離が足を引っ張ってるな

>>219
このベンチは作者本人がMacに有利とゲロしてるから。

Pen3はどうしてなの？

【 　 CPU 　 】Athlon MP 2200x2
【 　 Mem 　 】PC2100 512Mｘ2
【　　M/B　　】GA-7DPXDW＋
【 　 VGA 　 】Radeon9250
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
▼スコア
31.766秒

>>205の鱈鯖が気持ち悪いくらい早いな

【 　 CPU 　 】CeleronD 325 2.53GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 512Mｘ2 PC2700 256x2
【　　M/B　　】AX4SPE-UL
【 　 VGA 　 】GeForce 5600FX
【 　 OS 　 　】WinXPPro SP2
▼スコア
83.575秒

はぁ〜あ。遅い遅い。

うんこ遅いな。
明日論にまけてるぞ。

pen!!!鱈866Mhz
pc133 x1
830M
xp pro sp1
88秒弱

P3が優秀なのはBX or GXのメモリアクセスが優秀だからだと思う深夜4時。
チューニングが進んだ晩期のマザーなんてRIMMの820と戦えてたし。

NexcomとかBXとは思えないパフォーマンスだった。

なるほど

【 　 CPU 　 】MMX Pentium 200Mhz
【 　 Mem 　 】PC66 160M
【　　M/B　　】430TX(AMITY CN3)
【　 VGA 　 】NeoMagic MagicGraph128
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
1093.092秒

もうひとつ
【 　 CPU 　 】Crusoe 5600/600Mhz
【 　 Mem 　 】PC100 304M(320-16)
【　　M/B　　】(?)FIVA MPC206
【　 VGA 　 】Silicon Motion LynxEM+
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
283.488秒

>>234
凄い！

違う意味で！！

たしかに凄い！

Crusoeはそんなもんだとして、FPU主体のベンチでPentiumがえらく遅いな。
FPUで加算・乗算するクロックあたりの性能はPenIIより上なんだがな。
メモリやビデオでここまで落ちないと思うが、最適化が甘いのかな。
アセンブラで書いたやつの半分程度の速度は出ているので、
そこまで最適化が酷いとも思えないが。

>>234
よくがんばりましたw

感動した

234に勝つには1ケタ台を叩き出すしかないな

まずw2kの限界に挑まねばならず

>>238
いや、メモリ160MBじゃWin2000を動かすのもやっとの状態かと・・・

【 　 CPU 　 】AthlonXP 2500+
【 　 Mem 　 】DDR 2700 512*1
【　　M/B　　】KM400V
【　 VGA 　 】オンボ
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
58.25秒

まあ妥当。

【 　 CPU 　 】Pentium�V-S 1.4＠1.523GHz
【 　 Mem 　 】PC133 256MB*2 CL3
【　　M/B　　】AX3SP Pro-U
【 　 VGA 　 】ミレG200
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
50.432秒

鱈鯖Dualを1.5〜1.6GHzで回せば20秒台半ば？
んー、放置してるの組み上げるかな…

>>245
はええなｗ
やっぱメモリ周りなのかな指摘の通り。

ｿｯｻﾏﾝｷﾎﾞﾝ

【 　 CPU 　 】AthlonXP 1800+　@1921(167*11.5)
【 　 Mem 　 】DDR 3200 512*1
【　　M/B　　】NForth2
【　 VGA 　 】オンボ
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
57.676秒
57.792秒
57.694秒
意外と健闘

しかしこれ、8801Mk2SRのN88-BASICで最初の達磨、
ちょっと真面目に描いたら3日位かかってたんだが・・・

生き証人だねｗ

【 　 CPU 　 】DualPentiumIII-S 1.40GHz定格
【 　 Mem 　 】ECCREG PC133 (512*2)＋(256*2) CL2設定
【　　M/B　　】P3TDE6-G
【　 VGA 　 】FX5700Ultra 2割ほどOCしてある
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP4
▼スコア
27.641秒
二次キャッシュをレジストリで512KBに設定したらコンマ2,3秒早くなったよ！

改めてやったら誤差範囲ですた
すまそ

しかし、この結果を見てると、ペン3からペン4に移行する時に、
インテルや提灯共が公開していたベンチマークが如何に偏向
したものばかりだったかよくわかるなw

旧CPUもこのベンチじゃヒーローだな

これで中古P3系の値段が上がったりしてなｗ

じゃんぱらで売ってた鱈鯖1.4　7980円買ってこようかな･･･

これと似たような処理内容だったら、Pen3は速いということになるよね

【 　 CPU 　 】Opteron170
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-8 2T
【　　M/B　　】ASRock 939Dual-SATA2
【 　 VGA 　 】GeForce6200
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
2.0GHz*2(200*10定格,Mem 200MHz) 22.504秒
2.6GHz*2(260*10,Mem 216.7MHz) 20.847秒

【 　 CPU 　 】G4 1.33GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 1.5GB
【　　M/B　　】iBook
【 　 VGA 　 】Radeon 9550
【 　 OS 　 　】Mac OS 10.4
▼スコア
60.40秒

Macだけど、iBookがあったのでやってみた。

>>258は、下記に訂正。
×2.0GHz*2(200*10定格,Mem 200MHz) 22.504秒
○2.5GHz*2(250*10,Mem 200MHz) 22.504秒

それだけでは何なので、クロック弄って計測してみた。

【 　 CPU 　 】Opteron170
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-8 2T (全てDDR333設定)
【　　M/B　　】ASRock 939Dual-SATA2
【 　 VGA 　 】GeForce6200
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
2.0GHz*2(200*10,Mem 166.7MHz) 27.437秒
2.2GHz*2(220*10,Mem 183.3MHz) 24.750秒
2.4GHz*2(240*10,Mem 200.0MHz) 22.640秒
2.6GHz*2(260*10,Mem 216.7MHz) 20.847秒

>>249
漏れは98だったからもっと速かったけど学校行く前に走らせて
ワクワクしながら帰ってきたらエラーで止まってたときには泣いたね・・・orz

【 　 CPU 　 】Pen3-S 1.26×2
【 　 Mem 　 】PC2100 ECC REG 1024MB
【　　M/B　　】DVD266U-RN
【 　 VGA 　 】FireGL4
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
31.954秒

へぇ

>>262
Pen3にWindowsXP Pro SP2
幸せそうな石に感じるのは漏れだけか？

Sはちょっと高飛車だからXP Proくらい当然と考えているだろう。

古さの割に中古価格が小生意気だからなｗ

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 3800+
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 3-3-3-8 2T
【　　M/B　　】A8S-X (w
【 　 VGA 　 】Radeon X600
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
26.250
確かにこのテストはイマイチだけど
64 3200+との比較だとまずまず...かな?

【 　 CPU 　 】Pentium 4 3G
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】GA-8IG1000-G
【 　 VGA 　 】Radeon 9600
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
55.906

【 　 CPU 　 】Pentium III 600MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 256MB
【　　M/B　　】(ThinkPad s30)
【 　 VGA 　 】SMI Lynx3DM
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
143.

PenIIIはクロック比だと凄いな...

>>249
俺は東芝 初代Dynaのモノクロ画面にTurboPascalかFTL Modula-2で
書いて遊んでた。CPUは8086 10MHzぐらいだったかな?
にゅるにゅる１行づつ表示されているのが見えるってぐらいだった
と思う。

【 　 CPU 　 】PowerMacG5 2.0GHz Dual (PowerPC 970)
【 　 Mem 　 】PC3200 2.5GB (1GBx2 + 256MBx2) CL3
【　　M/B　　】Apple
【 　 VGA 　 】ATI Radeon 9800Pro 256MB
【 　 OS 　 　】OSX 10.3.9
▼スコア
17.54秒

>>130よりやや早いな
メモリは余りまくってるから関係ないだろうし

可能ならBanias 1.6Gと、づろん2.1Gでも
試してみるけど、あまり期待しないで

baniasと鱈の比較は貴重なデータになるよ。

実際の使用状態で比べて見るとどうなの？

>>269に期待されたので取ってみますた

【 　 CPU 　 】Pentium M 1.6GHz (Banias)
【 　 Mem 　 】PC2700 512MBx1
【　　M/B　　】i855PM (TP T41)
【 　 VGA 　 】ATI Mobility Radeon 7500
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1
▼スコア
48.570秒@1.6GHz
130.758秒@600MHz

>>196のDothanと比べても、だいたいクロック比相当？

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 3800+ (定格)
【 　 Mem 　 】PC3200 1024MB
【　　M/B　　】A8N-SE-SLI
【 　 VGA 　 】GeForce 7300GS
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro with SP2
▼スコア
26.141秒

思ったほど速くないね

再起動したらスコア変わったｗ

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 3800+ (定格)
【 　 Mem 　 】PC3200 1024MB
【　　M/B　　】A8N-SE-SLI
【 　 VGA 　 】GeForce 7300GS
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro with SP2
▼スコア
24.265秒

裏で何か動いてたんでしょ。ネットワークモニタとかリアルタイムの
常駐物動かしてたらタイムが倍違ったよ。

>>275
いやtaskmgrで確認してからやったんだが，前者は24時間ほど
連続稼動のあとだったですよ．
稼動しているプロセスとその数は両方同じなんだなこれが．

小数点以下書き忘れていたのとメモリ
の間違い修正 あんまり関係ないか

【 　 CPU 　 】Pentium III 600MHz
【 　 Mem 　 】DIMM 256MB
【　　M/B　　】(ThinkPad s30)
【 　 VGA 　 】SMI Lynx3DM
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
143.977

プロセスの優先度をリアルタイムにしたら17秒台に突入。

【 　 CPU 　 】Core Duo T2600（2.16GHz）
【 　 Mem 　 】512MB*2 （DDR2-533, dual channel）
【　　M/B　　】SONY （VAIO VGN-SZ90PS）
【 　 VGA 　 】GeForce Go 7400 with TC
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
17.969秒
17.894秒
17.984秒

【 　 CPU 　 】CelelonM340 1.4GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 512+256
【　　M/B　　】(hp nx6120)
【 　 VGA 　 】915GM
【 　 OS 　 　】XP　home　SP2
▼スコア
57.187秒

やってみたかっただけ

割とハヤス

２７４をみて再挑戦
メモリが333になっていたので400に直して
再起動
【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 4600+
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC3200 1G*2 512*2
【　　M/B　　】ASUS　A8N-SLI　Deluxe
【 　 OS 　 　】Windows　XP　Pro　SP2
▼スコア
22秒310
早くなったよ。
前回も常駐は切ってやったんだけどなあ

【 　 CPU 　 】Pen M 740 1.73 GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 512x2 (Samsung純正バルク)
【　　M/B　　】P4P800SE + ct-479
【 　 VGA 　 】 sapphire 9600XT
【 　 OS 　 　】XP　PRO　SP2
▼スコア
45.375秒

こんなもんかな。

それにしてもDual対応ベンチとはいえ、Pen3-S HAEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!

【 　 CPU 　 】Duron 1.6
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC2700 256
【　　M/B　　】Biostar M7NCG400
ここまで同じ
【 　 OS 　 　】Windows　XP　HE　2002
▼スコア 68.141
【 　 OS 　 　】Windows　Me
▼スコア 321.136

OSが違うと5倍の差！！

ヅロンはやす

自作じゃなくてスマソ。

【 　 CPU 　 】Mac mini (Intel Core Duo 1.66)
【 　 Mem 　 】DDR2 256x2
【　　M/B　　】
【 　 VGA 　 】intel 945GM
【 　 OS 　　】XP　PRO　SP2
▼スコア
23.563秒

【 　 CPU 　 】PentiumD 805 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-667@683 4-3-3-2 512*2 デュアルチャネル
【　　M/B　　】P5LD2-V
【 　 VGA 　 】オンボード
【 　 OS 　 　】WindowsXP Professional SP2
▼スコア
25.964s
やっぱりPenD遅い。

>>286 それ十分速くないか?　805の2.66だろ?

4.1Gとありますがな

いやいや
スコアが10分台じゃないのかということを言いたいんだろう

>>289
>10分台

600秒以上ですか？

【 　 CPU 　 】Pen4　530　3.0Ghz　 (D0ﾌﾟﾚｽｺ
【 　 Mem 　 】PC2700DDR　2.5-3-3-7　512MB*2　デュアルチャネル
【　　M/B　　】D915PGN 　(intel)
【 　 VGA 　 】RADEON　X600PRO　 128MB (ギガバイト）
【 　 OS 　 　】XP　HOME　SP2
▼スコア
39.144秒

↑は自作
↓がノート(Dell Latitude D610）

【 　 CPU 　 】Pen-M 730J 1.6Ghz
【 　 Mem 　 】PC3200DDR2 3-3-3-8 256MB*2 デュアルチャネル
【　　M/B　　】Dell Latitude D610
【 　 VGA 　 】RADEON X300 64MB 64bit (オンボード）
【 　 OS　　　】XP　PRO　SP2
▼スコア
48.695秒

何とか自作機の面目が保てた…
それにしても他の人のデュアルコアすげー

minはえーな。

【 　 CPU 　 】G4 700MHz MPC7450
【 　 Mem 　 】PC133 128+512MB
【　　M/B　　】eMac
【 　 VGA 　 】GeForce2MX 32MB
【 　 OS　　　】Mac OS X 10.2.8
▼スコア
113.01 秒

【 　 CPU 　 】Celeron1.1A @1.23GHz
【 　 Mem 　 】PC133 256MB
【　　M/B　　】Iwill BD133u
【 　 VGA 　 】RADEON 9000Pro
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
66.105秒

リアルタイムでメニュー下を画面外に出せば61秒中盤位出た。
もう少しクロック上げれば60秒切るかなぁ･･･

【 　 CPU 　 】Pentium M 2.26Ghz
【 　 Mem 　 】PC2100 2048MB
【　　M/B　　】915GM （？）
【 　 VGA 　 】128MB 　12.1inch
【 　 OS 　 　】XP Home SP2

▼スコア
30.325秒

ノートでこれだけ出ればいいかも？T2600すげー17秒とか

PenMの俊足ぶりが光るな。

http://kubokubo.jp/mandelbrot_runking/m_runk.html

最速は10秒台だもんね…。すげぇや。

これってフラクタル幾何学ってやつだよな
うつくしく形が変化するところを見たいのだが
無理なの？

>>297
6GHzか・・・もはや未知のステージ。

それで動くってだけでも凄いと思う

Pen4 631のガス冷、ドライアイス冷却での6GHｚとかのOCの上に
さらっと素のCoreDuoノートが居るのがｶﾅｼｽ

まぁ、男のロマンもあるだろw

>>298
動画として処理しない限り、リアルタイムで変わったりはしないよ。

このベンチ（の母)プログラムの場合、画面ドラッグで範囲選んで実行
演算終ったら、カラーバーをスライドさせたらそれっぽい感じで色が
流れてくれるよ。
よくできてる。

>>285

本ベンチですが、Win版よりもOSX版のほうが良い結果が出ると噂されています。
その真相を確認したいため、両方の結果を教えていただけませんか？

もうここにはいないかな！！

これ新Mac板の人が作ったベンチ。
Winだとスコアが悪くなるし、おおざっぱなベンチなので正確な測定には向いてない、
見たいな事を作者自身が発言していた。
たしかインテルマックが最初に出た時あたりだったと思う。

同一バイナリでないならスコアの比較にはあまり意味がない。
そういえばSuperπのスコア比べてOSとしてLinuxのほうが
Winより高性能とか言ってたアホもいたな。

>>304
結果集めても真相はわからない。
ソースコード見れば一発でわかるよ。
はっきり言ってこのソフトはwin版もmac版もかなり遅い。
たとえばxaos(linuxの定番マンデルブロ)と比べたら一桁は遅い。
ソースコードレベルでの最適化は無いだろうしコンパイル時の最適化も甘いかやってないと推測できる。
物差しだから絶対スピードは関係ない、余計な最適化をやっていない平等さでベンチ向きだ。

少なくとも、どのCPUがこういう処理に向いているのかは分かる
Pen3Sが一番向いてるようだ

ただ単に、同じハード実行したときのWin版とMac版のスコアを知りたかっただけなんだけど。
その意味については、それそれ各自が判断すればよろし。

【 　 CPU 　 】Pentium MMX 233MHz
【 　 Mem 　 】32MB
【　　M/B　　】
【 　 VGA 　 】2MB
【 　 OS 　 　】2000 SP4

▼スコア
3623.207秒

こんなもんでしょう。

>310
すげえ・・・

感動した
よくがんばったw

CPUより【 　 VGA 　 】2MBに
時代の流れを感じるな。

CPUに注目
kubokubo.jp/cgi-bin/c-board/file/Mandel_13812.jpg

指マン出るプロ集合スレかとｵﾓﾀ

【 　 CPU 　 】Pentium4 560 @3.96GHz (220*18)
【 　 Mem 　 】PC3200 ｽﾞｱﾙﾁｬﾝﾈﾙ 256*2(ﾋﾞﾝﾎﾞなもので)
【　　M/B　　】青筆 915P
【 　 VGA 　 】青筆 PCI-E 6600GT 128MB
【 　 OS 　 　】XP pro SP2

▼スコア
31.215秒

ネトバ最速ねらったんだが・・・・

リアルタイムに変更

▼スコア
30.257秒

>316
シングルじゃネトバ最速は無理ぽ。

FSB222→4GHz & リアルタイム で

▼スコア
30.251秒

このあたりが限界鴨

>>318

”シングルネトバ” の意味ね

>320
そか、余計なことスマソ。ガンガレ！
ただランキングのTOMIさんのPen4 631の記録が6Gで19.422秒だから
先は少し遠そうです。

10秒とかあるぞ〜
http://kubokubo.jp/mandelbrot_ranking/m_rank.html

最近ジャンクで組んだ 鱈たらﾀﾗｰ でﾘﾍﾞﾝｼﾞだあ

【 　 CPU 　 】鱈セレ 1.2G＠1.33G (112*12)
【 　 Mem 　 】PC100 512M
【　　M/B　　】青筆 AX6BC + 鱈ｹﾞﾀ
【 　 VGA 　 】GeFo3 AGP
【 　 OS 　 　】XP pro SP2

▼スコア
62.851秒

>>316のほぼ半速だったよ

>>316は 「ｼﾝｸﾞﾙ空冷格安ﾈﾄﾊﾞ」ｸﾗｽ最速ってことで
CPU：ﾌﾟ)Pen4 560ES 19800円
ﾒﾓﾘ：中古PC3200 1980円*2
ﾏﾏﾝ：青筆処分品915P 3200円
ｸｰﾗｰ：Katana 1980円
ｹｰｽの蓋きっちり閉じて4GHz常用OK ある意味最強かと

ついでにDuronも

【 　 CPU 　 】Morgan Duron1300 100*13
【 　 Mem 　 】PC133-CL3 384M
【　　M/B　　】NEC PC-VL700R65kai
【 　 VGA 　 】ｵﾝﾎﾞ Vanta16M (150/175MHz)
【 　 OS 　 　】XP pro SP2

▼スコア
83.480秒

>>323の鱈セレとはSuperPIと反対の結果に

PI 104ﾏｿ桁　　鱈ｾﾚ約1.3G　2分28秒、 Duron1300　1分43秒

CPUによって得意不得意がありますな

PIは整数演算性能でマンデルは浮動少数点演算性能？

またまたついでにAthlonXP2200+も

【 　 CPU 　 】AthlonXP2200+ 偽皿 1.8GHz(133*13.5)
【 　 Mem 　 】PC133-CL2 512M
【　　M/B　　】SOLTEK SL-75KAV-X
【 　 VGA 　 】ASUS GeForce4 Ti4200
【 　 OS 　 　】XP pro SP2

▼スコア
61.018秒

林檎パン1800(133*13.5)でも誤差ほどの違い。
2次キャッシュは全く関係ない感じ。

今度はAthlonXP2500+豚OCも

【 　 CPU 　 】AthlonXP2500+ 豚 1.925GHz(175*11)
【 　 Mem 　 】PC3200 256*2 DualChannel
【　　M/B　　】ASUS A7N8X-XE
【 　 VGA 　 】ATi Radeon9500 pro 128M AGP
【 　 OS 　 　】XP pro SP2

▼スコア
55.257秒

AMDのK7コアはCPUクロックに依存+FSBでほんの少し変わるけど、
2次キャッシュ量には全く関係ないな、このベンチ。

おもしろそうなスレだな。
俺様の486マシン投入したくなってくるじゃないか

【 　 CPU 　 】Mobile Pen 2, 266MHz
【 　 Mem 　 】PC-100？ 320MB
【　　M/B　　】Pana Let's note CF-S51J8
【 　 VGA 　 】Neomagic NM2200
【 　 OS　　　】Win 2K SP4
▼スコア
313.841秒

結構健闘してるかな。

まだ一桁台はいないね

【 　 CPU 　 】AthlonXP-M 2600+ ×2
【 　 Mem 　 】PC-2100 ECC　REG 512MB×2
【　　M/B　　】I will MPX2
【 　 VGA 　 】G400MAX
【 　 OS　　　】Win XP SP2
▼スコア
28.719秒

まだまだ逝ける

>>331
垂涎の構成

【 　 CPU 　 】Pentium 120Mhz
【 　 Mem 　 】32M
【　　M/B　　】PicoPower Goldengateなノート
【 　 VGA 　 】CT65548らしい
【 　 OS 　 　】Windows98
▼スコア
3526.248秒

>>310より速いんだけど・・・。
こちとらメモリバス32bitな、激遅ノートなのに。

ブービー賞ねらいですか？

俺は好き。

【 　 CPU 　 】PenM745 1.8GhzDothan
【 　 Mem 　 】PC2700MicroDIMM 1GB
【　　M/B　　】VAIO TypeSの
【 　 VGA 　 】MobilityRadeon9700
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
▼スコア
42.822秒

常駐切っても40秒切らないだろうな。
こんなことやってるとCoreDuo欲しくなる。

【 　 CPU 　 】X2 4400+@2500Mhz
【 　 Mem 　 】PC3200 1GB 2.5-3-3-5 1T DDR333設定
【　　M/B　　】A8N SLI Deluxe
【 　 VGA 　 】X1900XTX
【 　 OS 　 　】WindowsXP SP2
21.125

【 　 CPU 　 】Xeon 2.8G(Prestonia 533)*2
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB*4
【　　M/B　　】ASUS PC-DL
【 　 VGA 　 】ASUS N6200
【 　 OS 　 　】XP pro SP2
31.141

【 　 CPU 　 】Pentium4 3.4C HT ON
【 　 Mem 　 】PC3200 1024MB*2
【　　M/B　　】GA-8IG
【 　 VGA 　 】ASUS V9999
【 　 OS 　 　】XP pro SP2
35.102

【 　 CPU 　 】Athlon64 3000+ 1.8GHz ウインチェスター
【 　 Mem 　 】SAMSUNG PC3200 1G
【　　M/B　　】K8N Neo2 Platinum
【 　 VGA 　 】GeforceFX5900XT
【 　 OS 　 　】WinXP home sp2
▼スコア
55.516

NEC VarsaPro VY14M/EF-W
【 　 CPU 　 】Celeron M 1.4GHz Dothan
【 　 Mem 　 】256M
【　　M/B　　】
【 　 VGA 　 】915GM Express
【 　 OS 　 　】WinXP home sp2
▼スコア
56.271

【 　 Mem 　 】SAMSUNG PC3200 512M*2 202Mhz駆動(150MHz設定)
【　　M/B　　】K8N Neo4 Platinum
【 　 VGA 　 】Leadtek PX6600GT TDH
【 　 OS 　 　】WinXP home sp2
▼スコア
42.235

>>340
ごめん、肝心なのが抜けてた…今頃気付いたよ
【 　 CPU 　 】Athlon64 3000+ 2.43GHz(35%OC) ウインチェスター

定格の>>339との比較用にどぞ

【　CPU　】 AMD AthlonXP 2500+ @ 3200+(200*11)
【　MEM. 】 PC3200 512MB*2
【　M/B　】 Iwill K7S3-N
【　VGA　】 ASUSTeK V9999/TD/256MB
【 ﾄﾞﾗｲﾊﾞ 】 84.21
【DirectX.】 9.0c
【　 OS　 】 WindowsXP SP2
▼スコア
48.823

【 　 CPU 　 】Athlon XP2800+(SFF/1.5V)@3200+(400/1.55V) 2.2GHz
【 　 Mem 　 】PC3200　DDR400 512M*2 2.5-3-3-8-1T　Dual ch.
【　　M/B　　】EPoX 8KRAI PRO
【 　 VGA 　 】AOpen　FX5200-DVP128LP@(260/400) fw66.93
【 　 OS 　 　】Win XP Home SP2

▼スコア
50.773秒

Intel Macでテスト

【 　 CPU 　 】Intel Core Duo T2400 1.83GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 SDRAM 512MBx2 Dual ch.
【　　M/B　　】iMac 17inch
【 　 VGA 　 】Radeon X1600
【 　 OS 　 　】Win XP Pro SP2 on BootCamp
▼スコア
21.265秒

【 　 CPU 　 】Intel Core Duo T2400 1.83GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 SDRAM 512MBx2 Dual ch.
【　　M/B　　】iMac 17inch
【 　 VGA 　 】Radeon X1600
【 　 OS 　 　】Win 2000 Pro SP4 on Parallels Workstation Beta 6 on MacOSX 10.4.6
▼スコア
44.785秒

ちなみにParallels WorkstationとはMacOSX上で動作するVMwareや
ＶｉｒｔｕａｌPCのような仮想環境です。

MacOSX版の結果もついでに

【 　 CPU 　 】Intel Core Duo T2400 1.83GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 SDRAM 512MBx2 Dual ch.
【　　M/B　　】iMac 17inch
【 　 VGA 　 】Radeon X1600
【 　 OS 　 　】MacOSX 10.4.6
▼スコア （MacOSX、ユニバーサルバイナリ版）
19.48秒

MacOSX版の結果その２・・・ロゼッタ上で

【 　 CPU 　 】Intel Core Duo T2400 1.83GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 SDRAM 512MBx2 Dual ch.
【　　M/B　　】iMac 17inch
【 　 VGA 　 】Radeon X1600
【 　 OS 　 　】MacOSX 10.4.6
▼スコア （MacOSX、ユニバーサルバイナリ版）
30.65秒

【 　 CPU 　 】Athlon XP2800+(SFF/1.5V)@3?00+(x11.5/400/1.55V) 2.300MHz
【 　 Mem 　 】PC3200　DDR400 512M*2 2.5-3-3-8-1T　Dual ch.
【　　M/B　　】EPoX 8KRAI PRO
【 　 VGA 　 】AOpen　FX5200-DVP128LP@(260/400) fw66.93
【 　 OS 　 　】Win XP Home SP2

▼スコア
47.703秒

安定してるので更に倍率を上げてみた。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】PC3200　DDR400 1024M*2 Dual ch.
【　　M/B　　】Asus A8S-X
【 　 VGA 　 】6600GTどこのメーカーか分からん
【 　 OS 　 　】Win XP Pro 64bit SP1

▼スコア
42.187秒

全然遅い orz
WinXP Home SP2＋A64X2 4200+の方は30秒切ってるのだが

【 　 CPU 　 】Pen4 3CG (FSB800)
【 　 Mem 　 】PC3200 512*4
【　　M/B　　】AOpen AX4PEmax2
【　　VGA　　】FX5700U
【 　 OS 　 　】XP Home SP2
▼スコア
58.434秒

遅え〜

【 　 CPU 　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR500 1G*2
【　　M/B　　】Iwill DH800-JC
【　　VGA　　】リドテク7800GS
【 　 OS 　 　】XP Pro
▼スコア
13.796秒
限界・・・orz

【 　 CPU 　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】P4C800-DX
【 　 VGA 　 】Radeon9250
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
32.021秒

【 　 CPU 　 】Celeron D 3.06Ghz
【 　 Mem 　 】PC2700 512MB*2
【　　M/B　　】VIA
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
70.610秒

【 　 CPU 　 】xeon lv 1.66GHz * 2
【 　 Mem 　 】1G *2
【　　M/B　　】supermicro
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
29秒

おかしくね？なんでこんな遅いんだ？
xeon lv 1.66GHz って core duo 1.66GHz とほぼ同じですよね？
それダブルで計4コアですよ！？

高い金はたいたのに、何このしょぼさ？
HDD Bench とか Crystal とか色々やったけど、
しょぼすぎる！なぜに！！？？

ﾌﾟｷﾞｬｰm9

windows xp home って物理CPU1個までだったわ。
あふぉでした　orz

>>355に質問
そのマザーボードは
�@VGAはPCI-Eｘ16をスロット加工して使ってるの？それともオンボード？
�ABIOSでオーバークロックできるの？
教えてちょうらいな

このベンチは4コア対応しているのか？

ベンチに夜と思うけど普通に
xeon lv 1.66GHz<<<<<core duo 1.66GHz
だと思うお＾＾

どう考えてそれだけの不等号持ち出したのか聞こうか

XeonLV2.0×2で10秒台出てるからOSをXP-Proにすれば12秒くらい出るんじゃね？

【 　 CPU 　 】Opteron146 @ 2.75GHz
【 　 Mem 　 】PC4560 DDR570 512MB*2 3-4-4-8 2T Sync
【　　M/B　　】PE-A9RS482M
【 　 VGA 　 】ASUS X300SE
【 　 OS 　 　】WiinXP Home SP2
▼スコア
37.000秒

丁度がでたん。

【 　 CPU 　 】XeonLV/Sossaman 2GHz*2
【 　 Mem 　 】PC2-400 ECCreg 1G*2 + 512MB*2 Total3G
【　　M/B　　】TYAN Tiger i7520SD
【 　 OS 　 　】WindowsXP Prodessional SP2
▼スコア
10.766Sec

うちのXeonLVも試しに。
メモリがデュアルチャネルで動いてないんだよなぁ・・・

さすがクアッド

Tiger i7520SD いいね・・・
メモリの刺し方間違ってない？
>>362にも質問
そのマザーボードは
�@VGAはPCI-Eｘ16をスロット加工して使ってるの？それともオンボード？
�ABIOSでオーバークロックできるの？
�Bクロックジェネレータの型番教えてください
教えてちょうらいな

>356コピペさせてもらったよ

>>364へ
�@MatroxのG550 PCIe挿してます。そのうちx16をx8に加工して挿す予定。
�ABIOSに項目はありません。
�Bすまん、見てもよくわからん。たぶんICSだと思うんだが・・・

メモリはCPU-Zでどんな差し方をしてもSingle表示だったんだが
1G*2をA1・B1にさして、EVERESTで見たらアクティブモードがDualに
なったんで、Dualで動いてるっぽい。
1G*2と512MB*2をデュアルの組み合わせにするとﾋﾟｰﾋﾟｰ鳴って起動せず。
ちなみにモジュールは4枚とも中古で買ったElpida純正の廃盤型番のやつです。

もうちょい頑張れば一桁台に突入しそう
すげー

>>365
ありが�d
SLIができるといいですね
メモリは１枚の時と2枚の時とベンチで比べればわかると思いますよ
クロックジェネレータ・・・ICSの後の番号が知りたかった・・・TYANのホムペに載ってないので

ICSの後は66007なんとかだったかな・・・2つくらいチップが見えてた気がする。
帰って確かめてみます。

メモリはDual時でもマンデルブロベンチは変わらず。
WinRARのベンチが若干早くなったかな、くらい。
VMwareに大量にメモリ割り当てる関係上スピードより容量重視なので
Single動作でもとりあえずは問題無いかなーと。
ちなみに、2プロセッサ構成の仮想マシン上でのマンデルブロベンチは22.34Secでした。

VGAカードはどうしようかなぁ・・・
なんだかSLIのできる7300GTなるものが出てきたみたいで
カード削ってSLI・・・しても、普段RemoteDesktopだし・・・うーん

>>368
> 帰って確かめてみます。
ぜひおながいします。orz
OCできればDempseyやめるんだが・・・FB-DIMM高すぎ

>>368
メモリなんだけどちゃんと同じチャネルに刺してるよね？
それが気になった
たまに間違ってるヤシいるんで念のため

>>367
ｽﾏｿ、忙しくてケース開ける時間が・・・
2，3日中には確認しますのでお待ちを・・・

>>370
実は最初間違えてました。
マニュアルとマザー上の表記が食い違っていて(マニュアルが間違い)
マニュアルしか見ていないと自動的に間違えちゃいます。
Dualで動かないのは単にモジュールの相性でした。

ケース開けて見てみました。
ICSのロゴが入っているチップが大小2つ
大きい方は　932S208DGLF
小さい方は　9DB108AFLF

無知なので、OC出来るかどうか等はわかりません
>>367のお役に立てば幸いです・・・

>>372
有難うございます。参考にさせて頂き調べてみます。

【 　 CPU 　 】Athlon64 FX-60
【 　 Mem 　 】Trancend PC3200 1GBx2 3-3-3-8　1T
【　　M/B　　】MSI　K8N Neo2 Platinum
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
　20.437秒


【 　 CPU 　 】Opteron256
【 　 Mem 　 】ATP PC3200 1GBx2　3-3-3-8　2T　512MBx2　3-3-3-8　2T
【　　M/B　　】TYAN 雷K8W
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
　17.775秒

こんなもんすね。

>>374
メモリタイミングが間違ってた
【 　 CPU 　 】Opteron256
【 　 Mem 　 】ATP PC3200 1GBx2　3-4-4-8　2T　512MBx2　3-4-4-8　2T
【　　M/B　　】TYAN 雷K8W
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
　17.775秒

【 　 .CPU.　 】Pentium III 550MHz(Katmai)
【 　 Mem 　 】PC100 256MB CL3
【　　M/B　　】Aopen AX6BC PRO
【　　VGA 　 】NVIDIA RIVA TNT2/TNT2 Pro
【 　 OS 　 　】Windows 98 SE
▼スコア
775.912(秒)

【 　 .CPU.　 】 Celeron 1.4G(Tualatin-256K)
▼スコア
409.560(秒)

【 　 .CPU.　 】 Celeron 1568.5MHz (112.0 * 14.0)(Tualatin-256K)
▼スコア
387.475(秒)

Dempseyのスコア　マダー？

澱粉買う椰子は馬鹿か勇者

【 　 CPU 　 】Xeon 2.8G*2 FSB 400MHz (HT on)
【 　 Mem 　 】PC2100 ECC 2GB
【　　M/B　　】X5DA8
【 　 VGA 　 】Radeon9800
【 　 OS 　 　】Win XP Pro SP2

▼スコア
31.297秒

でんぷの結果がもうすぐ上がってくるだろうし、比較用に。
最新機も買い換えたくなるほど高速じゃないな。Demp/Woodはどうか…

64ビットOSだと笑っちゃうほど遅くなるね、このベンチ

Xeonの比較に・・・
>>350 Irwindale [email protected]
>>362 Sossaman 2G
が有るね
Dempseyが10秒切るヨカン

【 　 CPU 　 】 P3-S 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MB×2
【　　M/B　　】 P6S5AT
【 　 OS 　 　】 2k Pro SP4
▼スコア
66.351秒

アンチウィルスやセキュリティソフトその他のタスクが常駐

>>381
OCとかせずに1秒台前半の石が現れたら、ちょっとドキドキするな
来年あたりでてくるか、クローバ（声優じゃない）あたりで。

さっきprestonia3.2GHzでやったら150秒近くかかったんだが…

>>384
xpでデュアル（4スレッド）なら30秒くらいのはずだよ

同じ条件でHT offでやってみた。

▼スコア
31.500秒

意味ねえ

【 　 CPU 　 】Sempron 3100+ (1.8GHz)
【 　 Mem 　 】PC3200 DDR 1GB
【　　M/B　　】MSI K8MM-V
【 　 VGA 　 】On board
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2
▼スコア
59.187秒

比較用の２号機（市販ノート）
【 　 CPU 　 】CeleronM (1.3GHz)
【 　 Mem 　 】DDR333　512MB
【　　M/B　　】チップセットは多分VIA
【 　 VGA 　 】On board
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home
▼スコア
62.176秒

ノートの方は二次キャッシュが効いたのかな？

Becchmark test…

【 　 CPU 　 】Opteron 285 (定格、PowerNow Off）
【 　 Mem 　 】PC3200 DDR 512MBx4
【　　M/B　　】Tyan Thunder K8WE
【 　 VGA 　 】6600GT
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
10.750秒

これって、コンマ以下の数値は結構ばらつくね。

続けて10回ほどやってみたら、10.345〜10.782だった。

>>389
証拠画像うｐ汁
疑うわけじゃないがOp285のデータは他に無いので

>>391
ベストじゃないけど．．．

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3007.jpg

Op290は10秒を切るってことですか。

【 　 CPU 　 】XEON 5030 定格 2.66GHz HT off
【 　 Mem 　 】ATP PC2-667 FB-DIMM 1GB*4
【　　M/B　　】Supermicro X7DAE
【 　 VGA 　 】Leadtek 7900GT
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
21.188秒

最下位モデルだし、こんなもんでしょう

工エエエェェェ（゜Д゜）ェェェエエエ工

本当なの。冷め冷め…

>>394
HT　on　きぼー

▼スコア
18.203

ttp://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/mandel.jpg

ちょｗ　システムのプロパティｗｗｗ

>>397
おつ。
あんまり上がらんかったのね。

う、ありがとｗ

FSB1066の5060買おうとしてたけど、思いとどまって5030にしてよかったよｗ
早く5160でないかな。

>>394
乙。
Dempsy/Woodcrestもすごい気になってるけど
貧乏学生にはすぐに乗り換えるほど財力はないので・・・

昨日、7300GTを買って端子削ってx8にしてみました。
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3010.jpg
バラツキはあるけど、10.3秒は切るようになった
ような気がする。　関係ないかな。
あとちょっとで10秒の壁突破なんだが・・・なんとか出来ないかなぁ・・・

>>401
マン風呂は”あとちょっと”がなかなか出ないのよ・・・

【 　 CPU 　 】Athlon64 3000+（Venice)@2.2GHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2 3-3-3-8 1T DDR333設定
【　　M/B　　】ASUS A8N-SLI Deluxe
【 　 VGA 　 】GIGA 6600GT
【 　 OS 　 　】XP Pro SP1
▼スコア
45.812秒
リアルタイム

【 　 CPU 　 】C3 1.2GHz
【 　 Mem 　 】PC2100 256MB*1
【　　M/B　　】BIOSTAR M6VLQ Grand
【 　 VGA 　 】チップセット内蔵
【 　 OS 　 　】2k SP4
▼スコア
645.248秒

【 　 CPU 　 】X2 3800+　(@2700MHz)
【 　 Mem 　 】PC3200 512x2 (2.5-3-3-7-1T)
【　　M/B　　】ASUS A8N SLI
【 　 VGA 　 】GALAXY 7900GT（570/850）
【 　 OS 　 　】XP SP2
▼スコア
　19.500秒

【 　 CPU 　 】Opteron 170 (@2.4GHz　PN/off）
【 　 Mem 　 】PC3200 DDR 1GBx2 (333動作)
【　　M/B　　】DFI LANParty nF3 Ultra-D
【 　 VGA 　 】Matrox Parhelia128
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
22.224秒

あー、あと使い方とか味わい方がよく判らないが、こう言うことで良いのだろうか？
つ　ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi39248.png.html

>>404
約１１分の異次元旅行乙

【 　 CPU 　 】PPC G5×2　(1.8GHz)
【 　 Mem 　 】PC3200 1024x4
【　　M/B　　】アポー謹製
【 　 VGA 　 】ATI Radeon9800pro
【 　 OS 　 　】MacOS X 10.4.6
▼スコア
　20.83秒

同クロックのG4より6秒ちょい速くなった

うぅ、今も酷い吐き気がして正直たまらん・・・・
さっき吐いたばかりなのに。

我が愛するでゅろんタン。
安定稼働限界は、このあたり。
【 　 CPU 　 】Duron 1.4GHz -> CPU2152/FSB205MHz (AppleBred)
【 　 Mem 　 】PC3200(DDR410駆動) 256MBx1 CL2.5-3-2-6
【　　M/B　　】ASUS A7V600 (VIA KT600)
【 　 VGA 　 】ATI Radeon 9800 Pro AGP 128MB
【 　 OS 　 　】Windows 2000 SP3
▼スコア
48.416秒 お、うちのBanias1.6MHzに辛うじて勝ったな

おまけ
【 　 CPU 　 】PowerMac G5 QUad 2.5GHz (DualCore PowerPC 970MP x2)
【 　 Mem 　 】PC2-4200(DDR533)-444 1.5GB (256MBx6) CL4
　　ただし、６枚中４枚は5300を流用で、プロファイルでは、
　　PC2-3200U-266とか意味不明の数値になっているので、
　　本来の性能が出ていないかもしれない……
　　(本来はPC2-5300-CL4とCL5それぞれ１セットずつ追加)
　　XBnech(というOS Xのベンチでは、一応速い設定ぽいンだが)
【　　M/B　　】Apple
【 　 VGA 　 】NVIDIA GrForce 7800GT 256MB
【 　 OS 　 　】OSX 10.4.6
▼スコア
9.54秒

以前聞いていた話とも、Dual 2GHz からの計算値とも、
かけ離れて遅い。
やはりメモリを見直すべきか…………
PC2-4200のCL3を狙ってみたいが、なかなか無いんだよな。

>>409
なんか、
×Windows 2000 SP3　○Windows 2000 Pro SP3
とか、
×QUad　○Quad
とか、
×XBnech　○XBench
とか、
×GrForce　○GeForce
とか、涙が出てきそうだが、勘弁してくれ。

ほんとに具合悪いんだよ。(苦笑
またトイレ逝ってCore dumpしてくるわ・・・orz

ちなみに、もしOS X 10.3系が軽いのだとしたらお手上げ。
今のQuadでは10.4以上しか動かない。
ただ、mac板？の方では、8秒台が出てるそうなので、
あとでこっちもは見直してみる。

くだらんカキコでスマソorz

10秒切るんかい・・・

G5な上Quadだし。
OP285より一回り速いくらいで妥当じゃ？

うちのQuadは何度やっても10秒台前半
10秒切ったらここに書きますね

♪285dualのOCで10秒切ろうという猛者はおらんか？
XeonLV 2GHz dual(のOC)でも良いけど・・・

どうも、394です。
OS再インストールしたついでに計り直してみました。

【 　 CPU 　 】XEON 5030 定格 2.66GHz HT on
【 　 Mem 　 】ATP PC2-667 FB-DIMM 1GB*4
【　　M/B　　】Supermicro X7DAE
【 　 VGA 　 】Leadtek 7900GT 84.21->84.43
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
14.585
14.695
14.708
15.155
14.543

全開との差異は、デュアルコアパッチを当ててないのと、
VGAのバージョン・PCIデバイスの位置が変わった程度です

8.329 Woodcrest 5150 1.3 2666.9 333.4 air
cooling Supermicro X7DAE ELSA
GLADIAC 979 GX2 WinXP Pro

さすがWoodcrestだね

もっと速くても良いような希ガス

面白そうなので、速い端末でやっても仕方が無いので、敢えて手持ちで一番遅いブラウズ用端末でやってみた。

【 　 CPU 　 】Athlon500MHz
【 　 Mem 　 】PC133 256MB + PC100 256MB
【　　M/B　　】BIOSTER M7MKA
【 　 VGA 　 】G400
【 　 OS 　 　】Windows2000 sp4
▼スコア
207.603秒

動いたｗ

>>418に負けないぞ
【 　 CPU 　 】MMX　Pentium233MHｚ
【 　 Mem 　 】64MB
【　　M/B　　】VAIO　PCG-C1
【 　 VGA 　 】NeoMagic MagicMedia256AV
【 　 OS 　　】Windows98
▼スコア
1790.131秒

そろそろ誰か集計してよ

自分でやれちんぽ

暇つぶしにやってみた
【 　 CPU 　 】Xeon5050 HTon
【 　 Mem 　 】PC2-5300 512MB x4
【　　M/B　　】SuperMicro X7DAE
【 　 VGA 　 】X800XL
【 　 OS 　 　】WindowsXP X64 SP1
▼スコア
25.641秒

415より遅いしｗ
このソフトｘ64だとすげー遅くなる。

【 　 CPU 　 】PowerMac G5 Dual 2.3GHz (DualCore PowerPC 970MP)
【 　 Mem 　 】PC2-4200U-444 2GB (1GBx2)
【　　M/B　　】Apple
【 　 VGA 　 】NVIDIA GrForce 6600 256MB
【 　 OS 　 　】OSX 10.4.7
17.06秒
色々常駐&ｱﾌﾟﾘ(写真屋等)起動しっぱなし。
負荷ｸﾞﾗﾌ見るとずっと100%使いきる訳ではないのね。

【 　 CPU 　 】Intel Pentium4(Prescott) 2.8GHz (HT)
【 　 Mem 　 】DDR-SDRAM PC3200-CL3 1GB (512MBx2)
【　　M/B　　】Aopen AX4SG-UL
【 　 VGA 　 】NVIDIA Quadra FX500 128MB
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
51.36秒

【 　 CPU 　 】Athlon64 2800+
【 　 Mem 　 】PC3200 CL2 1024MB (3-8-3)
【　　M/B　　】Asrock K8S8X
【 　 VGA 　 】Matrox Parhelia 128MB
【 　 OS 　 　】WinXP MCE SP2

56.868秒。対応時のデュアルの威力を見せ付けられる気分だ。



【 　 CPU 　 】PentiumPro 200MHz　×2
【 　 Mem 　 】SIMM 256MB (32MB*8)
【　　M/B　　】TYAN S1668
【 　 VGA 　 】Matrox MillenniumII 8MB
【 　 OS 　 　】Win2000 SP4

217.203秒。ごめん・・・　orz

【 　 CPU 　 】CeleronD345＠4255MHｚ
【 　 Mem 　 】512MB×2
【　　M/B　　】ASUS　P4P800SE
【 　 VGA 　 】7800GS+512MB
【 　 OS 　　】Win2k
▼スコア
48.031秒

>>425のPenProと>>426のセレDをクロックあたりの性能で考えるとすごいな

【 　 CPU 　 】MPC7455 1.25GHz*2 (PowerMacG4 Dual1.25GHz MDD)
【 　 Mem 　 】PC2700 DDR 512*4
【　　M/B　　】あぽー純正
【 　 VGA 　 】Radeon9000pro (RV250)
【 　 OS 　 　】Mac OSX 10.3.9
▼スコア
31.02秒〜31.86秒　

【 　 CPU 　 】 Athlon64 x2 3800+
【 　 Mem 　 】PC3200 DDR 512*2
【　　M/B　　】A8V-MX
【 　 VGA 　 】Geforce6600GT
【 　 OS 　 　】XP pro SP2
▼スコア
27.118秒

押入れから引っ張り出してきた。
【 　 CPU 　 】モバイルセロリン500MHｚ
【 　 Mem 　 】128MB
【　　M/B　　】VAIO　PCG-QR1/BP
【 　 VGA 　 】815EMチプセト内蔵
【 　 OS 　　】Win-Me
▼スコア
787.426秒
押入れにウルトラマソPCが有ったお・・・Win3.1じゃぁ動かんよね？

http://www.geocities.jp/amd760mpx2/MB/mb.html

とりあえず一覧表作ってみた

おつかれどん

やっぱりMacに有利なようだけど、
Pentium?｡-SってMacOSでもないのにMac以上に成績がいいね

>>431
乙！
やはり物理4コアは凄いなぁ
Xeon3.6が旧型のわりに健闘してるね

>>433
上の方にある　＠4.3のやつのことかい？

OCなんかどうでもいいよ

【 　 CPU 　 】Athlon64 x2 3800+ (AM2)
【 　 Mem 　 】PC5400 DDR2 1G*2
【　　M/B　　】M2NPV-VM
【 　 VGA 　 】---
【 　 OS 　 　】XP pro SP2
▼スコア
26.226秒

【 　 CPU 　 】PentiumII 267MHz
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC133 256MB*2 CL3
【　　M/B　　】
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
323.498秒

>>436

はやすぎない？

おぉっと！
この一番、親方から物言いがつきました

>>433
ってことでwoodcrestの結果が楽しみなんですけどね。なかなか上がって来ないな

>>437
そんな気もするけど、>>329も同じような数字だよ。

共通点は、・・・・PenII266(267)と、Windows 2000 SP4。

これは、2kSP4に何か謎を解く鍵が？

【 　 CPU 　 】Mobile Pentium III-M 800MHz
　　　　　　　　　（L2キャッシュ512KB，フルスピード）
【 　 Mem 　 】512MB PC-133 SDRAM
【　　M/B　　】NEC LaVie G Type J
【 　 VGA 　 】チップセット（VIA VT8606）内蔵
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2
▼スコア
99.974秒　（32bit color）
98.792秒　（32bit color；優先度＝リアルタイム）
98.352秒　（16bit color）
96.539秒　（16bit color；優先度＝リアルタイム）

>>436-437 >>440-441
L2キャッシュの大きさのせいかも。>>329うpしたのは俺だけど、このPenII
はハーフスピードだが512KBのL2キャッシュを積んでいる。

所詮266MHzの単発なんだから遅くて当然だろ。
他のと見比べれば大体クロック相応の数字なんだし

あと9xだとかなり遅いねこれ。

>>443
「266MHzの単発」の割りに速すぎない？ っていう流れなんだが。

流れぶった切ってスマソ、色々やってこんなん出た。

【 　 CPU 　 】PowerMac G5 Quad 2.5GHz (DualCore PowerPC 970MP x2)
【 　 Mem 　 】PC2-4200U-444 8GB (AENEON 2GBx4)
【　　M/B　　】Apple
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7800GT 256MB
【 　 OS　 　】OSX 10.4.7
▼スコア
8.68秒

>>322のKentsfieldや、Woodcrest(>>416)には、やっぱ勝てん。
MacG5をOCは、ちょっと難しいし。
新たに、Cyrix M II機を復活させたけど、Windowsが入らん駄々っ子なので、
MOD再生専用機にして、このベンチ取るのは諦めますた。orz

>>431
乙ですー。
もし暇があったら今んとこ一番上のヤツ、今回ので更新よろしく。

要らんと思うけど、一応スクショは手元に残してありまする。

非自作はヨソでやってくれ…。マジで。

よりにもよってﾏｶｰどもだしなぁ。

奴らに言わせればOSもハードもダサくてゴミの
AT互換機で溢れ返るゴミ溜め自作板まで
自慢を書き込みにくるんだから全くおめでたい連中だ。

ﾏｶｰうざいのは禿同として。あんな程度シカトしとけよ、ガキじゃ有るまいし。
だから自作erは貧乏だのなんだの謂れの無い見下さ方をされるんだろうに。
だいたい自分からゴミ溜めなんて卑下してどうするよ。

WoodcreastやKentsfieldも買えないﾏｶｰの当たり散らしに付き合ってたら
同レベルじゃねえか。完全シカトしてたら黙るだろ。
よほどの電波でもなければ。

はい、気を取り直して次の方。

【 　 CPU 　 】XEON 5160
【 　 Mem 　 】ATPDR2-5300-1GFB
【　　M/B　　】X7DAE
【 　 VGA 　 】GeForce 7900GT
【 　 OS　 　】XP Pro SP2
▼スコア
7.516
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1154006174.jpg

またごっついのが来たな

>>449
捏造乙

>>451
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1154016915.zip

必死だなﾜﾛｽ

C2Dの報告皆無っつーことは、画像処理系に弱いのか？
報告乞う

>>449 これって 4 core での結果?

しかし速いねえ

4coreだからでしょ

【 　 CPU 　 】C3-M 1GHz (Nehemiah)
【 　 Mem 　 】PC133 CL3 768MB
【　　M/B　　】PN133T （ノート）
【 　 VGA 　 】 S3 Twister 32MB
【 　 OS 　 　】WinXP HOME SP2
▼スコア
822.643秒

最遅か・・・？
いくらC3の苦手そうな処理とはいえ
200MHzのPenProに負けるとは。

いいベンチなのに過疎ってて勿体無いのでageとく

ケンツでアホみたいなスコアが出ちゃってるから
みんなやる気無くしてるｗ

>458
どれの事を言ってるの？

>>459
http://kubokubo.jp/mandelbrot_ranking/m_rank.html

【 　 CPU 　 】Core 2 Duo E6400
【 　 Mem 　 】PC5300　512*2
【　　M/B　　】P965T-A
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7300GT
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp1
▼スコア
20.420秒

クロックも書いてちょんまげ

Core 2 Duo E6400=2.13GHz/L2:2MBだな。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/07/27/001.html
ググりゃ出るけど、書いた方が親切は親切かもしれん。

>>449もXeon 5150としか書いてないし、もうどうでも良いんじゃね？
書きたいヤツは書く、判らんヤツはググる。

いやOCしてる人もいるかなと思って

Core 2 Duo E6400 は定格2.13GHzで。
あまり影響はなさそうだでけど訂正でGeForce 7300GTではなくGeForce 7600GTの誤り。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 4200+ 2.2GHz
【 　 Mem 　 】Micron PC3200 512*2 1T
【　　M/B　　】Abit AN8 Ultra
【 　 VGA 　 】Inno3D GeForce7600GS 400/400
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
30.736秒

>>94の結果から考えると、やっぱりCPUの性能出し切ってない状態か。
クリーンインストールしますか。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】ノーブランドPC3200 1G*2 3-4-4-8 1T
【　　M/B　　】AsRock 939Dual-SATA2
【 　 VGA 　 】Geforce6800 2048*1536 32Bit
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
21.859秒
21.990秒
22.486秒

同スペックと比べると微妙に早いのぉ．．
これでも常駐ソフトが10本くらいとＣ’ｎＱをオンにしてるんだけど。

＞CRT使ってる人
解像度下げてもいいから、モニタのリフレッシュレートを上げたら数値変わんない？
なんかうちでは影響があるっぽいんだが

試してみたけど、0.1秒くらいしか変わらなかったから、誤差の範囲内か。 85Hzと60Hz

>>460
リンク先消えてるな

消えてないじゃん。

【 　 CPU 　 】Athlon64X2 4200+
【 　 Mem 　 】elpida DDR400 1G*2 3-3-3-8 1T
【　　M/B　　】MSI K8N Neo2P
【 　 VGA 　 】RadeonX850XTPE
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
23.692秒

【 　 CPU 　 】Core 2 Duo E6600
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1G*2（ノーブランド）
【　　M/B　　】DO965LT
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7600GT
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
18.101

ごめん上のはすべて定格
って言わないでもマザボで分かるかｗ

>>457
つ>>419

【 　 .CPU.　 】Turion64 MT-34
【 　 Mem 　 】PC3200 512M×2
【　　M/B　　】MSI K8NGM-V
【　　VGA 　 】Geforce7600gs
【 　 OS 　 　】Win 2k
▼スコア
56.328

全部定格
遅いなー

12インチPowerBookG4で測ってみた
【 　 .CPU.　 】PowerPC G4 867MHz
【 　 Mem 　 】PC2100 128+512M
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】GeForce4 MX 32M
【 　 OS 　 　】OSX 10.3.9
▼スコア
91.12秒

【 　 .CPU.　 】Semplon 2800+ OC(231*8)
【 　 Mem 　 】PC3200 512M×2
【　　M/B　　】MSI K8N Neo3-FSR
【　　VGA 　 】Geforce5600Ultra
【 　 OS 　 　】Win XP Pro. SP2
▼スコア
56.901

これはこれで頑張ってると思う。

【 　 .CPU.　 】mobile AMD Athlon(tm) XP-M (LV) 2100+(Barton)
【 　 Mem 　 】PC2700(2100) 128+512MB-32MB(VRAM)
【　　M/B　　】VIA ProSavageDDR KN266(ノート)
【　　VGA 　 】S3 ProSavageDDR
【 　 OS 　 　】W2k Pro. SP4
▼スコア
72.660

これもこれで頑張ってると思う。

【 　 .CPU.　 】Cyrix M II OC350MHz (100x3.5)
【 　 Mem 　 】PC100 CL2 512MB
【　　M/B　　】ASUS P5A (Socket7)
【　　VGA 　 】Matrox Millennium G400 MAX
【 　 OS 　 　】Windows2000 Pro SP3
▼スコア
581.780

これは

【 　 CPU 　 】Celeron560MHz
【 　 Mem 　 】128MB
【　　M/B　　】しらね
【　　VGA 　 】ｵﾝﾎﾞ
【 　 OS 　 　】Windows98 SE
▼スコア
705.168秒

【 　 CPU 　 】1.83GHz Intel Core Duo (MacBook)
【 　 Mem 　 】2GB DDR2 SDRAM
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】オンボード
【 　 OS 　 　】osX 10.4.7
▼スコア
20.43秒

相変わらずVaioとMacは板違いの(ry

【 　 CPU 　 】Core 2 Duo E6700(300*10)
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2（700駆動)
【　　M/B　　】ASUS P5B Deluxe WA
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7900GTX
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
14.788秒

Core 2 Duo T7x00系の結果が見てみたいところ

【 　 CPU 　 】Athlon64X2　4600+（ｿｹ939)
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】A8N-E
【 　 OS 　 　】XP　Pro　SP2
▼スコア
21.953秒

【 　 CPU 　 】Core 2 Duo E6600(定格)
【 　 Mem 　 】UMAX DDR2-677 1G*2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-965P-DS4
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7600GT(玄人志向)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
17.783秒
17.742秒
17.757秒

OCしようと思ったけど、めんどいからこのまま使う事にしたｗ

WoodcrestとCore 2 DuoのFSBの違いはこのベンチマークではどう現れてるのかなあ

【 　 CPU 　 】Core 2 Extreme＠3.63GHz(330*11)
【 　 Mem 　 】G.Skill PC2-8500
【　　M/B　　】ASUS P5W DH Deluxe
【 　 VGA 　 】玄人志向 GF7300GT-E128H/EX (550/1400)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
11.844秒

…あ、メモリは1GB*2です。

【 　 CPU 　 】Xeon5150 (2.66GHz)
【 　 Mem 　 】FB-DIMM 2GB(512MB*4)
【　　M/B　　】5000X
【 　 VGA 　 】GeForce 7300GT
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2

▼スコア（安定しないので5回計測）
9.187秒
9.375秒
9.046秒
9.646秒
9.078秒

眠れないので起きてたら、このスレ見つけたんでMacProからBootCampでの報告。

macはｶｴﾚ!

【 　 CPU 　 】Opteron175 @2.4GHz
【 　 Mem 　 】NB PC3200 1GB×2Dual
【　　M/B　　】GA-K8NS Ultra-939
【 　 VGA 　 】CanopusSPECTRA8800 (Geforce2Ultra)
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2

【スコア】　20.073秒

おお、早いｗｗシングルから乗り換えてよかったｗｗ

>>492
いいじゃんかよ、>>491はwindowsで起動してるんだし

そこのところさっぴいても、ここは自作PC板。
メーカー製は板違い。

マカーはPC一般板か幕板か好きなほうに逝ってくれ

俺も別にマックでもいいと思うぞ。

自作ＰＣを語るにゃ、マックや製品版ＰＣの性能をきちんと知る必要御あるからのぅ

>>470-471
リンク先クボクボやんか・・・

>>496
自作ヲタ装ってても臭いマカー丸出し。
見てるほうが恥ずかしいから巣にこもって出てこないでね。

俺もMac情報があってよいと思うね
比べて負けると悔しいから井の中に蛙の様に篭っていたいのかしら

単純に板違いなんだっつうの
あってもよいっていうヤツは、お食事処スレがあってもいいとか言ってた馬鹿だろ

>お食事処スレ

なんでこういうのが比較対象になるのか分からない
常人離れした感覚だな
称賛に値する

ヒント：板違いの話題を続ける

それでは頑張って自作ネタ以外のスレ・レス全てに削除依頼でも出してください

>>502
やっぱり自作板は馬鹿の集いか

お食事処スレの削除議論で言われてたセリフ
「俺もお食事処の情報があってもよいと思うね」
ほら、>>499とそっくり

　

【 　 CPU 　 】PenD940
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1GB*2 4-4-4-11
【　　M/B　　】GA-8I945G PRO
【 　 VGA 　 】GV-NX66T256D-BF2
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
▼スコア
32.047

ttp://homepage.mac.com/yakatabune/2001b/223.html

＞・WindowsXPを入れてみた
＞　とりあえず本当の第一印象を正直にいっていいすか？
＞「うげぇぇぇぇ、気持ちわりぃぃぃぃぃぃぃ」

こういうマカがMac信者を自称してでかいツラしてるんだから
外の人間からウザい・キモいと言われて当然だな。
全員ではないにしても、こういう連中ほど必死でMacをアピールするから
どうしてもMac信者全体のイメージが悪くなるんだよ。

挙句にBootCampが出てMacでXPが動くってはしゃいでるんだから
ハァ？ってな反応をしないほうが異常かと。


>>496
自作板に6年もいるけど「製品版PC」なんて表現は初めて見たな。
おまけに全角ageってのはまずありえんしな。

つーかPC一般板・ハードウェア板でも見たことが無いわ。

>>508
普通に気持悪いんじゃですか、XPは
2001年当時なのに、なぜ2000じゃないのかと

>>509は
>普通に気持悪いんじゃないですか

そんなにいやなら削除依頼でも出せよ
それから、板違い・スレ違いのネタも書き込むなよ

【 　 CPU 　 】Opteron275 * 2
【 　 Mem 　 】PC4200 2G
【　　M/B　　】Thunder K8WE
【 　 VGA 　 】 PX7800GT TDH
【 　 OS 　 　】XPPro x64 SP1
▼スコア
29.965

【 　 CPU 　 】AthlonMP 2400+
【 　 Mem 　 】PC2100 1.25G
【　　M/B　　】GA-7DPXDW
【 　 VGA 　 】MillenniumP650
【 　 OS 　 　】win2000 sp4
▼スコア
30.290

Op285で10秒ぐらいだったから14,5秒ぐらいかなと思ったけど・・・

あれ？275双発でも29秒なの？

>>513
>>422-423

ああOSが64なのか

はいはいsage忘れsage忘れ

【 　 CPU 　 】C2D [email protected]
【 　 Mem 　 】PC6400 1GB*2
【　　M/B　　】P5W DH Deluxe
【 　 VGA 　 】GLADIAC 979GT
【 　 OS 　 　】XPPro SP2
▼スコア
11.119

どうでもいいけど、11秒は切りたくなった。

いや、自作ＰＣ卒業して、Ｍａｃ買おうと思ったんで。
さっき発注したんで、届いたらアップするよ。

最近、ココとXeonスレにマカーが湧くなぁ

>>518
どうでもいいからマカー隔離板にスレ立ててそっちでやってくれ。

自作機では絶対Macにかてないしなぁ。
x86直接対決になって言い訳できなくなってしまった。

何に対しての勝ち負けか知らないが
自分にあったPCを組みたいから自作になったわけで
MACでいいと思ったらMACでいいんじゃない？
PCI-X使うから私は自作。

脳みそ虫食いになってる奴が粘着してるな

いつもの煽り屋だろ
双方を煽って荒らすのが目的ならしい

時間できたので、5x86マシンで動かしてみる。
いつ終わるかわからんので、
夜寝る前にでももう一度確認するぐらいでいいか。

【 　 CPU 　 】Cyrix5x86-100GP
【 　 Mem 　 】SIMM 56MB
【　　M/B　　】EPSON PC-486SR
【 　 OS 　 　】Windows95A
▼スコア
41165.615秒

今見たら終わってた。
約11時間ってところか。

【 　 CPU 　 】[email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2 @1020
【　　M/B　　】965P-DQ6
【 　 VGA 　 】7900GTX
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
12.703

>>526
耐久マラソンみたいだ

CPUの演算速度よりもメモリー速度へのスコア比重がかなり大きいな。
5x86-100GP自体の演算速度は、
Pentiumの90MHｚから100MHｚ相当はあるし内部コアは6x86とほぼ同じ。
PIII-Sで異様に速いのは、
でかいコア等速キャッシュがプログラムと演算結果を収納しきって、
メモリーのボトルネックをほぼカバーしてるからだろう。
RIMMの直線番長メモリー使用システムの結果に興味が出てきた。

>>526
茶吹いた

もう成仏させてやれよ。

【 　 CPU 　 】モバイル[email protected]
【 　 Mem 　 】SDRAM 256M*2
【 　 OS 　 】WindowsXP Home　SP2
▼スコア
67.977

意外に速くてびっくり。

鱈コア大得意のベンチだしな

【 　 CPU 　 】Core 2 Extreme 2.93Ghz 266*[email protected] 444*12.0
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2 @992
【　　M/B　　】P5W DH Deluxe
【 　 VGA 　 】7900GTX
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
8.051

８秒以内にして〜

もう少し設定詰めれば８秒切りそうなんだけどこのベンチのために
板壊したくないので断念しまつ。

>>535
メモリをDDR2-1000にすればいくんじゃね？

確かに惜しいところだね

まいこらんどの結果だけど
http://happy.ap.teacup.com/maiko2/123.html
【 　 CPU 　 】Core 2 Quad QX6700 ES(KentsField) @3.8GHz
【 　 Mem 　 】OCZ PC2-8000 Platinum XTC Extreme Edition（1GB×2枚）
【　　M/B　　】ASUS P5B Deluxe WiFi-AP（BIOS：0507）
【 　 VGA 　 】SAPPHIRE X1900XTX
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
5.890秒

Quad　Xeonのデュアルで組めば8コアになるのか・・基地外だな

すげぇ>>538

【 　 CPU 　 】Xeon 5148LV 2.33GHz
【 　 Mem 　 】ATP ATPDR2-5300-1GFB-L2S(1GB*4)
【　　M/B　　】RIOWORKS DW-8(IWILL DPK66)
【 　 VGA 　 】Leadtek WinFast PX7800 GT TDH
【 　 OS 　 】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
9.985秒

【 　 CPU 　 】Athlon64 3000+@2250MHz
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2@250MHz 3-3-3-8
【　　M/B　　】AX8-V2.0
【 　 OS 　 　】Win2k Pro SP4
▼スコア
1回目46.107s
2回目44.314s キャッシュ効果？

>>541
2コアｘデュアルCPUでつか？

>>543
yes
5148のデュアルで合計4coreです
うっかり書き忘れました

【 　 CPU 　 】　北森3.4
【 　 Mem 　 】　PC3200　1G×2
【　　M/B　　】　P4C800-E
【 　 VGA 　 】　Parhelia　4ｘ　128M
【 　 OS 　 　】　XP PRO SP2　初期設定のまま
▼スコア
50.841

いいベンチなのに過疎ってるからage

ケンツでアホみたいなスコアが出ちゃってるから
みんなやる気無くしてるｗ

【 　 CPU 　 】Athlon64X2 4600+（ｿｹ939)
【 　 Mem 　 】PC3200 1G*2
【　　M/B　　】A8N-VM CSM
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7600GS
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
22.281秒

【 　 CPU 　 】 Geode NX 1500+(200×7=1.40GHz駆動)(Athlon XP 1850+相当）
【 　 Mem 　 】PC3200 512×2=1024Mbyte (Dual Channel 333駆動)
【　　VGA　　】 ATI Radeon9600(AGP 128M)
【 　OS　　　】 Windows2000　SP4
▼スコア
273.573秒
いやぁ、遅いねぇ。今手元にないけど鱈セレ1GHz、PC133　256Mマシーンの方が遥かにはやいんだろうねぇ。
不思議なベンチマークソフトだ。　

【 　 CPU 　 】 Core 2 Duo E6400 (2.13GHz,L2 2MB)(300×8=2.40GHz駆動）
【 　 Mem 　 】PC2-5300 512×2=1024Mbyte (Dual Channel 750駆動）
【　　VGA　　】 nVIDIA GF7600GS-E256H
【 　OS　　　】 Windows2000　SP4
▼スコア
18.552秒　E6600には勝てなかったか（藁
いやぁ、普段2ch見たり音楽聴いたりしてる分じゃGeode NXのマシーンも体感速度全く変わらないのに、こういう風に差がつくと不思議な気分。

【 　 CPU 　 】Ｘｅｏｎ　５１５０×２（Ｑｕａｄ）
【 　 Mem 　 】ＦＢ−ＤＩＭＭ　 ５１２ＭＢ×４
【　　M/B　　】ＭａｃＰｒｏ
【 　 VGA 　 】NVIDIA GeForce 7３００GＴ（ＭａｃＯＳ）　ＡＴＩ　Ａｌｌ−ｉｎ−ＷｏｎｄｅｒＸ１９００（ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ）
【 　 OS 　 　】ＭａｃＯＳＸ　１０．４．８　＆　ＷｉｎｄｏｗｓＸｐＳＰ２
　　▼スコア　ＭａｃＯＳＸ　９．４７秒　ＷｉｎｄｏｗｓＸｐ　９．０１７秒

　ＩｎｔｅｌＭａｃだとＷｉｎｄｏｗｓＸｐの方が早いのかな

>>550
それ、C2Dにしては遅すぎね？　OSのせいかな。

>>551
とりあえず恥ずかしいから帰れ。

有りそうで無かったんで報告。

【 　 CPU 　 】PentiumIII-800 EB MHz (133*6）
【 　 Mem 　 】PC133 256+128MB
【　　M/B　　】 Biostar M6TSU
【 　 OS 　 　】Windows2000 Pro SP4
▼スコア
100.875秒

>>554
近いのはこちら→>>442　ほとんど同じだが、ぎりぎり２桁

90秒以上かかる様な遅い石だと16bitか32bitかで秒単位の違いが出るんだな
20秒以内の石だと何やっても誤差の範囲だよ

>>552
近いのがこちら→>>487
定格E6600(2.4G)の方が17.7秒台だからこんなもんじゃないですか？
1秒の差は2次キャッシュの差だと思う。
つか、10秒前半の人たちって異常なぐらいOCしてるし(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ
>>525
会社にペンチ90MHz　SIMM48MB　Win95って常用マシーンがあるんだけど、もうじき転勤なので残念ながら出来ません。
どちらが速いのか個人的にすごく気になるよ。

【 　 CPU 　 】80486SX 33MHz
【 　 Mem 　 】12MB
【　　M/B　　】PalmTop PC110
【 　 OS 　 　】Windows95A
▼スコア 3016124.319秒
ネタでやるのも程々に。

>>558
ほうほう。
一ヶ月以上回しっぱなしだったのか。
よく止まらなかったもんだ。

つか。
板名50回音読したら消えてよし。

ぶっちぎりじゃないかw

Windows95とか、そのあたりのWindowsって一ヶ月ぐらいつけっぱにすると
内部タイマーが一回りしておかしくなるバグなかったっけ？

だから古いNTを使った基幹システムとかだと、一ヶ月に一回再起動するバッチが組んであったりするけど
まぁ、タイマーがおかしくなららくても、OS自体がｱﾚなので、月ｲﾁ再起動はどっちにしろ必要ってのもあるかもｗ

後の49.7日戦争である

>>557
なるほど。
このあたり（>>48　>>57　>>278）だとノート用Core Duo T2600（2.16GHz）で
18秒ちょいくらいなので、デスクトップ用Core 2 Duo E6400（2.13GHz）なら
もう少し速くてもいいかと思ったんだけどね。

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected](939)
【 　 Mem 　 】PC3200 512MB*2 2.5-3-3-7 2T 200MHz
【　　M/B　　】ASRock 939Dual-SATA2
【 　 VGA 　 】GeForceFX5700VE
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
▼スコア
21.556秒

X2 3800+ 2.4GHzにしてはちょっと速め？

【 　 CPU 　 】Core2Duo E6600 (定格)
【 　 Mem 　 】UMAX Castor LoDDR2-1G-800 * 2枚
【　　M/B　　】P5B Deluxe/WIFI-AP
【 　 VGA 　 】Leadtek Winfast PX7900GS
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home sp2
▼スコア
17.750秒

>>563
あ、ほんとだ。
そんな細かい差とは思わなかった。
やっぱりOSの差かな？
XP欲しいけど数万出して入れ替える価値もないんだよなぁ。2000で困ること無いし。

>>566
最近MSから出荷されたXPにはVISTAへの優待乗り換え券がついてるよ
同じグレード同士だったらタダだったような
ただし、キャンペーン以前に出荷されたXPには付いてないので注意

枯れ木も山の報告（メモリゆるゆる）

【 　 CPU 　 】PentiumIII-1ＥＢ ＧHz (133*7.5)
【 　 Mem 　 】PC133 256+128MB
【　　M/B　　】 ACER　i815EP Solano 2/3
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2
▼スコア
93.345秒

>554に比べると・・・　orz

結構回る
【 　 CPU 　 】[email protected] 444M*8
【 　 Mem 　 】PC2-5300 512M*2
【　　M/B　　】DS4
【 　 OS 　 　】Win2000 SP4
▼スコア
11.734秒

>>567
乗り換え無料目的で買っておくのも手だね
価格的、アップグレード先としてもMCEが特にお勧めかも

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 4400+
【 　 Mem 　 】PC3200 1G*2
【　　M/B　　】A8N-SLI pre
【 　 OS 　 　】Win2000 sp4
▼スコア
23.422秒

昨日ケンツ買ってきた
定格にて
【 　 CPU 　 】QX6700
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【　　M/B　　】P5WDG2-WS-Pro
【 　 OS 　 　】WinXP Pro sp2
▼スコア
8.485秒

微妙だな・・・

OCしてみた
【 　 CPU 　 】QX6700＠3.3GHｚ
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【　　M/B　　】P5WDG2-WS-Pro
【 　 OS 　 　】WinXP Pro sp2
▼スコア
6.812秒

PenD並の発熱でその程度だと思うとな

>>574
Core Speedが低いのが気になるが熱で3.3G程度がOC限界なのか？
ひょっとしてπ焼きだとE6700に負ける?

つ TDP130WでE6700二個ぶんの発熱量を更にOC
つ πはシングルスレッド

やはりPenD同様ハズレか・・・

所詮、つなぎだし
話題づくりのためのもんだし

今更だけど

【 　 CPU 　 】Core 2 Duo E6600 : 定格2.40G
【 　 Mem 　 】DDR2 PC6400 1Gx2 : 定格800MHz
【　　M/B　　】P965T-A
【 　 VGA 　 】GeForce 7950 GX2 : OC-GPU700MHz/コア,VRAM1.4GHz/コア
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
18.688sec.

なぜか，遅い。

>>580
確かに遅いね。Core Duo T2600 ↓に負けてる。なんか設定がおかしいんじゃね？
【 　 CPU 　 】Core Duo T2600 2.16GHz
【 　 Mem 　 】DDR2 PC2-4200 1GB (dual channel)
【　　M/B　　】Sony VGN-SZ90PS
【 　 VGA 　 】GeForce Go 7400
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
18.307sec

定格ならそんなもんだろ

【 　 CPU 　 】Core2Duo E6600 (333*9)
【 　 Mem 　 】UMAX Castor LoDDR2-1G-800 * 2(4-4-4-12 2T)
【　　M/B　　】EVGA 122-CK-NF68-AR
【 　 VGA 　 】苦労と志向7900GS SLI
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
15.328秒

深度709であります。

そのうち糞マカーが湧くからダイジョウブ

【 　 CPU 　 】QX6700＠3.35GHｚ 
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1G*2 
【　　M/B　　】P5W DH
【 　 OS 　 　】WinXP Pro sp2 
▼スコア 
6.625秒 

今度は電圧盛って挑戦

【 　 CPU 　 】G4 867MHz
【 　 Mem 　 】DDR-2100 128+512
【　　M/B　　】PB
【 　 OS 　 　】OSX 10.3.9
▼スコア
92.55秒

【 　 CPU 　 】P3-600河童＠846MHz
【 　 Mem 　 】PC-100 256*2
【　　M/B　　】P3B-F
【 　 OS 　 　】WinXP Pro sp2
▼スコア
120.383秒

P3の方が快適なのに、明らかにMac有利でした。
ありがとうございました。

OS Win2000 sp4の間違い

>>587
たしか作者がMac版とWin版で比較しないでくれ、
みたいなこと言っていたから気にしなくていんじゃね？

保守

ほす

【 　 CPU 　 】Core Duo E6600 @3.51GHz (390x9)
【 　 Mem 　 】DDR2 PC2-6400 1GBx2 @785MHz in total
【　　M/B　　】eVGA 122-CK-NF68
【 　 VGA 　 】GeForce 7950GX2
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
12.985sec.

【 　 CPU 　 】Core Duo T7200 (定格)
【 　 Mem 　 】DDR2 PC2-5300 1GBx2
【　　M/B　　】Aopen i945GTm-VHL
【 　 VGA 　 】オンボード
【 　 OS 　 　】WinXP SP2
▼スコア
22.232sec

age

【 　 CPU 　 】QX6700＠3.458GHｚ
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1G*2
【　　M/B　　】P5WDG2-WS-Pro
【 　 OS 　 　】WinXP Pro sp2
▼スコア
6.445秒

【 　 CPU 　 】 Core 2 Duo E6400 (2.13GHz,L2 2MB)(300×8=2.40GHz駆動）
【 　 Mem 　 】PC2-5300 512×2=1024Mbyte (Dual Channel 750駆動）
【　　VGA　　】 nVIDIA GF7600GS-E256H
【 　OS　　　】 Windows　XP　Pro　SP2
▼スコア
17.736秒　XPにしたらWin2000の18.552秒から一秒近くスコア伸びた　

hosu

ほす

ほ〜す

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2　[email protected]
【 　 Mem 　 】UMAX DDR2-800 1G*2
【　　M/B　　】M2N-E
【 　 VGA 　 】RadeonX1950Pro
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro sp2
▼スコア
18.672

廃れてるなこのｽﾚw

.

【 　 CPU 　 】Pentium4 2.4B（2.4GHz、FSB533MHz）
【 　 Mem 　 】DDR333 768MB（512+256）
【 　 VGA 　 】845GE内蔵
【 　 OS 　　】Vista RC1
▼スコア
87.109

上見ると、最近のCPUって速いのねｗ
というか、Pen3とほとんど差がないってどこかおかしいのか、このマシン？

今、マルチスレッドプログラミングの練習用に自分でもマンデルブロ／
ジュリア集合の描画プログラム作っているけど、計算結果に変な式で
「色」付けるのが楽しい。ただ、マルチスレッドにしても効果を実感
できないんだよなｗ

今のマシン組む時に後3か月待ってHT対応Pen4で組んでおけば……。

>>602
糞以下Pen4に845でしかもオンボVGAなんて糞構成なら
PenIIIと同等が出てるだけでも上等だと思われ。

【 　 CPU 　 】intel Core2Duo E6400 2.13GHz、L2：2MB
【 　 Mem 　 】DDR2 1GB * 2
【　　M/B　　】ASUS P5B-V
【 　 VGA 　 】ASUS EN7600GS SILENT
【 　 OS 　 　】XP PRO SP1
▼スコア
20.344秒

【 　 CPU 　 】C2D E6600 3240MHz(3600*9)
【 　 Mem 　 】DDR2-667　1GB*2
【　　M/B　　】GA-965P-DS3
【　　VGA　　】GV-NX62TC256D8
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
13.792秒

【 　 CPU 　 】C2D E6600 @ 3708MHz(412*9)
【 　 Mem 　 】DDR2 PC2-5300 1GBx2
【　　M/B　　】GA-965P-DS4
【　　VGA　　】GeForce 7600 GT
【 　 OS 　 　】2k Pro SP4
▼スコア
11.266

このベンチはガチCPU勝負。
2kがちょっと有利でVGAはほとんど関係ないかな?　
みたいな....

【 　 CPU 　 】intel Pentium!!!E 1GHz L2：256KB(河童)
【 　 Mem 　 】SDR 256MB+128MB
【　　M/B　　】ACER S58PH
【 　 VGA 　 】玄人志向 RD7000-64C
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
▼スコア
94.709秒

【 　 CPU 　 】AMD Athlonx2 3800+ 2.209GHz、L2：512KBx2
【 　 Mem 　 】DDR 512MB * 2
【　　M/B　　】MSI MS-7100 K8N SLI Platinum (BIOS 02/13/2006)
【 　 VGA 　 】玄人志向 x1650Pro.
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
▼スコア
24.343秒

丁度4倍・・・にならないってことは、Pentium!!! って良い石だよなぁ。

時間縮まれば縮まるほど1秒が大きなウェイトになるのにその理屈はおかしい。

【 　 CPU 　 】AMD Geode1750 1334MHz (133*10)
【 　 Mem 　 】DDR 256MBx2(333MHz)
【　　M/B　　】Biostar M7NCG400
【 　 VGA 　 】玄人志向 RD955-Ａ128C/EX
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
▼スコア
88.346秒

【 　 CPU 　 】Athlon64 X2　4200+@3GHz (250x12)
【 　 Mem 　 】ノーブランド DDR2-800 1G*2　(DDR750動作)
【　　M/B　　】ASUS CROSSHAIR
【 　 VGA 　 】Geforce7900GS
【 　 OS 　 　】WindowsXP home
▼スコア
17.771秒

メモリ電圧２．２VかけてDDR1000動作でもあんまり変わらなかった。

age

【 　 CPU 　 】AMD Geode1750 1419MHz (167*8.5)
【 　 Mem 　 】DDR 256MBx2(333MHz)
【　　M/B　　】Biostar M7NCG400
【 　 VGA 　 】玄人志向 RD955-Ａ128C/EX
【 　 OS 　 　】XP PRO SP2
▼スコア
83.322秒

FSBは偉大だ。

【 　 CPU 　 】Opteron246 *2 2.0GHz
【 　 Mem 　 】DDR333 CL2.5 *4 SingleChannel
【　　M/B　　】H8DCE
【 　 OS 　 　】WinXP Pro SP2
▼スコア
25.844秒

VB2007起動中

VB2007関係ﾅｻｽ

ほす

ほす

洗濯物を・・・

盗んだのはﾎﾞｸです

【 　 CPU 　 】C2D E6600 3.9G
【 　 Mem 　 】PC2-6400 512M*2
【　　M/B　　】GIGA-DS4
【　　VGA　　】7600GT-256M
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2
▼スコア
10.968秒

過疎ってるし....

【 　 CPU 　 】 C2D E4300@3G (334*9)
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1G*2 (4-4-4-12)
【　　M/B　　】 GA-965P-DS3 Rev.3.3
【 　 VGA 　 】 GF7300GT-E256H/EX
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
14.531秒

長いバージョンもあればよかったね

【 　 CPU 　 】 Xeon X5365 x 2(定格)
【 　 Mem 　 】 DDR2-FB-667 512M*4
【　　M/B　　】 MacPro
【 　 VGA 　 】 リモートデスクトップ接続
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP2
▼スコア
5.328秒

>>621
おおお
特別仕様のアレですか...

そういえば、このベンチソフトって、Mac版は異様に軽い訳で、
板違いだけど、MacOSで回せば、もっとスコアが良くなっちゃうんじゃないんですかね...？

相変わらず空気読めないみたいですね。

超過疎ってるし参考資料になるから何の問題も無いどころか大歓迎。

ふーんすごいね













ﾏｶｰ氏ね

Windowsがあまりにもボロ過ぎるからってひがむなよw

　　　　　　 ／　　　　 NY＼
　　　　　 /＿＿＿__,,=─-.｀､__
　　　　　/　／　　　　　 ＼￣ヽ ｀‐､
　　　　 |　/iilllllii. 　 oillllliiヽ |￣〜
　　　 　|ｙ　■■■■■■ ∨､　　　
　　　ｒ-ｒ'　　　 i　　　i　　　　|　i 　　
　　 {　/ ; ∵; ,|. :　: 人; ∵;　|　{　　 一本のバット、一つのグラブは、いろいろな人の苦労によって出来上がっている。
　　　しi|　｀''" ｀ｰ- '　　 ｰ　 |　_）　去年僕が使ったバットは、久保田名人がいいメープルの
　　　　｜i〈 ､＿＿＿＿_, 〉　|r　 　原木を探しにカナダの山に登ってくれたと聞いています。
　　　　 !　ヽ＼+┼┼+/　　 /　　 そんなバットを投げつけるなんて、絶対にできないじゃないですか。
　　　　 ヽ　　　`ー‐‐'´　　/ 　　　
　　　　　 ＼　　　　　　　／ 　　
　　　　　　　`ー----‐'´ 　　　　
http://www.hokuriku.chunichi.co.jp/matsui/ism/2004/14.html


最悪でも犠牲フライを打っておきたい場面で注文通りに打ち取られた松井は、
悔しさからか思わずバットを地面に叩きつけた。
http://www.major.jp/news/wrapup-2004091803.html

Xeon X5365が一般市場に出たら買うだろ？

【 　 CPU 　 】Pen4 2.4B
【 　 Mem 　 】PC3200 512*2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8GE667 Pro
【 　 OS 　 　】XP　Pro　SP2
▼スコア
78.984秒

vistaにしたら9倍位遅くなった

ほしゅ