IEEE1394b/Firewire800　総合スレpt1

>>37
旧型のOXUF922と新型OXFW912では、内部のコアエンジン設計が違うから
断然新型OXFW912の方が速い。

あと、USBに対応したCombo変換チップやCombo変換基板では、IDEバスを
共用しているため、同時アクセスしないようにバス調停しながら動作して
いる分、単発I/Fに比べ性能が幾分か劣る。

>>38
なるほど！そういう理由があったんですねー！
912採用のケースだけ持っていて、最近922採用のケースを
買ったんですが、何度やってもけっこう差があるんですよねー。。

肝心のAppleに、FW800（や、1600や3200）にコミットする気がまるで感じられないのが問題だなぁ…
そもそもがATA出身のSATAに比べて、技術的には有利だと思うんだけど。

というわけで終了.........................

まだだ。まだ終わらんよ。

!　　　　　, ‐'´ヽ､.__..＞---┴---‐┴-＜..._｀ヽ.　 i.　 　 　 /
　ヽ　　　,.ﾍ　　_,.‐'´.イ'´ト､＼､..＿___,,.. -─-､ヽ, ヽ_!＿＿./ ＿
.　　`‐､ :　　｀,ｲ　r（（　、ヽ ` ‐-ゝ _,.. -── _）{__│|　　　||
　　　　 :` ｰ-{ { ､ゝ､.._ ヽ、 ヾｰ''ﾆ=-‐rｯｰ;'' ｀ゝ{　│|　　　||
　 　 　 :　　　 `rゝｨ-ｰfｫ!　 '"´　 ￣￣　｀`:　 }.!_　|│　　 ||　　　まだだっ！！
　　　　 :　　 　 .| ｲ}　￣ﾉ　　　　　 　 　 　 :　（ ｢´│|　　　||　　　　
.　　　　 :　　　 │{│ ノ''　　　　　　　　 　 :　 ﾙ{.._│|　　　||　　　　　　まだ終わらんよ！！
　　　　　:　　 　 | ﾉ}l └-　　　 　 　 　 　 :　 ´.{ 　 | |　　　||
　　　　　 : 　 　 .|.　 l.　 ヾニ二'>　 　 　 :　　_,L.__ | |　　　||＿　
　　　　 　 :　　　 | 　 i　　　 __　　　　　_;.r‐´ z-‐''"´　 　 .| r‐　　　
　　　　　　,: ‐''"~´￣￣￣~｀`ヽ._.∠ﾆ-‐''"´　　　　　　　 | ゝ:'
.　　　　　 |　　 r-──┐　　　 :|:::　　　　　　　 　 　 　 -‐7￣
　　　　　　|　　 ￣￣￣　　　　　|::

誰かこれ持っている方、使っていなかったら安く売ってください
http://www.kuroutoshikou.com/products/1394/1394b-cb.html
どこにも売っていない。。。。orz

>>44
バカンに逝け。

>>45
バカンってなに??

ttp://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=78&products_id=305

>>46
ググって下の方まで見よう

>>46
秋葉館。
オレと同じだ・・・。最初はバカンって分かんなかった。

みなさんのお使いのIEEE1394bカードはどれでつか？

Focal扱いのFire 800 PCI
TIの石使ってる割には遅い…。

俺はバッファローのIFC-PCI4IBを使っております。
1394b接続のオーディオインターフェイスのためだけにこれを刺してますが、
問題なく動いております。

>>52
オーディオインターフェイスは何使ってるの？
俺はHDDは全部1394b、オーディオは1394

>>51
遅いってどのぐらいの速度でるの？

IEEE1394b用のHUBが出るまでは…

1394bのハブって１つもないの？

なにかをきっかけにいきなり1394bが爆発的に普及、とかってありえないのかね、この先ちかいうちに

一年以上前に出てる
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040918/ni_i_zz.html

それ買うならウザーズよりバカンの方が安いな。

コレが欲しい
ttp://www.nitroav.com/store/customer/home.php?cat=15

1394aの定番ってどれになるんだ？

Texus Instrumentsとかじゃないの
うちはVIAだけど

あ、ハブの話か

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f39747134

ヒニンしてるんけどカイニン
ヒニンしてないからカイニン

つーかIEEE1394bってハブが必要なのか、知らんかった。
IEEE1394ってパラレルに結線すりゃ繋がるんじゃなかったの？

>>63
だれもつっこまないから一応いっとくね。
グループスピリッツ乙

>>64
うん、数珠繋ぎでOKだよ。
ハブいらん。

でもハブ経由でもOK

>>64はパラレルとシリアルについて間違って覚えてない？
パラレル⇔シリアルと、デイジーチェーン接続⇔ツリー接続は違う物にょろよ。

>>67
結線のパラレルとデータ転送のパラレルは違う話にょろよ

えぇっ、違う話なの？Σ(･ω･;|||
ちょっと出直してきます（´・ω・｀）

クロシコIEEE1394B-PCI/AP無き今、簡単に入手できるのはこのあたり？

ロジテック　LHA-FW801
バッファロ　IFC-PCI4IB

親の遺言でVIAチップは使えないんですが、これらってどんなチップか分かりまつか？

>>70
http://www.mathey.jp/news30612.html

>>70
http://www.lacie.com/jp/products/product.htm?pid=10173

ロジテック　LHA-FW801 (不明)
バッファロ　IFC-PCI4IB (不明)
デンノー MPFC-800 (TI)
LaCie LaCie FireWire 800 PCI Card (不明)

下２つは量販店では見かけないne

http://shop.maxserve.jp/index.php?main_page=product_info&cPath=78&products_id=305
これどうなんやろ？(´・ｪ・｀) PCI-Ex1使い道ないのでこれ買って埋めたいのう

11,550円･･･高いなあ

>53
バッファローの外付け使ってのHD-Tach値(Long)では読み書き秒13MBくらい。
もっともUSB2.0でも同じ値だったけど。ホストはHPのxw8200(dualXeon)。
ベンチ終わった後は全米中が泣いた。。。

>>76
それはちと遅すぎだねー
バッファローの外付けがよくないのかなあ？

モノはHD-HB250IBU2っちう、USB1.1/2.0&1394a&bのIFを持ってる奴の250GBモデル。
ドライバはXP標準。
思えば、LaCieのトリプルインターフェイスの奴にしておくべきだった。。。
電源内蔵とか、結構使いやすいのに。。＞メルコのHDD

1394bのケース買いたいが
できるだけ安いのがいい。
どれがいい？

インターフェースボードを保管しておくケース？
確かにbなんてあまり使わないもんね。

>>73

ttp://plusd.itmedia.co.jp/products/0312/18/rj01_hdh160ibu2_2.html
> IEEEE1394については、バッファロー推奨のIEEE1394b対応PCIカード「IFC-PCI4IB」と
> 1394a対応PCIカードの2種類でそれぞれベンチマークを測定している。
> IFC-PCI4IBはTexas Instruments（TI）製のIEEE1394bチップ（物理レイヤデバイスに
> 「TSB81BA3」、リンクレイヤデバイスに「TSB82AA2」）を採用している。

とりあえず、ここのドライブケースで、firewire800対応のものを探してみる。
ttp://www.akibakan.com/100001akibakan/shop/top.do
2ドライブ用で万２千円ほどといったところか。
2.5インチ用だったら７千円弱からあるけどね。

>>81
�d
ロジ買った先達はいませんか？

ロジテック　LHA-FW801 (不明)
バッファロ　IFC-PCI4IB (TI)
デンノー MPFC-800 (TI)
LaCie LaCie FireWire 800 PCI Card (不明)

>>83
FireWire800対応品は、全てTIチップ。

Σ(ﾟдﾟ;)マジで？！

>>84
これは？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030426/etc_ieee1394b.html

>>86
INDIGITAのは、TIのセカンドソースらしいが…。
まぁ、INDIGITAは既に入手困難なので、素直にTIのでいいだろ。>>83

FWB-IDE02を使ってる人居ます？
RAID無しでどれくらい速度が出るか知りたいのですが・・・

つまり、インタフェースボードはどのメーカでも同じって事でFAでつか？

ｸﾛｼｺ安くてｲｲと思ったんだけど販売終了なのねん…
ロジ高い…

バカンのこれどうよ？ロジよりは安いが。
ttp://www.akibakan.com/100001akibakan/shop/product/detail.do?shopId=100001&pfid=
BCAK0008557&sku=BCAK0008557A&pdListCf01=sub_menu.html&pdListCf02=&pdListCf03=&pdListCf04=&pdListCf05=
header_tab_mac.html&pdListCf06=new%2Fcf06_ifcard.html&pdListCf07=&pdListCf08=&pdListCf09=&pdListCf10=
URL長すぎなんでつないで一行にしてくれ

>>90
それ、たぶんこれでしょ
http://www.avlab.com.tw/japan/products/1394/1008_0071_000a.htm

バカンオリジナルのPCカード型1394bカードもそこの会社
http://www.avlab.com.tw/japan/1394.htm

Chip set: TI TSB81BA3 (PHY) and TSB82AA2 (LYNX)
って書いてあるし悪くないんでない？

関係ないが、URL長すぎなのはネット掲示板にリンク張られるとき
かなり損だよな。けっこうネット掲示板からジワジワ売れる商品も
あるというのに。そういうことも考えてシステム組んだ方がいいよな

しかし、使いかたのよく解っていないバカなユーザー、クレーマー体質のヤツなんかに
看板を汚される心配もあるわな。
えてして、そういうユーザーは声がでかいからな。

TIつーことはFireWire800対応なんかな。

ASRock SLI-eSATA2シリーズ総合スレ x2
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141024566/57
57 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/03/02(木) 14:38:40 ID:Lwlv+Are
ASRock 939SLI32-eSATA2: ULi based SLI x16 Performance
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2706&p=1
詳細なベンチがあります。おおむね良好なベンチ結果。
SLIでDoom3のみ少しスコアが落ち込みますが、安定だそうで。
付属のIEEE1394やGbEもかなりまともなようです。十分及第点のように見えます。
海外だと$100以下とか…

59 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/03/02(木) 18:35:38 ID:TRGFXmhE
オンボードのIEEE1394チップがTI製なんですね！このママン！
ますます買いたくなってきたぞぉ〜〜〜！！！！

IEEE1394bを導入しようと思っている素人なんですが、>>70のようなカードを使用する際には
64bitのカードスロットを持つマザーボードでなくてはいけないのでしょうか？
また、もし32bitのカードスロットで利用出来た場合でも、IEEE1394bの
性能を使いきれないのでしょうか？

PCI 32-bit 32-bit 33.3MHz
66.6MHz 133MB /sec
266MB /sec
PCI 64-bit 64-bit 33.3MHz
66.6MHz 266MB /sec
533MB /sec

理論値ではどちらも使い切れないってことになりますよね・・？
正直良くわかってないんですが。。

バカンのIEEE1394bのニコイチ購入したのですが、
IEEE1394aで接続するのも微妙かなと思い1394bカードの購入を考えています。

1394bは規格としては失敗だな
XP SP2の問題はいまだ直ってないし（最新パッチでも）

>>95
ん？問題ないが？
とっくに解決されてるぞ

>>94
1394bは800Mbpsだぞ？
800MB/secじゃないぞ？
単位をよく見るべし

>>97 なるほど
８００ Ｍｂｐｓ １００ ＭＢ/秒 Ｕｌｔｒａ ＡＴＡ １００
早いですね。

どうやら調べてみたら64bitは32bitでは使えないっぽいですね。
32bitのIEEE1394bカードを探すでFAでしょうか？

物理的にスロットに刺されば32bitで動作すると思うが。
ttp://www.ask-corp.co.jp/macpower/b-kinkpci800.htm
これを32bitに刺してるが問題なく使えてるよ。まあ32bit対応が明記されてれば安心なんだが。

>>96
ん？手元のPCはパッチ当てるだけじゃぜんぜん駄目だったが．
どうやったのか詳細キボン

>>100
３個連結してるけど1394bの速度出てるし
何も問題おきてないよ。

んで、どこかで読んだんだけど、
もともとSP2なら何の問題もないらしい。
あと、SP1→SP2にした場合でも1394bカードを
あとから（SP2になってから）追加した場合は問題ないらしい

問題になるのはSP1のときから1394bホストがあって、
一旦問題が出てしまった場合だとか聞いた

この両方を参考にしたら直ったけど
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;884830
http://support.microsoft.com/kb/885222/JA/
レジストリでS800にした？

それから、問題解決しないようなら
レジストリの1394カード関係の部分を全部消して
カードを抜いてからさしなおすと直るとも聞いたけど

最近はその不具合については聞かないよ
パッチも一旦アンインスコして当てなおしてみたら？

>>101
本体側1394bでHDD側は1394，いずれ1394bのHDDも追加する予定だが，今はまだ無い

SP1の時　　 ：40MB/s　（おそらくホストorHDD側の限界
SP2入れた後： 8MB/s
パッチ適用 ：24MB/s
OS再インストールしてSP1：40MB/s　（←いまこの状態

レジストリでS800にするのは効果なかった（パッチ適用で既に変わっていた）が，
抜き差しとレジストリ関連部分削除は試さなかった．

もうSP2適用ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)状態に突入してるから自分は今のSP1のままで運用するよ．

>>102
そうか〜、
俺もパッチ出たてのころすぐ試して、でもちょっと速度が
速くなったけど、でもSP1よりだいぶ1394aも遅い状態で、
SP1に戻したけど、その後しばらく期間がたって、
もっかいSP2にしたら大丈夫だった。
もしかしたらパッチのリビジョンが密かに上がったりしてるのかも。
原因よくわからんけど。

でも102ﾀﾝはいまさらSP2にして遅くなったら面倒だし
そのままがいいかもね。
試すならCドライブをイメージ化してすぐ書き戻せるように
しとくぐらいの万全な準備でやらないと面倒なことになりそうだし。

1394bがeSATAより優れている理由

ﾅﾝﾄﾅｸｶｺｲｲ

真偽は分からんけどeSATAよりCPU負荷が低いと聞いたが、
詳しい方おせーて

>>99 ありがとうございます。スッキリしました。
PCがBTOでここ最近から色々いじり始めたので分からない事が次々出てきます・・orz
相性問題とか良くわからないので無難そうなメーカーの32bit用を探して
どうしてもない場合は64bitで探してみたいと思います。

>>98
IEEE 1394b(FW800)、Serial ATA、ギガビットイーサネット、PCI Expressなどの
シリアルインターフェイスは8B/10Bという符号化方式なので1Byte=10bit

つまり
IEEE 1394b(FW800)は800Mbps=80MB/sec

漏れも >102 と同じ症状
オンボードの1394bで1394aを使っているけど
最新パッチを充てている状態で24MB/sしかでない

諦めて1394aカードを追加した（こっちは35MB/s）

ウチもXP SP2+パッチでの1394bの速度が中途半端。
OSは最初からSP2をインストールしてるんだけどね。

どうもカードによるという話だったと思う。
パッチ無しでもメルコのカードだと不具合が無かったとか聞いたような気がする。

もう諦めてSP1のドライバーで動かしてるよ。
ちなみにクロシコのIEEE1394B-PCI/AP。

>>52 使っているオーデイオインターフェイスはRME　Firewire800
・・・と見た。

最初速かったんだけど、速度がだんだん低下していったのはなぜだろ？
今じゃ当初の速度なんて出ません。

>>111
複数の1394デバイスを繋いでるとか？

一個ずつの速度よりは
デイジーチェーンで繋げたときの速度のほうが遅かった気がする

>>112
レス有り難う。
うーん、最初から２つつないでるんだよね。
レジストリ確認しても、問題ないし。

>>111
ちなみに、HDDの書き換え繰り返してると、HDD自体が遅くなるから、フォーマットしてみるとか
理論上は遅くならないハズなんだけど、使い込んだHDDがベンチで半分くらいの速度しかでなくなったことがあった。
あとは、HDDが中途半端に壊れると、アクセスはできるけど遅くなるって症状が出ることもある。

HDDは外付けIEEE1394bで今まではIEEE1394aを使用していましたが
この度1394b購入したので試してみました。
下記がHDBENCHとHD TUNEのベンチマークの結果です。
ちなみにPCはceleronMの1.3Ghz、XP＋SP2適用です。
HDDはヒタチのATA250GB、フォーマットしたばかりの新品です。

1394bと1394aに大きな速度の差がないのと1394bのCPU使用率が
非常に気になります。READもIEEE1394bの方が遅いですね。。
IEEE1394bは初体験なので良くわからないのですがCPU使用率、速度は通常と言えるでしょうか？
もし問題があるようであればこのスレを見てレジストリをいじったりして見ようと思います。
下手にいじると取り返しのつかない事になりかねないんで・・・・・・・OTL

オレンジリンクのドライバをインストールした際に「microsoftに署名されたドライバでない〜重要なトラブルを起こす危険が〜」
と言った旨のメッセージが表示され無視したのですが、これも初体験でした。
メーカーではwin&mac対応となっているのですが


ORANGE LINK FIREWIRE FOR NOTEBOOK使用（IEEE1394bカード）

HD Tune: HDT722525DLAT80 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 28.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 51.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 34.9 MB/sec
Access Time : 12.9 ms
Burst Rate : 64.0 MB/sec
CPU Usage : 14.3%

Read Write RRead RWrite Drive
35741 58082 18792 22669 G:\100MB


ノート内蔵IEEE1394a


HD Tune: HDT722525DLAT80 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 31.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 37.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 37.1 MB/sec
Access Time : 12.9 ms
Burst Rate : 37.1 MB/sec
CPU Usage : 2.4%

Read Write RRead RWrite Drive
42419 35617 19036 17066 G:\100MB

長文ｽﾏｿ・・・

>>115
PCカードがボトルネック

>>116 やはりそうですか・・。ちょっと調べてみます。ありがとうございました。

TIチップの安いのないですか？

AppleまでFireWireを敬遠しだしたな。
もれはIEEE1394aでHDDやDVDを利用してるけど、デイジーチェーン接続できることが一番の利点だなー。
特にノートブックの場合はポート自体が1個あればいいって状態だしね。
物が少ないってのも勿論だけど、USB2.0と比べて全てにおいて割高なんだよな。
IEEE1394bに関してはeSATAよりも割高だし、売る気ねぇだろｺﾞﾗｧ！って現状だよね。

( ´・ω・)SATAに勝てそうにないからね…

PC-3mぐらい-外付けドライブ
とするならIEEE1394に1択となるわけ。

>>121 その外付けがIEEE1394bだとケーブルが高いわけ

USBとか、SASとか、SCSIとか、イーサネットとか・・・

>>121
つ[FibreChannel]

ケーブルの長さが必要ならUSBやIEEE1394aでもリピーターハブなんかがあるけどね、高いけど。

>>124
FiberChannelってSASなんかで使う光ファイバーケーブルでしょ？個人で気軽に使えるほど安いの？

FC-ALは高い。

>121
いまNASがはやりだよ

NASじゃ(普通)起動できないじゃん。

IEEEは普通に起動できるの？

茄子は遅いし

>>129
Macは起動できるけどWinはわからん

WindowsXPはIEEE1394での起動を公式にサポートしてるはず。
USB起動はサポートして無いが、他社ソフトウェアの手助けを借りれば可能。
確かその理由はスワップファイルを置けるかどうかの違いだったと思う。

というような話をどこかで見たが、
それを実行できたなんて話聞いたことが無い。ただのガセネタかも。
間違ってたら指摘pls

ﾏﾏﾝがUSBやCFからのブートに対応してれば、IEEE1394aの外付けHDDからXPなら起動できるよ。

XPって一応NASからの起動も出来るんじゃなかったっけ？
IA-64版なら。

OS9環境で外付HDを物理フォーマットで初期化したいんだけど
カンタンな方法ありますか？

IEEEのHDが売場に少ししかなくてちょっと悲しいですね。
USB2.0が羨ましい。

漏れが使ってる香具師
ttp://www.unionbros.com/tobe/fw-p03t/fw-p03t.html
前はiPod繋げてたけど 現行iPodに変えてビデオカメラ専用。
どっちにしろb使ってないですけどPCI-X埋めたかった点と
物理層/論理層ともTIだったから買った感じ。
2年以上使ってますけど 買った当時INDIGITAって聞いたことないメーカーだったので
論理層がINDIGITAの玄人志向を敬遠してましたけど無知なだけだったか・・・

最近のHDDは物理フォーマットなんかできねー。
ってどこのFAQだったっけか。