>>922 6600GTの消費電力
負荷時に51W、12Vが4.5Aで3.3Vが0.05A
934 :
914:2006/06/25(日) 13:00:43 ID:9OB8M7qo
>>915 自分に関わってくる電気代でなく、発電所まで視野に入れた環境問題っつーなら
力率が悪いと皮相電力は上がるわけだから、送電線などの施設的には強い物を
用意しなければならない。
よって、環境的には力率高い方が良いんだろ、やっぱり
けど、それだったら、電気代は有効電力ではなくて皮相電力にかけろよなぁ
と思うんだけどね。
64MB程度のメモリを積んでる5wくらいの消費電力のグラボでないかなぁ…
今更だよねぇ…
nyのbbsで「医者が答えるスカトロ相談」みたいなスレを覗いてみたときは、なんかすごかった。
彼女とよく、互いの運子を食べるんですが、健康には害はないでしょうか? みたいな質問に
なるべく肉は食べないで野菜の食事にすると、匂いが少なくなるし、健康にも害は少ないなど
30列50行ぐらいで医学的観点で答えられたりしてた。
その回答者のお医者さん真面目だな。
暇があれば7600GSと6200TCとVolaliのヒートシンクレスなPCIのやつで
計測しようと思うんだけど、めんどくさい
俺コンでワットチェッカー5980円で売ってたからほしい人は買ってきたら?
>937
これって省エネ貧乏人のカップルですか
>935
モバラデのヤシが1桁ワットだった希ガス
>>916 確か、通常電源だと60%〜70%じゃない。
>>936 負荷時の数字はCPUなどgraphic以外の消費を含むだろ。
あくまでその環境での比較か、その辺を考えて出してある数字じゃないと。
CPUの負荷変動が少ないCPUでやるとか、CPUの負荷分をひいてみるとか。
こういうのって、PCIにRageXLでもさした場合と比べてくれないかねえ。
さしただけで最低どれくらい増えるかわかるし。その場合でもchipsetのPCIeが働く分とかも含むわけだけど。
>>932 もう何年も使ってますがいまだに0と999しか見たことが・・・
>>936 その理屈でいくつRADEONは41Wだけど、CPU負荷が高いVGAってことだよね?
アイドル時に至ってはまぁそのまんまだろうけど
同じ事なきがするが。
41Wは単にアイドルと負荷時の差かよ。なら7300GSも43W差だろ。
意味不明。
そんなゴミ屑どうでもいい
RADEONは9600とRageとモバラデで終わったんだよ
これスレ見てるような奴は特にX1000なんかに興味ない
>>948 だから計測方法が違うだろ。
>>949 強要も必要ないな。
事実があればあとは個々人が判断すればいいだろ。
ゲフォだと2D時と3D時で別々にコアクロックを設定できるけど
2D時(アイドル時)はコアクロックを限界まで下げておけば
大分消費電力落ちるものなんでしょうか?
X300なら冷え冷えだろうか?
アイドル時はクロック上げようが下げようが殆ど変わらん
2Dフルに動いてたら少しは変わってくるが。
電圧下げたらもっと電力落ちるけど
前使ってたけどX300別に省電力じゃないよ。
XLとかモバラデ除いたら省電力なのはやっぱ9600までじゃないのかな。
Xシリーズは軒並みアイドル高いよ。X800のアイドルより消費電力多かったりするし
9600以降は忘れていいと思う
ゲフォだと、2D時3D時でもコアクロックも電圧もかえれるから
2D時とか電圧下げてクロックも下げればいい
>>954 コアクロックはRivaTunerなどで下げられるけど、電圧は下げられないよ。
GIGAの945買った人ってこのスレにいます?
ASUSの945GMorGTで青筆915Gaより3W低いらしいけど、
機能絞ってGMの戯画ならもう10Wくらい下がらないかな……
やっぱり、ファンが付いてる VGAは却下だな
小さいヒートシンクのみ、出来ればヒートシンクレスが最高
この条件で DVIが付いているのは、やっぱり Radeon9600SEだけ?
>>954 実際、アイドル時は色々弄っても誤差程度しか変わらんよ
7600GSでメモリクロック下げたりしてみたけど
>>956 CPU違うM/Bで3Wとかいってもしょうがない。
945GTがTDP15W、945GMが7Wだから、graphicまでフルに使ってる状態でACレベルで10Wぐらいの差だろう。
アイドルの差はわずかだろうね。
>>959 チップセットはクロックそのままだからアイドルでも減らんでしょ。
>960
バスを稼動させると電力を食うんだが、それはチップセットと言わないのかね?
>>955 nVidiaなら、電圧も下げれるよNなんたらってツールで2D3Dの電圧かえれる。
6800とか。nVidiaスレにあるよ。
>>958 それクロックさげただけでしょ?クロックさげただけじゃほとんど変わらないって
過去スレにもでてたよ。
>>960 CPUでもGPUでもクロックそのままでも仕事量で増減はある。チップセットも同様。
クロックや電圧の変化があればさらに効果的。
スイッチングするトランジスタとしないトランジスタの電力に差があることぐらいわかるだろ。
リークもあるから程度はあるけど。
P965なんてTDP 19W Idle 10Wとdatasheetの記載まである。
うーん。今から何を買えばいいんだろう。
ぶっちゃけ今の鱈セレで不自由感じてないけど、そろそろコンデンサの
寿命が心配なんだ。
945もそれ程省電力じゃないのなら、855で組みたいけど、絶滅寸前。
今からPFU855が手に入るなら9600載っけてあと5年は戦えるんだが。
そして現行i855とラデ9600を使っていて買い替えを考えていた俺
>>962 そのなんたらツールでクロックだけじゃなくて電圧も下げたけど、変わらなかったんだよ
いや、ワットチェッカーでは計測できないくらいの違いとか、電源の効率で変わってくる
くらいの変化はあったのかもしれないけども
電圧クロック下げでかわらないってすごいね
家ではGeforce6800Ultlaで1.4vから1.1vでクロックもさげたら30Wは違ったよ
どのカードで、どれだけさげたの?
電圧変えるにはbios書き換えが必要だと思ってたんだが、
softで変えれるんならそのsoft名教えて。
ビデオカードの電圧sageっていつの間にか簡単に出来るようになってたんだな。
>>954 X300=9600のPCI-E版なんで
両者ほぼ同等とみていいのでは。
I/FがAGPとPCIeと違ってどこが同等なんだろうな。
何が同等なんだろう。性能?
消費電力なら、探してみればわかるけど9600とは別物
そりゃ性能でしょ、コアクロックも仕様も似たようなものだし。
でもここは省電力スレだからなー
976 :
972:2006/06/29(木) 21:27:19 ID:si2ivZLh
>>973-975 いや、消費電力の比較のつもりで書いたんだが・・・言葉足らずでスマン。
I/F変わるだけでそんなに違うの?
AGPなら手元でデータ取れるんだがPCI-Eのビデオカード持ってないんで。
RADEONは9600以降新しくなるたびに消費電力ふえてるからね
X2000でもこの路線なんだろね
9600かモバラデぐらいまでじゃない?
>>976 コアが同じとか言いたかったんだろうケド。
その程度しか分かってないなら変なこと書かないほういい
>979 CoreDuo使ってるけど、メリットない訳でもないぞ。
ベンチ多少悪くても、実際使えばデュアルコアの恩恵で快適だし
ちょっとしたゲームなら十分なパフォーマンス出せるし。
参考程度に、T2400+3,5HDD+Mem2G+6600GT+Soundカードで
3DMarks回しても83W。
そのうち7600GSにしたい('A`)
>>980 今から買うなら…ってことだね
俺もCoreDuo持ってるし、青筆975xa+7600GS+Mem3Gで使ってるよ
HDDを4台のっけてるから、アイドル時でも110Wくらいあるけど
>>977 この前までRADEONが低消費電力&低発熱、ゲフォは
爆熱&電気食いと言われまくっていたのが嘘のようだ。
メーカーPCもラデばかりが採用されていて、ゲフォ採用機を
探すのが難しいくらいだったのにな。