Athlon64X2は高くない
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20051029/p_cpu.html
CPU2個買った値段と大して変わらん！
よって高くない事が証明されますた。
CPU2個買った値段と大して変わらん！
よって高くない事が証明されますた。
|
|
|
2 ：Socket774：2005/10/29(土) 09:11:35 ID:TNqjAIz1
AMD価格改定来たよ
>>1
そういうことは、CPU2個分以上のパフォーマンスを発揮するようになってから言ってくれ
CPU2個未満のパフォーマンスしか発揮できず、バグもあるX2の現状では全く説得力無し
漏れはしばらくFX57と♪246*2で逝くぜ
そういうことは、CPU2個分以上のパフォーマンスを発揮するようになってから言ってくれ
CPU2個未満のパフォーマンスしか発揮できず、バグもあるX2の現状では全く説得力無し
漏れはしばらくFX57と♪246*2で逝くぜ
>1
高いかどうかの算出法：
Dualプロセッサママン（ex:Opteron）を素直に組んだときの値段を算出する。
→アス64 X2で組んだときの値段を算出する。
→引き算する。
⇒高くないという結論と理由の納得が得られる。
高いかどうかの算出法：
Dualプロセッサママン（ex:Opteron）を素直に組んだときの値段を算出する。
→アス64 X2で組んだときの値段を算出する。
→引き算する。
⇒高くないという結論と理由の納得が得られる。
>>3
デュアルCPUよりもパフォーマンス高いよ。
デュアルCPUよりもパフォーマンス高いよ。
>>5
バグが含まれてるわけじゃあるまいし
バグが含まれてるわけじゃあるまいし
>>1
{Athlon64 x2 4800+ } ＞ { Athlon64 4000+ }×２
{Athlon64 x2 4600+ } ＞ { Athlon64 3800+ }×２
{Athlon64 x2 4400+ } ＜ { Athlon64 3700+ }×２
{Athlon64 x2 4200+ } ＞ { Athlon64 3200+ }×２
{Athlon64 x2 3800+ } ＞ { Athlon64 3000+ }×２
{Athlon64 x2 4800+ } ＞ { Athlon64 4000+ }×２
{Athlon64 x2 4600+ } ＞ { Athlon64 3800+ }×２
{Athlon64 x2 4400+ } ＜ { Athlon64 3700+ }×２
{Athlon64 x2 4200+ } ＞ { Athlon64 3200+ }×２
{Athlon64 x2 3800+ } ＞ { Athlon64 3000+ }×２
高いじゃん
>>10
まあ、マシン２台より安いと言うことで・・・・無理ありすぎ
まあ、マシン２台より安いと言うことで・・・・無理ありすぎ
ママンの値段さは？
で、Opeteron 2xxによるデュアルCPUよりも劇的に遅い、と。
15 ：うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI ：2005/10/30(日) 20:59:15 ID:V+xFRhJE
頭だけでかくても延髄や脊髄が見発育なら健康優良児じゃねえからな
>>15
延髄まではでかいんでないの
延髄まではでかいんでないの
>>14
AMD厨の人達は、シングルコアのデュアルCPUよりも、デュアルコアのシングルCPUのほうが速いと吹聴してますよ。
AMD厨の人達は、シングルコアのデュアルCPUよりも、デュアルコアのシングルCPUのほうが速いと吹聴してますよ。
そうなのか・・・
インテルのデュアルコアはシングルコア2コよりも性能が劣るが、
AMDのデュアルコアは、シングルコア2コよりも性能が高い。
ただ、CPUコアを2コ並べたのではなく、
K8コアはデュアルコアで最適なパフォーマンスが出るように、
コア同士が外部バスよりも高速な内部バスで接続されていて、
それによってシングルコア2コよりも性能が高い
というのが、AMD厨さんの主張なのですが・・・。
私には、NUMAの問題だと思っています。
インテルのデュアルコアはシングルコア2コよりも性能が劣るが、
AMDのデュアルコアは、シングルコア2コよりも性能が高い。
ただ、CPUコアを2コ並べたのではなく、
K8コアはデュアルコアで最適なパフォーマンスが出るように、
コア同士が外部バスよりも高速な内部バスで接続されていて、
それによってシングルコア2コよりも性能が高い
というのが、AMD厨さんの主張なのですが・・・。
私には、NUMAの問題だと思っています。
>>17
実際DualCPU環境を抜いてるテストもいくつかあったと思うが。
実際DualCPU環境を抜いてるテストもいくつかあったと思うが。
動かすモノによるだろう。
構成上からAMDのシングルコア・デュアルCPUとデュアルコア・シングルCPUの
メリット・デメリットは容易に想像付くと思うが。
いずれにしても双方のデメリットしか持ち合わせていないIntelの（現時点の）
デュアルコアに劣ることは無いことも。
構成上からAMDのシングルコア・デュアルCPUとデュアルコア・シングルCPUの
メリット・デメリットは容易に想像付くと思うが。
いずれにしても双方のデメリットしか持ち合わせていないIntelの（現時点の）
デュアルコアに劣ることは無いことも。
>>21
HT+Dualコアって特性を意識した４スレッドプログラムだとどう？
HT+Dualコアって特性を意識した４スレッドプログラムだとどう？
NetBurstのHTは皮肉ですよ。
パイプライン段数が多いためにパイプラインのストールのペナルティが多く、
ストールした時に遊ばないで他のことをするためのHTなのだけど・・・
NetBurstに付き合って、NetBurstに合せて最適化されたコードでは、
もともとパイプラインがストールしないのでHTによってパフォーマンスが
上がらないだけならいいんだけど、HTによってもう一つのスレッドが、
きれいに流れているパイプラインに割り込んで乱してしまうので、
かえってパフォーマンスが低下してしまうのですよ。
そういう理由で、HT+Dualコアはあまり脅威ではないと思う。
パイプライン段数が多いためにパイプラインのストールのペナルティが多く、
ストールした時に遊ばないで他のことをするためのHTなのだけど・・・
NetBurstに付き合って、NetBurstに合せて最適化されたコードでは、
もともとパイプラインがストールしないのでHTによってパフォーマンスが
上がらないだけならいいんだけど、HTによってもう一つのスレッドが、
きれいに流れているパイプラインに割り込んで乱してしまうので、
かえってパフォーマンスが低下してしまうのですよ。
そういう理由で、HT+Dualコアはあまり脅威ではないと思う。