ハードディスクは今何ギガが一番お買い得か？
CDR板の奴に見せたいスレだが、あっちはあっちでこんなスレもあるｗ
ハードディスク買い足していった方がよくね？２台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1105080686/
ハードディスク買い足していった方がよくね？２台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1105080686/
58 ：Socket774：2005/10/21(金) 07:35:24 ID:NE3pko9s
余裕をもって400Gを4台にしとけばぁ？
59 ：Socket774：2005/10/21(金) 07:40:50 ID:VNNOG/MY
60 ：Socket774：2005/10/21(金) 09:13:53 ID:Tr165yRC
はい通報。
フェレンギ行けば大丈夫
脳内に保存してる俺は勝ち組。一回動画見たら脳裏に焼き付けとけｗ
63 ：Socket774：2005/10/21(金) 21:35:30 ID:NE3pko9s
セブンオブナインは絶対にＳ
それもかなりの女王様くらす
それもかなりの女王様くらす
今は250G時代だろ
どう考えても250GBです。本当にありがとうございました。
66 ：Socket774：2005/10/22(土) 00:44:20 ID:sF4I4u5j
65レスで結論が出るなら。鼻から牛乳
何TB〜何PBあってもいいじゃん
24時間365日全チャンネル録画し続けて1年分が1個のHDDに収まっちゃうとか
そんなのが当たり前になるかもよ
24時間365日全チャンネル録画し続けて1年分が1個のHDDに収まっちゃうとか
そんなのが当たり前になるかもよ
250GB以外買うやつアホか金持ちだな。
>>56
250GB
日立 232.88GB 250,056,704,000 byte （・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 250ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
マク 233.76GB 251,000,193,024 byte （・∀・） 1ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
海門 232.88GB 250,056,704,000 byte （・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 250ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
WD 232.88GB 250,059,350,016 byte （・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 250ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
寒村 232.88GB 250,059,350,016 byte <丶｀Д´> 250ｷﾞｶﾞｼｶ ﾔﾗﾝﾆﾀﾞ !!
10進法では4個で1Tbyte逝く
250GB
日立 232.88GB 250,056,704,000 byte （・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 250ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
マク 233.76GB 251,000,193,024 byte （・∀・） 1ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
海門 232.88GB 250,056,704,000 byte （・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 250ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
WD 232.88GB 250,059,350,016 byte （・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 250ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
寒村 232.88GB 250,059,350,016 byte <丶｀Д´> 250ｷﾞｶﾞｼｶ ﾔﾗﾝﾆﾀﾞ !!
10進法では4個で1Tbyte逝く
マジレスですまないがこんなのがあったよ
ttp://www.kt.rim.or.jp/~abemo/pc/2004FEB_HDD.html
ttp://www.kt.rim.or.jp/~abemo/pc/2004FEB_HDD.html
容量20MB, 転送速度3MB/sってその頃のHDD使ったこと無いだろ
>>72
今と同じようなデータ量をあつかうとすごく遅いけど、マシン相応のデータ量だから
感覚的には今とかわらんよーな。フロッピーが主流だった時代だし。
まぁ、ネタとして使いたいなら、5インチダブルハイトなんかのHDをお勧めするぞ。
モノによっちゃ、かなりかっこいい音を出すものがある。
今と同じようなデータ量をあつかうとすごく遅いけど、マシン相応のデータ量だから
感覚的には今とかわらんよーな。フロッピーが主流だった時代だし。
まぁ、ネタとして使いたいなら、5インチダブルハイトなんかのHDをお勧めするぞ。
モノによっちゃ、かなりかっこいい音を出すものがある。
転送速度が300KB/s程度だったのはまだしも
シークタイムが100ms超えてた物も珍しくなかった
シークタイムが100ms超えてた物も珍しくなかった
内蔵メモリが20MB以上あるなら7秒で全部ロードできるのか、すげーな
78 ：Socket774：2005/10/25(火) 18:47:08 ID:DoEQ8ssn
来年の今ごろは、何GBのHDDが一番ギガバイト単価安くなってるかな。
>>70
100MBのSCSI-HDDが500KB/secくらいだったんだが。
100MBのSCSI-HDDが500KB/secくらいだったんだが。
80 ：EAST5号機 ◆rKoJTnEg9o ：2005/10/27(木) 23:51:26 ID:EgyUPT/t
a
>>79
漏れはPC-9801DA2/U2にSCSI接続で40MBのHDDを繋いだのがはじめて
だったけど転送速度は記憶にないなぁ…DMA転送でもっと遅かった希ガス。
PC/ATならSASIで3MB/sがありえたんだろうか。
PC-9801シリーズはW-FIFOでやっと1MB/s台だったよーな。
漏れはPC-9801DA2/U2にSCSI接続で40MBのHDDを繋いだのがはじめて
だったけど転送速度は記憶にないなぁ…DMA転送でもっと遅かった希ガス。
PC/ATならSASIで3MB/sがありえたんだろうか。
PC-9801シリーズはW-FIFOでやっと1MB/s台だったよーな。
82 ：EAST5号機 ◆rKoJTnEg9o ：2005/11/01(火) 00:40:33 ID:rwCQ/GXK
age
HDが故障する確率は、故障する、故障しないで
1台は50%
RAID 0にすると
2台0.5 + 0.5^2 = 0.75 75%
4台0.5+0.5^2 + 0.5^3 + 0.5^4 = 0.5+0.25+0.125+0.0625=0.9375 93.75%
1台より
2台は1.5倍
4台は1.875倍
データが吹っ飛ぶ確率が高い。
1台は50%
RAID 0にすると
2台0.5 + 0.5^2 = 0.75 75%
4台0.5+0.5^2 + 0.5^3 + 0.5^4 = 0.5+0.25+0.125+0.0625=0.9375 93.75%
1台より
2台は1.5倍
4台は1.875倍
データが吹っ飛ぶ確率が高い。
84 ：Socket774：2005/11/02(水) 23:40:49 ID:kB4uKylS
85 ：Socket774：2005/11/02(水) 23:41:36 ID:kB4uKylS
×おかしので
○おかしいので
○おかしいので
考えるに、チューナが12個ついてて
24時間録画してて、CMスキップに高画質エンコしつつ
盛り上がってるところにマーカーを付けて、
随時、次世代DVDに焼いて
ディスプレイが二つで一つはテレビが流れ
もう一つは２ちゃんねるで実況しようとおもうなら
ふつうに働いて、ゲームでもしてたほうが気楽でいい
24時間録画してて、CMスキップに高画質エンコしつつ
盛り上がってるところにマーカーを付けて、
随時、次世代DVDに焼いて
ディスプレイが二つで一つはテレビが流れ
もう一つは２ちゃんねるで実況しようとおもうなら
ふつうに働いて、ゲームでもしてたほうが気楽でいい
強制ファン冷しなきゃ容赦なく壊れる。特に1台のケースに複数機ぶちこんで夏が暑かった日にゃ。
>不確定なものに対しては50%じゃないのか？
→
デバイスの信頼度を排除した場合、
不確定なものに対しては故障する、しないで
50%じゃないのか？
→
デバイスの信頼度を排除した場合、
不確定なものに対しては故障する、しないで
50%じゃないのか？
ID:cf4YgSh1は天才か？天才じゃないか？
>>89
信頼度を排除した時点で「故障する確率」とは言えない気がするが
信頼度を排除した時点で「故障する確率」とは言えない気がするが
>>83は、実際の故障率でなく、ストライピング台数を増やしたときの
理論上の危険度比較をしているわけだが。
理論上の危険度比較をしているわけだが。
93 ：Socket774：2005/11/03(木) 13:49:35 ID:nzyI2+qq
８MBのPS2専用メモリーカードって
激しくぼったくりですねｗ
激しくぼったくりですねｗ
>>93
オレは>>83だけど
ストライピングは、最初の前提条件如何にかかわらず
どう考えても危険度は高くなるよ。
確率の話だからだから、実際、1台の場合と同じかもしれない
しかし運用上の危険度は増していくよ。
違うと書き込むなら、解答を書いてくれ。
違うというくらいなら誰でもいえる。
オレは>>83だけど
ストライピングは、最初の前提条件如何にかかわらず
どう考えても危険度は高くなるよ。
確率の話だからだから、実際、1台の場合と同じかもしれない
しかし運用上の危険度は増していくよ。
違うと書き込むなら、解答を書いてくれ。
違うというくらいなら誰でもいえる。
>>91
実際には統計をとって
調査期間内で母集団の内の故障台数から
故障率を割り出し、その期間内（例えば１年間）での
危険度を評価するのが正しいと思う。
計算は、
(故障率/100) +(故障率/100)^2・・・
で良いと思うが。
しかし、その情報は実際には分からないから
そのようなデバイスの信頼度を無視し、只単に
故障する、しないのパターンから出しただけ。
「排除」は言葉が悪かった。
こういう話はオモシロイね。
実際には統計をとって
調査期間内で母集団の内の故障台数から
故障率を割り出し、その期間内（例えば１年間）での
危険度を評価するのが正しいと思う。
計算は、
(故障率/100) +(故障率/100)^2・・・
で良いと思うが。
しかし、その情報は実際には分からないから
そのようなデバイスの信頼度を無視し、只単に
故障する、しないのパターンから出しただけ。
「排除」は言葉が悪かった。
こういう話はオモシロイね。
上のはRAID0による故障率の計算。
早くホログラムディスクを作れ
ん、いま作ってる
円安の所為か、ジワジワと250GBが値上りしているな。
300GB以上は円安の影響を下落幅が吸収してあんまし動いていない・
300GB以上は円安の影響を下落幅が吸収してあんまし動いていない・
ID:cf4YgSh1は今更感の強い無駄な議論好きなしゃべり場っ子
>>96それでいいんじゃない。
しかし、こういうやつらは、どこにでもいるよな
妙に好奇心旺盛なヤツとそいつを冷ややかにみるヤツ。
ちびまるこでいうと
ID:cf4YgSh1は丸尾で
ID:PWF+5tvRは長沢
ってところだな（ｗ
しかし、こういうやつらは、どこにでもいるよな
妙に好奇心旺盛なヤツとそいつを冷ややかにみるヤツ。
ちびまるこでいうと
ID:cf4YgSh1は丸尾で
ID:PWF+5tvRは長沢
ってところだな（ｗ
気づいてみたらGB単価がついに４０円切ったな……
104 ：Socket774：2005/11/14(月) 00:49:08 ID:mPrh8NoD
>>103
フロッピー／CD-R １枚分だな。
フロッピー／CD-R １枚分だな。
250GBが全部エロで埋まった。軽く死にたくなった。
まあその倍は埋まっているわけで。さらに軽やかな死を期待ヽ|'ω'|ﾉ