【国産GPU】ULTRAY2000を応援するスレッド【DMP】

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/16/siggraph2/

ATIとnVIDIAの２大メーカーが占有してるGPU業界に国産で挑む。

開発メーカーサイト
http://www.dmprof.com/d/index.html
デモ動画
http://www.dmprof.com/d/demo.wmv

２ゲットだぜ！

ちなみに、現時点ではPC用の製品は無いです。

デモがヘッポコで泣けた

ニッチマーケット向けで正面衝突は諦めてるじゃん・・・
普通に対決してほしいぞ。

開発リソースや資金力が桁違いだし、正面衝突してどうにかなるもんじゃないだろ。
とりあえずニッチでも喰える市場を掴む（これが難しい）のが先決。

ハードウェア実装ってのになんか魅力感じるんだよな。
ソニー東芝が組んでようやくEEが出たときは日本の意地を感じたけど、所詮ゲーム機止まりじゃな・・・。
がむばれニッポン！

その程度の力で3DLabsに刃向かうとは笑止千万！

なんだとー！

パテントとコストの問題が大きいのか、それとも単に技術力が無いのかどっちなんだろう。
もっと、日本企業にはがんばってもいたいな。
Elpidaみたいにがんばろうぜ！

しょぼくてないた。。。

デモムービーはしょぼいけど、Shadow Maestroとか、機能面ではがんばってるじゃん？

なにこれ？
ふざけてるの？

じゃあお前やってみろよ

まあ、確かにデモはショボかったけどｗ
何ができる製品なのかが分かっていいじゃない

しかもメモリバス256bitだってさ　6600GTよりいいじゃんｗ

表面下散乱とかもやってるし、機能的には、まじ頑張ってると思うよ。
上手く足がかり付けて、性能上げていってくれたら、もしかするかも。

ぷっｗｗｗｗへぼっｗｗｗｗ
ATIとnVIDIAに挑むのは勝手だけどこれじゃ無理ｗｗｗｗ

D3D動くの？

トライデント以下

XGI忘れないでよ…

どうせなら
「ハードウェアによるレイトレーシングを実装！」
とかで独自路線狙ったほうがよかったんじゃないのか

http://slashdot.jp/article.pl?sid=04/10/11/0632211&topic=36&mode=thread
FPGAでの実装はされている

でも、ｎVIDIAのデモ『Runa』は一部でレイトレ処理してるらしいからね。
出来るかどうかで言えば、現行VGAでもある程度までは出来る事なんでないの？
速度は実用的じゃないだろうが。

DMPってダメポの略？

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/|
　　　　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/ .|
　　　　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 |
　　　　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 / ＜　　・・・・・・ﾌﾟｯ
　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　 /
　　　　|　　　　　 『プッ』詰め合わせ　　　　　 ｜ /
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ |/

まあ、なんにしろ選択肢が増えることはいい。
おまけに国産ならなおさら応援するぞ。
がんばれ

下記サイトを見るとフレームレートが全然出てないようだな。
http://d.hatena.ne.jp/ryoko_komachi/?09020700
公開されてるしょぼい絵でも実はフレームレート出て無かったりして（ｗ

それにしても公開されている情報少なすぎだよ。
１のサイトで公開されているブロック図ではインターフェースしかわからん（ｗ

これって物理エンジン搭載するとか息巻いてて結局ぽしゃった
会社のやつか

>>24
kwsk

http://web.archive.org/web/*/http://www.dmprof.com
ここから昔を見た・・・・・・・・検索した

http://cis.k.hosei.ac.jp/course/faculty/digital/ikedo.html
なんかすごそうな人がからんでいるらしい

さらにたどると
http://www.parims.org/prodt/prodt.html
http://www.parims.org/labo/labo.html
なにもないし
http://www.parims.org/whatParims.html
やっぱりしょぼい雰囲気がただよってきますた

がんがれ（ｗ

グラフィックカードとしては製品を出さないんでしょ
パチンコ台とかの組み込み用

パチンコ・組み込み用は数年前はYAMAHA優勢だったけどこの分野も
ATIが売り込み開始してからNvidiaのシマになりつつあるからなぁ

サミーはSH4の採用やめちゃった？
なんか、ほんと、ATIとnVIDIAの2強と、それ以下との差が凄まじいな。

フレームレート出てないってもPCIexp接続じゃないんだろうからへたれってわけでもないんじゃね？

>>30
普通は、帯域まで計算して、デモ作成するんじゃないの？
データ量減らしても、ある程度はモデリングでカバーできるし。

このデモは技術者が作ったんじゃねーの？

技術者が作ったにしても、性能発揮できていないものをわざわざ公開しないだろ。

なんか良く出来た卒業制作って感じだな

市場の違いを考慮したれよｗ
PC市場向けでは無いんだから、そんなに凝ったデモはいらんだろ。

>>35
組み込み向けのチップはこれから作るんであって、
デモしているチップは組み込み向けではないでしょ。
１０００万ゲートも使って組み込み向けというなら、
nvidiaやatiのＰＣ向けＧＰＵも組み込み向けになってしまう。

今のチップは、単に性能が出なかったからＰＣ市場では売らないだけじゃないの？
これだけでかいチップで大したもん作れない会社が組み込み向けの
チップでまともなものを作れるとは思えないけど（ｗ

つーかこれ、実物は出来てるのか？
１CHIPレイトレGPUって、去年アメリカのどっかの大学がプロトを試作して動かしたくらいしか成功例を知らんのだが。
nVidiaのCgシェーダでレイトレやるやつは、まだオフラインで使えるかどうかさえ微妙って程に低速だし。

非常勤取締役の岡本　伸一って元SCEの岡本ｻﾝ？ロジテックから名前借りたのかな。
せっかく国産のGPUを作ろうってんならかつてのハドソンみたいにNECに売り込んで
是非コンシューマーハードにチャレンジして欲しいものだが。

>>38
http://www.eetimes.jp/contents/200507/1302_1_20050725114133.cfm

たしか、今の携帯のメディアプロセッサに多いSH-Mobileって、
3D部分にはPowerVRのコアを統合してるんだったけ？
次の世代になら、これ良いかもね。

あと、NECは何年か前OpenGL用のハイエンドレンダリングチップ作ってた希ガス

>>36
２０００万ゲートの間違いでは？

>>6
それはソニーのハッタリが聞いていたもんな
話聞いているだけだともの凄く夢があったんだが
カスタムCPU如きでインテルに喧嘩売っていて笑っちまった
結局、EE2もGS2も作られずIBMとnVidiaに投げてるし
中途半端なことやってんじゃーねよ、と

そして、PS3ではまたそのハッタリと言われる事になりそうだな。
ダイレクトにマルチコアを積んできたX-BOX2相手では、ハッタリかますしか無いんだろうが。

>>40
NECのTEシリーズだねえ。
残念ながら打ち止めの模様。
グラフィックス業界は動きが速すぎる。
並大抵の開発力じゃやっていけないねえ。
番外扱いのS3とXGIにすら、
日本のメーカーでは太刀打ちできないでしょ。

>>44
なんでなんだろうか？
本来エレクトロニクスの分野は得意中の得意だったのでは無いの？
これもバブルが弾けたせいってだけなの？
この辺りをなんとかしないと、日本に真の復活は無いように思うよ。

問題は専業でないために必死さが足りないって所かな
NECはほかに食える分野があるからね。
日本の場合、ほとんどが総合家電メーカーだからね。
NECもちょっと前まで家電つくってたんだし

VGAはハードウェアの性能だけではなくて
良いドライバも必要だからねえ

大手がベンチマークテスト向けにドライバ最適化するような事件もあるぐらいだから、
ドライバの出来によっては結構性能変わるんだろうね。

>45
普通の人にはそう見えるのか。
今時「エレクトロニクス」の一言で片付けられるほど単純じゃない。
「企業の復活」はあっても、「日本の復活」なんてありえない。
今の時代、特定の分野に特化してトップに立たないと生き残れない。
って、書いてるこの文章自体、既に古臭いな。

NECでも富士通でも日立でもいいけど、通称エリート君たちにそういうものに挑戦する
気概と肝っ玉の据わったのがいなかっただけでしょ。

一度先行されると当然多数の特許取られてる訳で、同じことやるのに別の手を模索しないといけないのも難儀だよな

組み込み向けへのIPコアとして売る方向が一番現実的なんだろうけど
その手にしては規模大きすぎるしなぁ、何がしたいのか全く分からん。

この会社はうまく特許回避できてるのかな？
基本的な特許を回避するのは難しいような気がするんだけど。

>>52
付加機能以外について、特に記述が無い所を見ると、
他社と似たようなアーキテクチャをとってるんだろうな。
そうなると特許が後々問題になるかも。

ところで、このチップの基本性能ってどっかに書いてある？
ピクセルフィルレートとかトライアングル処理性能とか。
ホームページにあるＣＥＤＥＣの資料にも
そのような記述が見当たらないんだが・・・

うは…うちの会社
このGPU用のPCI-Xボードの設計頼まれそうになったわｗｗｗｗｗｗｗ
断って良かったｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>53
古い技術使ってるし、アーキテクチャが違うから
文句言われても色々回避できるﾜﾅ。

>>55
古い技術というのはハードウェアベースのアーキテクチャのこと？
プログラマブルシェーダのアーキテクチャが出てきたのはここ数年のことだから、
特許が切れるほど古い技術ばかりではないんじゃない？

アーキテクチャを見る限り、プログラマブルシェーダーなんて載ってないよ
プロセッサ郡があるみたいだけど

>>57
すまん、言葉が足りなかった。正しくは・・・
プログラマブルシェーダ・アーキテクチャが出てきたのはここ数年のことだから、
他社がハードウェアベース・アーキテクチャを開発していた頃の特許に引っかかるんじゃないの？
ってこと。

ビデオチップの歴史はよく知らないけど、
３Ｄグラフィックスチップの大きな発展は９０年代半ばからだろ？
それ以前はテクスチャも無いグラフィックスだったのでは？
初代バーチャファイタとか懐かしいな。

>>58
ヒント・設立者の経歴を見てみな

来年の春にはこの会社ｔ

http://ascii24.com/news/i/topi/article/1999/04/17/print/616510.html

DMP創業者池戸恒雄教授と同教授の研究室出身で
プレステの開発に関わる佐藤仁氏

GPUでレンダリングやMPEGエンコードを出来る機能は付くかな

デコードならあるかも。

>>62
そのような機能がつくかどうか以前に、
ショボイ絵でフレームレートもろくに出ないチップが
商品として売りものになるとは思えん。
発表後、特にアナウンスも無いみたいだし、
恐らく売れてないんだろ。

>>62
昔にあったMPACTか？

POWER VRやVoodooみたく他のカードを補助する感じで作ればいいのに。
複数挿しでSLIとかに出来ない性能とかを出せれば売れるんじゃない？

>>65
maestroテクノロジーとやらだけで売れると思う？

物理演算プロセッサ「PhysX」とかと組み合わせて
ＶＧＡカードは画面表示機能だけに戻せばいい。


原始ＶＧＡへの回帰だ。
nVidiaやATiはむやみに高機能高価格なVGAを作るだけでユーザーの事を考えてない。
そうなれば、MATROXやS3は復権するだろう。