>>909 今の構成だったら買い換える意味がないかと・・・
だって、メモリクロック240MHzでしょ?
TCCDに変えてもメモリタイミングは大して変わらないよ?
TCCDがCL2で240回るとは思えないし。
今後CPUの倍率x9にするとか、CPU自体を買い換える予定が
ない限り今のままで良いと思われ。
TCCDの真価が発揮されるのは260MHz以上だと思う。
レンジとして
〜250(1.5(2)-2-2-5 1T) BH5系メモリ
〜250・・・280(2.5-3-3-6 1T) Hynix系OCメモリ
〜280・・・300(2.5-3-3-5 1T) TCCD系メモリ
〜220(2-2-2-5 1T) TCCD系メモリ
・・・以降は個体差で行ったり行かなかったり、逆にそれ以上いったり。
>926
思わずぽちってしまった。
最近相性だとか熱だとかあまり言い噂を聞かないから買う気なかったのに…
100ドル値下げに負けたw
>>929 9倍のCPU買っても、CPU8倍のメモリDDR333設定にすれば
>>909と同じ10倍の同期設定が可能ですよ。
その分FSBが上がってしまいますが問題は無いと思います。
なので9倍だとか10倍だとか倍率で云々言う必要は無いかと。
>>931 えっと、少し言葉が足りなかったみたいで。
9倍に〜の下りはHTTとメモリクロックを同期させることが大前提で書いていました。
HTTと同期しないのであれば、高クロックメモリは別に必要ない訳で。
9倍にすると2.4GHzまでまわる石なら同期で266(DDR533)になるのでHynix系だと個体差で苦しくなり始めるあたりですよね。
それならTCCDも意味出てくるよね?って意図もあります。
僕の解釈が間違ってるかもしれませんが、HTT-メモリ間のクロックを
同期させることを「同期」って言うと思ってたので、メモリをDDR333設定に
した時点で同期ではなくなるような・・・?
貴様と俺とは同期の桜〜
俺の場合は同期っていうことが大事
メモリクロックが一緒でもDDR333設定とかはなんとなく嫌
俺は、ね
935 :
931:2005/10/21(金) 18:18:17 ID:GaqH8nnK
>>932 すいません、同期ではありませんが、CPUクロックとメモリクロックは10倍同期時と同じになると言いたかったのです。
例えば、
FSB240MHz、10倍、DDR400設定、実メモリクロック240MHz → 2400MHz
これが9倍になると
FSB267MHz、9倍、DDR400設定、実メモリクロック267MHz → 2403MHz
となり、9倍ではメモリが厳しくなってくるラインだと言いたいのは分かります。
ですが、
FSB300MHz、8倍、DDR333設定、実メモリクロック240MHz → 2400MHz
とすることによって、FSB以外は全て10倍同期設定と同じになります。FSBに同期していなくてもCPUクロックとメモリクロックは同じなので性能はほぼ同じです。
ただし、FSB耐性が低いマザーだと無理ですが。大抵はこのくらいは問題ないでしょう。
倍率の低いCPUは安いけどメモリを選べば高くつく。倍率が高いCPUは高いがメモリは普通のでもよい。
結局トータルの値段差はそれほどないし、FSBがやたら高いと不安定さが増す。
てか、FSB333でもHTは1000に届かないから俺はFSB250派。
>>936 FSB300位で4倍とかにすれば済む。
そもそも10倍で240MHzだとしたらなぜ9倍でも240MHzで満足せず同期して267MHzとかにするのか・・・。
ただ「同期」という言葉を追い求めるのか・・・。
>937
人生いろいろ。メモリもいろいろ。
人それぞれのやり方があるんだからいいじゃない。
>>938 いろいろなのは分かるけど、最後に言わせて。
>>936の
「 倍率の低いCPUは安いけどメモリを選べば高くつく。倍率が高いCPUは高いがメモリは普通のでもよい。結局トータルの値段差はそれほどない」
ってところだけど、それは倍率低いときにメモリクロック上げて何故か性能を上げようとするからでしょ。
倍率高い時と同じメモリクロックで同じ性能にすれば安いCPUほどトータルも安くなる。
>>930 ( ・∀・)人(・∀・ )ナカーマ
イキオイデカッチャッタ('A`)
安く買ってきたCPUが必ず廻るとは限らないから
リスクはあるよね
DDR333でも266でも同期はしてるだろ。1:1クロックじゃないだけで。
943 :
930:2005/10/21(金) 22:07:38 ID:xDGEaiUF
>940
メルアド間違えて入力しちゃった(帰宅してから気づいた)。
今さっき直してきたけど、注文したらあっちから返信メールってあります?
もしもクレカの内容とか入ってたら…((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
G.Skill PC4000 1GB×2買った。
2-2-2-5は200駄目だったよ@865PE Neo2-PFS Platinum Edition
3-3-3-7で224使用中。
P4でごめんな。
945 :
940:2005/10/21(金) 22:30:20 ID:jiX5jrW4
>>943 返信メールはあるよ
クレカは下4桁と有効期限だけだから、たぶん大丈夫じゃまいか
住所と電話番号はバレバレだけどね
64は、チップセット通さないから、同期だろうとなかろうと、あんま差はない。
レイテンシ計測ツールで測ってみたらすぐわかる。
220前後で(2-2-2-5 1T)上回るメモリいいメモリなのか?
やっぱクロック至上主義でいいんだよね?
225 1.5 2 2 2 7とか回ってもしょうもねぇよなぁ
>>946 つまり、同期の240MHzと非同期の240MHzはほぼ同じってことだよね?
だからCPU倍率にこだわる必要は無いと。
Pen4だと、致命的ですけどね。
64でも同期のほうがほんの少し速いけど、非同期でタイミングつめたほうが速い。
1:1で詰められるのを手にしない限り納得することなどないわ
おお漢!!!
うむ。漢 ら し く て 実 に 良 い
P4でもFSB:MSBは4:5でSuperPIにトライすることは一般的だし、1:1でないことのデメリットはそれほどない。まあチップセットにもよるが
64 3000+で組む予定なんですけど、CPUだけOCする場合、特別メモリに影響ありますか?
とりあえずで手元にあるPC2700 512MBx1、PC2100 256MBx2を流用したいのですが
その手持ちのメモリをどうしても使わなければいけないのかね
>>956-957 無論OC用メモリは買いますが、それまでのつなぎとして動けばいいんですが
すんません。そん時に自分で試せばいいですよね。逝ってきます
>>951-963 この流れがすごい不自然。女言葉使ってるやつに、「漢」とは・・・日本のふたなりブームもここまで来たか。
そうだわ
963 :
930:2005/10/22(土) 09:20:03 ID:eiczUXlW
>945
ありがとう。ちょっと安心した。
でも今朝になって噂のメールが来てた。
「アドレスわからねーぞ(#゚Д゚)ゴルァ!!」だってorz
翻訳ソフトにがんばってもらって返信したけど、分かってもらえるかなあ。
まあ、なにごとも経験だと思ってやってみる。
なんか、おかしいよ、みんな・・・脳みそOCしすぎてエラーはいてるんじゃね?
>>960 ぬはははは、これが女言葉に読めるとは
片腹痛いわ!!
〃 ^ヽ
li f从ノリミ。
|l |´ヮ`ノj」> <ちゃんと「お腹が痛ですぅ」って言わなくちゃだめだわ♪
ノi (_う(い
ノ__〉
し'ノ
どうやらエラーはいてるのは俺の脳みそだったようだ。ありがとう、
>>965さん。
968 :
916:2005/10/22(土) 17:48:07 ID:6UJLgjM0
あっ、ウチのアペイサーインフィニオンは0524だ
マイコランドのは0526だ
>>963 面倒なのは初回だけだからガンガレ
ウチのは今頃空飛んでます
相変わらず発送はえー
>>916 > 2-3-2-5@200動作が不可だったという報告は(俺は)聞いたことがない
Apacer-Infineon(B6U808)0522 1GX2、Transcend-Infineon 0524 1GX2
が2-3-2-5@200動作不可だったよ
近所の工房のApacer/Samsung 1GBが10980円で
0525のUCCCだったんですが捕獲するべきか悩む
>>970 詳細わからんのでなんとも言えんが
24週はハズレくさいな
アタリ引いた人は何週でした?
追記
ウチのはアークで買ってSNは連番、2枚個別に見てみたがほぼ同耐性だった
>>973 Apacer-Infineon(BDSA83A)0517 1GX2、Transcend-Infineon 0520 1GX2
は2-3-2-5@200動作OKだったよ
>>975 情報トン
CPUやBH-5はロットを意識して選んでたのにApacer/Infineonでは
無頓着やった。不覚
0522は当たり報告も外れ報告も両方あるね
>>973 Apacer/Infineon 1GB x2を2-3-2-5@200で常用してるけど、
確認したら0524ですた。
Memtest86+を2周OKまでは確認してるけど……