デュアルCPU使ってるクセにHDDが一台しかない奴

ガリガリガリガリ……

君

二二二二二二l　　　 　 |￣￣￣￣￣|　　 クソスレ立てるな！！
　| |　　♪ _________ ♪ 　 |　 　　　　∧＿∧　 　　しばくぞｯｯ！！！！
　| |　　 　|◎□◎|.　　　|　　　　　<｀Д´　>つ─◎　
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///. 　
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎￣￣￣￣￣
　 　 |　　　　　　　|　|　 　 　 |　 _） 　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ
　 　 |　　　　　　　|　|　　　 　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　| 　ﾊﾞﾝ
　 　 t＿＿＿＿__t,,ﾉ　　 　　t＿＿＿＿___t,ﾉ　　　　

207 名前：132 [sage] 投稿日：2005/05/31(火) 18:41:57 ID:HpzK2dTM
誰だこんなスレ立てたやつｗ

デュアルCPU使ってるクセにHDDが一台しかない奴
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1117532430/



「元ﾈﾀ振ったのは俺ですよ」君が沸いてますよ

けど実際デュアルにしたらハードディスク複数のせてアクセス分散させないと効率悪いなぁ。
メーカーPCなんかはスリム型だと一台しか乗らないしどうなるんだろ。

ヂュアルCPUにヂュアルチャンネルメモリにRAIDが最強

7台積んで合計が１テラ越えてるが
ATAカード又はRAIDカードに良い物使わないと
せっかくのPCI-Xとかが生かせないな
というかデュアルCPU対応マザーはその辺の為にPCI-Xとか装備してるんだし
PROMISEのATAカードだとかろうじて66MHzで動くからPCIの倍は帯域取れてるけど
安物の性能しか出ない・・・・

>>6
電源、ディスプレイもディアルの俺は勝ち組

ミラーリングすればいいとφ(..)メモメモ

それは、ワシじゃ〜
痛いところ突いてくれるではないか!
オぉー 痛。

アプリが起動した後はメモリにて処理されるのであんまり関係ないかと。
まぁHDDが遅いのはまちがいないけど。

安RAIDでATA100で７２００くらいを４〜
乗せるよりUltra320 15000rpm単騎のほうがマシ

HDDのシーケンシャルの読み書き速度ではなくてヘッドの移動速度が問題だからね。

その点、SCSIは激しく有利。
普通のATA系のドライブの半分のシークタイム、
普通のATA系のドライブの半分の回転待ち時間。
しかも、スキャッターギャザー当たり前で、ヘッドの移動が最小になる順番でアクセス。
(ただし、トランザクションの一貫性のために、順番の変更を許さない&ライトスルーもあるが・・・)

しかしもっと効果的なのは、
ドライブ複数台にうまくファイルを分散させてヘッドの移動を最小にすること。
(RAIDのことじゃないからね)

Fire File Copyの威力を知っている人ならわかると思う。

ごめん、FFCは関係なかった。

大きなファイルをFFC等を使わずにコピーする場合に、
コピー元とコピー先が違うHDD上にある場合に比べて
同じHDD上にある場合は圧倒的に時間がかかる。

っていうことね。

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘