ソケ７いまだ組立中　〜Socket7ｽﾚ Part.15

んで、早速試してるけど、MobileK6-2P/400MHz（AFK）以外起動しない・・・・
Posｔすらしないところを見ると、無理か・・・・・

ラインアップの中にもMobileK6-3P（ACK）搭載ってのすら、無かったからなぁ。
CPUの入手も今となっては厳しいだろうし。

│　≡　　('('('('A` )
│≡　〜( ( ( ( 〜)
│　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ
↓

>>919
ノートでしょ？
どうやって廃熱しようと思ってるの？

あと、P!!!の1.2Gに勝てるわけないでしょ？
K6-IIIの500MHｚが、ようやくP!!!の500MHzと勝ったり負けたり出来てるレベル。

915だからP3じゃなくてPenMだな
俺もPenMレベルのK6-3ﾎｽｨ…

K6-2Pって何だろう・・・2+のこと？
モバイル用のK6-2+だとK6-2と違って、定格電圧違ったと思うし、
デスクトップ用M/Bでも認識できず、起動しなかったりするものもあった。

でも、ノートのCPU換装はそもそもここで話す話題じゃｎ（ｒｙ

│　≡　　('('('('A` )
│≡　〜( ( ( ( 〜)
│　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ
↓

今手に入る静かなCPUクーラーきぼんぬ。

PAL6035かPEP66に適当な静穏ファンでも付けなされ

>>925
CPUをクロックダウンさせて、ファンレス化

>>926-927
サンクス。漁ってみたらK6-2 400で組めることが分かったもので。
クロック落とせばPAL6035でファンレスいけるかなぁ・

俺は未だに、三洋のｿｹ7クーラー使ってる。penのリテールだったちっこい奴。
CPUはK6-IIIの500MHz駆動だが、まったく熱くならない。音はかなり静か。

ファンレスだったらサーマルのファンレスシンクっつー手もあるな
前は高速あたりに売ってたけど今もあるかは知らん

K6-2PはMobile用に低電圧＆高耐熱なのをK6-2から選別したものの筈です。

K6-2Pって、少し後から発表された350MHz Overな型のことじゃなかったっけ・・・。

ここはいい釣堀ですね。

│　≡　　('('('('A` )
│≡　〜( ( ( ( 〜)
│　≡ 　ノノノノ ノ　　ｻｯ
↓

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念　それは私の黄金戦士だ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

┌───┘
│　　　　　　　　　,. -: : ￣Υ￣　｀丶､
│　　　　　　　 ／: : : : : : : : : : : : : : ＼:＼
│ 　　　　　　/ : : /:./: ∧: :∧: : : : l : : ヽ:.ヽ
│　.　　　　　|. : . |: :!: ├‐`'‐┤|: |: |: |.:l. l: :.|
│　.　　　　　|: |: :|: :|: |:| 　 　 |: l :| :|: |:.|:.|: : |
│　　 　 　　 ∨V∨∨ﾘ.　　　リV∨リｲ/:.:. :|
│　　　　　　__（｢_|.（○）　　 　 （○） |_（_}）-.L_
│　　　　 　 |_（｣⊂⊃ 　 　 　 　 ⊂⊃（_,}）、 /
│　　　　　く.　 7_|　　 　 　 　 　 　 ├┤、 ＼
│　　　　　　ヽ´|:.:丶､　_,-、　　 _.. イ:.:.|:.:＼/l
│　　　　　　　 ,|.: :.|ｲ rY　|_￣ 　 / |: :.|ヽ:.:.:.:.l
│　.　　　　 　 l:|.: :.| |!j ′　ヽ￣ 　 |.:.:.|　 l:.:.: |
│　　　　　　　l:.|:.:.:.l. |｀＼　 /＿＿/:.:./'￣l:.:.: |
│　　 　 　 　 l:.!l:.:.:.|/　　 ￣/:::::::/:.:.:/　　 .l:.:.:.|
│　.　　 　 　 l:l. l:.:./　　 　 /::::::;ｲ:./ｨ′　　 ｌ:.: |
↓　　　　　　 |:|/￣　　 　 /::::::::/ソ:::|　　　　|:.: |

>>935
黄金戦士ﾅﾂｶｼｽ

記事集めちまったじゃねぇか
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020216/golden370.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/980627/etc.html#gold
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980618/parts4.htm
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/980606/taipei98.html

>>932
一応参考ね
ttp://www.pc-erfahrung.de/NotebookCPUAMDK5K6.html
Mobile K6-2の333MHｚ以降の物がK6-2P
一覧表のMobile mK6-2の（ACK）PってのがK6-2P
Mobile K6-2P/450MHｚ（ACK）のTDPが16W、
K6-2/450MHｚ（AFX）のTDPが18Wだから大して下がってないけどねｗ

>>938
サンクス。
333MHzまではP無しだと思ってたけどPに入ってるんだね。

黄金戦死全部集めた強者はいないのか？

k6 266MHzに付いていたヒートシンクとファンを
k6-2 500MHzに流用しても大丈夫ですか？

TDP1.5倍、駄目とは言い切れないけど、ちょっと危ないかもしれない
俺はやらない

6x86と並んで熱々だったのはK5だったっけ？
K6も結構発熱していた記憶があるケド…。

>>939
単に所謂新コアになってからＰ付きのMobile用が登場して、その新コア
でも333MHz品が有ったって事でしょう。K6-3でも333品は存在したし。

>>941
ちょっと厳しいと思う。確か500MHzあたりから消費電力＆発熱が大きく
アップして、レギュレータを含めて冷却強化しないとPC起動時に結構失敗
した事例が有った気が。

>>943
K6/233が電圧をアップしてかなり無理して233MHzを実現した為に、発熱
大王の称号が授与されてた覚えが。丁度これがシリーズレギュレータで
間に合わなくなって、ＳＷレギュレータへの切り替わりの契機になった筈。

K6-233が桶ならK6-2 500は余裕と思うんだが、
発熱は K6-233＞＞＞＞＞＞＞K6-266 だったから、
K6-266じゃ確かに微妙。

MIIが3DNow!に対応してくれてたらなーと妄想してみる

WinChip2がリニアバーストに(ry

>>946
AMDは、3DNow!拡張命令セットをIntelにライセンスしても良いと語っていたよなぁ。
IDT(Centaur)は実装したし。

CyrixやIntelが採用しなかったのって、なぜなんだろうね？

Cyrixは採用してるじゃん。

>>948
Intelはx86本家の意地か知らんがAMD64でM$の圧力がかかるまで
他社開発の技術を使ったこと無いようなメーカーだから。

3DNow！をIntelが採用する⇒ソフトの対応が進む⇒AMDウマーな展開なんて
そりゃアンタやるわけがありませんよ。

代わりにターゲットセグメントは同じだけど互換性が無い拡張命令の
SSEを普及させて最終的に3DNow！潰してるし。


でも、Cyrixが搭載させなかったのは非常に残念。

時期的に3DNow！対応版を出してる余裕がすでに無かったからだと思うが
整数演算が強く浮動小数が弱かったMIIに3DNow！があれば
MIIの評価もまた変わってきてたと思うんだけどなぁ。

>>949
ごめんMIIIやJoshuaでは3DNow!採用していたんだったね。

>>950
やっぱり、意地やプライドなんだろうねぇ。

まあノーコストで実装できるわけじゃないし

一定の(制限のある)ダイサイズとコストからIntとFloatともに早くするような
トランジスタの配分なんて出来ないから、MIIはInt側に振ってた。
K6-2もややInt側。クロックの割りにInt激速いMIIはそれが理由。

SSEと3DNow!じゃ使える命令数が違う。
Pen3じゃトランジスタ数に余裕があったから、多くの命令を載せられた。
トランジスタ数に制限があって、命令数に制限があった3DNow!に合わせる必要なんて無かった。
非互換のSSE出した理由はそこだろ。

P2からP3にかけてSSE実装の余裕があったIntelに比べ、
K7(ｱｽﾘﾝ)がまだでK6でなんとかしなきゃならんかったAMDの苦し紛れが
3DNow!だったと思うよ。
実際その後にK7系で3DNow!+とか、さらにその後SSEと実装してるし。

>>953
SSEより3Dnow!の方が先に世に出てた筈だから、苦し紛れってのは違うだろ。

性能的にもそんなにSSEと違ってなかったし、場合によっては3Dnow!の方が
優秀だったくらいだし。（APLの最適化の違いだったかもしれんが。）

一番の違いは3Dnow!はMMXレジスタを共用で使っていたが、SSEはMMXとは
別に専用レジスタを用意してたから、MMXと重複する様な処理で不利だった
筈だが。

>>913
ロジのRW9060搭載外付けドライブ用Firm（Rw4v190.bin）が流用可能なはず。
ttp://www.logitec.co.jp/down/soft/cdr/lcwr6424.html

>>954
＞SSEより3Dnow!の方が先に世に出てた筈だから
実装が簡単で新たなレジスタを必要としてないんだから、
ハードウェアロジック追加しただけ。
後から開発で先出しなんて出来たんじゃないか。

SSEと3DNow!って発表はどっちが早かったの？
性能の違いがないってどこに書いてあった、実証されてた？
場合によっては って何だよそれって？
ソース出してね。

>>956
偉そうにソースソースって言うのなら、藻前がまず>>953の主張の
ソースを出してから書けよ。

とりあえず3Dnow!の方が先だったというソースを挙げとくよ。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/980523/k6-2.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990302/intel.htm

uu2NCOMxの書いてるのは殆どヨタ
3DNow!の種類も分かってない

ごめん、当時で3DNowやSSEを体感できるアプリケーションってどんなのがあったのかすら
わからないや

bleem?

確かソケ７は1995年に登場した筈なんで今年で10周年だったような･･･

自分の知る限りだと日本で初採用されたソケ７のメーカー機は
板違いだがNECのPC-9821Xt13/C12だった筈

>>960
DirectX(6以降)を使った3Dゲーム。
それから今でも定番の各種エンコード。
午後や動画エンコとそのフィルタ類とか。

具体的にどのくらい効果があったかもう覚えてないけど。
K6系はx87が激弱だったから、FPUを多用するアプリでは
相対的にかなり効いたはず。

K7ではx87が爆速になったからだいぶ価値が下がった。
K6に比べレイテンシやスループットの面で（前評判ほどには）
使い勝手が良くなかったという話もある。

話そらして、すまないけど。
ｘ64系のCPUで3DNow命令を実装したプログラムは、
Intelのｘ86搭載マシンで走らせると効率が落ちるというか、性能
がでなくなるって、のたまってたような事を以前何かで見たような
気がするんだけど。

これってやっぱAMDへの嫌がらせ？
それともバグ持ち（仕様ともいう）まま発売するって事？

どっちにしてもIntelって性根腐ってるな〜。

MMXのありがたみを痛感したのはMMXPentiumの頃。
今の動画エンコほどではないとはいえ、
当時のMP3エンコもそれなりに辛い作業だったからなぁ。

あと、ソケ7ではないがC3を使ってる時に3DNow!の威力感じた。
午後べんち走らせると、3DNow!無効時はエンコ速度が1倍速以下になるのに
3DNow!有効時は何とか3倍速くらいにまではなってくれた。
ありがたやありがたや、って感じｗ

SSEとSSE2はあんま効果を実感したこと無し…
すでにマシンパワーがMP3エンコ程度なら何のストレスも無くなってるのと、
動画エンコは時間が長すぎで放置プレイって感じでやってるから。

>>964

だからそういうウンチク知っている自作板住人にはAMD好きが多い

そこでCyrixですよ

3DNow!を普及させたいと思ったなら、コンパイラに3DNow!最適化コードを搭載してもらわなくてはならないだろう。
ボーランドやマイクロソフフト他にサンプルコードをじゃんじゃん提供し、場合によってはリベートも払って…といった営業活動が不足していたんだね。

午後の作者のように、だれもがインラインアセンブラで3DNow!命令を記述できるわけではないのだから…。