【安定】nVIDIA Forceware Driver Part2【最速】
3DChipsetで落としたX64版の77.40のドライバにSetup.exeが付いてないんだけど
どうやって導入するの?
ドライバの更新じゃ見つけてくれないし
72.14は、なんか色がおかしかったような気がした
当然いろいろ調整したうえで。
77.50が安定してていい感じなんだけど、オーバーレイのテレビ出力が画面からはみ出す
おれは77.13だな。
今の所。
72.14はMediaCenterEdition用
>>877 ダメだ! 漏れの糞MAC G4じゃ再生すら出来ない><
72.14が復活してる。なんなんだ。
玄人思考のFX5200(64ビットのやつ)使ってるんですが、
これで一番性能のいいドライバのバージョンてありますか?
やっぱり最新版が一番いいですか?
性能って言うのがどれを指すのかわからんが
Win2000/XPなら 56.72 WHQL か 67.66 Official 辺りが良いんじゃないか。
うちは別のボードだけど 56.72 で動かしてるな。
ありがとございます
>>833 レジストリに組み込みましたが直りません。
どこが0以外なら、どこと同じなんでしょうか?
一応Device0とDevice1に、このバイナリ値を追加したのですが。。。
無印FX5700で67.66使っているのですが、これ以外お勧めってありますか?
72.13は・・・というか7系はつかえなさそうだしorz
67.66よりよくなる7系ってないのかな・・・。
用途は3DMMOです。
現在たまに処理落ちというかカクっとなるという症状が気になりまして・・・。
よろしくお願いします。
直前に同世代グラボの最適ドライバ案でてますね。
更新しろよ俺orz
2時間近く過去ログ見てたのか・・・
結局56.72か67.66なのね;
ほい
ForceWare (XP/2000)
Ver Date 備考
77.62 2005/06/08 NV40以降のみ
77.50 2005/05/26
77.30 2005/05/12
77.13 2005/05/14
76.45 2005/04/22 WHQL NV40以降のみ
73.00 2005/04/15
72.13 2005/05/07 WHQL
72.12 2005/04/18 WHQL
71.89 2005/04/01 Official WHQL
-----------------------------------------
72.14 2005/05/16 Official Media Center WHQL
-----------------------------------------
72.03 2005/04/25 GeForce Go
-----------------------------------------
77.40 2005/05/19 64bit
71.84 2005/02/24 64bit Official WHQL
-----------------------------------------
67.66 2005/01/10 Official
56.72 2004/04/01 Official WHQL
45.23 2003/07/28 Official WHQL
XP/2000とはちょっと違うぞ。
インストールしても動くだろうけど保証はなし。
リリースノートでは、XP、2000、MCE2005共通で70シリーズってことになってる。
71.89をベースにMCEのWHQLマークを取ったドライバみたい。
リリースノーと見ると、殆どMCE用のモディファイだけのようだけど
VIAのKT880チップセット関連で、VIAのAGP3.0関連の修正が入ってたみたいなんで
VIAチップセットママンの漏れは入れてみた。
気のせいか、2Dの発色が良くなってるような
デスクトップなんかが明るめに調整された?青が強いのか?
>>906 シングル+SLIは放置で糞ドライバの悲劇再び・・・なのか
そうくるとは思ったよ・・
HTTの時も思ってたけど。こっちは外れた。
920 :
Socket774:2005/06/21(火) 17:31:19 ID:BCKIQiGM
77.50 WHQL
そんなものはない
924 :
898:2005/06/21(火) 18:49:45 ID:j0yAIetm
>>905 一応、試しては見たんだけど、改善されなかった
Coolbits2に
>>833のを書き足して突っ込んでみたけど効果なし
77.50 2005/05/26 64bit WHQL
これも追加
77.50 2005/05/26 64bit WHQL NV40以降のみ
間違えていた。
なんだ別物かよ紛らわしすぎるZE
Ver Date 備考
77.62 2005/06/08 NV40以降のみ
77.50 2005/05/26 WHQL NV40以降のみ
77.30 2005/05/12
77.13 2005/05/14
76.45 2005/04/22 WHQL NV40以降のみ
73.00 2005/04/15
72.13 2005/05/07 WHQL
72.12 2005/04/18 WHQL
71.89 2005/04/01 Official WHQL
-----------------------------------------
72.14 2005/05/16 Official Media Center WHQL
-----------------------------------------
72.03 2005/04/25 GeForce Go
-----------------------------------------
77.50 2005/05/26 64bit WHQL NV40以降のみ
77.40 2005/05/19 64bit
71.84 2005/02/24 64bit Official WHQL
-----------------------------------------
67.66 2005/01/10 Official
56.72 2004/04/01 Official WHQL
45.23 2003/07/28 Official WHQL
77.50 2005/05/25 WHQL NV40以降のみ
77.50 2005/05/26
細かく分けるとこうなる。
なんで、リークドライバとWHQL認証受けてるドライバの日付が
逆に感じるんだろう・・・変なの
例:
2月1日 70.00ドライバ完成
2月5日 70.05ドライバ完成→そのままリークドライバとして流出
2月10日 70.00ドライバのWHQL認定取得→リークor公式ドライバとして流出
ドライバ完成後にマイクロソフトの定めた手順に従った検証作業が入るから
そのぶんだけ遅れる。
マイクロソフトの担当の人も「またかよ」とか思ってるのかな
932 :
929:2005/06/21(火) 21:47:30 ID:ITGwHJEp
>>930 うん、そうなんだよね・・・
ってことはさ、リークの日付が早くないとおかしくない?
なんで日付が後になってるのかなって・・MSに渡したあとに手直ししてるのかしら
なんにせよ、BETAドライバは、もうおなかいっぱいなので
安定した公式ドライバの登場が待たれます。
933 :
929:2005/06/21(火) 21:52:42 ID:ITGwHJEp
くだらないことで、連書きスマソ・・
>>930が、いっている意味(ってか、カキコ)を、きちんと理解できてませんでした。恥
疑惑と空白の一日のズレで7x.xx(.xxx)ってな具合に、細かな修正が・・・とか妄想
WHQLのありなしで、同Verの77.50の違いはあるのだろうか
67.66の日本語版ない?
77.50 WHQL発色いいかも。
いまのとこ調子いい。
937 :
833:2005/06/21(火) 23:18:03 ID:+DFU9lPd
>>898 ごめんよ、71.89からまたなんか変わったのかな。
つか、元から"
[email protected]"ってキーあった?
無かったんなら意味無いぽ。微妙に名前が違うとか、場所が違うとかかも。
overscanshiftでレジストリ検索して、発見できたらその値をいじってみてはどうかな?
>>918 だろうね。
ATiからCrossFireも出てきたことだし、パフォーマンス・リーダーの座をかけて
最上位層へのシフトは急速に行なわれる。
そうなったら下位モデル含めてGF6世代もすぐに放置される。
ドライバ開発リソースが80番台にさかれて、70番台のドライバ開発は停滞。
そうなっても70番台の安定ドライバ使い続けりゃいいし、
最新を求めるならGF7かGF6X2か知らんがデュアルコア買えばいい。
1年で最新・最高性能モデルが中位以下に落ちるなんてワクワクするじゃないか。
質の悪い冗談に付き合わされてる気がしなくもないが。
>936
3D時のジャギーは直ってる?
いくらなんでもドライバ多杉だろ
サクッと安定した奴出せよって感じ('A`)
NV40(6800)専用でいいからリークじゃなく公式に
70代後半どれか出して欲しい。
それは言える。安定したやつを一つ頼むよ
ふんとにもう!いっぱい有りすぎて、どれ使っていいかわかんあいよ!!!
>>939 少なくとも、Mark03/05では直ってない。