スーパーπ「２個同時焼き」 Part.1

さて、日々刻々と進化するパーソナルコンピューター。
マルチコアの登場で、飛躍的に向上するマルチタスク性能
このスレッドの趣向は、スーパーπを２個同時焼きするスレです。

最速の座を射止めるのはOpteronか、Xeon？PenD?

テンプレ
【 　 .CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】
▼スコア
【 1M 】
【 2M 】
http://superpi.radeonx.com/
πは上記のUS板1.4使用の事
π同時焼きは別のフォルダにコピーして、個々の.exeから起動して下さい

さー競いなさい！

2

何この前代未聞の糞スレ？

発熱量ではPenDの圧勝！他の追随を許しません！！！

雑音乙

いまさらだな

というか、パイを二つ同時に起動するようなプログラム組めよ。雑音。ばっかじゃねーの？
それにこれあれ？　一時ウワサになったP4用のパッチを組み込んだ奴？

【 　 .CPU.　 】 P4.530(定格）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.533.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】1m02.610s 1m02.547s
【 2M 】2m17.484s 2m17.312s

第一号Get

>>8
そんなに速いの？
2で割ると片方31秒かー
64ユーザーの報告がないに

１ペソ

>>8
すまん、翻訳するのﾏﾝﾄﾞｲから周波数書いてくれ

64.3000+だと１M、1分２６秒ぐらいだな

動画をアタマから30分、30分〜60分みたいに分割処理によってエンコするならともかく、
まったく同じ動画のアタマからの30分を同時にエンコすることに果たして何の意味があるのだろうか。

↑たとえばの話な。

64ユーザーが必死ですねｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

64はWindows3.1やMS-DOSが向いてると思うよ。

マルチスレッドOSではやはりPen4だね（HTT）。

1M桁を2個同時に処理しました

2つとも同じ計算結果が出ました
ﾊｲﾖｶｯﾀﾈｰ


マルチスレッド化によってたとえばその倍の2M桁を処理できたりすると
意味はあるんだけどね。

録音先生？

【 　 .CPU.　 】 P4.530(定格）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.533.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】1m02.610s 1m02.547s
【 2M 】2m17.484s 2m17.312s
【 4M 】5m13.453s 5.10.063s

第二号Get

64のタイムがどこまで善戦するのだろうか？
べつにここに書き込みがなくても64のタイムわかるからいいよ！
64のタイム＝π焼き*1のタイム*2ですから。

>>16
マルチスレッドの性能を測るために、擬似的にπを二個動かしてるだけ。

πと自然対数を同時に演算してもいいわけだ。

【 　 .CPU.　 】 XEON 3.2E GHz (Irwindale) X2 HTT.on
【 　 Mem 　 】 PC2 3200 1GB x2
【　　M/B　　】 X6DA8-G2
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 Atlas15K2
【 　 OS 　 　】 XP Pro sp2
▼スコア
【 1M 】 51.641s 51.562s
【 2M 】 2m03.594s 2m03.454s

dualなのに遅い・・・
2Mが伸びない
やはり時代はOpteronか・・・orz

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 PC3200 CL=2 512MB x2
【　　M/B　　】 K8N Neo4 Platinum
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 WD740GD x2
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 1Mx1 】 38s
【 1Mx2 】 1m15s 1m15s

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200(CG)+
【 　 Mem 　 】 PC3200 CL3 256MBx2
【　　M/B　　】 ECS 755-A2
【　　VGA 　 】 Geforce5700Ultra
【　　HDD 　 】 Seagate ST380011A
【 　 OS 　 　】 Windows2000
▼スコア
【 1M 】 46s
【 1Mx2 】 1m31s 1m31s

なんか遅いな。

【 　 .CPU.　 】 P4 2.4CG (定格）HTT.on
【 　 Mem 　 】 PC3200CL3 512*2 Dual
【　　M/B　　】AOpen AX4SPE-MAX2
【　　VGA 　 】 GF4MX440
【　　HDD 　 】海門ST3120026A
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M*2 】1m18.531s 1m18.531s
【 2M*2 】2m57.719s 2m57.562s

OP勢が来て陰厨グゥの音も出なくなってこのスレ廃れるに1票

おっぱい2個同時揉みか

スマソ、英語版だったのね。
クロック表記も追加。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ 2.3GHz
【 　 Mem 　 】 DDR420 CL=2 512MB x2
【　　M/B　　】 K8N Neo4 Platinum
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 WD740GD x2
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2
▼スコア
【 1Mx1 】 36.984s
【 1Mx2 】 1m15.797s 1m15.804s（同一HDDだから逆に遅くなった？）

プ。ｗやっぱりAMDのCPUは見せかけだけで性能はないんだね。

【 　 .CPU.　 】 P4.530(@3.8G）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.667.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】0m48.875s 0m49.172s
【 2M 】1m47.954s 1m48.343s
【 4M 】4m04.156s 4m06.546s

はえー

なんで同じひとが何回も来てるん？

　　　 　 ┌─┐　　　 ┌─┐
　　　 　 │�т�　　　 │�т�
　　　 　 └─┤　　　 └─┤
　　　 　In　�пｿ 　　In　�пｿ　　HTT！
　　　　( #ﾟ∀ﾟ)彡 　( #ﾟ∀ﾟ)彡　　　HTT！
　┌─┬⊂彡┌─┬⊂彡
　｜ in｜　 　 ｜ in｜
　└─┘　 　 └─┘

>29
>18は４M追加
>28はOCした結果

知るか。

>32
　　　 　 ┌─┐　　　 ┌─┐
　　　 　 │�т�　　　 │�т�
　　　 　 └─┤　　　 └─┤
　　　 　In　�пｿ 　　In　�пｿ　　HTT！
　　　　( #ﾟ∀ﾟ)彡 　( #ﾟ∀ﾟ)彡　　　HTT！
　┌─┬⊂彡┌─┬⊂彡
　｜ in｜　 　 ｜ in｜
　└─┘　 　 └─┘

さて、
4G越えのハイパワーHTTのパフォーマーを披露すべく
戦闘態勢にはいるとするか。

こんなみみっちいテストでしか頑張れない人って悲しくならないのか・・・

いや、実験として面白いんじゃない？HTTが確かに効いてるようだ。
どうせならシングルタスク時の数字も併記してくれた方がなお良いかと。

【 　 .CPU.　 】 北森[email protected]
【 　 Mem 　 】 PC3200　512*2　2.5-3-3-6　
【　　M/B　　】 P4P800SE
【　　VGA 　 】 GFFX5700U
【　　HDD 　 】 250GB 7200rpm 16M & 120G 5400rpm 2M
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2
▼スコア
【 1M 】　　　　39.718s
【 1M*2 】　 　55.266s　　 55.250s　

【 2M 】　　1m35.921s
【 2M*2 】 2m02.438s 2m04.531s

でもこれってpen4は普段スカスカだって証明してる気がしないでもない

HTT offの時の数字も見たい

また雑音先生がスレ立てたのか

>>38
offの場合は単純に2倍ですよ。

逆にPen4もちゃんとフルパワーで動けば速いって事か。
まああれだけ電気食ってるんだから、遅かったら号泣だが。

しかし64はほぼきっちり2倍の速度になるし、それだけ効率が良いって事の証明にもなってるな。

>>41
効率が良いんじゃなくてHT効かせない時が効率悪いんじゃない？

Ath系CPUはExキャッシュの影響でπ焼きのような単純ループ計算は苦手な部類。
対するP4はπ焼きは得意な部類になる。

シングル時にAthのほうが速いのは、Athが頑張っている、というよりはP4が
サボっているだけような気がしてならない。

>>42
HTT使うことが前提の設計だろ？

×Athlon64が効率が良い
○Pen4がシングルでは効率が悪い

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3200+
【 　 Mem 　 】 PC3200　512*2　2.5-3-3-7　
【　　M/B　　】 MSI K7N2 Delta2-Platinum
【　　VGA 　 】 鯔V8 128MB
【　　HDD 　 】 薔薇IV　60GB
【 　 OS 　 　】 Win2k SP4
▼スコア
【 1M 】　　　　46.891s
【 1M*2 】　 　1m32.938s　　 1m32.547s　

【 2M 】　　1m46.171s
【 2M*2 】 3m32.687s 3m31.641s

こういう完全並列にできる作業なら並PCを二台作る方が安くて速いんじゃ。

ほんとに複数以上のプロセスが起動した場合の性能を調べるんだったら
スーパーπを２個とは言わず4個あるいは8個起動して
テストしてはどう？

あっ　どっかで雑音が実行して泣きをみたっけw

差がだんだん縮まっていくんだったっけか
Ath系は増えるごとに直線的に増加、P4は加速度的に増加だったかな

もっと沢山起動すれば面白いと思うよw

64が遅いのは事実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ふむ、それならばやはり4つ同時実行が一番いいのではないかと。

2つだったらデュアルCPUが良いのは当たり前のような気もしなくもないので。

是非。

10個越えたあたりでAthの結果とP4の結果が入れ替わってたように
記憶しているが・・・

>>47
そもそもまったく同じ処理を平行させる意味そのものが無（ｒｙ

いや　>>1がマルチタスク性能と言ってるんだから　沢山起動するほど実態が解るw

4つでためしてみる

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　←））56:::::::::::::::::::::::゜
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　ﾑﾁｬしやがって・・・
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

つーほどでもないか

いや　遠慮無く　8個も１６個も３２個もやってみて下さいねw

手動で同時起動は16個くらいが限界と思う（同時ということ自体
無理なのは当然だが、画面に入りきらんらしい）

実行桁数を増やせば充分可能ですよw

>画面に入りきらんらしい
実行後最小化すればまだまだ行けますぜw

【 　 .CPU.　 】 P4 2.4CG (定格）HTT.on
【 　 Mem 　 】 PC3200CL3 512*2 Dual
【　　M/B　　】AOpen AX4SPE-MAX2
【　　VGA 　 】 GF4MX440
【　　HDD 　 】海門ST3120026A
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】 57.047s
【 1M*2 】1m18.531s 1m18.531s
【 1M*4 】2m31.594s 2m35.047s 2m35.000s 2m32.282s

4枚焼き

【 　 CPU 　 】 XEON 3.2E GHz (Irwindale) X2 HTT.on
【 　 Mem 　 】 PC2 3200 1GB x2
【　　M/B　　】 X6DA8-G2
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 Atlas15K2
【 　 OS 　 】 XP Pro sp2
▼スコア
【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s
【 2M *4】 2m42.625s 2m42.594s 2m42.969s 2m43.031s
【 4M *4】 5m51.016s 5m48.296s 5m49.609s 5m49.515s

もっと沢山起動しなくっちゃ実態は見えませんぜw

早くAthlonもやってくださいよぅ。

>64
>62の結果を見てみると、4個の時点でほぼシングル時の4倍に近い
結果になっているよ。

【 　 .CPU.　 】 P4.530(定格）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.533.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M*4】2m02.516s 2m03.156 2m03.750 2m03.531

1M*1だと44か43秒
4つで2分だから１つ30秒か
8つに挑戦してみる

だから可能なかぎりたくさん起動して実態を見てもらいたいのですよw

>>66
んなわけねえだろ

>>66
57秒＊４＝約４分

>>63
2つだと軽すぎて、4つで伸びてるあたり流石

【 　 .CPU.　 】 Pen4XE 3.4GHz 定格 HTT.on
【 　 Mem 　 】 Hynix PC3200 512MB*2 3-3-3-8
【　　M/B　　】 P4C800-E Deluxe
【　　VGA 　 】 GF6800GT
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 　】 WinXP SP2
▼スコア
【 1M 】 38.938s
【 1M*2 】 55.453s 55.469s
【 2M 】 1m30.625s
【 2M*2 】 2m07.703s 2m07.687

しまつた
*2のと*4のを比較してたorz

計算してるんじゃなくてキャッシュから覗き見してるだけのような。

【 　 CPU 　 】 XEON 3.2E GHz (Irwindale) X2 HTT.on
【 　 Mem 　 】 PC2 3200 1GB x2
【　　M/B　　】 X6DA8-G2
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 Atlas15K2
【 　 OS 　 】 XP Pro sp2
▼スコア
【 1M 】42.516s
【 2M 】1m37.812s
【 4M 】3m38.015s

【 1M *2】1m02.610s 1m02.547s
【 2M *2】2m17.484s 2m17.312s
【 4M *2】5m13.453s 5.10.063s

【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s
【 2M *4】 2m42.625s 2m42.594s 2m42.969s 2m43.031s
【 4M *4】 5m51.016s 5m48.296s 5m49.609s 5m49.515s

>>63
あなたのマシンはHTT on のデュアルCPUマシンですから実態を知るには
もっと沢山の起動が必要です

>>76
仕事が片付き次第4M*８に挑戦してみます・・・

ええ　御願いします　８個と言わず　16個や32個もどうぞ
仕事に差し支えない範囲でやってください

>>1の言うマルチタスク性能を知る為の実験ですのでよろしく御願いします

実態実態って言ってる奴頭おかしいな。
HTは擬似”デュアル”なんだから
2つの負荷時に最大効果を発揮するってのは小学生でも理解できるだろ。
4個8個と増やして行ったら”デュアル”から加速度的に離れるんだから
恩恵が減るのは当然だろ。まず”Dual”を英和辞典で調べろ。
それより重要なのは、たった2つのプロセスでヘタるAthlon64の”実態”

>>1　はマルチタスク性能と規定していますが　何か問題でも？

「2つ」はマルチではないのかｗ
病院逝って来い

これがアム厨の



　　　　　実　　　　　態

同様に8個でも16個でも32個でもマルチタスク性能ですが？

8個でも変わんない
２個で６０秒が８個で４分付近
この分だと何個しても常に1.6倍速く計算し終わる

>>78
以前、Pentium4でやったベンチ結果で良ければ、ここにまだ残ってますが。
ttp://happa.de.kakiko.com/amdintel/imgboard.cgi

>>83
＞「Dualを英和辞典で調べろ」

日本語は読めますか？

同じ計算やってんだからほとんどシングルだろ。
二倍以下のスピードで終わるのはちょっと考えればキャッシュが効いてズルしてる他ありえないってわかる。

64だと２個で６０秒だと８個で５分は掛かるだろ
モッサリだから

確かに、やるなら全く別の内容をやるべきだな。

>>87
Athlon64もPen4も2次キャッシュは512KB or 1MBがほとんどだが・・・
1次キャッシュはAthlon64のが多いんだが・・・

>>87
64はズルも出来ないのですか？
糞ですね

>>87
>二倍以下のスピードで終わるのはちょっと考えればキャッシュが効いてズルしてる他ありえないってわかる。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

実用を考えれば8個も16個も同時実行させた時の結果より
2個や4個程度の結果の方が意味があるんじゃないのか？
陰厨に喰いつこうとする余りくだらない人間になってるぞ。ﾓﾁﾂｹ

>>82が核心を突いてるｗ

【 　 .CPU.　 】 AthlonMP1800+
【 　 Mem 　 】 PC2100 512M
【　　M/B　　】 A7M266-D
【　　VGA 　 】 G550
【　　HDD 　 】 ST380021A
【 　 OS 　 　】 win2kSP4
▼スコア
【 1M*2 】 01m 23.672s

２個で１分、４個で２分
しかし１個だと44秒かかる

２個と４個が丁度倍だからズルはしてないだろ。

結論は同時処理個数が多くなればなるほど
６４との差は広がるばかり

パイ焼き2個に何の実用性があるのw

実用性と言うなら１プロセス１スレッドを2個起動するより１プロセス多スレッドの
アプリを実行したほうがよほど実用性がある。

HTTでは依存性のない別プロセスのスレッドの同時実行と依存性のあるスレッドの
実行では大きな差がある。

SHEDEの体験版でもやったほうがよほど有益　８スレッドまで設定出来るしねw

>>93
実用という点では、違うプログラムを2〜4個位でテストした方がいいと思う。
デスクトップPCだとその方が一般的。
同じプログラムを大量に動作させるのはどっちかというとサーバー向き。
もっとも、サーバーで円周率の大量演算なんて意味無いけど。

マルチスレッドなら、だいぶ古いけどこれなんかどう？
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se088731.html

8個や16個より2個や4個の方が使用実態に合っていると言ってるんだ。誤解するな。
＞SHEDEの体験版でもやったほうがよほど有益　８スレッドまで設定出来るしねw
じゃあそれいってみてくれ。俺は見てみたい。（w

SHEDEって何よ？

P4.3Gだと*1＝44秒 *2=60秒 *200=600秒
64で*1=44秒だと *2=88秒 *200=880秒

これで間違いないと思う

*2000だと2800秒の差がついてしまう

>>97
1プロセスで高負荷のスレッドが多数流れる実用アプリって何？
俺にとっちゃエンコしながら別の作業ってのが多いから
1プロセス１スレッドのがよっぽど実用的だが。

shede→shade
訂正しとく　ぐぐればすぐわかるよw

>SHEDEって何よ？
彼女ドイツ人

まーここはπ焼き同時起動を堪能するスレ

【 　 .CPU.　 】 P4.530(@3.8G）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.667.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】0m48.875s 0m49.172s
【 2M 】1m47.954s 1m48.343s
【 4M 】4m04.156s 4m06.546s

このタイムは神の領域ですな

>>102
俺は少し前にメインPCを北森2.8GHzから勝銃3200+に替えたんだけど
裏でエンコードなどをしながら別作業をした時に以前よりかなり重く感じてる。
だからこのスレを見つけて面白いじゃないかと思った。意味が無いなんてとんでもないと。
まぁそれでも俺はAthlon64のデュアルコアをじっと待つんだけどね。(w

>>98
それやってみたら
シングル　26.5ｓ
マルチ　　19.5ｓ
で-7.0sec( 35.9%Up)

なんかマルチのが速くなってるんですが。ちなみに2.4CG（HTT）

なんだか陰厨の「オナニー」って感じ

【 　 CPU 　 】 Athlon 1900 MP+ x 2
【 　 Mem 　 】 PC2100 512 x 2 ECC.regi
【　　M/B　　】 TYAN S2466-4M
【　　VGA 　 】 RADEON 800 PRO VIVO (XTPE化)
【　　HDD 　 】 WD250
【 　 OS 　 】 XP Pro sp1
▼スコア
【 1M 】1m15.391s
【 2M 】2m50.578s

【 1M *2】1m27.157s 1m28.594s
【 2M *2】3m15.953s 3m17.500s

いちおう、DUALの恩恵は受けてるような。

>>107
35.9%Up　妥当だと思うよ　雑音みたいに2倍の高性能なんて見ていられませんってw

問題は、DualCoreが売り出されてから、何人がそれを買えるかだ。
高くて買えなけりゃ、このスレは廃れるだろ。

事、π焼き*2でのP4対64比は

P4.3.8Ghz(π*2=48秒）＝[email protected](π*1=24秒）

64を3.45Ghzまでガス冷してやっとP4.570(定格）とほぼ同じ。

>>110
64で>>98のやると0％up？

ほぼそうだと思う
ＨＴＴでシングルスレッドだと効率１以下
これはintelも認めている

講釈は良いから計測結果貼りなさいよ

【 　 CPU 　 】 Xeon 2.8GHz*2 Prestoniaを倍率＆FSB変更（14*200）
【 　 Mem 　 】 PC3200　4枚挿し　2-2-2-5 Winbondﾁﾌﾟ
【　　M/B　　】 DH800-JC
【　　VGA 　 】 GF MX440
【　　HDD 　 】 15K.3
【 　 OS 　 】 XP Pro sp1

▼スコア

【 1M 】52.109

【 1M *2】53.725　53.920

プレスコットのいいとこみつけた(笑)

>>116
すげー

P4.3Gだと*1＝44秒 *2=60秒 *200=6000秒
64で*1=44秒だと *2=88秒 *200=8800秒

これで間違いないと思う

*2000だと28000秒の差がついてしまう

これってすごいの？
Opteronとかもっと速いでしょ

XeonのOCしたPIだと↓の人とかが凄いね
http://www.kaz-n.com/index.htm

>>107
おなじ事をFX53でやってみたら

シングル13.8秒
マルチ8.9秒だった
-4.9秒

効果あるようねw

だれか明日論で4個起動とかする猛者はいないのかのう。

π焼き*2とか:*4とか*8とかやるのは
雑音と同類のアフォだけでしょ

MP2800+*2で>>98やってみた
マルチ6.7sec
シングル16.9sec
-10.2sec(152.2%Up)

二倍超えた

>>124
ｽｹﾞｰｗｗｗｗｗ

>>98やてみる

>>118と環境は同じ


Over All : 17.1sec( 32.7sec) ==> 49.8sec
: -15.6sec( 91.2%Up)

P4.3.6Gで>98やってみた
シングル15.1
マルチ10.9

>>118じゃなくて　>>116の間違いでした

うーむ、コレはAthlonはやいですね

えっと、これでいいのか？
<> Multi Thread Bench Time Trial Result <>
Your Name : ?
PC-Name :
CPU : GenuineIntel CPU Name? 1497.89MHz
Stepping : Family:6 Model:9 Stepping:5 (Active CPU:1)
USE OS : WindowsNT 5.1 (Build 2600: Service Pack 2)
HDD C:\ : Free:1701MB Total:722MB (FileSystem:NTFS)
HDD Name :
Memory Info : Free:384MB Total:767MB
Display Dev : VGA(1400x1050 32BitColor)
Time Result: Multi ( Single )
Prime Calc : 17.8sec( 3.1sec)
Trigonometric: 17.2sec( 2.8sec)
Data Write : 17.5sec( 6.7sec)
Data Read : 8.4sec( 0.7sec)
Square : 0.6sec( 0.6sec)
Circle : 1.8sec( 1.8sec)
Triangle : 2.0sec( 0.5sec)
Text : 1.6sec( 1.6sec)
Scroll : 4.0sec( 3.7sec)
BitMap : 1.4sec( 1.4sec)
Over All : 17.8sec( 22.9sec) ==> 40.7sec
: -5.1sec( 28.7%Up)
//_______ MulBench ver1.0 _______//

ストレージも関係在るかも。
デフォのC：→RAID5のアレイでベンチとったら時間かかりまくり（ｗ
当然ディスクが大半の時間を占めるから、高速化するパーセンテージは低くなる。
テンポラリ用の単独ドライブに設定替えたら>>124
システムドライブに設定してる人は、テンポラリ用の高速ドライブに設定を替えた方がいいかも。

このベンチ、軽いけど面白いね。

結局　>>1=雑音が　ひとつの結果をすべてと思いこみ
アフォを晒した　歴史に残るスレになりそうだな

事、π焼き*2でのP4対64比は

P4.3.8Ghz(π*2=48秒）＝[email protected](π*1=24秒）

64を3.45Ghzまでガス冷してやっとP4.570(定格）とほぼ同じ

【 　 CPU 　 】 Opteron248(2.2GHz C0コア)*2
【 　 Mem 　 】 DDR400 RegisteredECC 2.5-3-3-6 512MByte*4(CPU0)+256MByte*4(CPU1)
【　　M/B　　】 TYAN Thunder K8WE
【　　VGA 　 】 MSI NX6600GT 128TDE
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 】 XP Pro sp2

▼スコア
【 1M 】41.844
【 1M *2】39.890　43.313

//_______ MulBench ver1.0 _______//
Over All : 7.6sec( 13.8sec) ==> 21.4sec
: -6.2sec( 81.6%Up)

・・・DK8Xの方は両方ともほぼ同じタイムだったんだけどなぁ・・・
初物だし、まだBIOSが怪しいのかな？
相変わらずBIOS画面では4095MByteで認識してるし。

>>132

そのガス冷の冷媒で自分の頭を冷やしたほうがよろしかろうw

おおOpteornユーザーキタね

やっぱはやい
万遍なく速い感じやねー

πをどうして*2で実行するの？
*1と比較までして、=で結んでいるし。
意図と趣旨がわからないんですが。

>>133
やっぱり本物のDualはいいね。

>>133
あっさりと>>105の自称「神の領域」が大幅に更新されましたね（ｗ

しかしMulBenchのタイムでうちのMP2800+*2wPC2100シングルチャネルが勝ってしまっているのは…
SCSIとS-ATAというハードディスク周りの差か、あるいはWindows2000SP4とXPの差か？

【 　 .CPU.　 】 Opteron [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB *4 CL2.5 Infineonチップ
【　　M/B　　】 MSI K8T Master2
【　　VGA 　 】 GeForce 6600AGP
【　　HDD 　 】 Maxter ATA133 120GB 2MBキャッシュ
【 　 OS 　 　】 2000Pro
▼スコア
【 1M 】 50.062 52.266
【 2M 】 1m54.672 2m02.125
>>98
Over All : 12.3sec( 26.4sec) ==> 38.7sec
: -14.1sec(114.6%Up)

どうやら初Opteronらしいので初代Opteronの数値を

>>134
あんたは偏見入りすぎ。

ところで今のところ最速は>>133のOpteron？
＞最速の座を射止めるのはOpteronか、Xeon？PenD?

訂正。
OS：WindowsXP MediaCenterEdition2005だったのすっかり忘れてた・・・orz
来週にはWindowsXP 64bitEditionの製品版入れるから、その時もう一回やりますか。

orz...
初Opじゃなかった

定格で最速はジーオン3.6にキマットルがな

>>136
P4.3.8Ghz(π*2=48秒）＝[email protected](π*1=24秒なのでπ*2=48秒）

>>143
スコア出してこいや

まあ>>20からクロックが1割3分弱しか上がっていないXeon3.6が
>>133より更に1割8分クロックが上がっているOpteron252より速いとも思えんが

さて、誰がPentiumXEで一番乗りを果たすのか・・・見ものだね。

責めてやるな　彼にはπ*2以外に縋るところが無いんじゃから

厨ｽﾚの香ばしさがあるな、このｽﾚｗ

ジーオン3.6だとπ*1が大体38か37秒
なら2つでも.....

>124
まー君のMP機双発より僕のプレス個単発機のがこのスレの趣向では高速ですから

趣向ですか？？？？？？　　？？

>>150
OCﾌﾟでMulBench出してみてくれ
どれだけ高速化されるか楽しみだからさ

>124
それにXeon対オプなら４個起動対決で完全な差が出ます
そう64機とプレス個機の差のようにまったく歯が立たなくなります。

【CPU】 Athlon 64 3200+ (Socket 754/2.2GHz/L2 512KB/CG/定格)
【MEM】 PC3200 512MB*1 (2.5-3-3-8/定格)
【MB】 ABIT KV8 Pro (V1.1/BIOS 2.1)
【VGA】 ATI RADEON 9700 PRO (定格)
【HDD】 HGST HDS722525VLAT80
【OS】 Win XP Pro SP2

>>1の結果 (複数起動の場合はダイアログを重ねて"OK"を連打して計算開始)
【1M*1】43.669s
【1M*2】1m25.293s 1m27.308s
【1M*3】2m05.542s 2m10.308s 2m10.729s
【1M*4】2m49.353s 2m52.197s 2m53.306s 2m53.649s
【1M*5】3m18.618s 3m34.492s 3m35.757s 3m35.960s 3m36.507s
【1M*6】4m09.193s 4m13.412s 4m15.834s 4m18.787s 4m19.474s 4m19.568s
【1M*7】4m47.614s 4m57.488s 5m01.410s 5m01.691s 5m02.222s 5m02.301s 5m02.754s
【1M*8】5m37.067s 5m43.896s 5m44.536s 5m44.864s 5m45.114s 5m45.427s 5m45.880s 5m46.396s

>>98の結果 (測定→結果保存を10回連続で実行)
1 Over All : 13.8sec( 18.6sec) ==> 32.4sec
: -4.8sec( 34.8%Up)
2 Over All : 15.1sec( 19.2sec) ==> 34.3sec
: -4.1sec( 27.2%Up)
3 Over All : 12.3sec( 18.7sec) ==> 31.0sec
: -6.4sec( 52.0%Up)
4 Over All : 14.9sec( 19.2sec) ==> 34.1sec
: -4.3sec( 28.9%Up)
5 Over All : 13.0sec( 19.6sec) ==> 32.6sec
: -6.6sec( 50.8%Up)
6 Over All : 13.4sec( 18.7sec) ==> 32.1sec
: -5.3sec( 39.6%Up)
7 Over All : 15.8sec( 20.7sec) ==> 36.5sec
: -4.9sec( 31.0%Up)
8 Over All : 13.8sec( 18.1sec) ==> 31.9sec
: -4.3sec( 31.2%Up)
9 Over All : 13.5sec( 20.6sec) ==> 34.1sec
: -7.1sec( 52.6%Up)
10 Over All : 12.3sec( 19.0sec) ==> 31.3sec
: -6.7sec( 54.5%Up)

＃>>98のメニューの"?"の"!"が結構お茶目ｗ

雑音馬鹿が得意の後出しジャンケンやってますｗ

>>20>>75の*2の遅い値は何か他のプロセスが動いてたようです。
その後何度か試しましたがだいたい↓のとおり。
Dual+HTTonだと*8からは倍倍になりそうですね。

【 　 CPU 　 】 XEON 3.2E GHz (Irwindale) X2 HTT.on
【 　 Mem 　 】 PC2 3200 1GB x2
【　　M/B　　】 X6DA8-G2
【　　VGA 　 】 GF6600GT
【　　HDD 　 】 Atlas15K2
【 　 OS 　 】 XP Pro sp2
▼スコア
【 1M 】42.641s
【 2M 】1m37.812s
【 4M 】3m38.015s

【 1M *2】50.250s 50.375s
【 2M *2】1m59.422s 1m59.406s
【 4M *2】4m21.250s 4m21.047s

【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s
【 2M *4】 2m42.625s 2m42.594s 2m42.969s 2m43.031s
【 4M *4】 5m51.016s 5m48.296s 5m49.609s 5m49.515s

【 4M *8】 11m40.625s 11m32.828s 11m29.156s 11m37.562s
　 11m38.781s 11m30.875s 11m30.297s 11m35.688s


Over All : 13.1sec( 19.8sec) ==> 32.9sec
: -6.7sec( 51.1%Up)
//_______ MulBench ver1.0 _______//

>156
>【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s

ここね

>133のオプで４つやってもこのタイムは出ないだろ
>133のオプで４つやると81秒になる

>>154

「ただいまの記録　1.563秒！」

ﾜﾗﾀ　
何これ？

こんなくだらないことやってないで
２ちゃんねらの有り余ったCPUパワーを結集して
円周率のギネス記録でもねらえばいいのに。

>>156
激しく乙！
しかしXeonってデュアルでも*2が*1より2割弱タイム落ちるのかな？
そのペースで行くと3.6ＧＨｚでも>>133を超えないね。

つうか何故に
【 　 CPU 　 】 AthlonMP2800+（2.133GHz）(Barton、512KB-L2) X2
【 　 Mem 　 】 PC2100 512MB x2
【　　M/B　　】 GA-7DPXDW+
【　　VGA 　 】 Ti4200
【　　HDD 　 】 MAM3184MC単機使用
【 　 OS 　 】 2000SP4
この時代遅れマシンがMulBenchマルチ最速（6.7s）ですか？ディスクコントローラで違う？
どなたかディスク単独の値を晒していただけないですかね。

【 1M *2】50.250s 50.375s
【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s
>160
この差をおかしいと思わないのか？
真面目な質問なのですが

>>161
このスレは
　スーパーπ「２個同時焼き」
ですよ？
「このスレの趣向」で最速はOpteron。ファイナルアンサー。

パイ2個はもう結果が判ったから、出来れば次はOCﾌﾟでのMulBenchお願いね。

>>160
*2まではAMDには勝てそうにないですね・・・
デュアルコアOpteronが出たら乗り換えたいです。

MulBenchはいまいちよくわかりません・・・
Atlas15k2
Data Write : 5.5sec( 3.6sec)
Data Read : 4.1sec( 1.8sec)

Atlas15k2*2(RAID-0)
Data Write : 5.7sec( 3.5sec)
Data Read : 2.5sec( 1.1sec)

Xeonはオプと違ってサーバー用途向けだからな
ヘボい２タスクでは性能が出せないみたいですな。

Xeon＝４タスクでも楽々稼動
オプ＝２タスクしか処理できない出来損ない

サーバー用途に使えないオプ手論はP4HTTより性能が悪そうですな。

>>161
論理CPU数が４ですから

>>163
ありがとう御座います、当方のMAM3184単発は
Data Write : 2.0sec( 1.8sec)
Data Read : 4.6sec( 4.5sec)
…見比べたらこれ、アレイコントローラのキャッシュが利きまくってるだけのような気がする。
ReadとWriteのデータ量が違うのかと思ってたけど、>>163さんのだと同じ量っぽい。
よってこっちはSmartアレイ5304/128のキャッシュがWriteの大半を吸収していたせいで速い、ってだけか。

しかし現行Xeonに15k2のRAIDまでお持ちとは羨ましい限りです。

【CPU】 Opteron252(2.6GHz)*2
【Mem】 DDR400 RegisteredECC 512MByte*2
【M/B】 ASUS K8N-DL
【VGA】 ATI X800
【HDD】 Maxtor 7B300S0
【OS 】 2000 SP4

▼スコア
【 1M】34.737
【 1M】*2 36.109 35.937

//_______ MulBench ver1.0 _______//
OverAll : 7.7sec( 12.4sec) ==> 20.1sec
: -4.7sec( 61.0%Up)

>>167
ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━　！！！！！　
Xeon3.6GHzの*1（>>149）より速いんでこのスレ的に

　　　最強はOpteron

1.【 1M *2】50.250s 50.375s
2.【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s

Xeon3.2Ghzのタイムは「すばらしい」の一言に尽きる。
特に2の４個同時起動では、現行最速の Opteron　でも届かないタイムだ。
この結果からもπ焼き４個の最速はXeonでまず間違いない。
Xeon3.6Ghzの詳しいタイムは計り知れないが、最速の座は間違いないだろう。

>>169
＞現行最速の Opteron　でも届かないタイムだ。
Opteron852*4ってのも市販されてるんですが（ｗ
確実に　届　き　ま　す　！

＞π焼き４個の最速はXeon
ではありませんね、やっぱりOpteronでしょう。
そもそも4個は「スレの趣向」ではありませんし（ｗ
「スレの趣向」での最速は>>167のOpteron、文句があるなら2*でスコア上回ったIntel系ベンチ結果を出してね。

スーパーπ「4個同時焼き」 Part.1
に変更いたします。

ご協力のほどお願いいたします。

Opteron852*4ではXeon3.6*2に勝てないと思うよ。
π焼き*4ではね

ちなみにHTTonとoffの違いです。
予想したとおり*2のタイムだけは向上しますね。

HTTon
【 1M 】42.641s
【 1M *2】50.250s 50.375s
【 1M *4】 1m06.859s 1m06.657s 1m06.672s 1m06.953s

HTToff
【 1M 】42.750s
【 1M *2】44.281s 44.890s
【 1M *4】 1m29.234s 1m30.188s 1m29.156s 1m29.921s


>>172
残念ながらXeon3.6*2では4個焼きでOpteron852*4には勝てないはずですよ・・・

さて、寝ます。

夢を壊してすまんが、個人的にどっちが速くてもいいと思っているので。

【CPU】 Opteron252(2.6GHz)*2
【M/B】 ASUS K8N-DL
【VGA】 ATI X800
【HDD】 Maxtor 7B300S0
【OS 】 2000 SP4

▼スコア
34.737
【 1M】*2 36.109 35.937


【Mem】 DDR400 RegisteredECC 512MByte*2
【 1M】34.734
【 1M】*2 36.109 35.937
【 1M】*4 1.11.766 1.11.797 1.12.250 1.11.485

【 2M】1.22.718
【 2M】*2 1.25.235 1.25.281
【 2M】*2 2.48.563 2.48.922 2.50.437 2.50.016

【Mem】 DDR400 RegisteredECC 512MByte*4
【 1M】35.406
【 1M】*2 34.594 37.156
【 1M】*4 1.09.532 1.11.422 1.08.812 1.11.485

【 2M】1.23.156
【 2M】*2 1.21.359 1.28.000
【 2M】*4 2.42.766 2.48.922 2.45.766 2.49.516

すまんちょっとテキスト編集失敗したままだった･･･

最速はオプ
*4だけジーオン

結局オプテロンが最速か・・
ありふれた内容でツマラン
結局今はAMDの時代

>164
頭大丈夫？
オプは鯖向けCPUだし、鯖用ベンチではXEONではオプに
勝てない。

つーか普通に考えて何か重い作業を裏でさせながらもう１つ違うことをしたい、という状況は容易に
想像できること（需要がありそうなこと）だと思うが、裏でキャプチャしながら、さらに他のエンコもさせて
さらに他の重いアプリ、そのまた他のなんて、そうそうあるようなことだとは思えん。

4個同時にやれって言うけど、そんな人はほんとに自分がそういった作業をしたことがあるんかな？
あんま現実に則さないベンチしてもどうしようもないような気がするが。

ていうか、こんな刺々しい形でしか他人と関われない>>1さんって！

>>1は条件付き。

1.Intel側はHTT onのP4。あるいはHTT onのXeon x 2
2.AMD側はAthlon64、FX、Opteronは単発あるいはOpteronx2での勝負。
3.物理CPUが一つの時は、パイ焼きは同時に二つまで。
4.物理CPUが二つの時は、パイは4つ同時起動。

以上の限定環境下においてのみ、
"円周率計算でIntl最速！"
"円周率の計算だけでみれば、AMDのCPUはIntelのCPUに敵わない！"

って言いたいだけだろ？　夢ぐらい見させてあげようよ。
現時とは全く違う夢を。

あ。>>1さん。もし次スレがあるなら、
上の条件をテンプレに加えておけば？

Opteronはえーけど
今のところOCできないから


定格外なら詰めて回せる
>>120　のようなXeonが多分一番速いぞ
４スレッドならさらに差がつくし

CPU単発の性能だとインテル勢がダントツ

要はオプテロン双発でも、低クロックモデルなら、

プレスコット単発に勝てない！

【 　 .CPU.　 】 P4.530(@3.8G）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.667.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】0m48.875s 0m49.172s
【 2M 】1m47.954s 1m48.343s
【 4M 】4m04.156s 4m06.546s

オプも単発なら

プレスコットの半分のスコアも無理

これが事実

なあ、>>1よ。
いっそのことIntelCPUがAMDCPUに勝てる条件を探すスレに変更した方がいいんじゃないか？

消費電力と熱では敵わない

【 　 .CPU.　 】 P4.530(@3.8G）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.667.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】0m48.875s 0m49.172s
【 2M 】1m47.954s 1m48.343s
【 4M 】4m04.156s 4m06.546s

オプも単発なら

プレスコットの半分以下の性能しかありませんから

これが事実

パイ焼き2個に何の実用性があるのw

実用性と言うなら１プロセス１スレッドを2個起動するより１プロセス多スレッドの
アプリを実行したほうがよほど実用性がある。

HTTでは依存性のない別プロセスのスレッドの同時実行と依存性のあるスレッドの
実行では大きな差がある。
依存性のあるスレッドの同時実行だとまったく性能が発揮出来ない。

SHADEの体験版でもやったほうがよほど有益　８スレッドまで設定出来るしね

お前らパイ焼き2個でシコシコやってろ

>>188
DualCoreOpteronで単発言われたらどうするねん。

Ｐｅｎ4かアスロンかで争うやつってホント　ヲタク＆キモイって感じ。
争うのはインテルとアムドだろ。

市場に出回ってるパソコンのほとんどのＣＰＵはインテルだし。
デルも。
一般人はインテル。ヲタクはアスロン。

勘違い発言乙w

>191
乙

まずはスーパーπ「２個同時焼き」 の実行結果をみてみよう。
P4.530(@3.8G）はHTTが効いているのか、
48.875秒 & 49.172秒という圧倒的なスコアを叩き出した。

　　 　 　｜
　　 　 　｜　　┌┐48.875秒
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　　80 ├　　││　　　┌┐82.718秒
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Opteron

Opteronも2Mモードで計測したわりには健闘したが、
やはりP4の演算のぬめらかさには歯がたたないようである

>やはりP4の演算のぬめらかさには歯がたたないようである

まず日本語の障害から治療してもらったらw

つまりathlonは裏で重めのアプリ実行してるとモッサリってことですね

こんな企画、アム廚が可哀相だ。

片目しか見えないアスロンには酷い仕打ちだ！

PenMはまだ？

一つのソフトがバックグラウンドで作業中に、
もう一つのソフトで作業することあるのん？
複数のソフトを立ち上げ、切り替えて使うときは多々あるけど、
一つのソフトで作業中にもう一つのソフトを動かす時ってほとんど無いよ？

音楽再生程度なら別に負荷ってほどでもないし。

雑音は、実用性の無い無駄なことをやるのが何より大好きですからw

片パイをもみながら、もう片パイをなめるのが基本。

>>199
ビデオキャプチャしながら３Dソフトでモデリング。
デフラグしながら作業続行。
自動定期ウィルスチェックが始まっても作業を中断しなくてもいい。
レンダリング中の待ち時間に動画鑑賞。

２つ以上のソフト使う機会はいくらでもありますが？
デュアルを一度使ったらやめられないです。
これをHTToffの1CPUでする気にはならないです。
単独AMDの方もデュアルコアに乗り換えればその恩恵がよくわかると思います。

マルチモニタで無駄に無駄にソフト立ち上げまくってるからHTT無は耐えられないかも

>>202
お前その作業を１台でやってるんですか　貧乏なんですねw

>>202
>ビデオキャプチャしながら３Dソフトでモデリング。
それを本気で同時にやりたいと考えているならば、
PC二台組むから別にイイヤ。

>デフラグしながら作業続行。
作業中にデフラグさせて…それってデフラグさせる意味があるのか？
OSの入っているHDDをデフラグさせるのであれば。HTTあり無しでは同じだぞ？
それ以外のHDDだったら…それ以前にデフラグ中に作業って…バカ？

>自動定期ウィルスチェックが始まっても作業を中断しなくてもいい。
自動定期ウィルスチェックが始まっても特に遅くならないが？
もっともHDDの全チェックに20-30分かかるので、
良いタイミングだし飯時間とか、風呂時間に割り当てているけど。
まぁ、ウィルスチェック中にパソコン使うって嫌いなだけだけどな。

>レンダリング中の待ち時間に動画鑑賞。
レンダリング中って…個人で遊びのレンダリングならそれでいいけど、
テレビ別にあるからそっちで動画鑑賞しますよ…。そっちのが綺麗だし。
うちも遊びでレンダリングしかやらないから、本格レンダリングなんてやらないないけどネ。
3Dソフト苦手…。

裏でキャプチャとかウィニとかしている時に表で実行しているソフトで遅延が
発生して欲しくないって人はいくらでもいるだろうね。

金銭の問題でなくPC2個もいらねーよ、って人が大半だと思うし。

painterとかCGソフトなんかは筆と描画の追従性が命だから、他のソフト
動かしてたらレスポンス遅れたなんてNGだよ。

>>204
PC2台は結局すべての面で非効率なんです。
実際貧乏ですし・・・

>>205
作業中にデフラグさせてるのは作業用データドライブ以外のデータドライブです。
動画鑑賞の動画はお仕事用の動画ですから・・・
まあなんというか貧乏暇なしなんですよ・・・orz

一応マルチタスクOSの形をとっているWindowsで
多機能パソコンが当然となっている現状で
2つのことを同時にするなら2台用意すれば良いというのは
はっきり言って逃げの発言ですよ。

>>208
>2つのことを同時にするなら
誰もこんな前提で論じてませんよ
頭おかしいんじゃないw

人格攻撃する前に少し落ち着いて上の方を眺めてみてはいかが？
恐らく君ではない誰かが該当するような発言をしてるから。

そのような発言は○○さん以外に思い浮かびませんが？

>>210
上を見ても天井しかないんですが

しかしなぁ、EverQuestやりながらMTV3000Wで録画ってのはフリーズして無理だったぞ。＠3.06
あきらめて2台に分けた俺がいる。

>>206
> painterとかCGソフトなんかは筆と描画の追従性が命だから、他のソフト
> 動かしてたらレスポンス遅れたなんてNGだよ。

いや、そんな重要な局面で負荷のかかるソフトをバックで動かす行為自体がNGだとおもうが…

なにこのアム厨が必死なスレは。

藻前のその発言自体このスレの存在意義を裏付けちゃってたりしてな。

NGって言うが、Pentium4使ってる俺には動きも変わらんしNGだと思ったことなどない。
藻前のathlon環境だとそうなんじゃないのか？
意識のズレをつい語ってしまい知らずにオウンゴールしてる214に萌え萌え。

>>202
喪前モデリングした事ないだろ？キャプってる最中にやろうなんてめちゃくちゃ
な動かし方だな・・

まぁ、突っ込むとすると
＞ビデオキャプチャしながら３Dソフトでモデリング。
止めとけ。モデリングはFPS命だからCPUパワー喰いまくってキャプ失敗するぞ。
皆が言っているようにキャプ用に別機用意しる。大した物書かないから大丈夫って
云うんなら64でも十分大丈夫。HTTのイミ無いよ。

＞デフラグしながら作業続行。
これも止めとけ。作業用以外ならもう一台PC作ってファイル鯖っぽくしてそっちの方
で幾らでもデフラグしてなさい。これもHTTのイミ無い。

＞自動定期ウィルスチェックが始まっても作業を中断しなくてもいい。
>>202サンと同意見。コレもHTTのイミ無い。

＞レンダリング中の待ち時間に動画鑑賞。
レンダリングの優先度下げればHTT無くても幾らでも動画見れますよ。どの程度の
動画か判らないけどレンダの足引張ってもHTT付きのCPUでシングルタスクでレンダ
するのと左程変わらない筈。これもHTTのイミ無い。

って事でどれもHTTが有効に働いているとは思えませんw

216が、何か勘違いしているに500ぺリカ

＞>>202サンと同意見。
みす、205サンと同意見

>>217
キャプ中にモデリングしてもまったく失敗しませんが？

俺はインテル厨でもアム厨でもどっちでもないですが
AMD使いな方はなぜそこまで必死になってインテルやHTTを否定するのでしょう？
マルチタスクマシンの需要があるからAMDもインテルもデュアルコアを出してくるわけだし。

もう一台作れという方が多いですが、スペース的にも効率悪いですし、
いちいち他の作業する度にPC変えるというのも効率悪いです。
私も以前は2台使ってましたから・・・その作業効率の悪さはよくわかってます。
リサイクルなんかのことも考えるとむやみに台数を増やしたくはないです。

ＴＶチューナーカードでＴＶ見ながらネットゲームすると、どっちも激しく重たくなる。
数世代前のビデオカードが原因だと思うんだけどね。
ヂュアルにするといいかなあ？

結論は、マルチタスクでモッサリするなら64
冷却が下手糞な野郎も64
それ以外はP4HTT
64より上のオプテロン双発でも、下位モデルならこのタイムは出ませんから。

【 　 .CPU.　 】 P4.530(@3.8G）HTT.on
【 　 Mem 　 】 DDR2.667.4-4-4-7
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6800GT(定格）
【　　HDD 　 】160G 7200.8m
【 　 OS 　 　】XP.sp2
▼スコア
【 1M 】0m48.875s 0m49.172s
【 2M 】1m47.954s 1m48.343s
【 4M 】4m04.156s 4m06.546s

ベンチスレなのに誰も結果を貼らずに議論してる件

>>221
その辺の問題はCPU云々よりも
Windowsの問題なんだよ、はっきりいって10GHzのDualCPU使っても
OSがWindows2000/XPだったらたいして改善しないんじゃﾏｲｶ

あふぉが意味不明なベンチ結果を貼る件

>>221
TV視聴自体は最新マシンなら負荷数％以下ですから重い原因は
ネットゲームに見合ったPCではないということでしょうね。
今のPCはどのような仕様ですか？
それよりTV見ながらネットゲームなんかすると目のほうが重くなりませんか？w
俺ならTVチューナー付＆スーパーインポーズ付のモニター買います。

>>224
了解
無理してヂュアルに移行せずに、シングルっときます。

>>222
Opteron上位モデル双発なら超えますね。
インテルでも下位モデルではそのタイムは出ません。
俺のXEON3.2双発でも出ませんから・・・orz

マルチタスク時の性能を測るという点は十分に意味があると思うんだ。
ただ、全く同じものを2つ走らせるのはどうなのかという指摘がある。
もっと良い方法を思いついたら提案してみてはどうか。

＞キャプ中にモデリングしてもまったく失敗しませんが？
だったらそれ程負荷のかからない物しか書いてないってだけ。

＞いちいち他の作業する度にPC変えるというのも効率悪いです。
漏れは通常3台、多い時はもう1台動かしてるが全然効率悪くないぞ。まぁ、1台
はVNC、もう1台はシリアル接続でTeraTermだけど。なんで皆突っ込んでくるか
って云うと喪前がおかしな事言ってるからだよ。

しかしインテル社員も必死だなｗ

お前このスレは誰が立てて何の目的か解ってるか？

>>226
os/win2000
mabo/KT400A
cpu/デュロン1.3
mem/1.5ギガ
vga/カイロ２
TVチューナーカード/モンスターTV３
です。

Xeon双発のπ４個焼きに勝てるデュアルマシンは
現在存在しませんから。
シングルコアでπ２個焼きの最速はプレスコットですから。

他社製CPUに倍近い大差をつけての完勝は真実です

>>230
そうですか。俺の使い方がおかしいんですね。
皆さん俺のようなマルチタスクな使い方はしないんですね・・・
荒れる原因にはなりたくないのでこれ以上の書き込みはやめておきます。

>>229
同じ計算だとキャッシュの効率が良くなりそうと思うからか？
しかし実際P4でもHTT切ればスコアは倍増する。

>シングルコアでπ２個焼きの最速はプレスコット

ｲﾗﾈｗプレ糞買う奴は頭おかしいな

物量作戦だおめーら

プレスコットって中国製のＣＰＵでしたっけ？？

面白いのはXeon双発やOp双発を持ってる人は淡々としてる事だよな。
主に喚いてるのは強烈なHT信者とそれに反応する連中。
・電波or信者発言->反応->骨髄反射（←何故か録お
の永久コンボ。

>240
いや、面白いのはプレスコットの速さだよ
恐ろしいほど速い

シングルだろうとマルチでベンチが良かろうと
爆熱プなんて使う気ｼﾈ。ｲﾗﾈ。
まずはその発熱をどうにかしろよと。
んでPenMと64じゃどちらもｶﾜﾗﾈ。

そんな漏れは北森ユーザー。

おいおい
ここはHTTしか取り得の無いウンコプロセッサの最後の砦なんだから
そんなに陰厨いじめんなよｗ

いままでDualのみの特権だった
裏でエンコとWinyしながら3Dゲームができるようなパソコンが普通になるのですね
素直に喜ぼうよ

取り得があるだけ、いいじゃん。
何の取り得もないXPなめんなYO・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

3Dゲームできるの?
HDI/Fのボトルネックも解決できる?

>>245
泣くな　姫野ベンチだとおまいのCPUは圧倒的に速いぞ

>>243
もうちょいしたらスミスが電源炎上させるスレになるけどね

良スレage

「IntelﾏﾝｾｰAMD糞」とか「AMDﾏﾝｾｰIntel糞」とか言ってる野郎どもは引っ込んでろ

>>250
誰がスレ立てたか知ってる？　それは言っても無駄せいぜい突き回して遊びなさいw

>>222
下位モデルですけど・・・。

【 　 .CPU.　 】 Op244 *2
【 　 Mem 　 】 DDR400 2G
【　　M/B　　】雷K8W
【　　VGA 　 】 5900XT
【　　HDD 　 】36G*2 U320 15000rpm
【 　 OS 　 　】WinXP SP1
▼スコア
【 1M 】0m48.547 0m48.547

しかし、同時に焼いたのにタイム一緒ですよ。
俺もビックリ。

OC?そんな貧乏臭いことはしませんよ・・・。

ところで、ｵﾌﾟ買ったときはクーラーの音気にしてなかったけど、
オプのクーラーうるさいから最近気になるんだよね・・・。
プレスコユーザーの気持ちがわかったような気がします。(´･ω･`)
とりあえず、省電力版のオプ+XP-90にそろそろ変えたい気分。

俺ならPenDで30秒出せる！

>>250
スレの意義が無くなってしまう！

>>253
やってごらん　期待してるよw
家燃やさんようになw

PenDもXEならHTTあるから良いかもしれんが、通常版の炭は
HTTないから、シングルスコア*2しかでないだろ。
ぶっちゃけ4個以上π焼きしたらシングルコアHTT-ONのP4にすら
負けそうな気がするぞ。
炭はプレスコP4*2というよりはL2増量したプセレ*2みたいなもんだし

あんまり実行しすぎてCPU壊すなよおめーら

よーしパパPart1とか付けちゃう自意識過剰なスレ認定しちゃうぞー

>>252
貧乏臭いこと言わずに換えればいいのに

>>254
もともと意義など（ry

先生、やっちゃった？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050421-00000021-mai-soci

実名報道が無いってことは朝鮮人か？

TVでは実名出してたぞ
アツヒロとかなんとか

P4速いなー

http://tech-report.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=5
http://tech-report.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=6
http://tech-report.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=11
http://tech-report.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=14

もうゲームでも科学計算でも帯域でもｲﾝﾃﾙは何もいいとこないんだから
謝っちゃえば？今ならエントリーマシン専用のＣＰＵとして出直せるよｗ

スレタイと流れを読まずに投下

<> Multi Thread Bench Time Trial Result <>
PC-Name : TigerMP
CPU : AuthenticAMD Athlon XP-M 1700+ 799.97MHz(実1466)
USE OS : WindowsNT 5.0 (Build 2195: Service Pack 4)
Memory Info : Free:327MB Total:768MB
Over All : 37.0sec( 48.5sec) ==> 85.5sec
: -11.5sec( 31.1%Up)

途中まで(マルチ計測開始から2秒-11秒)が
マルチスレッドなんだけど 、それ以降ずっとシングルなのよね
(計測時間の24.3%しかマルチスレッドじゃない)

>>266
速く処理できたスレッドがどんどん終わるからだ。
一つだけ最後まで時間かかってるスレッドがあるんじゃないか、それが足を引っ張っている。

で、Intel系でMulbench最速タイム更新 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

つーか、実使用環境においてπ×2に匹敵する状況ってあるのか？

ブラクラ踏んだときとか。

>>268
みんながみんな喪前と同じように２ちゃんブラウザだけとかゲームだけしてるわけではないのですよ。

>>270
ほう。そんじゃ、おまぃさんの乗用最大負荷環境について詳細を聞こうか。

×乗用　○常用

またこのネタでループか

　スーパーπ「２個同時焼き」の大家、雑音先生の語る「経営論」とは？
インテルの衰退とAMDの繁栄 Part.1
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1114082746/l50
にて現在進行中。

>>269
モッサリベンチは64系圧勝

989 ：フィクションの積りだがw：2005/04/22(金) 19:52:02 ID:8Ap2EgTK
ビル様「おい！PowerPCの方は64bitを出して来たぞ！Intelの方はいつ64bitを出すんだい？」
Intel「いや、まあその内に.........（汗）。AND64が出ますのでその方を観てから..........。」
ビル様「そんな調子じゃ何年係るか分かったもんじゃないな！！大体お宅がいつまで経って
も64bitCPU出さないから........（そうじゃ無くてもIBMとかから話が来ているから、この際
そちらに乗り換えようかなあ？ただそうなるとPowerPCG4の方も使わないといけなくなる
なあ......）」

ビル様との商談後、Intel内部での会話
幹部A「このままでは下手するとMicrosoft全体がPowerPCの方に移りかねない......（汗）」
幹部B「いやあそれは無いでしょう（笑）今までの付き合いもありますし」
幹部A「でもなあ......ゲーム機関連の方ではPowerPCG4へ移行する様だし........（汗）」
幹部B「...........（汗）」
幹部A「正直どうするんだ？」
幹部B「ではG4が大した事が無いというキャンペーンでもはりますか（微笑）G5対策としては
AND64がありますから当面は問題無いでしょうし」

こんな会話でもあったのかな？

http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/prime/
デュアルコアになったら素焼きしろ

ちと、暇なのでやってみた。
以下のBench環境。
ノートンさんは起動中。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4　640@250×16
【 　 Mem 　 】 DDR2 PC4300 4-4-4
【　　M/B　　】P5AD2-E Premium
【　　VGA 　 】 6600　256M
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS 　 　】XP SP2
▼スコア
【 1M 】0m46.275s 0m46.072s
でした。結構早いですね。

>>276
NTが走ってた64bitCPUAlphaはなかったことに?

まぁ実際なくなるけど

>>278

P4馬鹿っ速ですね

139 ：Socket774：2005/04/20(水) 02:15:09 ID:T8lxkk4i
【 　 .CPU.　 】 Opteron [email protected]
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB *4 CL2.5 Infineonチップ
【　　M/B　　】 MSI K8T Master2
【　　VGA 　 】 GeForce 6600AGP
【　　HDD 　 】 Maxter ATA133 120GB 2MBキャッシュ
【 　 OS 　 　】 2000Pro
▼スコア
【 1M 】 50.062 52.266
___________________
>>278
64よりワンランク上のオプテロン双発でもこれですぜー。

P4HTTって速すぎませんか？

【 　 .CPU.　 】 Winchester 3200+
【 　 Mem 　 】 DDR333 1G x 4
【　　M/B　　】 LP nF4 Ultra-D
【　　VGA 　 】 6600GT
【　　HDD 　 】 300G
【 　 OS 　 　】 XP SP2
▼スコア
【 1M 】1分29秒 1分30秒
常駐いっぱい

メモリおっせえな・・・orz

ところで、録音先生の口調ってほとんど一緒だから、ID違ってもすぐ録音先生の書き込みってわかっちゃいますよね。

常駐いっぱい
常駐いっぱい
常駐いっぱい
常駐いっぱい
常駐いっぱい


保険乙
これがアム厨

【 　 .CPU.　 】 Pen-M770
【 　 Mem 　 】 DDR3200 512*4
【　　M/B　　】P4P800-VM
【　　VGA 　 】 RadeonX800XL
【　　HDD 　 】 Seagate3160827AS
【 　 OS 　 　】 Windows XP PHome SP2
▼スコア
【 1M 】1m 14.110s 1m12.860ｓ
メモリがDDR2700のデュアルで駆動してる・・・はず

でもデュアルコアの価格帯が

ＡＭＤ、　ハイエンド 〜 パフォーマンス
INtel、　　　　　　　　　　パフォーマンス 〜 バリュー

になっちゃってるのが現実なんだよね。
性能もその通りなんだから仕方ないよね。

やってみた。

【 　 .CPU.　 】 Opteron250（2.4GHz）
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024MB x4
【　　M/B　　】 ThunderK8WE
【　　VGA 　 】 RadeonX850 256MB
【　　HDD 　 】 73GB x4
【 　 OS 　 　】 Windows2000 SP4
▼スコア
【 1M 】 x1 37.157
【 1M 】 x2 37.891　37.890
【 1M 】 x4 1m15.500　1m14.297　1m14.687　1m14.719
【 1M 】 x8 2m25.500　2m29.094　2m29.812　2m27.391　2m26.578　2m29.078　2m29.422　2m29.656

順当に倍々ってところですね。

>>98もやってみた。

シングル　12.3
マルチ　6.8

80.9％up

>>287-288
報告乙、現在共に2位の数値ですな。見事。
ところでアレイコントローラは何？

しかしIntel系で>>98やってAMD系を抜くのは無理なんだろうか。
全然報告がないね。

>ところでアレイコントローラは何？

Adaptecの2120Sです。
一応RAID0です。

RAID0といっても、ベンチ取ってもあんまり早くなってない気がしますけど…
HDDのせいかコントローラーのせいか…まあ、実際困ることじゃないけど。

>>290
キャッシュ64MBが利いてるんかな。
現在マルチ最速の6.7秒は128MB積んでるようだから、そこらへんが最速争いのキモかなと思った。

おっπ「２個同時もみ」
【バスト】98
【ウェスト】 58
【ヒップ】 78
【カップ】 F
【乳輪直径】 3.5
【乳首高さ】 4
▼スコア
【乳輪収縮】 37秒
【乳首勃起】 75秒

予告通りやってみましたが・・・

【 　 CPU 　 】 Opteron248(2.2GHz C0コア)*2
【 　 Mem 　 】 DDR400 RegisteredECC 2.5-3-3-6 512MByte*4(CPU0)+256MByte*4(CPU1)
【　　M/B　　】 TYAN Thunder K8WE
【　　VGA 　 】 MSI NX6600GT 128TDE
【　　HDD 　 】 WD740GD
【 　 OS 　 】 WindowsXP x64 Edition

▼スコア
【 1M 】41.328
【 1M *2】39.766　42.703

//_______ MulBench ver1.0 _______//
Over All : 7.0sec( 12.5sec) ==> 19.5sec
: -5.5sec( 78.6%Up)

・・・ま、64bit環境と言っても、ベンチマーク自体は32bit動作だしね。
誤差レベルの違いかな？

>>278
うぁ、4GHzかすごいな。冷却どうしてるんだろ。
参考にしたいから写真あげてくれると嬉しい。

1

http://lo-mac.com/

【 　 .CPU.　 】 AthlonMP2600+ *2 (AthlonXP1700+改造品
【 　 Mem 　 】 SAMSUNG ECCregPC2100 512*2
【　　M/B　　】 MSI K7D Master-L
【　　VGA 　 】 sapphire RADEON9700pro
【　　HDD 　 】 WD360GD　on Sil3114
【 　 OS 　 　】 Win2000proSP4
▼スコア
【 1M 】 75sec/75sec

まだだ、まだ戦える！
DualCoreAthlonﾏﾀﾞｰ?

>>294
普通に今はリテールですが何か？
リテールでもアドリング38度ですよ。シバキ58度。

微妙な構成の俺様が来ましたよ。

【 　 .CPU.　 】 GeodeNX1750(1400MHz)
【 　 Mem 　 】 PC2100 512
【　　M/B　　】 tigerMPX改
【　　VGA 　 】 P650
【　　HDD 　 】 ST3120026A
【 　 OS 　 　】 windowsXP professional SP2
▼スコア
【 1M 】 1分32秒　/ 1分33秒

すまん、CPUは*2で・・・・

何か？って…

死守age

ていうかもう死んでる。

>>303
あー64のタイムの事か

先生、おはようございます。
朝からコピペご苦労様です。

>>293
どちらかというとEM64T対応Pen4でやってほしいところ。
本当にスコアが落ちるのかどうか。

【 　 .CPU.　 】 Pentium M740(1.73GHz)@730(x12の1.6G)@2.4G(FSB200)
【 　 Mem 　 】 PC3500 512x2
【　　M/B　　】 P4P800-VM+CT-479
【　　VGA 　 】 RADEON9600XT
【　　HDD 　 】 WD360GD 50GHA0
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional SP2
▼スコア
【 1M 】 31秒
【 1M *2】 1分3秒　/ 1分3秒

>>307
OCしまくりだけあって、シングルだとけっこう速いですね
MulBench>>98ｷﾎﾞﾝﾇ

>>308
こんなんでええのん？
VGAはケース組込準備のため、ロープロの9200に変更しますた。

<> Multi Thread Bench Time Trial Result <>
Your Name : >>307
PC-Name : P4P800-VM
CPU : GenuineIntel Pentium-M740 -1882.17MHz
Stepping : Family:6 Model:13 Stepping:8 (Active CPU:1)
USE OS : WindowsNT 5.1 (Build 2600: Service Pack 2)
HDD C:\ : Free:180MB Total:-2MB (FileSystem:NTFS)
HDD Name : WD360GD
Memory Info : Free:763MB Total:1023MB
Display Dev : VGA(1024x768 32BitColor)
Time Result: Multi ( Single )
Prime Calc : 8.2sec( 0.6sec)
Trigonometric: 9.8sec( 1.7sec)
Data Write : 9.4sec( 1.6sec)
Data Read : 3.6sec( 0.6sec)
Square : 0.7sec( 0.7sec)
Circle : 1.5sec( 1.6sec)
Triangle : 1.8sec( 0.5sec)
Text : 1.0sec( 0.9sec)
Scroll : 1.9sec( 1.9sec)
BitMap : 0.8sec( 0.7sec)
Over All : 9.9sec( 10.8sec) ==> 20.7sec
: -0.9sec( 9.1%Up)
//_______ MulBench ver1.0 _______//

>>309
ありがとう。
マルチだとディスクと三角関数の並列実行に時間がかかるのね。

>>306
やってもいいけど、osないので…orz

660か650は良いな。
672というのが年末でるらしいけど
OS同時起動しない俺には無用。
670マダー

しかし、πx2で速いのはいんだけど
実際にどういう使用時に快適になる指標になるんだっけか、このベンチは

とかいってる漏れはｾﾛﾘﾝﾕｰｻﾞｰ
新マシン欲しいのう('A`)

>>313
マルチコアが全盛の時代になればソフトもマルチスレッドに最適化されるから
偽デュアルコアとしてほんの少しだけ快適になるだろうねｗ

マルチスレッドというよりマルチタスク時の性能比較だろう。
同じものを2つ走らせているのはアレだが。

このスレ下がりすぎなので上げておきます

そろそろπの桁を上げようという運動は無いのかな。
1分程度で終わるのは手軽なんだけど。
L2多いのもCPUの性能かも知れないけど、純粋な計算能力とは違うと思うし。

スコアがアンバランスな理由がようやくわかった・・・
今まで、PCI-Express Slot1(nForcePro 2200側)にビデオカードを挿してたんだけど、
PCI-Express Slot3(nForcePro 2050側)に挿し直したら、39秒台と40秒台になった。
nForcePro 2200にはS-ATAインタフェースも付いてるから、そっちに負荷が集中するせいで
CPU1側のHTLinkに流れるデータ量が増えたのが原因かも？

>>306
EM64T対応Pentium4は持ってないので、他の人にお願いして下さい。
前はPentium4 540とAlbatron PX915G Pro持ってたけど、結局売り飛ばしちゃったし。
もう、Prescottは勘弁して・・・(^^;

>>317
この後、PentiumXE/PentiumDが参戦する可能性を考えると、今の桁数でいいんじゃないかと。
迂闊に桁数上げるとEIST発動でスコアが・・・
まあ、計算能力という点では、そもそもPentiumProすら出てなかったころのBinaryである時点で
π自体が不適切だと思うけど。

P4ハエー

P4蝿ー

SSE2/3でガリガリに最適化したπを見てみたい

>>321
そんな事したらP4が64の3倍速くなってしまいます

プレス子

愛してるよ

保守

SSE2/3でガリガリ君

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3400定格
【 　 Mem 　 】 PC2700 2GB
【　　M/B　　】 MK89-L
【　　VGA 　 】 Quadro FX 1000
【　　HDD 　 】 IBM 80GB*3
【 　 OS 　 　】 WinXP pro
▼スコア
【 1M 】 01m 26.375s/01m 26.250s

暇なんでやってみた。

ついでにage

同じく暇なので。

【 　 .CPU.　 】 北森3.4GHz定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 512Mx4 (2GB) ELPIDA 定格
【　　M/B　　】 P4P800-E DX
【　　VGA 　 】 MSI GeForce FX 5950 Ultra ホタテ
【　　HDD 　 】 WD Raptor WD740GD ラプタン
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2
▼スコア
【 1M 】 58.016s/58.031s

>>326>>328　失格　

理由　計測範囲外の数値の表示

>329
詳しく

スーパーπは秒以下は計測出来ないからでしょ
秒以下の表示がある結果は全て胡散臭いということですねw

>>329->>331
>>1

【 　 .CPU.　 】 ﾌﾟﾚｽ子 3.4Ｇｈｚ D0
【 　 Mem 　 】 512ｘ4 ﾊﾞﾙｸ pc2700x2 pc3200x2
【　　M/B　　】 8IG1000P Gigabyte
【　　VGA 　 】 FX5950Ultra 256MB
【　　HDD 　 】 ｲﾐｱﾝﾉｶ･･? ｼﾗﾍﾞﾝﾉﾏﾝﾄﾞｸｾ･･｡
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
▼スコア
【 1M 】 59.5s
【 2M 】 120.5s

こんな感じ。
EQ2遊びながら裏でny動かしてﾎﾟｴﾑ拡散しててもあまり変わらないもんなぁ。

>>307
おお、興味深いね。
２つだと単純に2倍なんだね。
俺のﾌﾟﾚｽ子は１つだと40秒強だけど、２つでも60秒。
惚れたぜﾌﾟﾚｽ子！

>>321
条件分岐が多すぎるから無理。

むしろＧＰＵの汎用シェイダーに期待してる。

>>333
通報しまつた

ベンチ早くても役に立たないよ
実際に出現しない処理だから

【.CPU. 】 ﾌﾟﾚｽ子 530J 3Ｇｈｚ E0
【 Mem 】 256ｘ2 pc4200
【 M/B 】 D925XCV インテル
【 VGA 】 X300　Gigabyte
【 HDD 】 (C) 日立　HDS5728080PLA380
【 OS 　】 W2KSP4
▼スコア
【 1M 】 01m01.641s 01m01.572s



【.CPU. 】 Xeon2.66GHz x2 M0
【 Mem 】 512ｘ2 pc2700
【 M/B 】 PC-DL Dx
【 VGA 】 FX5700LE x2
【 HDD 】 (C) 海門ST3120026AS　
【 OS 　】 XPproSP2
▼スコア
【 1M 】HToff　01m07.500s 01m07.672s

つまらん質問だがどうやって2つ一緒にスタートすんの？
ダイアログ重ねといて連打？

>339
そうだ！

>>1　スレタイ訂正しとけよw

スーパーπ「２個同時焼き」 Part.1
　　　　　　　　↓
super_pi_mod「２個焼き」 Part.1

だろ？w

【.CPU. 】 Opteron246×2
【 Mem 】 512ｘ2 pc3000
【 M/B 】 K8T-MASTER2-FAR
【 VGA 】 FX-5200
【 HDD 】 IBM　sata
【 OS 　】 XPproSP1
▼スコア
【 1M 】00m44.328
【 1M 】00m44.936　00m44.860
【 1M 】01m29.546　01m28.609　01m29.328　01m09.547
計ってみた。1個と2個はほとんどかわらん・・
一個が遅い気がするな〜
組んだ当初はもっと早かったんだが・・
再インスコすれば早くなるんだろうか？

　マルチスレッド性能が良い=同時作業で快適じゃないと思うのだが。
　もっさりというのは反応速度が悪い事であり、実行速度そのものではない。

　例えば、裏で優先順位の低いエンコしながら表で別の作業をすると、
Athlonはエンコが遅くなるが表の作業はサクサク
Pen4はエンコは遅くなりにくいが表の作業はもっさり
になるハズ。

　実際、エンコしながらEclipseつかってもAthlonはキビキビで、会社のPen4は裏で
エンコしなくてももっさりだった。Athlonでエンコしながら別の作業するともっさりといってる
奴はまずエンコの優先順位をIdleまで落とせ。

・・・それをやると今度は表で少し負荷をかけただけで裏の作業がまるで進まなくなるんだわ。
まぁ、現状シングルコアのAthlon64がマルチタスク時に不利な点については如何ともし難いと思うよ。
それさえ許容できるなら他は多くの点で有利なんだからいいじゃん。

>>341
すまん。その二つの差をあまり知らないんだが。どう違うんだ？

実行プログラムの名前が違う
詳細は改変履歴やテキストを読めば

死守aga

Opteronてやっぱ早いんだな。

リソースをクラックして英語対応＆小数点以下も表示だる

>表示だる

雑音また日本語不自由だぜw

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%22%82%BE%82%E9%81H%22+site%3A2ch.net&lr=

ぅわ　マジで突っ込んでるつもりなの？

雑音はｵﾒｰだろ

>リソースをクラックして
ソース（コード）を改変するのは理解できるけど、リソースってどうやってクラックするの？

　　　　　　　教　え　て　w

>>352
http://pcweb.mycom.co.jp/column/toolexp/013/

リソースファイル知らないなんてネタだよな？


浮動小数点表示はコントロールに出力する手前のsprintf文のあたりを解析して
小数点以下を表示できるようにしたんだろ。

じゃ　チェックサムの計算もリソースをクラックで出来るのw

わりぃ、小数点以下表示

オリジナルのコードの書式指定文字列が %.0f かなんかで小数点以下を切り捨ててたとすれば
改変方法はわかりやすいだろ。

だからリソースをクラックなんて言ってないでコードを改変した別物だって認めれば良いんじゃない？

改変履歴には変更した所が書いてあるんだしw

チェックサムの計算って何ですか？PIにそんなもの仕組まれてるの？
普通のコンパイラはデフォでそんなもの生成しませんが何か？

久しぶりにレス増えてると思って覗いてみたら
変なのがわいてるな

ああ、ようやく意味解った。
関数コールのアドレス書き換えて2次作者の追加したプロシージャに飛ばしてるとすれば話がどうなるかわかるだろ？

>チェックサムの計算

super_pi_mod を実行したら表示されるよw

>関数コールのアドレス書き換えて2次作者の追加したプロシージャに飛ばしてるとすれば

これがコードの改変無しにリソースのクラックで出来るのかいなw

>>356
リソースファイルも書き換えてるのは事実じゃん。
実際リソースクラッカーで覗いて見れば動的生成じゃなしにリソースから
GUI部品をロードしてるのがわかるはずだ。


俺の言い分も間違ってないはずだが。

根本的に間違ってますねえw

>>361
リソースはオブジェクトコードの一部なんですが？
Cのソースコードなんかではありはしないがそもそもそんなものがバイナリに残るわけもないし。

この手のツールはリソース改変時にファイルサイズが変わっても
不具合が生じないようにバイト数の帳尻を合わせ、必要に応じて相対アドレスを計算しなおしたりも
仕様上できる。



てか粘着質だね誰かさんに似て

だから　リソースのクラックじゃなくてコードの改変だろw

super_pi_mod の作者も認めてるだろw

リソース改変を否定するなら
どーやってもともと日本語だったダイアログやメニュー部品を英語にしてるのか説明してくれ。

あんたが変更はリソースのクラックだと言ったんだろ　>>349

事実はそれと違うと指摘した訳だがw

それだけの変更といった覚えは無い
インストラクションコードの改変を否定した覚えはないが

お前の言い分だと組み込みリソースは改変して無いらしいが

英語に対応させたんだからGUIの変更があるのはあたりまえ
問題はコードの変更だろ　ここを変えるとスーパーπと同一とは見なせんだろ
まだ言い逃れするか　>>349を読み直してこいw

ワーカースレッドのコードがオリジナルそのまんまなら同一と見なしていいだろ。
逆アセンブルして差分でもとってみたら？

おまえ作者の変更履歴読んだか　笑わせてくれるなw

やけに粘着だな誰かさんに似て

リソースファイル書き換え照るのも事実で小数点以下を表示できるようにしてる

俺は>>349で間違った事を言ったらしいが何が間違ってるのかさっぱりわからんな。

アフォの相手はこれくらいにしとくわw

プログラミング素人らしいことだけは理解できた。バイバイGW厨

ワーカースレッドに改変が行われてるかの真偽は証明せず>>371のようなずれたレス連発

雑音そっくりだな

ID:BemVJ1p4 がプログラム出来ないことは、
発言を読んでいてよく解った。

πの計算をしているワーカースレッドが寸分の狂いも無く同一でも
表示にかかわる部分を改変したら ID:aB+dO+xUに別物認定されるらしい

リソースファイルって計算部分とか表示とか関係ねぇように見えるけど。
表示する部分の改変はソース改変じゃないのか？
リンク先みたら、例えば英語で書かれているのを日本語にするとかそういう部分がリソースと思えたんだけど。
ちなみに俺はプログラマじゃないので詳しくは分からん。

どうでもいいがスレ違いだ。俺もなー

そこの部分（結果をデバイスコンテクストに転送などの部分）はジャンプ先書き換えて
この作者が増設したプロシージャに飛ばしてる、でFAだと思う。
インストラクションコードを直接書き換えると、相対アドレス計算しなおさないといけなくなるから
計算しなおしてる可能性もあるけど。

「チェックサム」については時間表示にかかわるデバッグ情報以上でも以下でもないと思う。


ソース改変も何も、ソースそのものが公開されてしてないじゃん、πのオリジナル。
バイナリ改変ではあるけど。

テンプレ
【 　 .CPU.　 】 Athlon XP-M2600@2800
【 　 Mem 　 】NonRegPC2100 512*2+256*1
【　　M/B　　】 Tayan TigerMPX
【　　VGA 　 】 GeForce Ti-4200
【　　HDD 　 】 Maxtor ATlLAS10k4_36WLS
【 　 OS 　 　】 WINDOWS2000
▼スコア
【 1M 】*2 01m02.047s 01m02.047s
【 2M 】*2 02m45.031s 02m44.875s

もう１年はこれで逝きます。

おまいら、HTTに深刻な脆弱性ですよ。
FreeBSDだけOSで対応しましたが他は全滅ですよ、HTTオフにするしかありません。

>>382
Intelのハイパースレッディングに深刻な脆弱性
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/14/news009.html

ﾜﾛｽ

うちは自分の他にユーザはいないから関係ないや・・・

【 　 .CPU.　 】 P4 [email protected]
【 　 Mem 　 】PC4200 2GB
【　　M/B　　】 Abit Faホニャララ
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】*2 47.906s 47.875s

CPU一個にしちゃ速くね？凄くね？

>>384
アンタ何いうてんのん、お母ちゃんもつこてるがな。
ほんでイ・ボンビョンはどこのインターネットで見れるん？

あっれえ〜？
うちのP4、HTTOFFにしたらスーパーπ2個焼き遅くなっちゃったよ〜？

【 　 .CPU.　 】 P4 [email protected]
【 　 Mem 　 】PC4200 2GB
【　　M/B　　】 Abit Faホニャララ
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】*2 47.906s 47.875s
【 2M 】*2 1m44.406s 1m44.047s

【 1M 】*4 1m33.828s 1m33.063s 1m33.938s 1m33.485

コストパフォーマンス高杉

スーパーπ2個焼き　だけ　のCPが高くてもなぁ

>>389
>スーパーπ2個焼き　だけ

それはCPが　悪い　って言いたいのかな？
　　　　　　　　　　　　　　　　言いたいのかな？

>>390
π2個焼きのCPは高いが
ほかのCPが低いってことじゃない？

　　　　　　

　　　　　　　　　あはは、アスロンもっさりしまくり

残存淫厨って
打倒Athlonが生甲斐いの様な・・・

>>383のおかげで、このスレの存在意義が薄れたね。

>>394
ＸＥＯＮ使いに春が来ました♪

>>395
HT積んでるCPU全部の話だよ
もちろんXeonも

スーパーπ2個焼き の意味がどこにあるのかを知りたい自分は
このスレに来る資格無いか…。

てか、実用性皆無だよなぁ。このスレ専用CPUか？

super_pi_mod 2個焼きですが　何か？

どこにも意味はありませんが　何か？

>もれも最初2.8c使ってて、ゲームが速いって聞いて、64　3000+買ったけど、
>結局今は、Ｐ４　3.4。MMOメインだけど、466-467みたいに、同時に
>なんかやらせると、64のほうが次元が違うぐらいもっさりする、というか
> 1.2秒止まったり動いたりの繰り返し。

> 3.4でHTTありだと、違うMMO2個やMMOしながらキャプカードで
>テレビみてもそこそこどれも動く。64のときもタスクマネージャや、
>優先度設定すればうごいたけど、ぶっちゃけめんどさいだけで、
>HTTのP4みたいにはならなかった。

うちのコンタくん変なんです。

毎日スーパーπをやって鍛えてるんですが...
ちっとも速くならないんです。
コンタくんもスーパーπだけじゃ飽きるかもって
いろんなベンチマークを試しているのですが、ちっとも成長しません。

苦手な季節が来る前にﾍﾟｼｬﾝｺ

　"ｲﾝﾃﾙﾂｶｲﾊﾐｽﾃﾅｲﾃﾞｸﾗｼｬｲ"

　　　　　＿ ←ﾌﾟﾚｽｺ

┌――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――─―─┐
｜おめでとうございます！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 │
｜このスレはめでたく、「paｒｔ1って付ける自意識過剰なスレのガイドライン」にノミネートされました。 　 　 　 │
｜下記スレに喜びの一報を書き込みください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
｜http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1080712597/　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 │
└――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――─―─┘

>>π焼きマン
このスレけっこう面白いと思うぞ

呼んだ？

>>397
つーかベンチの実用性って何だ？
重い処理の裏でどれだけ働くかって指標にするだけだろ。

オナニーみたいなもんだろ。

ソースもコンパイラも大昔の使ってるからずいぶん粗悪なオナニーだよな

HT積んでるCPU全部挙げなさい。

socket478
P4 3.06
2.4C 2.6C 2.8C 3 3.2 3.4
　　　　　　　2.8E 3E 3.2E 3.4E
XE3.2 XE3.4
LGA775
　P4 520 530 540 560
520J 530J 540J 560J 570J
64bit対応　3.2G 3.4G 3.6G 3.8G
630 640 650 660
XE 3.4 3.46 3.73

　　XE840

Xeonﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>400
ﾏｼﾞﾚｽでHDD交換で早くなる

他にもmobileP4やES品があるがﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>409
サンキュー！

PenDの登場でAthlon死亡確定しましたね♪
陰厨の皆さんは早くPenDの結果貼ってくださいね（笑）

D is dead.

PenDのおかげで目玉焼きが２個同時に作れるなんて夢のような話だ

>>413おまいが貼れよ

>>413
ﾏｼﾞﾚｽすると、『Athlon』はもうだいぶ前に終わったんじゃないの？

今、AMDがﾗｲﾝﾅｯﾌﾟに挙げてるのは 『Athlon64』 『Sempron』 『Opteron』 『Turion』 『Geode』でわ？

>>417
本当のこと言っちゃダメでしょ！！
Athlobnと一まとめにしないと勝てる比較対照がなくなっちゃうんだから

PenDの結果が来ないねー。誰かやってー。

PCといえばintelさ
http://koti.welho.com/pnystro2/Hauskat_videot/PXE840_Cooling.avi
↑超高性能FAN画像
PentiumDは無敵だよ





Pentium DとYonahの違いは明確だと、エデン氏は記者の質問に対して語った。

　「マイクロプロセッサとロバの違いは何かと尋ねるようなものだ」（同氏）

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/03/news062.html

早く誰かやれって。
あと１週間の命なんだからさ。

PenD　新出るじゃん

PenDの結果 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) マダー？？
ほんとにこのスレの淫厨は使えねーな。
あれだけHTTヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰしてるなら、
とっととPenDに貢いで結果晒せってんだよ、バカ。

漏れはYonah/Merom待ち。
AMDのCPUなんか使ってたら到底実現出来なさそうな、
静かで冷え冷えで高性能なPCが作れそうだから、
出て来るのが、今のうちから楽しみであることだなぁ。

↑プレ＆炭の敗北宣言出ました

同時期・同価格帯のCPUで比べようよ。

　 ＿＿＿＿＿__＿＿＿＿_ノ|
　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＜ノ|
　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　|;;;;;;;;;;;/三────;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
　　|;;;;;;;;;;;|∠二二ゝ ヽ二二|
　　|;;;;;;;;;;;|三く（ (） 　 （ (）ﾉ|ヽ
　　|/⌒ヽ|三　　　 　＼　 　ｿ
　 　|б三三　　　＿￣　　|　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ヽ三/三　 ￣　‐￣　/＜　もう終わりだ…X2に殺されるぞ・・・
　　　　/ヽ＼　　　　　　 /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゞ:: 　＼__＿＿_/
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/06/16/656465-000.html

もともと一般人がターゲットではなかろ＜X2
出荷総数も少なそうだし、なにより高価過ぎて、
メーカー製完成品パソコンに組み込んで売るのは難しい。
つまりは、ヘビー級のマニア専用。
購入者を選ぶため、主力商品にはなり得ない。

ただ、「デュアルコアCPUって凄いんだってさ！」という印象を、
余りPCに興味がない一般の人達の間にも浸透させるための
(AMDと淫�рﾌ両方に共通の)宣伝効果は有るかも知れない。
でも、X2は、到底手の届かない高嶺の花。

そんな中、Yonahは、従来のペンMと大差無い価格帯で登場する。
これは売れる。売れ捲る。
加えて、既に一般のニーズは、ノート/モバイルPCに移行しつつある。
両方の意味で、パソコンが欲しい人達にとっては、
Yonah搭載ノート/モバイルPCを選ばない理由が無い。

『インテルのペンティアムなんとかっていう凄いCPUの入ってるパソコンを買おう！安いし。』

よって、今後も淫�рﾌ独走状態は揺るぎようがない。

それが妄想に終わらなければ、そんなに良いことは無い。
講釈垂れるのはいいが早く現実に物を出せと。
プが素晴らしいものと言われて、現実に出てきたものはなんですか？？
4GHz,5GHzあたりまえと言われて出てきたものはなんですか？？

予定は未定。
あ、俺はそのときそのときで、できの良い方のCPUを選択するんでそこんとこよろしく。

そろそろX2の結果来るかな

X2初物で買うような人間がココ来ると思えん…

X2とpenDの報告まだー？たのむそ

つかお前ら一体いつまで前世紀のベンチ使い続けたら気が済むんだよ

HDBENCHが手放せませんがなにか？

AMD雑談スレ205都市に報告来てるよ。

484 ：Socket774：2005/06/18(土) 20:00:59 ID:xtnDmhwT
π同時実行
http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0445.jpg

セットアップ中は気がつかなかったけど、アイドルの発熱はWinchesterと大して変わらないね
シバキはWinchesterには不可能な50℃到達を果たしたけど

メモリタイミング3-3-3-8とか遅すぎねぇか？

>>437
なんのために生きてるの？馬鹿さ加減を世間様に晒す為？

>>437
ほぼ最遅設定だね。
ベンチマーカーなら最低でも2-3-3-7くらいのメモリ使え。
2-2-2-5なら明らかに結果が変わってくるし。

雑談スレのは、リクエストに答えただけのようですよ。

にしても遅いような気がする。
その雑談スレで、Op246の片肺で45秒という結果が出ているようだが。

同意。
最近のにわかジサカーは、CPUやVGAは凄いのに
メモリは安いやつのSPDそのままってのが大杉だな。

別にベンチマーカーじゃないんだからいいだろ。
ほっとけ

漏れ4800+使ってるんだけど、
CPU定格でメモリ設定をどう緩めても
Superπを2つ同時実行すると
NOT CONVERGENT IN SQR
がでて、片方だけ切り捨てられる。

そのSSの人のはどうやってるのか興味あり。

>>444
同じSUPER_PI.exeからやろうとするとそうなる
別の場所にフォルダ作ってコピペしたのを実行汁

>>445
あり！やってみます

>>445
お陰で出来ました。

結果は下の通りで、両方とも36秒でした。

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/939.jpg

サロンからコピペ
http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0448.jpg

Pen4終焉

うほ。45℃とかすごいな。クーラーなんだろう。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4600+
【 　 Mem 　 】 DDR400 3-3-3-8 1T
【　　M/B　　】 A8V-Dx
【 　 OS 　 　】 XP SP2pro
▼スコア
【 1M 】 39s/40s
【 2M 】 1m31s/1m32s
【 4M 】 3m21s/3m20s

http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0451.jpg

>>451
やっぱすごいね・・・X2
もしかしてX2の登場のおかげで、ここに居ついていたP4信者がいなくなった？

PenDの報告ってまだ無いの?

PenM信者も居なくなったような。

PenMの本番はﾏﾏﾝが出揃ってから。
それまでは勝負以前の問題。

2個焼きだとMの出る幕じゃないからではないのか。

漏れはYonahが出るのを待ってるんだヨナー

今は「AMDの時」でしょう。
ですが、PenMベースのデュアル・コアやXeonはとても楽しみ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ (OC 220*11 2420MHz)
【 　 Mem 　 】 DDR440 2.5-4-4-7 1T 同期
【　　M/B　　】 LP NF4 U-D
【 　 OS 　 　】 XP SP2pro
▼スコア
【 1M 】 36s/37s
【 2M 】 1m24s/1m26s
【 4M 】 3m06s/3m07s

PenDの同時焼きマダー？
ねー、マダー？

（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

>>460
冬まで待ちましょう

【 　 .CPU.　 】 P4 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1GB
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8I955X Royal
【　　VGA 　 】RADEONX800XL
【　　HDD 　 】 Deskstar 7K80*3(ICH7R-RAID-0)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】44.4s
【 2M 】1m38.42s

純銅製のヒ−トパイプ式クーラと大型シロッコファンとの組み合
わせでCPUはほとんど熱くなりません。
PEN-Dはもっと周波数の高いやつ出たらテストしてみたいです。

>>462
P4 560J 4.2GHz×
P4 560J 3.2GHz○

>>463

1Mで44.4sだから　OCして4.2GHzの数値じゃまいか？
そもそも560Jは　定格で3.6GHzだろ

と釣られてみる

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4200+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512x2
【　　M/B　　】 MSI RX480M2-IL
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional sp2
▼スコア
【 1M 】 42s/42s
【 2M 】 1m36s/1m37s
【 4M 】 3m28s/3m28s
このﾏﾏﾝはIO周りかなり遅いんでこれで十分満足

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ @2.7GHz
【 　 Mem 　 】 SanMax BH-5 1.5-2-2-5
【　　M/B　　】 DFI LANPARTY NF4 SLI-DR
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional sp2
▼スコア
【 1M 】 30s/30s

ブラボー！

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 48200+＠2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 PC4000 512MBx2
【　　M/B　　】 ASUS　A8N　Premium
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro ｘ64
▼スコア
【 1M 】　33ｓ
【 1M 】　35s/35s
【 2M 】 1m21s/1m21s

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4800+＠2.6Ghz
【 　 Mem 　 】 PC4000 512MBx2
【　　M/B　　】 ASUS　A8N　Premium
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro ｘ64
▼スコア
【 1M 】　33ｓ
【 1M 】　35s/35s
【 2M 】 1m21s/1m21s

PenDの同時焼きマダー？

（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

もはやX2の独壇場だねここは・・・

【 　 .CPU.　 】 Opteron 244(1.8GHz) x2
【 　 Mem 　 】 忘れた
【　　M/B　　】 Tyan ThunderK8W
【 　 OS 　 　】 W2K sp4
▼スコア
【 1M 】　49ｓ
【 1M 】　49s/52s
【 2M 】 1m57s/1m58s

２週間前ならまあまあなのに、今では話にならないほど遅い・・・

>>471
そりゃ、DがIntelの人にも「ロバ」呼ばわりされる有様ですから…

あの記事読んだらインテル信者でもPenDは買えないよね。
もしくは信者自体やってられなくなるかな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0628/amd.htm
AMD、独禁法違反でIntelを提訴

>Intelの当時のCEOクレイグ・バレット氏が、Athlon 64の製品発表を公式にサポートすると
>「深刻な結果」が待っていると、Acerの会長、社長兼CEOを個人的に脅迫するために
>台湾まで訪問。同時にIntelがAcer に対して負担していた1500〜2000万ドルの市場開拓資金
>の支払いが何の説明もなく延期。その結果、Acerは米国および台湾でのAthlon 64の発売を
>撤回したなどと報告されている。

そうですか、Intelという会社ではCEOがそんなことまでやるんですか。
すごい会社ですね〜！
さすが信頼性のIntel！

4400+のOC無しのスコア希望。

>>476
普通に38〜40秒ぐらいだろ。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ @2.84GHz　水冷
【 　 Mem 　 】 SanMax BH-5 1.5-2-2-5 @258MHz
【　　M/B　　】 DFI LANPARTY NF4 SLI-DR
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional sp2
【 maxTemp. 】 38℃
　
▼スコア
【 1M 】 28s/28s
【 2M 】1m07s/1m07s

さらにつめた、が、ちょっとこれで常用はしたくない
>>486あたりが常用限界かと思っています

>>478
2個同時焼きで28秒って・・・・スゴ杉

で、>>１はついに逃亡？

んでも水冷でやっとでしょ？penMで空冷で単独28sはざらだしなあ。
倍の値段なら空冷同時焼き余裕で28s言って欲しいところだ。それか単独20s前半とか。

PCは常用してナンボだと思います。
常用できないスコアは意味が薄れると思うのだが…

そういう人をにわかベンチマーカーと言います。
自作暦1年〜2年前後の上級者ぶっちゃう年頃に多いようです。

>>481
単独ならFXが最強でしょ。２個同時ならx2が最強でしょ。
MとかDとか立場なくなっちゃったよね。かわいそう。

>>481
淫厨　必死だな・・・・

アム（ｒｙ

FX57、533サポートでしょ。誰か最強FX57上げて。

>>487
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/

04/19の>>8のスコアから
もう半分以下の時間になったのか

普通のパイ揉みは、MとFXのOC合戦が、これからもあるだろうけど、
両手の同時パイ揉みなら、この先1年か2年ぐらいは、勝負ならんだろう。

ヒント：Yonah

>>483
あぁまさに数年前の俺だorz

今のお前もたいしたことないよ

Yonahがどの程度かが問題だね

INTEL信者としてはやっぱり期待しちゃうけど。

インテルがPenDとか噛ませ犬出してるからAMDが値段下げねーじゃん

AMD、殿様商売
　　↓　
ユーザ：「デュアルコアCPU欲しい。でもX2高い。」
　　↓　
Yonah発売
　　↓　
ユーザ：「安いから、これなら買える！しかも速い！」
　　↓　
Yonahバカ売れ
　　↓　
淫テル：「大もうけ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ」
AMD：「全然売れない(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ」

￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　という淫厨の夢だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

intelもPen4とかPenDとか作ってるから最近苦しいんだよな。
んでPCメーカーもPenD搭載PCなんて金積まれても出せねぇよ、と、裏切り。
でもintelはモバイルで成功しているから体力はあるし。
X2が今の値段のままでYonah来て安かったらAMD脂肪確実だな。
いくらX2が良くてもX2高杉で手が出ないよ。
編む厨とか淫厨とかじゃなくて絶対的に値段が高くて良さそうでも手が出ない。
CPUに5万以上出せるかい？？5万以上のCPUなんて買ったこと無いよ。
PenD並でX2を売り出してくれたらすぐ買うのに、これじゃYonah待っちゃうよ。
まさに>>496のようになりそう。

ﾖﾅさんは出てきたら高いと思うよ？

AMDも苦しいのはよくわかる。
intelはチップセット、マザーボードも作ってるからトータルで売れれば儲かる。
AMDはCPUで金を取るしかない。
intelもロバを作ってるから今はダメだけど、半年後のYonahではわからない。
AMDはCPUの値段を今は下げられない。というか高く売れるのは今だけだから、今売っておきたい。けど高いからそんなに売れない。
intelには勝てない。

>>499
でもX2の値段は下がると思うよ。んで、でき・値段次第でYonahに流れると。
まぁ、とにかく今すぐX2の値段下げてくれれば、すぐAMDユーザになるよ。
でもAMD的にそれじゃ儲からない。だからintelに勝てない。

intelだけ勝つと性能向上しない、値段も下がらないから、
鎬を削る戦いをしてくれたほうが、ユーザーとしては有り難い。
AMDもintelに拮抗するちょっと手前までくらいがんばってくれると良いが

戦術レベルでの勝利の積み重ねでは、
戦略レベルでの敗北を逆転できない典型なんだろう
でも、だからこそAMDはintelに負けないようなCPUを投入してくるというわけで
ユーザーにとっては喜ばしい

TDP: 31W (Yonah-NV)
- Dual Yonah Core x50 ：2.16GHz、FSB667、L2 2M ：US$637
- Dual Yonah Core x40 ：2.00GHz、FSB667、L2 2M ：US$423
- Dual Yonah Core x30 ：1.83GHz、FSB667、L2 2M ：US$294
- Dual Yonah Core x20 ：1.66GHz、FSB667、L2 2M ：US$241
- Individual Yonah Core：1.66GHz、FSB667、L2 2M ：US$209

TDP: 16W (Yonah-LV)
- Yonah LV Dual Core x48 ：1.66GHz、FSB667、L2 2M ：US$316
- Yonah LV Dual Core x38 ：1.50GHz、FSB667、L2 2M ：US$284

正直Yonahには期待しているX2の値段が下がることも含めて

501に同意なんだけど、AMDだけとかintelだけとかになったら終わりなんだよなぁ。
性能向上も価格も競争してるからこそユーザにも旨みが得られるわけだし。
どっちかが不在だと途端に殿様商売始める（モバイルのPenM、デュアルコアのX2）。
実質2社だけで競争してるっていうのが先行き非常に不安だ。
VIAじゃ力不足だし。intelは強大だし、AMDも今まで実績があるし、
新規参入は難しいのかなぁ。どこかやって欲しいんだけどな。

スレ違いなのでここらへんでさようなら。

IBMの巻き返しに期待しよう
って、IBMにとってはPCはニッチ市場か…

問題は
Yonahが普通にデスクトップで使えるように流通するのがいつになるかと、
マザーがいつ出るかなんだよな。

πで勝てないと妄想を垂れ流すことしか出来ないのか。
哀れ。

円周率暗唱記録の原口さん、前人未踏の８万けた突破
　「３・１４１５９２…」と小数点以下が無限に続く円周率の暗唱で世界記録を持つ千葉県茂原市東部台、元会社員原口證（あきら）さん（５９）が２日未明、８万３４３１けたまでの暗唱に成功し、昨年９月に自身が達成した５万４０００けたを塗り替えた。
　原口さんは、「１」は「あ行」、「５」は「た行」などに読みかえ、「１５１０１０２４３」は「与える色の良さ」などと語呂合わせで記憶する。
　挑戦は１日午前９時、同県木更津市のイベント施設で証明用のビデオカメラ３台を前にして始まった。正午過ぎ、１万６０００けた台に達したところでいったん途切れた。しかし、午後８時ごろ、自らの記録を超えた後は順調に進み、２日午前１時２６分まで読み続けた。
　原口さんは、「支えてくれた皆さんに感謝します」と語った。昨年９月の記録は「ギネスブック」に申請中で、更新記録を新たに申請する。
（2005年7月2日10時34分 読売新聞）

>>505
蒼ペンあたりが速攻で対応ママン発売しそうな予感。
そして、「蒼ペンは嫌だ、他を待つ」っていう香具師は、
末永く待たされそうな悪寒…。

今の青ペンってそんなに悪くもないよね。

何故939マザーを出さないのかが不思議なんだけど、
「PenM出させてやるから、あむどやめとけ」との某社の指図なんかいな？

あ…考えてみりゃAOpenってAcerの一部門だったねや　(´･ω･`)

それどころか、今の青筆Japanのサイトは、
マザーボードの項目にAMDのマザーがひとつも掲載されていない。
全部販売完了品。
現役にPen3用すらあるくせにね。
明らかにIntelの太鼓もち。

>>511
Acerがどれだけ苦渋の選択を迫られたかも考えずに無礼な
零細は大変なんだぞ、察してやれ

>>507
>原口さんは、「１」は「あ行」、「５」は「た行」などに読みかえ、「１５１０１０２４３」は「与える色の良さ」などと語呂合わせで記憶する。

右脳で直感的に計算しているとハッタリをかませばスターになれるのに。

いや、でもAcerのヨーロッパ圏での販売力があるからこそ、
某社も圧力を掛けたの鴨？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 FX-57 @3.14GHz　水冷
【 　 Mem 　 】 SanMax BH-5 1.5-2-2-5 @262MHz
【　　M/B　　】 DFI LANPARTY NF4 SLI-DR
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional sp2
【 maxTemp. 】 38℃
　
▼スコア
【 1M 】 26s 【1Mx2】54s/52s
【 2M 】1m01s【2Mx2】2m01s/2m03s

そりゃぁ、直線スピードは速いけど
やっぱり、X2のほうがお得だと思う

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4400+ 定格
【 　 Mem 　 】 NB/Winbond BH-5 UTT PC3200 512MBx2
【　　M/B　　】 DFI LanParty nF4 SLI-D
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro
▼スコア
【 1M 】　37ｓ
【 1M 】　38s/38s
【 2M 】 1m29s/1m29s

メモリのみ設定をつめています。(2-2-2-5)

完全に過疎化した記念上げ

>そんな中、Yonahは、従来のペンMと大差無い価格帯で登場する。
>これは売れる。売れ捲る。
>加えて、既に一般のニーズは、ノート/モバイルPCに移行しつつある。
>両方の意味で、パソコンが欲しい人達にとっては、
>Yonah搭載ノート/モバイルPCを選ばない理由が無い。
>
>『インテルのペンティアムなんとかっていう凄いCPUの入ってるパソコンを買おう！安いし。』
>
>よって、今後も淫�рﾌ独走状態は揺るぎようがない。

ヤバイ。
腹がよじれるほど笑ったｗ

猿が絵に描いた餅でオナニーしてるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今は良い時代だな
笑いが止まらん

Pentium D 830が割と安いので遊んでみました。

【 　 .CPU.　 】Pentium D 830＠3135MHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1GB
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8I955X Royal
【　　VGA 　 】RADEONX800XL
【　　HDD 　 】 Deskstar 7K80*3(ICH7R-RAID-0)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】45.7s
【 2M 】1m41.6s

動作クロックのマージンは余りありませんでした。
フツーintelのCPUは10-20％くらいはあるんですけどね。Vcoreを上げても
限界があがらなかったところを見ると別のところでボトルネックがあるのかも。
発熱はP4 [email protected]と同じくらいかな。
やっぱりホントのデュアル動作はきびきびとしてていいネ。XEONのようなバカ
高いものを買わずにすむようになったんだから、私はPentium D買って損は
ないと思うよ。
ただCPUクーラは考えないとダメ。CPU周りに熱風が当たるようなものは電解コン
がすぐドライアップする。理想は吹きつけでなく吸出しのタイプかフィンがマザー
と平行になっているタイプ。

何でAMDを買わないかって？AMDがまたチップセットを作るのなら考えるよ。

>>520 オプテロンいいよオプテロン

・・・スルー出来なかったよ・・・orz

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3200+(Winchester)/Athlon64X2 4200+
【 　 Mem 　 】DDR-400 512MByte*2(3-3-3-8)
【　　M/B　　】ASUS A8N SLI-Deluxe(Rev1.02)
【　　VGA 　 】GIGABYTE RADEON X300
【　　HDD 　 】Seagate ST380817AS
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Pro SP2

πのスコアはもう色々出てるから、消費電力計測やってみました。
(計測はThermalRock PC PowerView使用。電源Output側の消費電力。CnQ-ONです。)

Athlon64 3200+
Idle:52W
PI*2:83W
UD+SETI:89W

Athlon64X2 4200+
Idle:49W
PI*2:94W
UD+SETI:101W

Athlon64X2は、この様子だとAthlon64 3200+のTDP分すら消費してない気がする・・・
おまけにIdleのみとはいえ、コア増えてるのに消費電力減ってるし。

なんかおかしいんじゃないかと思って結構、色々な組み合わせを試したんだけどCnQ-ON
だと必ず2〜3W下がる・・・CnQ-OFFだと逆に2〜3W上がるけど。
(クロックが200MHz高いから当然といえば当然なんだけど。)

・・・ヤバイわこれ。
SingleCore Opteron Dualはほとんど用済みかもしれん・・・orz

まさしく完全無欠・・・いや値段が高いって言う欠点があったか

>>523

Opの値段考えると、マザー代含めて破格の安さだと思うが。

>>522
・・・DualCore Opteron Dual



なんてね。

>>525
Superπ「4個同時焼き」が出来るな。
現在4個対応は、
・PentiumXE
・DualCoreOpteron Dual
だけか？

>>526
Dual Xeon

どうやら一緒に買ってきたCORSAIRのメモリがタコだったようだ。
1G以下のFSBで動かないので返品しようか。
【 　 .CPU.　 】Pentium D 830＠3444MHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1GB
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8I955X Royal
【　　VGA 　 】RADEONX800XL
【　　HDD 　 】 Deskstar 7K80*3(ICH7R-RAID-0)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】41.6s
【 2M 】1m32.9s

この周波数なら納得いくよ。でも1.55Vに昇圧してコア温度
が60℃になるので、久々に空冷ペルチェシステムでも作ろうか
と考えている。

>>526
やってみた。
【 　 .CPU.　 】Pentium D 830＠3444MHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1GB
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8I955X Royal
【　　VGA 　 】RADEONX800XL
【　　HDD 　 】 Deskstar 7K80*3(ICH7R-RAID-0)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】1m23s

スコアは二つなら二つ、四つなら四つと判る様に書いて欲しい。
読む方も書く方も主旨を理解出来てない奴も居るので。
てか>1のテンプレがお粗末なのが悪いんだけど。

今となってはすでにＣＰＵの物理的限界が近いらしい
マルチコアによる本当のマルチタスクを目指すって方向にいくみたいだね
だからといって人間が同時に進行を管理できる作業は２つくらいじゃないかな
個人ではせいぜいエンコしながら他の重い処理もさせるとか程度

ならばこのスレは大正解な予感がする
あえてマルチコア非対応ベンチｘ２なところがいい

単純に片方のＣＰＵがフリーズしているのを
もう片方のＣＰＵでシャットダウンできるのは大きい

また実行中のスレッドをもう片方のスレッドで監視できるから
エラーが許されない現場でも対応できそうだね

530 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/07/21(木) 16:31:22 ID:U5RtJHMg
今となってはすでにＣＰＵの物理的限界が近いらしい
マルチコアによる本当のマルチタスクを目指すって方向にいくみたいだね
だからといって人間が同時に進行を管理できる作業は２つくらいじゃないかな
個人ではせいぜいエンコしながら他の重い処理もさせるとか程度

ならばこのスレは大正解な予感がする
あえてマルチコア非対応ベンチｘ２なところがいい


531 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/07/21(木) 16:40:19 ID:U5RtJHMg
単純に片方のＣＰＵがフリーズしているのを
もう片方のＣＰＵでシャットダウンできるのは大きい

また実行中のスレッドをもう片方のスレッドで監視できるから
エラーが許されない現場でも対応できそうだね


笑わしてくれるねえ

メモリ設定をゆるくしたらさらに伸びた。

【 　 .CPU.　 】Pentium D 830＠3850MHz
【 　 Mem 　 】DDR2-533 1GB
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-8I955X Royal
【　　VGA 　 】RADEONX800XL
【　　HDD 　 】 Deskstar 7K80*3(ICH7R-RAID-0)
【 　 OS 　 　】 WindowsXP SP2
▼スコア
【 1M 】35.6s
【 2M 】1m20.6s

こんなに動作マージンの大きいCPUはP54C-SK086
以来じゃないだろうか。高負荷時は60℃。
久々に空冷ペルチェシステムでも作ろうかと思っている。
オーバークロッカーにはやりがいのあるＣＰＵだ。

周波数の計算間違えた正しくは4125MHzでした。驚きです。
まだ伸びる可能性があります。

>>534
今クーラー何使ってるわけ？

私の830はVcoreを1.55V(HWモニタでは1.45V)で4125MHzまでいきました。
マザーはGIGABYTE GA-8I955X Royal。FSBは955Xの定格超えてます。
負荷時60℃くらいです。

536は別の板にａｇｅるつもりでした。スマソ。

>>535
もう寝る時間なので明日写真をうｐします。

ペルチェより、水冷多段の方が楽そう。
ペルチェ自体の熱を空冷で逃がすのが大変だし。
どこまで上げられるか頑張って欲しいな。

Athlon64 X2 4200+辺りででもやってみて欲しいとか思ったのは内緒で。

>>533
戯画の955Royalは良い板なのね。
小遣い少ないけど、漏れも欲しいなぁ・・・

>>538
発熱処理考えたら、X2 4200+ の方が有利な気がするもんね。

X2 3800+ 早く出ないかな。
あと、Winchester/Venice系ベースのX2も、禿げしく規模ヌ。

【 　 .CPU.　 】Xeon Prestonia 2.80GHz @ 3.2GHz *2
【 　 Mem 　 】DDR333 512MB *2
【　　M/B　　】ASUS PC-DL
【　　VGA 　 】ELSA GLADIAC FX 935XT
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1
▼スコア
【 1M 】56.766s/56.687s
【 2M 】2m22.125s/2m23.765s

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 4200+＠2.75Ghz
【 　 Mem 　 】OCZ EL DDR PC4000 Gold VX 512MB *2 1.5-2-2-5
【　　M/B　　】DFI LANPARTY NF4 Ultra-D
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2
▼スコア
【 1M 】31s
【 1M 】32s/32s
【 2M 】1m14s/1m15s

ｘ2で組んでからずっと後悔しまくってたけど
このスレにたどり着いてからは満足感に浸ることができた。

>>１よ、ありがとう。

>>542
すげぇ皮肉だな

>>502
いつ発売されんだよwwwwwwww

久々に来てみたら別次元の世界。
すげーな。X2か。P4ユーザだけど次はAMDか……

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4600+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024*4
【　　M/B　　】 A8V-Dx
【 　 OS 　 　】 XP SP2pro
▼スコア
【 1M 】 40s/40s

>541
すげーな

X2すげー。

【 　 .CPU.　 】 x2 4400+(定格)
【 　 Mem 　 】Hynix　1G*2
【　　M/B　　】 Tyan　TomcatK8E(S2865/Bios2.01)
【　　VGA 　 】 ELSA　6600GT
【　　HDD 　 】 海門80G　SATA
【 　 OS 　 　】 XPproSP2
▼スコア
【 1M 】 0m39.281s/0m39.219s
【 2M 】 1m30.219s/1m31.125s

定格でこれなら十分かOCは興味ねーし
（ﾟДﾟ）ｼﾞｬﾎﾟ（・∀・）ﾆｶ！

連投スマソ。一応SSupしとく

http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0523.jpg
http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0524.jpg

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 4800+ 280*10 2.8G
【 　 Mem 　 】 TWINX1024-3200XL　同期設定　2.5-4-4-7
【　　M/B　　】 DFI　LANPARTY UT nF4 Ultra-D
【　　VGA 　 】 GV-NX78X256V-B
【　　HDD 　 】 HDT722525DLA380*4 RAID0
【 　 OS 　 　】 XP Pro　SP1
▼スコア
【 1M 】 31s/31s 何か遅い…orz

>>550
31sで遅いって・・・

>>550
TCCDではがんばってるほう
30秒切るには、
メモリクロックをあげるとか
Winbond系にするとか

4つ同時に妬いて見ます田。

【 　 .CPU.　 】 Opteron 870 *2 (2.0GHz)
【 　 Mem 　 】 RegEcc DDR3200 1GB *2 (3-3-3-8 ?)
【　　M/B　　】 Tyan ThunderK8W (S2885)
【　　VGA 　 】 Radeon 9800 Pro
【　　HDD 　 】 HDT728080PLA380 *2 (NoRaid)
【 　 OS 　 　】 XP Pro　SP2
▼スコア
【 1M 】 47s /47s /48s /48s

ちなみに一個だと、44sだった。

>>550
しかし、4800+ ははえぇなぁ。
それで4個焼いたらどうなる？
ひまだったらよろしこ。

X2 3800+だけど、面白そうだからやってみた

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 3800+定格2.0GHz
【 　 Mem 　 】 Hynix 1G*2 DDR3200 2T 3-3-3-8
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo4-FI
【　　VGA 　 】 RADEN X700pro
【　　HDD 　 】 幕の160G
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
▼スコア
【 1M 】 1m35s/1m37s/1m38s/1m39s

予想はしてたけど・・・なんつーか・・・orz
ちなみに常駐切ってない
とりあえずメモリとCPU詰めてけば多少はタイム上がりそう

ちょっとOCしてメモリを1T、CPU処理喰う常駐切った。
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 [email protected]
【 　 Mem 　 】 Hynix 1G*2 DDR3200 1T 3-3-3-8
【　　M/B　　】 MSI K8N Neo4-FI
【　　VGA 　 】 RADEN X700pro
【　　HDD 　 】 幕の160G
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2
▼スコア
【 1M 】 1m21s/1m21s/1m22s/1m22s

あ、今気づいたけど俺は日本語版でやった

>>555
XP HOMEってデュアルCPUには対応していなかったと思ったけど
私の記憶違いかしら？

>>556
ttp://aploda.org/dat3/upload45006.jpg

×デュアルCPU
○デュアルコアCPU

ソケット単位だよ。

>554
2つでは？
45秒ぐらいかな

なぁ？デュアルコアで3個同時に焼いたらどうなるんだ？
やっぱ2個遅くて1個は速いのか？
まぁ漏れも4400+買ったから試してみるけどさ、まだOS入れてねぇんだ。またな。

>>558
定格で？確かそんくらい。定格に戻すの('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｻいのでスマソ

>>559
今やってみたら面白いことに。セッティングは>>555と同じで

42s/1m02s/1m02s
CPUは3つ全ての104万桁が終わるまでずっと100％
1つ目のπ開始クリックで1つのコアを独占して、2つ目の開始クリックで2つ目のコアを独占
3つ目の開始クリック押したら2つ目のコアに割り込んだ様子。
結果1つ目はコア独占したまま42sで終了。
終了した途端に2つ目と3つ目のπ焼きがそれぞれのコアに分かれた様子。

PenXEなら3個でも普通に焼けそうだけど。

XEだとコア0のCPUを00、01、コア1のCPUを10、11として
最初に00,01,10に割り振った後10が最初に終っても
00、01の同一コアで実行しつづけコア1に振り替えてくれないんじゃないか？

>>561-562
実はそこらがマルチタスクの難しいところなんだよ。
時分割処理を円滑に行なうことの難しさって言えば良いのかな？
パフォーマンス性能だけを考慮するのならＸ2のように、CPUの割り当てを固定化するほうが良いのだが、
それだと先に終了するタスクと最後まで残ってしまうタスクに分かれてしまう。
割り当てを動的とし、可能な限り切り替えると全てのタスクの終了時間は粗同じになるのだが、その分オーバーヘッドも多くなるから
パフォーマンス的には悪化する。
OSが複雑化し、それらを動的にコントロールしたりコントロールする為のインターフェースやツールが基幹システムで必須だったりするのは
資源の有効利用を実際の稼動状況に合わせて行なう為だったりする。
Windowsだとその周りが貧弱なのだが、これから先メインフレームでの稼動実績が増えてくると改良されるだろうね。

HTなんて死に筋技術のためにどれだけ開発リソースが割かれるのか大変疑問。

星持ちが糞コテで何か言ってますねｗ

目玉ＣＰＵはどこがいい

目玉焼き作るならPenDがいいんじゃね？

どっかでCeleronでお湯沸かしてるの見たことあるな。

どこだっけ？

http://www.phys.ncku.edu.tw/~htsu/humor/fry_egg.html
こんなの見つけた。
目玉焼きね。

さすが雷鳥。
プレス子だったら天ぷら揚げれるんじゃね？