【configは】提灯ライター総合スレPart5【NG指定】

前スレ９７６で紹介されていた
肉茎ＷｉｎＰＣの記事を読んで見たのだが・・・

パイ揉み１０４万桁を実行して消費電力そ測定するという企画で、
消費電力は前スレ９７６で書かれているとおり順当な結果だが、
各ＣＰＵの処理速度に対するコメントが・・・

prescottについて
>>その代わり処理速度は一番速く４６秒で終了した。

ＰｅｎＭの処理速度について
>>処理速度もそれなりだ今回は2万円のＣＰＵということで
>>動作周波数が１．５Ｇｈｚと他のＣＰＵより不利な条件ではあるが、
>>Ｐｅｎｔｉｕｍ４の１．５倍の時間がかかっている。

Ａｔｈlon64について
>>計算終了までは４３秒とPentium4とほぼ同じ結果となった。
（日経ＷｉｎＰＣ　2月号　５６ﾍﾟｰｼﾞ参照）

さすが超珍界のﾆｭｰﾘｰﾀﾞｰ大原先生が関わっている記事だけあって
新年そうそう飛ばしてくれます。
提灯記事のためなら時間をも超越するこの精神は
最近キレの無い他の提灯ライターの方々にも
見習って欲しいところです。

O原先生最高だな・・・

>その代わり処理速度は一番速く４６秒で終了した。
>計算終了までは４３秒とPentium4とほぼ同じ結果となった

吹いた

ネタだろ。あからさまな釣りはよくないなぁ＞Ｏ原先生

神様仏様Ｏ原様!

すばらしい、世のリーマンもこれくらいの覚悟で企画書をつくるべきだ

すばらしい！

Pentium4が一番早いという結論を最初に持ってきて読者への印象操作を行い、
一応正確な数値を取って付けたように書いておく。
さらりと読むとＰｅｎｔｉｕｍ4が消費電力が多いが一番早いと思ってしまう紙面構成。

さらに読者から指摘が有っても「記述の間違いでした」と
読者があまり読まないチラシの裏のようなところに書いておけばすべて解決。
（雑誌の最後の方の広告がいっぱい乗ってる直前あたりに
お詫びと訂正が有ったと思ったが）

紙面の中にはAthlon64のバランスが良いと書かざるえなかったようだが、
どんな不利な状況でもあきらめずに記事に提灯をおりまぜる姿勢は
たいしたものです。

ﾌﾟﾚｽｺもPenMもバランス悪いんだよな。一部だけ抜き出せば光る部分はあるんだが、
トータル見ると64やXPやｾﾝﾌﾟが良く出来てる（と漏れは思う）。

作るだけ作って、圧倒的なシェアをバックに「藻前らが最適化しる」って押しつけてきた
ツケが今回ってきてる感じだ。

大原大先生によるSuperπ

prescottでの46秒＞＞＞＞＞＞＞＞＞Athlon64での43秒