【nForce3】ヌフォのFWを使いこなしてみる【nForce4】

このエントリーをはてなブックマークに追加
11
情報が少ない内蔵FWを使いこなそうという主旨です。
設定のコツやトラブル報告などに。

特徴として

・ハードウェア処理によりCPU負荷を下げることが可能。
・実は結構本格的なものである。
 http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/05/06/013.html
・nForce4からはさらに進化し機能アップ
 http://jp.nvidia.com/object/security_jp.html

ただし、Rev02までのチップにはバグがあるらしく、fixされるのはRev03以降らしい。

関連スレ

nVIDIA nForce総合スレ part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1102785807/

本家
http://jp.nvidia.com/page/nf3.html
http://jp.nvidia.com/page/nforce4.html
2Socket774:04/12/15 17:43:22 ID:kEOFzMiA
4様はゆずりますから、2ゲト
3Socket774:04/12/15 17:44:04 ID:OTIKqGz8
設定の仕方がわからない
4Socket774:04/12/15 17:45:45 ID:kEOFzMiA
とりあえず、Outpost1.0とは相性悪いような気がします。
WebBase−Interface触ってるだけでも落ちるときがある。。。
5Socket774:04/12/15 17:48:09 ID:dfRVw7rf
ノートンでいいじゃん
6Socket774:04/12/15 17:53:32 ID:kEOFzMiA
まあ、そうなんですけどね。
ついてたら使ってみたいじゃないですか。
ハード処理ってのにも惹かれるし。
7Socket774:04/12/15 18:06:49 ID:9WhKrm4q
お、何気に良スレだな。
俺も今度nForce買おうと思ってるんだけど
FWの機能について詳細に検証してるページが皆無で困ってた。
8Socket774:04/12/15 18:14:44 ID:kEOFzMiA
そう。皆無なんだよね。
Rev02までのバグが結構深刻らしいから、みんなだんまりしてるんじゃないかと妄想してる。w
nForce3のレビュー記事とかも極端に少ない気もするし。
バグの内容についての検証も公的な発表もなさそうだし。
9Socket774:04/12/15 23:37:49 ID:aKzHb8iB
バグがあるとかって聞くけど、具体的にはどういったバグなんでしょうか?
10Socket774:04/12/16 01:37:46 ID:8x0Eookx
ようは無駄な機能つけるんだったら、安くしろ、チップが熱くならないように削れ、
ということでいいんですね?
11Socket774:04/12/16 09:56:03 ID:SE3mns/6
まず、設定方法から知りたい。
12Socket774:04/12/16 11:10:21 ID:ai/uu0VZ
>>10
謳い文句通りに動いてくれるなら無駄な機能だとは思わないけど、
バグがあるあるって言われてるけど、はっきりした情報がやけに少ないのはちょっと不気味だよね。
13Socket774:04/12/17 21:10:58 ID:A7xOXT9S
この寂れ具合は・・・
みんな使ってないのか、存在自体を知らないのか、マトモに使える代物ではないのか・・・
ホントに今使われてるソフトウェアFWに取って代わるものなら
もっと情報でても良さそうなのに・・・・
14Socket774:04/12/17 21:22:29 ID:H3k7cBqG
ルーターとNISあるから
15sage:04/12/17 21:31:48 ID:Ip5HJsLX
買った人でもバグで使ってないに一票。
使う意欲のある人はA03待ちかな?私もDFIマザーを保留にしてる。
16うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI :04/12/17 21:32:56 ID:Lq0yserq
正直よくわがんね。面倒だから放置
17Socket774:04/12/17 22:37:40 ID:DvWdTzF6
A8N-SLI DeluxについているNVIDIA Firewall使ってます。
ウィするバスターに付属のPersonal Firewallのように、
普通のF/Wとして使えています。

ただNorton Anti Virusの自動UPDATEの設定が、どうもうまくいかない。
18Socket774:04/12/17 23:00:34 ID:6AcM8g0D
このスレのテンプレサイトが出来る日をひたすら待つスレとなりました。
19Socket774:04/12/17 23:03:18 ID:MJI23D9G
nF4で使ってるよ。
デフォルトのMIDDLEのままだとWindowsネットワークすら繋がらないから
少なくともウィザードでWindowsネットワークを使用化にする必要がある。
20Socket774:04/12/17 23:05:15 ID:MJI23D9G
あ、nF4SLIのはRev.A03でちゃんとFWをOFFにできます。
21Socket774:04/12/17 23:08:32 ID:6AcM8g0D
いいなあRev03
Rev02だから怖くて弄り倒せない。
組んだばかりの時に一度OS入れなおしになったし・・・・orz
22Socket774:04/12/18 01:12:27 ID:Kz8IgR9S
俺もnforce4で使ってる。
必要ないけど、せっかくだから自己満足で使ってる。
23Socket774:04/12/18 01:56:56 ID:eWr35+96
nF3で使ってる香具師いないのん?
nF3のFW機能だけで、自鯖運営できてるとか、P2P連続三日以上連続稼動してるとかって。




いないよね・・・・・・・・(´・ω・`)
24Socket774:04/12/18 13:01:50 ID:PmF+gznI
abitかDFIあたりにバグに関する公式な発表なかったっけ?
「ヌフォ3にはバグがあるから、直るまでママンつくらねーよ」とかいうやつ。
URLわかれば教えて欲しい。
25Socket774:04/12/19 16:33:34 ID:XaYBCdfd
MSI K8N Neo2 Platium の取説でヌフォドライバの説明(6-4)に以下の記述がある。

6. 続きまして、NVIDIA FirewallとForceWare Network Access Managerをインストールするかどうかの確認画面が表示されます。
これをインストールするとPCのホスト名がネットワークに表示されなくなることがありますので、特にFirewallを入れる必要がない場合、ここはNoを選択することをお奨めします。

取説にはこの後、「誤ってインストールした場合はアンインストールできます。」となってるが、今までの情報ではこのアンインストールが出来なくなるバグもあるらしく、最悪ネットにも繋げないしドライバも消せないということになるらしい。

つまり、A03以降のヌフォじゃなければ、かなり覚悟して使う必要があるという事のようだ。
26Socket774:04/12/19 16:37:31 ID:XaYBCdfd
FW機能について情報を出さないのは、FWは無いものとして販売しないと訴訟になりかねんからだろうな。

つーことで、いつでもOS再インストールできるようなマシン以外はA02以前の場合はFWのことは忘れたほうが良いよ。
27Socket774:04/12/21 19:56:37 ID:CAGvtBcO
使い物にならないでFAってことだな。
28Socket774:04/12/24 12:06:05 ID:edv3Ck55
>>27
A03なら普通に使える。
使えない人は知識がないだけだな。
29Socket774:04/12/24 16:05:02 ID:+w8k1b6O
何気にヘルプ(日本語)も充実している。
慣れてくると使いやすいかもな。
30Socket774:04/12/25 23:12:37 ID:NKFjrPSi
ヌフォ3でA03確実に搭載してるママンってある?
31Socket774:05/01/05 00:35:39 ID:KZ5CxDto
あげ
32Socket774:05/01/05 00:37:26 ID:eJVUzd4S
結局、ドライバだけ入れてnvFirewallは使ってないっす。
Apacheがどうにも邪魔で・・・。
33Socket774:05/01/05 00:44:34 ID:UCxyuQMr
A02なんで、イラン。
34Socket774:05/01/11 21:28:56 ID:82CAclqQ
A8N-SLIで使用してた。FWは悪くはないけど
オンチップのLANてなんか変じゃないの?P2Pとか動作させてると
自分のLAN内の他のマシンにアクセスしようとすると話しにならない。
イーサーの設定をカスタムで変更していろいろ試したが駄目だった。
結局、めんどうになってインテルのカードにしたよ。 
35Socket774:05/01/13 11:58:00 ID:qMqPVceb
ギガバイトのGA-K8NS Ultra-939(nForce3 Ultra)
使ってるんだけどこれでも出来るのかな
マニュアルにもHPにもそれらしいことが書いてないんだけど
nVidiaのNVIDIA Firewallての入れればいいのだろうか?
36Socket774:05/01/13 13:27:55 ID:qMqPVceb
ごめん、ギガのnForceスレで見つけた見逃してたよ
http://www.gigabyte.co.jp/nippon/nv_firewall.html
これだな。入れてみます
37Socket774:05/01/14 14:07:10 ID:3UoYk6pH
うむ。
それで良いが、ちゃんとスレ読んでるか?
38Socket774:05/01/14 15:10:35 ID:N8Xl2/Ym
うっまだ何か見逃してる? Revの話かな?

昨日インストールしてみた。不具合無く(気付いてないだけかも)
動いてる。これ結構面白いね
39Socket774:05/01/18 00:59:41 ID:OvzxVDyW
GA-K8NS Ultra-939はA02だぞ?
トラブルの起こる可能性はあるから、覚悟の上で使う事だね。
40Socket774:05/01/18 10:00:43 ID:cxe21JVt
やっぱりA02なのか、どこでRev確かめるのかわからなくて
情報サンキュー 覚悟は出来てるよ
ゲーム用だからほとんど何も入ってないし
41Socket774:05/01/18 23:02:52 ID:VHniyzlx
Googleでも該当する事案がなかったんで、報告します。

【障害内容】
以下の構成のPCに対して、Oracle DBを導入しようとしましたが、問題が発生しました。
・Oracle DB(10gおよび9i)のインストール中に、インストーラが突然お亡くなりになる。

【PC構成】
マザー   :A8N-SLI
CPU     :Athlon64 3200+
メモリ    :CENTURY MICRO(Elpidaチップ) 
           ・・・Memtest86+ V1.30 のAllテストでエラーなし

【ソフトウェア構成(概要)】
OS     :Windows2000 Professional SP4
Firewall :NVIDIA Firewall

【検証結果】
・NVIDIA ForceWare Network Access Managerをアプリケーションの追加と削除
 からアンインストールすると、DBのインストール正常完了およびDBの正常動作
 を確認しました。


NVIDIA Firewall 、やはり癖があるのでしょうか?
ハードウェア処理によるCPUへの負担軽減を期待していたので、かなり残念です。
またZone Alarmにお世話になります。
42Socket774:05/01/19 11:47:59 ID:I3MKIaJA
>40

EVEREST入れろよ 窓の社にでもあるだろう

>41

OSだと思う
2000への対応は全般に遅れ気味だし

うちはDFI LANPARTY nF250GbでA02だけど、
ごく普通に使えてるな 
ネットワークを共有しなければ、大丈夫っぽい
43Socket774:05/01/19 19:31:55 ID:AxrZ0Msm
SLIマザーでOracleか
44Socket774:05/01/20 11:19:12 ID:tlMZpFQm
EVERESTか入れてみよう
crystalCPUIDとCPUZのどこかで見れないものかと探してたよ
んで気になったところが買ったときBIOSがF2で
その後F4>F5とVerUPさせたんだけど上記で見るとF2のまま
起動画面ではF5と出るのは家だけかな
45Socket774:05/01/23 21:44:27 ID:aoo1bOkF
A02なんだけど、FW入れないでも不安定で、
>>34氏と同じ結論になりそう。

こんなもんか?
46Socket774:05/01/23 22:41:55 ID:j7HSmIks
どうも安定しないと思ったらrevA1
もう駄目ぽ・・・
47Socket774:05/01/24 16:36:14 ID:ScBmqO5Q
>>46
どこのママンよ?
A01のママンなんて出荷されてたか?

EVERESTとかでノースの情報だけ見て判断しとるとかいうオチじゃないだろうな?
48Socket774:05/01/24 16:41:00 ID:ZbP3gC7p
A01なんて無いだろ
4946:05/01/24 21:32:29 ID:3WiCuNOA
>>EVERESTとかでノースの情報だけ見て判断しとるとかいうオチじゃないだろうな?
え?コレじゃ駄目なの?
シンクひっぺがえして確認すべき?
ママンはasus K8N-E Deluxeでつ
50Socket774:05/01/24 23:40:35 ID:9jcHhsHP
>49

サウスの情報見るんだよ
51Socket774:05/01/25 09:50:25 ID:1LBeqUge
K8NS-939はnforceのMarvellの88E8001がPCIにぶら下がってるだけ。
チップセット内蔵のLANは死んでるっぽい。

でも生きてたとしてもA02だからなぁ。
5246:05/01/25 09:54:29 ID:ua2FWA0O
サウスはリビジョンA2でした。
これじゃFW使えないの?
53Socket774:05/01/25 21:16:08 ID:fqyQgZXz
たかだか52程度の書き込みしか無いスレの過去ログさえも見ようとせず、即人に聞く・・・。
この国はどうなってゆくのだ・・・・orz
54Socket774:05/01/25 21:17:16 ID:IZzZmd6R
アフォばっか、やれやれだぜ
55Socket774:05/01/26 17:41:22 ID:+oANIgdL
使えてないといっている奴の中に単に設定を間違っている
だけの奴が大量にいる悪寒
56Socket774:05/01/27 16:19:04 ID:gZYbAS3G
>>55
お前も微妙に勘違いはいってるっぽいから、スレ100回読み直せ。
57Socket774:05/02/02 22:29:59 ID:nwQMqLO9
現在発売中のnF4ママンはA3でしょ?
そろそろこのスレも活発になって良さそうだが。
58Socket774:05/02/03 00:40:53 ID:swYQrUAI
nF4ママンでも、使ってる人少ないんじゃない?
バグありそうだしね。
59Socket774:05/02/03 01:33:25 ID:gp6UdD/7
NF4とNAM 4.66で普通に使えてるよ。
何の問題もない.。
60Socket774:05/02/03 02:36:09 ID:hc1bztsh
普通に使えてるのが突然外部からPCが見えなくなって、最悪デバマネでOFFにできなくなったり、ドライバの最インスコも出来なくなったりするってのがA2で報告のあったバグだったはず。
使ってる人は使用感とか、ShieldUP!の結果とか、CPU使用率とか報告いただけるとうれすぃー。
61Socket774:05/02/13 15:22:17 ID:5CYP2Jui
>>57
活発になるどこらか、dat落ちするよ。
62Socket774:05/02/13 16:47:31 ID:e78VNkYl
自分でソフトの使用ポート調べて穴を開けなきゃいけないんだよね
ZoneAlarmみたいにソフト単位でリクエスト時に許可拒否設定できると楽なのに
63Socket774:05/02/13 17:14:08 ID:+SOjvGwc
え、そうなの?
それだと単なるハードウェアフィルタじゃん。

走ってるソフトから自動でポートを見つつ、
フィルタリングはハードウェアでやってくれるっていうのを
当然期待してたんだけど、違うのか?
64Socket774:05/02/13 17:57:18 ID:tAEOxCnJ
アプリがポート使うと、右下にダイアログが出てきて、
許可するかどうか聞いてきたけど。
6562:05/02/13 18:29:09 ID:e78VNkYl
不安になって入れなおしてみた
今度はちゃんと聞いてくるようになった
正直スマンかった
思い違いだったのかなぁ
まあこれならZoneAlarmと置き換えてもいけそう
66Socket774:05/02/14 00:20:14 ID:N44o1s/m
あげ
67Socket774:05/02/14 18:29:35 ID:10VGtJkL
>>64
その機能ってnF4だけ?
あるいはnF3でも使用できる?
68Socket774:05/02/14 20:09:28 ID:NhsCjknz
あとはCPU負荷だな。
69Socket774:05/02/14 20:49:30 ID:3+b0RouQ
Firefoxだと設定ページがちゃんと動かないのが何だなぁ
70Socket774:05/02/15 13:00:39 ID:W759SCpI
>>67
nF3でも使えるよ
71Socket774:05/02/16 15:43:22 ID:6Ag+URWF
HOSYU
72Socket774:05/02/16 18:55:17 ID:4vhGf1tP
>>70
昔試したとき、そんな機能なかったような気がする。
FWのバージョンが上がったのかな?
単に見落としたのかもしれんけど。
73Socket774:05/02/16 18:57:29 ID:4vhGf1tP
ちょっと話がずれるけど、
以前テストしたときは、nFのGbEって、
デフォルトだとCPU使用率低減モードなので、
パフォーマンスが意外と出なかった。
プロパティで速度優先にすると、
スループットが向上したよ。
74Socket774:05/02/18 03:46:16 ID:ueCAgHwg
>>72
ActiveArmorが実装されてるのは今のところnF4だけだね
ごめん 勘違い
7572:05/02/18 22:42:51 ID:rOkyYyOV
>>74
ん、アプリケーションの監視と、
ActiveArmorは関係ないよ。
ActiveArmorは、
不正パケットを検出するハードウェア。
IP Spoofingの偽装パケットなどを
はじいたりすることができるので、
DDoS攻撃とかに有効なはず。
クライアントPCにはあまり役立たないと思う。

一方、クライアントPCで役立つ
アプリケーションの監視は、
NVIDIA Firewallの初期バージョン(nF3用?)には
実装されていなかったような気がする‥
76Socket774:05/02/19 00:18:50 ID:5AJHGULP
ActiveArmor使うにはオンボードLAN使わないといけないのか?
77Socket774:05/02/19 00:43:27 ID:CcVV9oJj
そもそも、NVIDIA Firewall自体、
MCP内蔵のLANにしか効かないよ。
たとえば、他にMarvellとか搭載しても、
そっちは効かない。

78Socket774:05/02/19 01:26:30 ID:43TscKXz
インテリジェント・アプリケーション・マネージャーってやつで
ネットワークを使用するアプリケーションの初期起動時に動的に
ファイアウォールを設定してほしいんだけどね
nF3とw2kSP4、最新のWindows 2000 - nForce4 Standalone Kit (6.39)で
はそれが働かないみたい
セキュリティ プロフィールが「高」でもアウトバウンドなパケットは
無条件で許可してしまう
外からの攻撃を防ぐ場合はそれで問題無いんだけど、
スパイウェアを検知するのにアウトバウンドなパケットを監視するのは
有効な方法だから
79Socket774:05/02/19 01:31:05 ID:43TscKXz
>>75
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1029/tawada_7a.gif
この画面がnF3のFWではないんだよ
多分nF4のActiveArmor機能をweb based interfaceつーラッパ
インターフェースからコールするようになっていると思うんだけど
80Socket774:05/02/19 03:41:18 ID:43TscKXz
ActiveArmor機能(x64 βドライバではHOTと表示されている)では
firewall機能をハードウェアでオフロードするかどうかが表示されているに
過ぎない…それもオフロード機能は実装されてないようでエラーが出る
いまのところx64で動的にアウトバウンドやインバウンドのパケットを
設定するユーティリティは付いてなさげ
32bit版windows用の公式ドライバだと対応してるのかな…
とりあえずwin2k再インスコからやり直してみるか>nF3
81Socket774:05/02/19 03:46:13 ID:CcVV9oJj
>>79
無印(2ちゃんでいうところの梅)のnForce4にも、
ActiveArmorの設定画面はなかったよ。
ちなみに、offloadableにすれば、
設定したルールに該当する接続セッションが、
ActiveArmorで処理されるようになる。
で、処理中のセッションは、
設定画面の"Connection Table"に表示されるけど、
通常は不正パケットなんか届かないので、
何も起きなかった。
82Socket774:05/02/19 03:50:11 ID:CcVV9oJj
>>78
やっぱりnF3だと、アプリケーションの監視は動作しないのかね?
>>79の設定画面にあるように、
Advanced ConfigurationにApplicationの項目はある?
83Socket774:05/02/19 04:03:17 ID:CcVV9oJj
>>80
どんなエラー表示?
少なくとも、32ビット版XPでは問題なく動作したよ。
ちなみに、offloadって処理を
(ActiveArmorに)任せるという意味だと思うぞ。
84Socket774:05/02/19 04:06:12 ID:43TscKXz
>>83
エラー: NV_HOTControls.HOT 設定 : 設定できませんでした。 オブジェクトが壊れている可能性があるので値を設定できませんでした。
エラー: NV_HOTAppDefault.HOTAppDefault 設定 : 設定できませんでした。 オブジェクトが壊れている可能性があるので値を設定できませんでした。

こんな感じ
流石にoffloadの意味は分かるよ〜
85Socket774:05/02/19 04:21:30 ID:43TscKXz
>>79
×多分nF4のActiveArmor機能を
○多分nF4のActiveArmor設定を
>>78
>インテリジェント・アプリケーション・マネージャー
XPのビルトインファイアウォールのように右下のポップアップで
設定するものだと勝手に妄想してるんだが、違うのか…?
実際使ったアプリケーションは自動的に記録されているっぽいのだが

ああこんな時間かよ
もっと俺を苦しめてくれnv
86Socket774:05/02/19 04:31:57 ID:43TscKXz
記録されている部分は
ファイアウォール->詳細設定->Applicationと辿る
自動的にAllowになっているがここをDenyにすればきちんと
外に繋がせないようにしてくれる>WindowsMediaPlayer 10でテスト
そうじゃなくて、そうじゃなくて〜
まず聞けよ漏れに〜
カスタムプロフィールで高も選べないし(強制的に中になる)
β版のx64XPとdriverに多くを求めすぎているのか
一旦nF3&2kに戻る…か
87Socket774:05/02/19 04:42:26 ID:43TscKXz
予め規定したセキュリティープロファイル
ttp://jp.nvidia.com/object/nvfirewall_jp.html
…牛乳チンして飲んで風呂入って寝る
単にXPのファイアウォールとごちゃ混ぜにされてるような気がしてきた
88Socket774:05/02/19 05:01:57 ID:43TscKXz
http://www.nvidia.com/page/nforce4.html
NVIDIA Firewall solution that protects your PC from unscrupulous hackers and malicious spyware
アウトバウンドなパケットを動的に設定できないとなるとこの一節は首をかしげる
外からの自動化された攻撃への防御ならspywareというよりwormの方が相応しい
http://e-words.jp/w/E382B9E38391E382A4E382A6E382A7E382A2.html
この意味を見ても分かるように脅威がPC内部から発生するのがspywareなのだから
もう疲れた続きは明日ってもう明日だよ
単に漏れの設定ミスだったら泣ける
89Socket774:05/02/19 11:24:57 ID:CcVV9oJj
>>88
Intelligent Application Managerって"Intelligent"だから、
Windows付属プログラムのような安全なプログラムは、
無条件で許可するけど、ちゃんと怪しいテストプログラムで試してる?
ちなみに、怪しいプログラムが外向きに通信しようとすると、
Intelligent Application Managerの警告画面が表示され、
許可すると、>>86のApplicationのところに登録されるけど。
ただ、今は手元にないから確認できないけど、
Applicationのところの設定、allowとdenyの他に、
「尋ねる」みたいな選択肢があったような気もする。
でも、なかったかもしれん‥。
90Socket774:05/02/19 11:41:53 ID:CcVV9oJj
以前、レポート用に用意した画面。
(1)Intelligent Application Managerに尋ねられているところ
http://uper.on.pc1.jp/upload/so/up0589.png
(2)ActiveArmorがどのセッションを検査中なのか表示させたところ
http://uper.on.pc1.jp/upload/so/up0590.png
91Socket774:05/02/19 11:53:49 ID:CcVV9oJj
>>85
悪いけど、アンタの日本語は非常にわかりにくいのだが、
Windows Firewallはサーバープログラムが
listeningポートを開くときだけ警告が表示される。
(もちろん、ftpのActiveモードでも表示される)
NVIDIA FirewallのIntelligent Application Managerは、
クライアントプログラムで警告が表示される。
(サーバープログラムは試さなかったので、わからん)
一般のPFWと一緒なんだが‥。
92Socket774:05/02/19 15:24:11 ID:43TscKXz
ふぅん、ちゃんとnF4でFWきちんと動いているんですな
情報ありがとう もう少し試してまとめて報告するよ
眠さで乱文になってたのはご容赦くだされ
93Socket774:05/02/19 16:08:25 ID:43TscKXz
何でこんなに悩んでたんだろうという位あっさり解決した
NetworkAccessManager(以下NAM)をコンパネの
アプリの追加と削除から削除 一旦再起動
C:\NVIDIA\nForceWin2KXP\6.39\Ethernet\NAM>
に展開済みのNetworkAccessManagerSetupを実行 再起動
デスクトップのアイコンも新しくなっています!
よくスレを読み直してみると65氏が同じ嵌り方をしていたんだよなぁ
気合入れてスレ読めよと自分に小一時間(ry
nF3とw2kで今幸せです
MediaPlayerとOS起動に掛かる時間以外はXPSP2レベルになったのではと>nF3&w2k
皆さん沢山アドバイス頂いてありがとうございました
94Socket774:05/02/19 16:24:42 ID:43TscKXz
追加の情報ですがx64版6.25ではまだ
>インテリジェント・アプリケーション・マネージャー
が実装されていない旧いインターフェースを使っているようです

nF2でも使えるかどうかが興味あるところです
95Socket774:05/02/19 23:28:10 ID:CcVV9oJj
>>93
解決おめでとう
96Socket774:05/02/20 00:05:50 ID:RbrHkkFk
nF4のFW入れてみたけどゲーム落ちるようになったのでアンインスコした。
具体的にはETをやろうとするとASEのpingが全体的に高くなる、
実際ゲームに入ると数分で落ちてタスクマネージャ見るとWinmgmt.exeとCSRSS.exeプロセスがCPU占有率高くなってた。
サービスから調べるとnvFWはwinmgmt.exeに依存している。
何か関連性があるなとみてアンインスコしたら直った。

枯れてくるまではkerioのFWで我慢することにする。
97Socket774:05/02/20 10:54:05 ID:/cuUsjTU
きちんと設定した上での発言だろうな?
まさか初期状態のままじゃないよな?
その辺も書いてくれると参考になるぞ
9896:05/02/20 22:26:39 ID:B6+49+88
>>97
一応アプリケーションごとに許可はして、
それ以外は項目多すぎて何をいじればいいかわからなかった。
99Socket774:05/02/22 08:46:22 ID:HhptUZWs
>>98


こうやって情報を集めていくといつかは使える!


はずだよね?
100Socket774:05/02/23 00:22:53 ID:NCTCGyMf
>>99
でもやっぱり各項目すべてわかるような詳しい人が欲しいところだな
101Socket774:05/02/23 00:54:06 ID:yTHK1YT4
結局、nForce4でもZoneAlarmとまでは言わないが、
Outpostみたいな感じで、それらのPFW代わりにはならないの?

なるなら結構欲しい。
102Socket774:05/02/24 11:26:18 ID:WckcIgOP
保守
103Socket774:05/02/24 15:15:31 ID:fE+4CUtj
>>101
アンタが考えるZoneAlarmとOutpostの差って、何よ?

少なくとも、NV FWは、

(1)外部からのInboundパケットの遮断
(2)内部アプリからのOutboundパケットの監視

はできるから、基本的なPersonal Firewallとして使用できる。
なので、俺の理解では、ZoneAlarmやOutpostの代わりになる。
ただ、アンタの考えだと違うかもしれん。
なお、XP SP2のFWは(2)ができない。

また、NV FWには他にも機能があるが、
個人環境では、どのように役立たせることができるか判らん。
104Socket774:05/02/24 20:47:11 ID:tBjWV2E0
>>103
そっか。ありがとん。
ZoneAlarmはお手軽って程度の意味っす。
Outpostは機能はいいが、本気で動かすと結構重い。

NVFWにして、全部まかしても平気かな。
ソフトウェアFWとしてアプリのポートを監視しつつ、
ハードウェアでフィルタしてくれる発想はよいと思ふ。

105Socket774:05/02/24 20:48:53 ID:zXJklvo9
ルータのSPIと大して変わらない希ガス
106Socket774:05/02/24 22:36:28 ID:GZqtz+mU
nV Firewallって外部のLANカードでネット接続していても使えますか?
107Socket774:05/02/24 22:48:59 ID:SIujwn53
>>106
過去ログ参考汁
108Socket774:05/02/25 07:58:26 ID:9ktT2vff
MIDIUMデフォのままだと、
2chに書き込めない。
WinUpdateができない。
ttp://jp.nvidia.com/page/home.htmlが表示されない
ってな具合でこれをいちいちその都度ポート調べてあけたりするのかって思うと
どうしてもMarvellのNICを使ってしまう、NF4&システムドライバ6.39で
FWを試みた雪の朝inTOKYO。
お手軽基本設定ってないものだろうか?
109108:05/02/25 09:07:10 ID:9ktT2vff
ってチラシの裏に書いてみたが、諦めきれずに
もう一回MarvellからNVIDIAのNICにつなぎなおしたら、
何故かWUDもできたし、NVIDIAのページも表示された。
この書き込みが成功すれば、今のところオールクリアだ。
何度もLANケーブル差し替えたりNAMアンインストールしたり
しているから、原因の把握ができなかった。。。
独り言スマソ
110Socket774:05/02/25 12:14:16 ID:3y2EEzSK
>>104
お手軽度で言えば、
ZoneAlarm>Outpost>>>NV Firewallかも。
頑固な爺さんって感じだもん。
111Socket774:05/02/26 09:32:16 ID:S4ZjCHqo
良スレage
>>108
これ使ってないんだが、いちいちログを調べないでも
ググればポート番号の一覧があるだろ。

とうかアップデートなら「一回だけ許可」したら
良いと思うが、このソフトは出来ないのかな。
112108:05/02/26 09:56:54 ID:p3qBJa8J
>>111
レスどうもです。
確かにポートはググッって調べられますね。
できないことが多すぎてメゲタ次第です。
wudできない→とりあえずNVIDIAのページ見てみるか→できない
→色々調べても変わらないからもう2chしかない→できない
もうね、ブルータスお前もか・・・

>「一回だけ許可」
出ます。でもできなかった。
wudに関しては自分でwupdmgr.exeを許可登録したり、
ドメインwindowsupdate.microsoft.com許可登録してもだめでした。
でも今はアップデートできてます。
原因が分からないので、もういっかいNAM再インスコして試してみようと思います。
113108:05/02/26 16:28:50 ID:p3qBJa8J
このスレを日記代わりにしてるみたいで嫌ですが、一応報告しておきます。
【環境】NF4 WinXPSP2 NVIDIAシステムドライバ6.39 NAM4.68
【症状】
・WUDができない:利用可能な更新プログラムをの画面の後「0x80072EE2」
・NVIDIAのページが見えない:「ページにはデータがありません」とのこと。
               FireFox、IEどちらでも
               自分のブックマークではNVIDIAのみ表示できず
・2chに書き込みできない:おそらく掲示板全般

【再インスコ前(症状がなかった状態)と再インスコ後の状態の違い】
・NAMを再インスコすると同じ症状に陥いる。
・FWのレベル高低は関係なく症状出現。
・FWの設定内容は再インスコ前と再インスコ後で主要な部分同じ。
・FWのアプリ許可登録はNAMの再インスコでは消えず。(NICのドライバごと削除すれば消える)

【WUD等できる状態にする方法】
・「ActiveArmor の設定」の「アンロード既定」を「アンロード不可能」にして「適用」

以上でオールOK。
マニュアルにAAは初期状態ではFWからのどんなコネクションも
受け付けないようになってるから、どれを受け入れてどれを
受け入れないか設定汁って書いてあった。
ケアレスミスじゃん・・・orz
FWの設定ばっかり気にしてたYO。
つまりAA側は規定でアンロード不可能にしておいて、必要なやつだけ
アンロード設定するか、その逆にすればいいってことか?
っていうか、日本語マニュアルが欲しい。
恥ずかしいので以後名無しで。
114Socket774:05/03/01 09:01:23 ID:bbBTWs16
ほしゅ
115Socket774:05/03/01 18:11:07 ID:D1u0rOBb
なんだこの不安定なFWは
バグ盛りだくさんだな
バグったら工場出荷時既定設定の復元で直るけど

>>113
アンロードってのはCPUで処理するかActiveArmorで処理するかの設定だと思うんだけど。
CPUからアンロードって事だろ?
116Socket774:05/03/01 22:40:01 ID:USNBJOCA
unload???
offloadでしょ
117Socket774:05/03/01 23:08:01 ID:CY1bPSUg
>>116
offloadが日本語ではアンロードになってる
NV Firewall入れれば分かる
118Socket774:05/03/02 14:56:01 ID:qrHvXK6X
ActiveArmorのアンロード可能にすると
NV FirewallとWin標準のFW以外の他のFWなどで制御できない。
CPU使用率が減る?

アンロード不可能にすると他のFWでも制御できる



6.39に含まれるLANドライバNetwork Access Managerは糞、使ってると青い画面が出る
119Socket774:05/03/02 21:59:51 ID:v0jlUosr
By default, ActiveArmor is enabled whenever the NVIDIA Firewall is installed;
however, ActiveArmor is not configured to offload any connections from the
NVIDIA Firewall. You must define a policy that controls which connections are
offloaded to ActiveArmor (and which are not).

これだな、>>108のマニュアルに書いてあったっての。
ヒロシ訳してくれ。
120Socket774:05/03/03 14:43:21 ID:g73o90FO
>>94
は大嘘でした スマソ
x64でも問題なくファイアウォールが動いていて、
怪しいソフトはダイアログ出てキックするかどうか聞いてくれました
nforceのパッケージのバージョンは6.25です
121108:05/03/03 21:37:12 ID:6kq5sZNb
>>119
それです。読み間違えてるのかな。
英語の読解力は厨レベルなもんで。
ま、正確な訳はヒロシに期待します。(笑)

>>115
>>117
ということは、ActiveArmorを有効にしても、アンロード不可能に
設定してたらFWの処理はすべてCPUがやるってこと?
そもそも自分と似たような症状出る人はいないんですかね。
いたとしても、普通その場でFW使うの諦めるか。
ちなみに、6.39ですがブルースクリーンは出ません。
AAをアンロード不可能にしておけば、安定しています。
マザボはDFIのLANPARTY NF4 Ultra-Dです。

122Socket774:05/03/04 23:47:08 ID:anfmHhPT
デフォルトによって、エヌビディア・ファイアウォールがインストールされている場合は
常に、ActiveArmorは可能になります;
しかしながら、ActiveArmorはエヌビディア・ファイアウォール
からのどんな接続も荷を降ろす(offload)ようには構成されません。
どの接続の荷がActiveArmorに降ろされるか(降ろされないか)
コントロールする政策(ポリシー)を定義しなければなりません。

1 《英》〈余計なもの・厄介な人を〉〔…に〕押しつける 〔on,onto〕.
2 〈…の〉荷を降ろす.

NVIDIA ActiveArmor
CPUに負担をかけるハードウェア中のパケットフィルタリング作業をオフロードさせることにより、
システムパフォーマンスを最大化しつつ、ネットワークセキュリティを向上させ、速くて安全な
PCネットワーク環境をユーザの方にご提供します。

アンロード可能=ActiveArmorでデータパケット監視。

>>121
同じマザーボードだ。
6.39でBSODが出るかどうか
もう一度確かめてみる。
123108:05/03/05 01:55:54 ID:OlUEr3q1
う〜ん、やっぱり規定でアンロード不可能ってことは、
現状FWの処理をCPUでやってるってことか。
それはとても残念なことです。
規定で「アンロード可能」にして「wupdmgr.exe」を「アンロード不可能」に
アプリ登録してもWinUpdateはできませんでした。
逆に規定で「アンロード不可能」にして「wupdmgr.exe」を「アンロード可能」
ってアプリ登録すればWinUpdate可能です。
なんだかなぁ〜。
124Socket774:05/03/05 04:45:59 ID:Ol5CR80f
やはり、6.39LANドライバ+Network Access Managerをしばらく使ってるとBSOD
6.39LANドライバ自体が原因なんじゃないかと思う
125Socket774:05/03/05 09:52:45 ID:OlUEr3q1
>>124
108です。うちでは一日中つけててもBSODないのだが。
PCIとかに何もさしてないからかな。
構成全部晒します(はじめからそうすればよかった)
【CPU】Athron64 勝銃 3500+
【マザー】DFI LANPARTY NF4 Ultra-D 2/18 BataBIOS 定格動作
【メモリ】Apacer 寒寸チップ 512*2
【HDD】HDS722525VLSA80
【グラボ】リドテク 6600GT 128MB
【OS】WinXPSP2
【nFドライバ】6.39
【nVFW】△(過去レス通り微妙に使えてる、いや微妙に使えない)
とにかく6.39に含まれるドライバには問題がありそうですね。糞なのかなぁ。
「バックアップ」機能使うとncgi.exeがずっとcpuを100%稼働させて結局バックアップできないし。
パトラッシュ僕はもう疲れたよ。
126Socket774:05/03/08 22:19:58 ID:GaS3U4qk
>>125
BSODはメモリが原因だった。orz
メモリの設定を変えたら出なくなった。少し様子を見てる状態

俺も6.39ではバックアップ出来ない。
が、ActiveArmorアンロード既定 アンロード可能で
WinUpdateもttp://jp.nvidia.com/page/home.htmlも表示できる
(Firefox,IE等をFWルールに追加)

wupdmgr.exeをルールに追加しなくても
wupdmgr.exeを実行してWinUpdateサイトには行ける。
その後の利用可能な更新プログラムをの画面の後も正常
自動更新は知らん
127125:05/03/10 08:37:35 ID:DkORDs2y
>>126
どうもです。

ってことは俺固有の症状かぁ。
nF4でnVLANとnVFWの組み合わせは駄目だって報告をよく見るから、
俺と同じ症状なのでは?って思ったのだが。

現状はアンロード規定でアンロード不可能にして、
アプリケーションごとにアンロード有効することで様子見中。
IE、Firefoxをそれぞれ有効にすると例の症状が出る。
ネトゲもだめだ。
128Socket774:05/03/11 06:53:42 ID:ON4ZGQtL
NAMの設定ページはFirefoxに対応してない。
Firefoxからいじると変になる。
129Socket774:05/03/12 10:36:42 ID:FHBzqYZw
落ちすぎage
130Socket774:05/03/12 13:15:11 ID:jxssBYDc
ここ見てビビリながら入れてみたけど、デフォの設定でまったく問題なし。
結構、いいじゃん。
131Socket774:05/03/12 19:38:10 ID:d/5XSmWp
常時なら回収だからな
安心しる
132130:05/03/13 01:24:36 ID:vby7/K2X



>>131
しばらく問題なかったものの、その後、突然リブートが数回、速度も低下し戻らない
MarvellのLANを使ってるころは安定していたから使うのヤメた
熟成が足らんよね、コレ
133Socket774:05/03/14 10:35:07 ID:nkW49zeT
>>132
つまり、数日も持たないんですか ?
昨日入れたところなんですが、、((;゚Д゚)ガクガクブルブル

ところで、スレ最初にあった、ノートンのLIVEUPDATE
私もできなかったんだけど、ノートン入れ直したらできるようになった。
134132:05/03/14 15:50:14 ID:/1sUjc/e
>>133
半日くらいは調子よかったんだけどねぇ
Marvellに戻してからは安定してるから、nF4のLANかFirewallが悪かったのは確かだと思うよ
Sygate使いやすいや・・・orz
135132:05/03/14 16:43:03 ID:nkW49zeT
>>134 ども。
> 半日くらいは調子よかったんだけどねぇ
当方、とりあえず快調一日目なんで、記録更新か。。。
これが安定して使えるなら、ちょっと変なところとか、
わからんことがいっぱいあるけど、
軽くて、おすすめなんですよね。
さて、記録更新、もうすこしがんばってみよ。
環境=nF4(EP-9NPA)+3200+

136133:05/03/14 16:45:46 ID:nkW49zeT
↑すまん 132 ←133
137Socket774:05/03/14 16:47:10 ID:tc91OE9O
このスレの35ですが、とうとうXデーが来ました
ファイアーウォールの項目を開くと
「アプリケーションが入ってません管理じゃ権限で云々」
とメッセージが出てネットワークに入れなくなりました。
さっきまで使えてたじゃーーーーん
これからいじってみます。
138Socket774:05/03/14 17:20:23 ID:nkW49zeT
>>137
マジっすか 。。。自爆機能?
139Socket774:05/03/14 17:57:37 ID:f1WMuaYO
通信できなくなった時は電源抜けば治るよ。

電源ボタンだけだと、LANウェイクアップ機能の為に
LANの電源が落ちないので復活しない。
140Socket774:05/03/16 12:00:15 ID:1dGcZrHI
>>139
とってもいいこと書いたね。

実は、うちも昨日設定をいじっていたところ、変になった。
使ってるのは、>>135と同じEPoXタソ。
再起動しても直らなかったが、
ハブを見ると、ACTが点滅し続けている。
電源を入れた直後から点滅なんてありえないと思って、
ATX電源にあるスイッチで切ったところ、直った。
そうか、WOLのせいで、GbEがリセットされないのが原因なのね。

この「おかしくなったら、電源を抜く」で、
いろんな諸問題が解決しそう。
でも、そもそもおかしくなるなという気もするけど。
141Socket774:05/03/16 12:13:55 ID:1dGcZrHI
しかし、Winzardでファイル共有を有効にすると、
LAN内部だけでなく任意のリモートアドレスに対して
有効になるのは、どうしてよ。

NVIDIAよー、俺を雇わんか。
もう少し個人ユーザー向けに作り直してあげるよ。
142Memory leak:05/03/18 05:41:32 ID:ySHucqHF
ForceWare Intelligent Application Manager (IAM)
このサービス、メモリリークしてない?
停止したらすごいメモリ消費量下がった
(停止するとApplication毎のルールが機能しなくなる)

一度ルールを設定してからアンインストールし
インストールし直すと見えない設定として残る(コマンドラインで見えなかった)
一度exportしてimportすると見えるようになる。

webインターフェイスで設定をエクスポート出来ない

exportの/fオプションが使えない
143Socket774:05/03/19 13:38:07 ID:tI7+gU4s
FWオンにするとP2PでIDS付TPF6.5を使うより
目に見えて速度が下がる…事が判明。
設定は壊れやすいし、軽くNVIDIAに騙された感じだ

もうちょっと気合入れて作れよ
144Socket774:05/03/19 15:17:23 ID:J1mecLJS
nF4、新ドライバ来ますた
145Socket774:05/03/20 11:56:58 ID:26yLdLIV
∩゚∀゚∩age
146店の中の人:2005/03/21(月) 21:05:28 ID:qeLb2PgX
販売時には、DualLANモデルを勧めてます。で、nv Firewallは絶対使わないように、何ならもう片方のを使ってnvLANは使わないように説明してるw
聞かない奴はサポート不可w
147店員OB:2005/03/22(火) 14:41:58 ID:j3Bs0Xkm
なんだか最近のショップ店員ってコンサバだね。
じゃじゃ馬だからこそ、使いこなしのテクが求められてるのに。
148Socket774:2005/03/22(火) 16:34:28 ID:nzOhW+mZ
まぁ客が自己責任でじゃじゃ馬飼いならすのはいいけど
店員にそれを求めるのは酷じゃないかい
149店員OB:2005/03/23(水) 18:28:25 ID:lJVAxLKz
>>148
146って、「使いこなしてみる」スレに、
自慢気に「絶対使わないように」なんて書く香具師だからね。
スレにせよ、客にせよ、まずは相手の気持ちに合わせろよ。
メーカ製PCじゃなく、わざわざ自作するユーザーは、
ある種のこだわりがあるんだから、
「あれはダメ、これはダメ」とか言っても、
売り上げは伸びないと思うのだが。
そんなんじゃ、本当に自作を趣味にしているような、
上客は捕まえられんぞ。
150バイトだけど中の人@寺:2005/03/26(土) 01:31:00 ID:JxdgdEJ/
ヌフォのファイアウォールを意識して買いに来たって話聞いたことはないねぇ。
ほとんどがSLIとかPCI-E目当てだからな。

お客さんの中にもいろいろいるわけで、本当の自作オタなら10個の答えがほしいところに15とか20ぶつけてやると喜んでくれる。
逆に、初心者層や余り興味のない人は用件させわかれば満足なんで、その辺の見極めが難しいのよね。
151Socket774:2005/03/27(日) 23:28:51 ID:TQepvHMx
これだめぽ
ノートン先生に復活して貰います
152Socket774:2005/03/27(日) 23:30:13 ID:Y1N6RtcM
nForceのファイアウォールなんて使っちゃだめよ。
153Socket774:2005/03/31(木) 15:35:13 ID:t5FfHN9p
age
154Socket774:PC/AT21/04/01(金) 16:12:13 ID:VSwYMQHF
>>150
本当の自作オタなら店員に質問などまずしない。
ほとんどの店員の知識は自分より下で当てにならないから。
店に行った時点で目当ての商品に関する情報は仕入れ終わっている。
でもオタ談義に応じられるレベルの店員なら喜ばれると思うね。(w
155Socket774:2005/04/04(月) 00:47:30 ID:P8WmnMlh
>店に行った時点で目当ての商品に関する情報は仕入れ終わっている。

特定の商品について調べ尽くしているので、店員の知らないネタまで出してくる悪寒
156Socket774:2005/04/06(水) 03:08:29 ID:gyDNUt2R
2chのチカラ

犯人逮捕協力さんくす
というよりは、犯人を生み出してるなぁ
157Socket774:2005/04/16(土) 22:43:23 ID:e6Rs9jQR
深度648
緊急浮上
158Socket774:2005/04/16(土) 22:59:49 ID:uTGQxp9Q
良スレあげ
159OSはXPです。:2005/04/23(土) 11:36:46 ID:GUVv6+Hu
nforce3なんですが・・・・
ネットゲームでサーバー立てても相手側からみえないそうです。

それはFWのが原因らしいのですが、モデムはYahooのトリオモデムで設定は不要らしいのです。

この場合 NVIDIA NetworkAccessManagerをアンインストールするといいのですか?

無知ですいません・・・
160Socket774:2005/04/23(土) 11:41:26 ID:/Xg3eMil
です
161OSはXPです。:2005/04/23(土) 11:57:06 ID:GUVv6+Hu
とりあえずアンインストールしました!
162Socket774:2005/04/23(土) 21:49:17 ID:mEp85RFi
>>161
で、どうなの?
163Socket774:2005/04/28(木) 11:09:33 ID:uJSxQe4X
イベントビューアでシステムを覗いてみると・・・?
164Socket774:2005/05/02(月) 07:05:23 ID:U79h89iH
nForce4のFW使ってるけど、offload系を有効にすると不安定だし
1日に1回はなぜか 「ファイアウォール(利用不可)」 になって再起動を余儀なくされるし、なにこれ。
利用不可ですべてのアプリケーションが自由にアクセスできるようになっちゃったら意味ないじゃん。
165Socket774:2005/05/20(金) 10:54:07 ID:uMY9dUvl
こんなスレあったんか
DFI 乱八 UT Ultra-D
ドライバはnForce_5.10_WinXP2K_WHQL_international.exe
AAはこれに入っているヤツだけど
鯖とかかれこれ20日くらい使えてます、再起動もしてない

そんなに不安定なのかこれ・・・
166Socket774
ageとこ