消費電力3.2W

これでヂュアル化されたら１ｗとかになるのかな？

2get 御免。

なんの話？

winchester　C'n'Qのアイドル時らしいです。

どぞ。ttp://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

これは凄いな

おおおプレスコやっぱり速いなｗ
でもXP3200のが速いの？

あれ？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>7
？？？？？？？？？？？？？？

しかしwinchesterすげー
939まで待てなかった俺はほんとに負け組みたくなってきた
754wincheカマン！頼むから

PenMもびっくりだな
フルロードでPentium４の１/３の消費電力って・・・
やばいAthlonマジヤバイ

つい２ヶ月くらい前まで、Athlon64 に飛ぶか、底値までおちたSocketA で
もう一台組むか迷っていたんだよな。
優柔不断で結論を先送りしてよかった。
winchester のマザボが出そろい次第組みます。

負担かけると何ｗなの？

見て分からんの？

どこみりゃええの？

>>13
>>5

すげー欲しくなってきた。

これ、実際にかかってる電圧とクロックはどれくらいなんだ？

>>16
>>5の上の表のWinchesterのC'n'Q有効時は1.1Vで1.0GHｚ

0.8GHzで0.9Vだと単純計算で2.1Wか。低電圧モバイル版だとどうなるかな？

ドラゴンボールを思い出した。悟空はパワーを絞って身を軽くしたりもできたな

>17
�dｸｽ。1GHz出てるのか。
idle時なら同クロックC3よりも発熱低いんだなぁ。

これULV版作ればモバイルノートにも入るんじゃないのか？

754で組んでまだ2週間ちょい･･･　納得して買ったはずなんだが･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

だから待てばいいって言ったのに。
# 違ったらごめん。

754のC'ｎ'Q時乗ってないけど10Ｗ位？

>>22
939は754より遅いってことで慰めになるかな？
優れているのは消費電力のみと。

>>24
これ、知りたいねぇ。

crystal使ったら一桁は逝くだろうな、やっぱCPは939よりいい

ｺﾝﾋﾞﾆいってる間に････　慰めてくれてｱﾘｶﾞﾄﾝ(つД｀)
でも、まあ64にしてから幸せになったよ。
3.2Wにﾋﾞｸｰﾘはしたけど754でも発熱少なくて静かだし。

>>25
939って754より遅いのですか？

確か同クロックならちょっとだけ754の方が早い気がした。

コカール君くらいの速さ

>>24
確かToｍさんの別窓で　24Wだった気がする

>>29
同クロックだったら2chの939の方が速いです。。。。

同モデルナンバーならクロック高い分754の方が速い場合もある（もちろんそうでない場合もある）

プレスコもステップうｐだけで結構良くへってて、「よくがんばりましたね。byU」って感じなんだが
流石にコイツには霞むな

>>5
噂のＥ０ステですら、最大消費電力の高さは相変わらずか・・・プレスコ終わったな・・・

ヒートシンクだけでいける？

>>9
少ない電力量で同じ仕事が出来るという点では
Pen-Mは他のCPUとは一線を画す物はあるわな。
まあモバイル用だからね。

これから寒くなるというのに暖まりませんね。

まあ、CPUで暖房しなくても、他の暖房器具を使えば問題ないし。
GPUとかHDDという熱源もあるわけで。

30Wなら大げさなヒートシンクとか使わなくても普通にファンレス運用できるな

asusのQファンにこだわる必要も無いわけか。とりあえずnforce４の梅でいいや、でも3500+がホスイ

>>7
トム嘘臭いよトム

暖房効果を期待してたけどカッパーマインより暖房効果少ない　or2

ハロゲンヒーター買ってしまった・・・・200W

だめじゃん、俺。

>>39
公約通りなのがこれで裏付けられましたな。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/16/news019.html
90nmで、AMDのクランク氏は「Athlon 64の消費電力は35ワットになると予測している。
当社の目標は、（ノートPC用の）消費電力を25ワットにまで引き下げることだ」と語る。

なお、K8のTDPは、CPUクーラーの冷却能力はTDP分の能力あれば将来リリースされるCPUでも
冷却可能であることを意味し、実消費電力はこれよりもかなり少ない。
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739,00.html

>>28,29,32
うん、遅い。
↓たっぷり見てん。
http://www.behardware.com/articles/531/page1.html

ま〜90nmの939 3500+は 3300+ってところだな。

消費電力onlyならCPのよい939Sempronもいいかな？

同クロックなら939が速いね
当たり前だけど

はやく939 mATXママンでないのかなぁ

>>45
2006年の予定らしいし
あんまり安くないような気が

>>46
クロックが低い939のほうが速いベンチもあるんだけどね

いいことではあるんだがちょっと困るな
Intel勝ち目ないじゃん個人的には潰れてほしいが
勢力落ちるとPen3初期のあの悪魔の価格が復活する恐れがある・・・・AMD側でな・・

IntelはこんだけCPUでボコられ続けていても余裕で黒字の超多角企業なんて潰れる事なんてありえません
ただCPUからはちょっと手抜き始めるかもしれんが、経営上それは正解なのかもしれん
今後CPUが今ほどおいしい商売であり続けるかは微妙だしな

個人デスクトップ向けCPUでは手を抜き始める可能性はあるかもなぁ
プライドをどっちに持ってくかによるな

所詮亜流、傍流の技術。
クロック落として手を抜いてるし。
業界標準のインテルプロセッサーしか企業では導入しないよ。
CnQだなんだいってみたって、技術的には未熟でかなり不安定。
いくら省エネだって、仕事中に落ちたら話にならん。
不安定要因がすこしでもインテルより多いなら、それはベストではない。
ベストではないものを敢えて選択する担当者は責任を問われるし、
なにかリベートを受けたとか疑われるのが普通。
どの会社もインテルしか導入していないのには、きちんと理由があるから。

は…激しく欲しい…

でもトムって表面的にはあんまり受け取らないようにしてる
FSB400MhzのPen4時代もPen4爆速ベンチしか乗せてなかったし
トムはPen4時代もそうだが明らかに対照的なベンチ結果載せるときは何らかの違う意図を隠してる場合が多かった
今回はそのままなのか何かあるのかまだよくワカンネ

　　 。　。
　 / ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )

http://www.techreport.com/onearticle.x/7417

今回のTomが正しいなら、一月ほど前に結構騒がれた↑はちょっとアレだったっつーことになるかな。
techreportが測定時にWinchesterだけにCnQ利かせてるとすると、
その差はTomのidle時のComsumptionの差とほぼ一致する。

しかしwinchesterのloadedとidleの差が合わないぞ
TOMは31.4-3.2の約30W。
techreportは151-112の約40W。

>>58
計測方法の差では？
TOMの所はM/Bに直接変な機器を繋いでいるが、
テクリポートの方は電源に繋いでいるのかもしれん。

まぁ、40ｗだって冷却方法がそんなに難しいわけではないかと思うが。

techreportは"at the wall"で測定したって言っているから、電源の効率分が
電源の効率が75%だとすると辻褄が合うんじゃね？

>>53
内の会社は新しいWSは64bitLinuxで・・・という話で進められてる。

今PenM行っちゃうか、MicroATXのwinchesterが出るまで待つか…

うちも10人くらいの設計事務所なんだが、最近の買い替えで社長が
celeronの2.2GHz見つけたよすごいでしょ9万だよ安くない？ってはしゃいで来て、
俺もだいぶ粘ったけど、結局社長の意見を覆してまで「ここはモバアスで」、とは言えなかったな
責任かぶるのやだもん
くそPC使うハメになっても耐えるさ

MicroATXのwinchesterっていうか、MicroATXの959マザーね。
サーバマシーン組みたい。

>>63 ご愁傷様。
そのうち自作したPCを会社にこっそり持ち込んじゃうんだな。

>>65
ありがとん
しかし作業意欲も減退するってもんだよ
G4cubeから北森セレでは。天と地だ

沈みかけてる船からとっとと逃げたほうがいいんじゃない？ｗ

3.2Wってすげえな。
ヅアルコアなﾌﾟﾚｼｺは一体どうなるんだろうか。

>>64
20ピン分は何を刺したらいいですか？

>>63
ジャパネットの影響だね
クロック高いから良いでしょ感覚だね

これこそ、未来のＣＰＵだよな。
これならＰＣを、デッキ代わりにも使えるし。

うちの知り合いも
最近のパソコンて大したこと無いんだよね
1.4Gとかばっかでさ
って言ってますたよ

しかしCPUばかり低消費になっても他のパーツが、じゃあな
うちもHDD×3とかの構成だしorz

>>72
そう思うなら一個にまとめればいいだろ
400GBx3なら無理だが

久々の凄いニュースだ！　興奮してきた！

HDDの省電力化もなんとかして欲しいよな
2.5インチにすりゃいいんだろうけど容量少ないし高いし

なんか>>53が訳のわからんこと言ってるんですけど・・・

営業サイドとしては、買い換え需要に低消費電力を売りに出す所が出てくるね。

そんなこともわからない？

ただ、デスクトップを採用している企業なんて極端に減ってきてるだろうから、
ＡＭＤがノートでしかも低消費電力なものを出していかないと駄目。

インテルがやってる戦略はそれに見事にマッチしてるだけ。
P-Mなんてそのもっとも最たる所でしょ？

バカチンな印厨の能書きはいらないから現実を見ろよ？

インテルは現状のCPUスペックでOKと判断したんだ。
さっさと気が付け
インテルがビジネスをしてることとＡＭＤが一般人相手の小売業まがいのことしてるって。

でも、世の中一般人相手で口コミでネタが広がる方がいいのは言うまでも無い。

>>5
tomのWinchester実測値って公称TDPの半分くらいだけど、ベンチが32bitだから？
64bitのベンチを走らせると倍になったりしないよね。

まあ>53の言うような企業は時代に取り残されていくだけだがな

AMDの公称TDPとIntelの公称TDPでは、
全く意味が違う物だとあれほど色々な場所で言われているのに、
今更何を言っているんだ？　>>77は？

理解できるように解説してくれ。

>>77の伝だとPen4が64bitに対応したあとに、そこで64bitベンチを回すと消費電力が200Wを超えるということだな。
ああ、恐ろしい。

>>77
>>77
>>77
>>77

馬鹿晒しage

>>77
そんなエサにゲイツ様がクマー！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亠ｧ厂|　　　　　　　　`':,;..:..:.';.　　　　 ;'..:..:.,:'
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ‐个 兀　　　　　　　　　　`:;:.::.':.,　　　,':.::.:,:'
｀.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,,　__　　　､‐-、　　　　　　　 __ 　　,.‐z_,-､　　 '':;;:::':, ,...;'::..:,;'　　,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.｀＿,,ﾉ　└¬､'''.:.:‐:..,,ヾ､__)∠,ｨｸ ／,、　　　';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ､_　　　＜^'".:..:..:.:..: ＜`ヾ´~_　 _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';'　,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: /　/＼　`ヽ､..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐　‐　/.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-〜' , ､ｍ_）°.:.:.'ｰ-'..:..:..:`ｰ--',,;,;::.:.:ヽ､_i (_,/しﾍﾍ_） ´　　'::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'｀ ''
,;,,;,;/　　＜て_;:､｡.:° ‐　''''　"　´　´　　　　　　　　　　　　　　　,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,､:.'':.,,_
　 /　r'７ｧｯｰヘ､_) ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐､.:.:.''
-く 　ﾚ'/〈　°　　　｡　　　　　,ﾍVﾌヽ、　　　　　　　　　 ,,:''.:.:.:,:'' 　(_,ヘ､　　　　　⌒
　　Ｖ巛〈 ヽ 　, 〜''ヽ　　　　/ e　ヽノ＼ﾍ. 　　　　　,,:.''..::.:,:''　。 　 　　と_刀Tゥｰ
＿/　ヾ ヽ､ Ｙ ｧ个〜'。ﾟ　 ,少ｰ- 代ヽ､ ヾゝ 　 ,,.: '':.:/ヽ､'　｡ ﾟ (⌒⌒ｰ-く ﾉﾉ,!j
　{.　　 ＼　Ｙ巛〈 　　 　 　） l�f�gレﾞく　　＼''.:.::.:.:.:/ /　入 ﾟ ｡ `〜<ヾヾ､,｀⌒ 〜
_, ヘ、　　ヾ{　ヾﾄ､　 　 　 'ヾゝｬ�gﾒ�l�`　　 ヾﾖ　/〃／ _,,＞　　　 〉〉ﾉ ｀厂丁｀
　　　＼　　＼　　ヽ、　　　　｀ゞへ�m�f�i�_　 ゞ�dｆ‐ '' ´　　　　　 ///／　　ﾉ
─〜 ⌒ヽ､　 ＼　　 ヽ、　　　 ´｀'‐ニ世三r＜�k´　　　　　　 ＿,,ノ,〆　　 ／
　　　 ＿_,, へ、　＼　　 ` ー- ､＿＿　　　　　　＿,, --‐‐ ''´　　　　　_ - ´　 ／
￣￣　　　　　 ＼　　` ｰ- ､ ＿　　　　￣￣￣　　　　　　　＿, -〜＜ -一 ブ
　　　　　　　　　　ヽ､、　　　　　 ￣｀ ー─----── ´￣　　　　＿ -一 ´

IDちがうし

マルチスレッド・デュアルコアで更に倍々ゲーム

まるちすれっどすると、でんりょくしょうひがにばいになるのでしゅか?

おい！誰かマルチを持って来い！！！

>>59
TECH Peportのやつは、電源が消費電力を表示するやつだね。
M/BのDC-DCの消費分も含み、電源本体のは含まない。
差は151-112=39WでCnQなし。130nmとの差も19-28W。
仮に最低10Wから49Wとすると、効率が80%ならCPUだけは8-39Wとかに。

ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=13
これも、電源が表示するやつかな？
差は114-86=28W。CnQ有無がないかな。130nmとの差は20-43W。
これも10-38Wとかなら、CPUだけは8-30Wとかに。条件の差か個体差か。

わかんないのはTom's。
ATX12Vをはかってるのか、下駄でもはかせてほんとに完璧にCPUに流れる電力
をはかっているのか？
ATX12Vなら、それ以外からの電力の供給はないのか？

ユーザ側でできるのは、電源で表示か、ワットチェッカで計測（電源の消費
も含む）か、やってもATX12VをDC-DCのクランプメータで計測かな。

CPU本体の消費電力としては、30-40Wぐらいを考えればよさそうだけど。

>>88
ちがった。(汗)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm
これと混同してた。

techのやつは電源もこみかな。でも、差は39Wでかわらないんだよね。

>>75
winpcの記事によると
2.5でも3.5でも
消費電力は変わらないような感じだったよ

>>90
例えばWesternDigitalのスペックシート見ると2.5インチは3.5インチの
1/4から2/5程度の消費電力だけどね。
まあ単に新しいものの方が良いものなだけかもしれないが。

AMD系で組んだことないからマザーとメモリどれにすればいいのか
わからん。このスレ的にお勧めはどれ？

>>92
AMD対応お勧めマザーは？Part21
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098930629/
遊べるAMD系MicroAtx総合スレpart7
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1099959094/

まあHDDの場合、アイドルで2W、最大で4〜5Wぐらいの差だから
この差を大きいと見るか、小さいと見るかですね。

その程度の差なら静けさがホスイでつ

小型PCだって作れる熱量なのになぁ

DTRのノートがほしいな。速そうだし。

で、ファンレスで動いている人の報告はまだですか？

フルロード30Wだとファンレスじゃチトきついな
倍率少し落として電圧落とせば何とか行けるか
1.1Vあたりまで電圧落とせばファンレス行けるかな、多分フルロードで15〜20Wくらい

100W

↑４コア？

C^n^QってOSいらずなの？

>>102
OSいらず・・・って、何が…。

>>102
顔文字にみえた

Athlon64はマザーボードに装着して最初に電源を入れたとき、良い香りがする。
それは例えるなら、温湿度の調整された計算機センターのような香りだ。

Pentium4はマザーボードに装着して最初に電源を入れたとき、臭い匂いがする。
焼け焦げてんじゃねーの（ﾜﾗ。

グリスにカレー粉を混ぜておくことをお勧めします。

>>103
要するにBIOSレベルで働く機能かってことじゃないの？
で>>102
OSが対応する必要アリよ。
WinXPならAMDのサイトからCPUドライバ落としてくる必要あり。

>>107
PentiumMと同じなんだね
SpeedStep Apletってのを入れなきゃPentiumMでSpeedStepが使えない

普通そうだろう

つまりリヌクスとかでも効くのかと言いたいのでは？
それからOSが必須ってことはいくらかマシンパワー取られるの？

そりゃそうだろうな。
そんなものよりか、いらない常駐物の方が負荷は高いだろうが。

SpeedStepアプレット？が必要なのはW2kだけじゃなかった？
XPなら64もPenMもドライバ入れなくても最小の電源管理で
動くんじゃなかったっけ？
XPの初期のやつは、PowerNow!が入っていなくて、MSのエラッタに
あがっていたような気もするが。

>>98
よそのスレでは、CPUファンとケースファン止めても４０度いかねえらしいが。

>>112
そりゃすごい

WinchesterどころかClowHammerでも
シバキさえしなければ大型クーラーでファンレス可能。
CPUファンの配線忘れて起動したのに室温20度で30度。
さらにシバこうにもSUPER_PI程度ではさほど発熱しない。

C^n^Q < Athron64!

起動してから、30分くらいIdle状態で放置して温度がそれ以上上がらなくなったときがIdle時温度な。
それと、マザボによって温度計測誤差の差が大きいから、マザーの吐いてる温度での報告は信憑性低め。
その場合は最低でも使用マザボとBIOSバージョン、計測に使用したツールや方法を添えること。

これで低温マザーが出てくれれば最強なんだがなぁ

>>114
πでシバくとか言ってたら100%常に消費する3Dゲーム3時間もやってれば暴走決定だな

シバキをかけて不都合が出るのは、果たしてファンレス化が可能というのかどうか・・・。

ファンレスでもＤＥＬＬみたいに大型ダクト自作してないの？
するまでもないですか、そうですね

CPUファンレスなんだか、完全ファンレスなんだかわからんしな。

ファンレスファン

>>122
一瞬フィンレスファンに見えた。ただのモータだよな、それじゃ。

フィンファンレス

AMD、薄型軽量ノート向けCPU「モバイルSempron 3000+」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1124/amd.htm
TDP25W…

>>実クロックは1.80GHz、L2キャッシュは128KB。

　　　　　　　　　　　　　　　('A`)

まさにづろん

センプロンって、64bitを取っ払ったという認識でいいの？
それともHT、NX付きﾂﾞﾛﾝなの？

↑K8から64bitを取っ払ったという認識でいいの？

ﾊｰ?

>>129 その認識でいい

>126はCeleronとDuronの二次キャッシュ量に誤魔化されそうなやつだな

あとエクスクルーシブキャッシュさえやめてくれれば完璧なんだけどなぁ。
Pen-Mみたいにしこたまキャッシュ積んでれば量速度ともに完璧なんだが。
Pen-Mの10%の速さはキャッシュにあると見た。

>>実クロックは1.80GHz、L2キャッシュは128KB。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

L1 128kb L2 128kb トータル 256kb。

やっぱりL2は256kb積んで欲しかったな。

しかもAthlonはL1が遅いからね。カタログで厨を引きつけてPen3に食らいつく
ための技術を未だに引きずっているのはどうかと。
L2が128KBだと、遅いL1が128KBで激少ないL2がﾁｮﾋﾞｯﾄって感じだよな。

>>136
プレスコのことでつか？

>>137
何意味わかんないこと言ってんですか。
プレスコ脳になっちゃいますよ？

プレスコのキャッシュはAthlonよりレイテンシが長いのだよ。

>>139
この世にPen-MとAthlon以外にCPUはないでしょ。
ただし、intelには唯一の家電向け汎用製品に、おまけ機能でほどほどの速度
でゲームやDVD鑑賞、さらには高速エンコードができる
お茶の間用温風ヒーター向け組み込み電熱器ってのがあるけどね。
それに関してはレイテンシとかウンコとかそういう問題ではないと思うよ？

Pen-Mとか64とか同クロックで数パーセントの効率を競ってるCPUみたいな製品の話ではないし。

＞この世にPen-MとAthlon以外にCPUはないでしょ。

おっと、PC向けの汎用チップ。廉価版を除外してね。
つっこまれる前にｗ

「ID:ieYhu4dn」が何を言っているかわかんない。電波？

ﾌﾟ=電熱器　って言いたいのだらう

>>140みたいな輩に信仰されるPen-MとAthlonも大変だな

ﾌﾟの中の人って死亡率高いらしくて大変みたいだよ。ほんと。

おまえらオプテロンのTDP30ｗに興味ないの？

だって買えねーし

ﾌﾟって正直冷却だるい・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

省電力ｷﾀｲｱｹﾞ

>>146
オプじゃねぇ。ウィンチェスタコアのAthlon64だ。

オプでTDPが30Wてなことになったら即買いだね。

そりゃ、そのうちOpteronも90ﾅﾉになるだろ。

TDP30W!?電熱器じゃねーか!!ﾌｧﾝﾚｽ!?ｱﾌｫか!!出来るかよ氏ね!!
と、かなり昔に言われた。

>>150
つOpteron*40EE

ようやくPen3-1GHz級マシン(TDP30W)がリプレースできる。
ありがとうAMD。

>>150
存在するから絶対に買えよｗ

ごめん、もうちょっと詳しくお願い。

P3の1GHzってTDP30Wもあったっけ？

>>156
つOpteron140EE
or
つOpteron240EE
or
つOpteron840EE

>>156
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm
ほれ
高額だけど絶対に買えよｗ

ありがとう。
愛用のDUAL機のマザーがやばくなってきて、買い替えようと思ってた。
本気で低発熱DUAL機が欲しかったから、まじめに検討してみる。

>>160
うむ、一役立てて代は嬉しいぞ

オマエらのその無駄なエネルギーを何かに使えないものか・・・

('A`)ｵﾅｰﾆにでも使うか・・・

（´∀｀）ｾｸｰｽにでも使うか･･･

('A`)ﾁﾞｸﾞｼﾞｮ.ｫ..ｫ...ｫ......

なかなか微笑ましいスレ進行ですね

>>157
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm
漏れは1BGHz使い

>>167
つか、意外だけどTualatinってCoppermineより逆に消費電力上がってるんだね。
河童Ｐ３　1GHz　1.70V 　26.1W
鱈Ｐ３　 　1GHz　1.475V　29.1W
Pen4や明日の消費電力高騰の陰に隠れて、地味にﾌﾟﾚｽｺみたいにリーク電流問題起こしてたのかい
リプレースが必要なのはTualatinオーナーなんじゃないの？ｗ

だれか>>106やってみてよ

つーか、OpteronのEEとかHEって個人で入手可能なのか？

>>170 販売元の株式会社サードウェーブは法人向けだけみたいだね。
傘下のドスパラの商品ラインアップには載ってなかったし。

>>160 個人で入手するのはちょっと難しいみたいだね。
ところで貴女は某スレの754さん？IDがいっしょだよ。
めげずにがんがってね。

>>168
鱈もB1 Stepならマシになってるが。
まあ河童の方が優良児ですから、生産でこけた以外は。

>>170
つ湾図

thx
でも、さすがに在庫はもってないのか

Opteron240EE等はワンズで受注販売の形で買えたと思います。

皆さん情報を有難う。
次はマザーを選ぶ楽しみがまってます、

EE/HEでないOpteronならPC-ideaで買える様だが...
Opteron850 Bulkって...バルク売りなんてあるのか?

しかも鱈は河童に比べてhaltの効きが悪い。
んでも、鱈のキャッシュが速いというのは捨てがたい。

キャッシュのスピードってあんまり話題にならないよね?

鱈のキャッシュは別に河童Pentium3より早くないよ。

等速キャッシュ

鱈セレのキャッシュレイテンシはPentiumiiiより多いけど、（河童はPeniiiもセレも確か一緒だった希ガス）
キャッシュ容量そのものが河童セレの倍あるからパフォーマンスそのものは鱈セレ＞河童セレ

>>181
河童時代でもCeleronのキャッシュは遅かったと記憶してる（動作クロックは同期だが）
昔のことなので詳細は忘れてしまった

>>181
面倒はレイテイシ５、河童は多分０、鱈は1

>>178
シバクとこれまた違う

>>182-183
情報ありがとう（・∀・）ﾉ
しかしTomsの結果が本物ならウィンチェスターのアイドル時の消費電力は低クロックの河童セレにも勝るすごさだな。

低クロックの河童セレの実測値知っているの？
TDPと比べているとかアホな話じゃないよね？

そんなアホな話です。

>>185
まあそんな食いつくな。たまにはアスランユーザー（漏れ含む）にもいい夢見させてくれよ。

　でも、低クロック低電圧固定にも設定出来るから、「静音化のために旧世代のCPU
を使う」という発想は、これの登場で過去のものになったと思う。

Tom'sの数字がほんとならdesktopでももうちょっとどうにかなってもよさそ
うなもんですね。
いまのところsystemの実測でせいぜい57-82W程度の報告しかないですね。＞90nm Athlon64
ノートではPentium Mなみの消費電力のやつもあるみたいだけど。
早くいろんな939 M/Bでてきませんかね。754の90nm品も。

>>185
うちのCeleron500のノートはsystemで17-30W(CD動作)程度。ノートだか
ら1024x768液晶もこみだし。

Let'sのR3はMAX40Wとか。充電しつつ使ってるときの数字かどうか不明だけど。
Pentium MやAthlon64のノートは30-60W程度だとか。

へえ。
うちのcele400もそれくらい優秀なのかな？
優秀。

比較対象がどうであれ、北森ペン4の3分の1以下なんだが
本当に信じていいのかねえ・・・。

セレ400MHz： TDP 23.7W
セレ800MHz： TDP 20.8W (cC0)
凄いな。

河童の進化は無条件で喜ばれたよ

理想
セレ400MHz： TDP 23.7W
セレ800MHz： TDP 20.8W
セレ1600MHz： TDP 17.9W
セレ3200MHz： TDP 15.0W

TOMの数値はママン板に変な器具を取り付けて計測しているみたいだから、
CPUだけの数値としては結構真実味があるんじゃないか？
取り付ける位置によって、数値は違うのかもしれないけどね。

システム全体で見たら当然ながらあの数値じゃないだろう。

まあ最近はママンの電気食いも激しくなったからなぁ

>>191
北森もさらにプレスコでもC'n'Qみたくクロック＆電圧下げすればそれくらいにはなるよ。

どこの板にでもTom'sのをコピペしまくってるのみると違和感ありすぎ。
数字だけ一人歩き。コストメリットは大きいけどね。

CPUではこれだけです。でもシステムではこれですじゃサギみたい。

しかし、デスクトップの表示だけで40w以上消費するXP3200+もすごいな（笑）

現行のCPUで言えば、Pen4の560とか買ってはいけない部類だぁね

正直な所AthlonXP使ってるからUDに参加してる
北森とか64に買い換えたらきっとUD止めてしまうに違いない･･･
自分に正直な俺･･･

しかし、デスクトップの表示だけで40w以上消費するPen4の560もすごいな（笑）

過去のCPUで言えば、XP3200+とか買ってはいけない部類だぁね

64、PenMが勝ち組で、XP、プレスコは負け組み、
それでいいじゃないか。

そうだぁね

>>198
実際、トムの表でIntelの受けるダメージより、AMDの受けるダメージの方が大きいだろ。
Athlon64はまだまだ供給不足なのに、AthlonXPが売れなくなったらダメだろ。

確かに、ただでさえ肩身の狭いXPが晒し者だよな、あれじゃ。
まぁ、XP使っているやつなんで、AMD厨からも叩かれているわけだが。

苺皿にあやまれ

ｽﾏﾝﾅｻｲ

まあええじゃん。どっかの会社みたいに「P�Vは名機だった。」
なんて言われることなく、いいものがどんどん出るって事は
すばらしいですよ。

K7でdualやってる俺は、どうなるのよ・・・。

うにゅー

>>209
３Dレンダリングやエンコには羨ましい環境だよ
２ちゃんねる閲覧にしか使ってないならただの暖房

>>197
無理…Idleでもし可能だったとしても、
Lood 100%であれじゃぁなぁ。

毎回立ち上げたらデスクトップを眺めてるって言うのか？

UD専用でXPでDualを組んだ。
今はエンコ専用機として重宝している。

発熱は苺使って極力抑えてるが
CPU以外のほかの部分の性能がなぁ･･･

いまだにソケAに固執
あぁそうですよ負け組ですよ

Socket7 K6-IIIE 550MHz
Socket370 PentiumIII-S 1.4GHz

SocketAの最後を飾るCPUは何になるんだろう？
上記2つのようなCPUは今のところないし･･･

>>215
Palermo 90nm SOI
じゃないかな。

AthlonXP3200+

>>216
そんなものはない！

>>218
いや、もしかしららでるかもわからんぞ！（確立：0.00001％未満）

カトマイってどうよ？

何がよ？

ソース
http://www.septor.net/

いや、あんたそらセグメントの表記であって、
SocketAの後継を示してる訳じゃないのでは・・・

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_608,00.html

だと、Palermo 90nm SOIはSempron 130nm SOIの後継、
つまりSocket754のSempronだと思うんだが。

微妙に読み間違ってた。
septor.netで示しているのもSempron 130nm SOIの後継としてですな。
でもやっぱりこれって754のことだと思われ。

となると、やっぱりXP3200+が最速かなぁ。

>>224
SocketAのSempronにSOIは使われてないからな。
そっちはすぐ下のAs market requiresになってるやつ。

まあSocketAの90nmなんて今から作るような余裕もなけりゃ戦略的にも無意味だからな。
1個2万オーバーでも買う奴が大量にいるなら別だけどさ。

雷鳥がなつかしい。

さすがに今更SocketAを新規に組みたいとは思わん罠
売れ筋は939なわけだからｳｨﾝﾁｪｽﾀｰを増産したほうがAMDもｳﾏｰだろうし

Sempronは１モデルを除いてすべてSocketAだよ。
SocketAは開発途上国などでまだまだ人気。
SocketAのラスボスが90nmで出て欲しい。

ラスボスは意外なアイツだよ。

さてここで流れをブッタギル様にご登場願って申し訳ないんだが。

今つかってるプリンタ＆ファイル共有マシンの北森P4が、どえらく不具合を
だしまくるんで、省電力なPCに置き換えたい。Pen-M安くなったらそれにしようと
思ってたら、ここに来てWinchesterでちまったわけだ。Idle3.2Wって卑怯だよ…。

WindowｓXPでプリンタ＆ファイル共有サーバにして、普段ほぼIdle,たまに500万画素の
デジカメ写真の加工や年賀状作りに使う程度で、年内組むとしたらｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ的にｲｲ!
のはどれだろう。。MicroATXで、24時間つけっぱ前提。

1)スレ的にはｺﾚ!の Socket939+Ath64-3000+ (M/B+CPU+Memで5万?ﾃﾞﾓμATXﾅｲﾖ)
2)いやいやPen-Mｲｲﾖ!（M/B+CPUで5万。メモリは手持ちあり）
3)すでに稼動状態の鱈ｾﾚ1.4GHzにUSB2.0ボード追加
4)C3に決まってるだろ
5)実はまだ使ってます NLXタイプの810E M/B + ｶｯﾊﾟｾﾚ600

メイン機は Winchester 3200+に置き換える気マンマンです。

>>230
4様だろ、やっぱ

その用途に64はもったいなさ過ぎ

>>230
3都主でいいと思うよ

>>230
2ートで今がよければどうでもいいライフ満喫

ファイル鯖メインなら４か５がお勧め。
というより１と２ではCPUが勿体無い。

キューブで939

ファイル鯖オンリーなら玄箱とかのNAS

NASと小型PCの違いって何?コスト?

WinPC掲載のウンチデータきぼん

>>231-236
ご意見ｱﾘｶﾞ�d
とりあえず鱈ｾﾚ1.4にUSB2.0くっつけたのと、メイン機置き換え用の939 Ath64と
つくって両方ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰしてみよっかな ^^;

暖房にもならないCPUなんて飼う価値無し

俺の部屋の暖房は自作機×４ですYO。
ちなみに北海道の北の方。すでに窓の外は銀世界。

おいすー(C^n^Q)

一台100Wとしても、4連で400Wだもんな…

>>239
楽しみに待ってます。
いまいち雑誌とか信用出来んし、、

Intel Pentium M 対 AMD 低電圧MobileAthlon64 90nm
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1100271523/619-
619 名前：名無しさん[] 投稿日：04/11/26(金) 19:52:05
セレロンの取り柄って何？
セレロンだとエンコも３Ｄレンダリングもゲームも絶望的だよ。。。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=6
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=7
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=13

>>230
鱈ｾﾚはリーク電流のせいでアイドル時も消費電力下がらないみたいだが・・・

168 名前：Socket774[] 投稿日：04/11/25(木) 07:45:22 ID:bqIukZrb
>>167
つか、意外だけどTualatinってCoppermineより逆に消費電力上がってるんだね。
河童Ｐ３　1GHz　1.70V 　26.1W
鱈Ｐ３　 　1GHz　1.475V　29.1W
Pen4や明日の消費電力高騰の陰に隠れて、地味にﾌﾟﾚｽｺみたいにリーク電流問題起こしてたのかい
リプレースが必要なのはTualatinオーナーなんじゃないの？ｗ

>>246
L2キャッシュ増加分トランジスタ数が増加しているのを考慮に入れたら減ってるんじゃ

>>246
haltきいてねぇだけだろボケが！

冷却だけに注目するならピークがメチャ低くてアイドルは意外と高いってのは
あんまり問題になんないわけで。

906 ：Socket774 ：04/11/25 10:46:43 ID:qqP335Co
つか、意外だけどTualatinってCoppermineより逆に消費電力上がってるんだね。
河童Ｐ３　1GHz　1.70V 　26.1W
鱈Ｐ３　 　1GHz　1.475V　29.1W
Pen4や明日の消費電力高騰の陰に隠れて、地味にﾌﾟﾚｽｺみたいにリーク電流問題起こしてたのかい
リプレースが必要なのはTualatinオーナーなんじゃないの？ｗ

921 ：Socket774 ：04/11/25 23:16:56 ID:KfgHQN/w
>>906
ちゃんと調べろよ厨房

Klamath233　TDP34.8W（最大電流*電圧37.0W）
Klamath300　TDP43.0W（最大電流*電圧43.7W）
Deschutes266　TDP16.8W（最大電流*電圧19.0W）
Deschutes450　TDP27.1W（最大電流*電圧29.2W）
Katmai450　TDP25.3W（最大電流*電圧31.2W）
Katmai600B　TDP34.5W（最大電流*電圧39.5W）
Coppermine500E　TDP13.2W（最大電流*電圧16.0W）
Coppermine1.1　TDP33.0W（最大電流*電圧39.6W）
3-S1.13　TDP27.9W（最大電流*電圧28.1W）
3-S1.4　TDP31.2W（最大電流*電圧31.6W）

SocketA系の最後はSempronかGeodeNXのどちらだろうか。

>>250
　その921さんは、Pentium3-SはTualatinの選別品で、通常のTualatin Pentium3よりも
コア電圧が少し低いのを無視していますね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実　　　TDP　　最大温度
Pentium3-S 1.40GHz　1.45V x 22.4A 32.5W　32.2W　69degC
Pentium3　　1.33GHz　1.50V x 23.1A 34.7W　33.9W　71degC

Pentium3-S
http://support.intel.com/design/pentiumiii/datashts/249765.htm
Pentium3
http://support.intel.com/design/pentiumiii/datashts/249657.htm

>>252
素人は黙ってろ。
鱈コアではSが従来でいうところのPentiumで、
Sがつかないやつは鱈セレのFSB133版。

0.13nmだとどこの会社でもリーク電流は増えてるみたいだけどな。
全体の10%くらいだろうか。
これだけで0.18nmと消費電力が逆転するとは思えんが。

>>251
しぶとくGeodeNXとかが生き続けてて
Socket939より長生きしたりしてな
Socket754より長生きする可能性は大いにあるかも

>>248
haltかけても消費電力下がらないのはリーク電流のためなわけだが。

>>253
TualatinとTualatin-256kは同一コアで、キャッシュ256kbyte版は、本来の512kbyte版のキャッシュ半殺し版なんですけど。
どちらも、4400万トランジスタ、ダイサイズ80sqmm　です。


参考：

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010625/kaigai01.htm
> 　サーバー版とデスクトップ版の最大の違いは、L2キャッシュの量で、サーバー版が512KBなのに対して、
> デスクトップ版は半分の256KBになっている。といっても、実際には同じダイ(半導体本体)で、L2キャッシュを
> 半分使えるようにしてあるかないかの違いに過ぎないようだ。TualatinベースのPentium IIIの中で、
> デスクトップ版だけがL2キャッシュが256KBに抑えられている。これは、Pentium 4のデスクトップでの
> 普及を早めるために、Tualatinの性能を抑えようとしていると思われる。

http://www.septor.net/specs/intel/processors.html
それぞれのトランジスタ数、ダイサイズなどの一覧有り。

リーク電流のためとかいうけど実はIntelが
haltで消費電力落とす機能を付け忘れただけのような気がする

>>228
　ラスボスならぬ裏ボスはAthlonXP-M2600+では。
　かなりの確率で2.4GHzで回るし（実際漏れのとこでも動いてる）、倍率可変でFSB200を
保ったまま電圧からクロックまで制御できる。発熱もCoolOnで控えめ。

まあ、SocketAでも90nmGeodeは出るかもな。
普通に入手できるかどうかは知らん。

ここはVIA様にGeodeオンボードなMini-ITXﾏﾏﾝを出してもらって…

GeodeってC3とガチに争うCPUじゃん
なんでよりによってVIAよ

Geode NX のリファレンスボードにKM400が乗っていたような希ガス

河童Ｐ３　1GHz　1.70V 　26.1W
鱈Ｐ３　 　1GHz　1.475V　29.1W

蒸し返すなよ・・・

それでﾓﾊﾞ旋風3000+はいつ店頭に並びまつか

自分で1000個AMDから買ってオクで売りさばくといいんじゃないかな

>>267
リスクが大きすぎ

でもそういうの嫌いじゃないわ。

勝銃を0.8V800MHzにして、まず貼るシートだけでOS起動させる勇者まだぁ
さすがにむりぽ

てか、本当にフルパワーで30W弱なわけ？
にわかに信じ難いんだけど、それは漏れが自作初心者だから？
使ってる人、どうですか？

>>271
Pentium4とAthlonXPが電気食いなだけ。

>>272
そうなんだ・・・かれこれ半年くらいこの板回ってたから
Pentium4とAthlonXPがの消費電力が当り前で、
静音取るかパフォーマンス取るか禿げる程悩んでたんだけど
これ買えば全て解決しそうですね。

明日にでも・・・と言いたいところですけど、
PCI-E搭載のnForce4マザーが出るまで待とうなぁ・・・
でも、出たばっかの買うのは不安だし・・・しかし、それじゃあいつまで経っても・・・嗚呼、やっぱり悩む。

待ってるうちに、Rev.Eが来ちゃいますよw
さくっと買って楽しむのが吉。

>273
OK、まずは禿げろ。それから結論をだせばいい。

いや、AthlonXPは待機時も消費電力落ちないだけで60Wくらいだし。
ClowHammerとか80Wくらいだし。Pen4論外だけど。

Winchesterはマジスゴイだろ。

全体としてどれくらいの効果が見込めるのかﾖｸﾜｶﾗﾝ
本当に票の通りに改善されるのならいいけどそうでもないようだし

Prime95でK8を負荷率100%にしても、それがフルパワーではありません。
エミュレーターならもっと熱くなります。あしからず。
負荷率100%とはCPUの空き時間が0になるというだけで、
CPU資源を100%使用しているわけではありません。
予想だと黒浜・新城が60W、ウィンチェスターで45Wだと思う。
従来の2/3〜3/4ぐらいでしょ。

>>278
てことは、プレスコは・・・・・（（（（（（（（（（（（（（（；ﾟДﾟ）））））））））））））））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ

ウチにはサーバが少なくとも5000台は稼動してるようなのだが、
すべてがPentium4として100Wだったのが全部Winchesterになったら
それだけで60Wx5000=300,000W、空調も考えると 600kWも節約になるのか！

環境税導入よりもまずIntel利用税を導入汁！

>277
それじゃ妄・・に近いよ。
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
で、Prime95 Load時、
黒濱（Strained SOI有り）FX-55＝75.8W
黒濱（Strained SOIなし）FX-53＝75.5W
新城　　　　　　　（939）3500+＝56.4W
勝銃　　　　　　　（939）3500+＝31.4W
な訳だが。

数字を間違っていたとして、あなたの予想だと、エミュレーター≒Prime95の4/3倍
黒濱（Strained SOIなし）FX-53＝75.5W
が100Wオーバーとなる。
如何なものか。

上のは277宛じゃなくて、278宛。
277、すまん

>>281
silentPCrevew.comで見ると旧コアは3400+を境にして、
どどーんと消費電力が増えてるんだよね。
3000+/2800+を基準にして、50-60Wが6-7割に減ったと考えてる。

自作初心者でしかも記憶がおぼろげなんですが、
WinPCという雑誌(だっけ？)を立ち読みしたんだけど、

勝銃3000+の場合、
１GHｚ駆動時(ｱｲﾄﾞﾙ時？)が約40W、定格ｸﾛｯｸまで緩やかに伸びて、定格ｸﾛｯｸでは67W、
勝銃3000+の場合、
１GHｚ駆動時(ｱｲﾄﾞﾙ時？)が約30W、定格ｸﾛｯｸまで緩やかに伸びて、定格ｸﾛｯｸでは67W、
・・・で、１GHｚ駆動時(ｱｲﾄﾞﾙ時？)で一番消費電力が少なかったのは、Socket754の4000+とか書いてありますた。

多分、色々間違ってると思うけど。

ほとんど間違ってる

>>284
全然違うぞ。脳内修正してるのか?

新城も勝銃もアイドル時は変わらず。
ロード時は新城が150W、勝銃が120W。

すみません。
昨晩徹夜していたんで・・・文読む気力ありませんでした。
何となくグラフ眺めて、
何となく「意外にも4000+が消費電力がいっちゃん少なかったー」みたいなコメントが目に入って・・・

このｽﾚﾀｲのｱﾚは本当なの？

ｽﾚﾀｲのｱﾚが>>5に載っているということは事実。それ以上のことは知らん。

INTEL Pentium M 755 Box \35,980 (税込)
http://www.pc-idea.net/

安いぞ！

勝銃は省電力だが、システム全体では母板とチップセットが
電気食うから勝銃の良さが相殺されていると。

結論:ﾏﾏﾝ＆ﾁｯﾌﾟｾｯﾄﾍﾞﾝﾀﾞｰはもっと省電力に力を入れれ。

マザーの消費電力って何W？

>>284の見た記事はこれだな

最後のほうに ”例えば1800MHz動作時は仕様上4000+が最も低い” って書いてはある
ただ、2GHz超えたあたりでは勝銃が逆転してる。
あくまでCnQ有効時で4000+が2GHz以下で動作したときの仕様上のハナシってことだね。おもしろいけどね。

754の64Winchesterだしてくれ〜

6800GOオンボードのチップセットファンレスのPCIE付きのM−ATX出ないかな？

>>286
今調べた。

アイドル時はすべても60W(黒浜4000+新城3500+、勝銃3500+と3200+)
ロード時は黒浜が147W、新城が130W、勝銃3500+が100W、3200+が122Wだな。

新城と勝銃3500+が同一環境。(AV8、RADEON9600、6E040L0、PC3200-256MB*2)
黒浜と勝銃3200+が同一環境な。(K8N Neo2-P、GD940-128AB、6E040L0、PC3200-256MB*2)

>>291
この結果からだと、ロード時はともかく、アイドル時はﾁﾌﾟｰのせいとかでなく
どちらもおなじという結果じゃないの?
トムさんの結果はほんとなんだろうか。。。

いやいや、www.siletpcreview.comでCnQを切ったテストでは、
2800+と3400+では凄い差があります。
2800+は、CnQ無しでも同格の北森以上に省電力ですが3400+になると負けます。
http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
北森2.4C<2800+<北森3.4<=3400+

CPUは最近各社頑張ってるようだが、GPUの消費電力も洒落にならないよな…

>>297
CnQオフの状態ならWinPCと同じ結果でしょ。
ロード時は差がかなりつくんだから。

問題はアイドル時。

もちろんCnQオンの時のアイドル時。の間違い。

>>297
2800+の勝銃なんてあるの？

ほんとだ。。。よく見たら黒浜だ。。。

それによく検証したらこのデータとWinPCのデータ、
黒浜はﾏﾏﾝが同じだし構成もほとんど同じなせいか、
あまり差がないな。

まあ、どの道アイドル時はﾌｧﾝが止まって事実上ファンレスみたいな
もんだからアイドル時の消費電力なんてどうでもよかろう。

まあ負荷かけたらこれだけ電力食うんだし、
アイドル時に20Wだろーが10Wだろーがどうでもいい罠。

逆じゃないか?アイドルが大事な生ガス

なんてったってぇ♪ア〜イド〜ル♪

まぁさ、PC立ち上げたら、ひたすらゲームorエンコ、特殊な仕事などの用途じゃなければ、
ほとんど、10%以下なんじゃないの？

電源は何使っての？

UDやってるし。関係ない

>>307
その程度の用途だったら、
中古PC屋に行って鱈ｾﾚ+i815E、もしくはAthlon4+SiSﾁﾌﾟでよい気がする・・・

ピークパワーが欲しいときもあるんだよ。
重いアプリやデータを読み込んだりとかね。

中古の鱈セットは意外と高い
500MHz以下の河童セットが狙い目

>>311
動画再生はともかく、重いアプリやデータ読み込みはHDDを
最新のにすればかなり改善するよ。

>>312
こないだ捨てられてたPCから河童PIII500MHz、いただきました。
今は鯖で元気よく動いています。

しねえよ馬鹿

用途は人それぞれ。

・・・用途は別に個々の問題だからいいとして、
TOMのデータの信憑性の議題はどこに吹っ飛んだのだ・・・

あのデータは信用できる。
ただフルロード（CPU空き時間0%）＝フルパワー（最大電流）ではないことに注意。
Prime95でのシバキはK8にとっては厳しいシバキではないってこと。

>>317
無論、Pentium4やAthlonXPにとっても厳しいかどうかはわからんな。

1W当たりの処理能力を考えたら、何が一番いいんだろう。PenMあたりなのかな

セレロン300A

Xscaleとか

>>319
参考になるかどうかわからないけど、一応。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076947927/713-718

CPU温度計測スレ見てると、
ウィンチェでも大して変わってない感じだけどねー

そりゃぁダイが小さければ、小さなエネルギーでも大きく温度は上がるわけで。

消費電力ですな。ウィンチェスターが良いのは

【Prime95 実行時消費電力】

http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-3.htm
PentiumM Dothan 2.0GHz 16W

http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-4.htm
Athlon64 Winchester 1.8GHz 27.9W

消費電力
Winchester＞＞＞PenM　

終了

モバイルなんだから、モバイル版のAthlon64と比べろよ。
勝銃版はまだ無いかも知れないが。

FXでガッツリ消費電力下げろ
今更3500+とか買う気せんわ

>326
どうでもいいことなんだけど、その記事の本文がとてもじゃないが読めないので質問。
PenMのグラフには、表題として、(CPU Only)とあるが、Athlon64側の表題には Core としか
書いてない。これって、測定方法が違うのでは？

>329
同じだよ

>>326
208 名前：名無しさん[] 投稿日：04/11/21(日) 17:59:55
>>202
AMDのホームページでWinchesterとOakvilleは別物って書いてますが
Winchester＝デスクトップ向け90nmAthlon64
Oakville＝モバイル向け90nmAthlon64
デスクトップ向け90nmAthlon64ですら、モバイル向けPentiumMと、
10W程度しか差がないと証明してくれたようなもんだな

393 名前：名無しさん[sage] 投稿日：04/11/22(月) 16:55:35
130nmの低電力版モバアス64の駆動電圧は1.2Vだった。
Oakvilleの電圧がこれ以上になることはないので、>>202と同じく計測すれば
20Wを超えることはないぞ。

結局コピペだけか

うわ、何俺のはコピペじゃない発言?

この手の話題でいつも思うんだけど、編厨ってPentium MのULVとLV版の存在を無視してるよね

ま、陰忠は64がデスクトップ用途であることを無視しているのとにたようなモンなので、
どっこいどっこいということで。

え、Mobile Athlon64ってノート用じゃないのか？

AMDのCPUはほとんどノートに使ってもらえないけどね。
客はインテル製品のノート買ってくから。

え、PentiumMってモバイル用のCPUじゃなかったっけ？

え、PenMがデスクトップ用のCPUだと思ってる奴なんているのか？

ﾉｼ

モバイル版の64持っている人間自体いない罠。
俺はPenMも64(35W)も両方もってるけどね。

90nmじゃなきゃ意味無いけどね

持ってない＆入手もできないCPUについて、
妄想するだけの可哀想な人のいるスレはここですか？(ﾌﾟ

>>334
それってふつうのペンＭをSpeedStep切って低クロック固定にしているだけでは？ｗ
ペンＭのSpeedStepはクロックを下げると同時に電圧も下げているから、
アイドル時消費電力を押さえているのであって。

ULVとLV PenMがSpeedStep切ってるていうのは、すごい珍説だな
こんなマヌケなことを堂々とageで書き込める神経に脱帽

可変クロックを短くしてるというのは有り得る。
500MHz〜1.6GHz可変の所を
500MHz〜1.1GHz可変にするとか。

妄想する前にデータシートくらい読もうぜ
ULVとLV PenMは普通にSpeedStep対応だ
消費電力が低いのはその名のとおり駆動電圧が通常のPenMよりも低いから

例えばPenM738(1.4GHz LV TDP10W)と他の通常PenMの1.4GHｚ駆動時のVIDを
比較すれば一目瞭然

　　　　　　　　　　　1.4GHｚ駆動時のVID
PenM738(1.4GHz LV) 1.116V
PenM755（2.0GHz）　　　1.196〜1.164V
PenM725（1.6GHz）　　　1.276〜1.228V

あとPenM733(1.1GHz ULV TDP5W)の場合は、1.1GHｚ駆動時でもVIDは0.940V
通常版の600MHz駆動時VID 0.998Vをさらに下回っている
さらにPenM733の600MHｚ駆動時VIDは0.812V。
これによりPenM733のTDPは、わずか5Wに抑えられてるわけだ

>>334の言いたいことも分かるけど、
自作用に出回るようにならない以上話題に出なくても仕方ないだろう。
ボード直づけではないLV版やULV版ってある？

>>348
俺は見たことはない

あと、低電圧版モバアス64も自作向けじゃとんと見かけないから
PenMとの比較に持ちだしても仕方がないか

ソケA時代の各モバAthlonならポロッポロッ・・・ﾄﾞｳﾞｧｰって感じで出回ったイメージがある。
果たしてモバAthlon64はいかに。


ちなみにPentiumMはポロッ・・・ポロッ・・・
この後の展開に期待。

まともに動くママンが少ない上に、754限定だがな

>>350
P-Mは高いから需要が伸びないと思う

>>352
SpeedStep関連でトラブルも多発してるからまだ時期尚早かなと思う

>>353
PFU買っとけば普通に動く

鯖ｾﾄでもないのに5ﾏｿはネタに近い

自作じたいがネタみたいなもんだろ

俺らの存在もネタみたいってことか？

ネタ人生万歳

>>352
よく考えたら、３年前のi845B並のスペックのマザーボードに３万ってこと自体ネタだとしか思えないよな。
それ考えるとアホらしくなるよ。。。

i845BではPen-Mが動かないから無意味

DFI参入のおかげで価格競争始まったから25000前後まで落ちてきたけどね。

唯一安定しているPFUは5万円のまま下がらない

で、結局、Tomのデータの信憑性は疑問符がついたままか、、、

Tom以外でも同じような傾向がでていたので、
信憑性事態に疑いは無いと思うが…。

そうかな？
システムの消費電力からすると考えにくいし、表われないんではあんまり意味
がない。負荷時の30W程度ってのはそんなもんかと思う。

CPUファンレスの人には意味があるんだろうけど、全体ではPentium Mのシステ
ムより20Wから多いのが現状だし。

どうしてもPenMを持ち上げたいみたいだが・・・。

Athlon64 新城　= 一般向け
PentiumM　= モバイル向け。

どう考えても勝負にならん。

>>361
そのDFIのママンはこういう不具合があるようで
まだまだ決定版的なマザーは無いようです。

156 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/12/12(日) 12:35:20 ID:Yf688bRX
> DFIのママンはSocket478用CPUクーラーが使えない

これは痛いよな・・

159 名前：Socket774[age] 投稿日：04/12/12(日) 12:45:58 ID:Yf688bRX
>>157
AOpen にしようZE(*･∀･)!

・・・PCI-Xに用があるなら、泣きながらDFI
DFI、SpeedStep無いな、そう言えば

p型、n型　w歪　05Ｈ1て、もしかしてＲｅｖＥ

Rev.Eはメモリコントローラの性能改善・SSE3追加
歪みシリコンは関係ない。

>>369

169 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/12/13 17:22:41 ID:Z0Mpxug+
AMDとIBM、消費電力を上げずに性能を向上させる半導体製造技術
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1213/amdibm.htm
（インプレス）

これ歪みシリコンとか書いてるしRev.Eの事かね。
来年上半期投入予定との事。

rev.Eで歪みシリコン導入でもおかしくないんじゃないの？

>>366
それは無理やり勝負にしようとしてる連中にいってやりな。
コストや機能とか勝負になる土俵（観点）はほかにあるんだし。

そもそもPCIが3つだけ、チップセット内臓のシリアルATAもなし、
これじゃあ、セカンドマシンにはなっても、
メインマシンのリプレースにする気にはなれない。
インテルがわざとPentium4と競争しないようにしているとしか思えない。

機能はともかく、コストはあんまり関係ないような。
デスクトップにおけるPenMの対抗は低電圧版Opteronだろう。
64は価格帯もターゲットとする用途も別物だろ。

ASUSのPenMゲタで875PマザーにPenMブッコムとそれなりに不満点解消になる気がすると言ってみる
まぁSpeedStepは動かないだろうと予想されるけど
拡張性もメモリ帯域もクーラー問題も一気に解決するはず
問題はASUSゲタが他社875Pマザーに使えるのかどうかだが
漏れはP4C800Deluxだからおとなしく待ってみる

>>374
ゲタが高い、他の不具合がでる、
SpeedStepが使えない時点でPenMのいいとこが半減する、
とか色々楽しそうではある。漏れも待ってる。一生そう考えて待つことになりそうだけど
別に損はしないからいいや

>>375
たとえ地雷でも特攻して人柱になってこそ真の自作家だ！
･･････････････････････････
とか言ってみるテスト（ぉ

まぁ他のシステムに浮気する前に出てくれれば特効してやるYO

BIOSがPenMのマイクロコードを持っていない限り、動かないような気がするが・・・。
まぁ、人柱してくれるなら、それに越したことは無い。

>>365
ご自分で「世界一公平で信頼されてるサイトです。」とおっしゃってませんでしたっけ？ｗ

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098927783/82
82 ：503です ◆2rKzobetks ：04/10/29 17:41:42 ID:/YoSeizY
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040601/socket_939-16.html


世界一公平で信頼されてるサイトです。

>>377
375だが、ASUSが「自社マザー向け」に作ってる下駄なのに
自社マザーで動かないわけないだろ
どうせゲタ出して対応BIOSをUPするに決まってる（出すならな）
他社が対応BIOS出してくれるかどうかは知ったこっちゃないが
俺の板はASUSだから問題ないはず

池沼か？
他社のマザーで動くのか？って話に決まっているだろうが
PenMマザー買えないﾈﾄﾊﾞ厨が意味不明なことほざいてんじゃねぇよ
クズ野郎

>>380
クズは藻前だろハゲ
誰が他社マザーで人柱するなんて言ったよ、よく見ろ
ちなみにPenMマザー買えないとか決め付けんな
お前とは違うのだよお前とは。

分かったらすっこんでろ

他社のマザーも持っているなら、
人柱して欲しいところだが。

GigaのIK1100持ってたんだけどいらなくなったから放出しちゃったからﾅｧ
まぁ状況次第では考えとくよ。
もしPenM+P4C800Deluxで常用する事になったらPen4余るから
それ用と考えて875もう一枚買うのも悪くないシナ。

結局出なかったりしてな。

うんこ訓へ
お前の環境の事なんて誰も注目してないよ(ﾌﾟ
>>381
>>374

つーか、いつでるかもわからん下駄ならｲﾗﾈ

>>385
自分で見落とした上のレスしといて、凄い言い逃れっぷりだなw
もしくは別人による騙り？

自分へのレスだと勘違いして、勝手にキレてるのは>>379だと思うのだが・・・。

人柱になってくれるって言ってるんだから
それでいいんじゃないか？
別にこちらとしてはデメリットはないだろう

難癖つけて有用な情報が減るのはデメリットだと思うのだが？

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2004/12/15/653119-000.html

ジオデじゃなかったのかorz..

しかし駆動電圧1Vって結構高いよな
winche, 0.8V, 800MHzじゃ駄目なのかね

小さいママンが無い罠

754なら、値段は同じ位で組めそうだけど、
消費電力はCPUだけじゃないし・・・

逆に消費電力にとんがった要求はないけど、
CPUの冷却をラクにしたいが、
PenMではPCIスロットやオンボードデバイスが不足しすぎて
メインマシンのリプレースには使えない。

●形状：Socket939●コア：Winchester●動作クロック：1.8GHz●2次キャッシュ(L2)：512KB●その他：CPUファン付属
ttp://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts_spec.php?ic=44653
\16,740

●形状：Socket939●コア：Winchester●動作クロック：2GHz●2次キャッシュ(L2)：512KB●その他：CPUファン付属
ttp://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts_spec.php?ic=44654
\21,570

相場よりも1000円くらい高いな
実際に店頭にいけばバルクがあるよ

たかが1000円のためにバルクを選ぶ意味が分からん……

ごもっともな意見だ

CPUファンがついてきて、ちゃんとしたリテールならそっちのほうがいいよな・・

winchesterのリテールファン、けっこう静かだしね。

バルク品が1000円引きなんて誰がどこに買いたんだ？

変な変換になった・・・。
店頭で普通にリテールでも15000円で売ってるでしょ。

kakaku.comの最安が16,280(しかもdospara)な状況ですが
いったいどこの店で普通にそんな価格で売ってるのか気になるぞ

>403
普通にドスパラで、3000+(939, 1.8GHz, Winchester)が14000円台だったけど？
しっかり見たわけじゃないので、バルク品の価格だったらスマン。
3200+は見てないのでｼﾗﾈ

3000+リテールを、\16500の20%ポイントバックで買ったよ。

3500+が保水

>>405
どこで？

http://www.dospara.co.jp/akb/price_cpu.html

バルクで14270円か。2000円差なら好きなCPUファン買う足しになるな。

う〜ん・・SIS待ちで耐え続けていたが
しゃーないVIAで妥協して64に走るか！

WinPCに続き、PC Fanでも130nm Athlon64に比べて90nm版は負荷時は大きく
消費電力が減ってるけど、アイドル時はほとんど減ってないというのがでた
んだね。
3500+でCPUだけ変更、130nm版で71-135Wが、90nm版で69-106W。2-29Wの差。

>>410
これって、Cool'n'QuietはOFF？

>>411
ON。

OFFだったらアイドル時もっと差つくしな

>>410
ttp://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?page=4&articleid=613&cid=1
CnQは無効

CPU　　アイドル時(W)　　負荷時(W)
------------------------------
90nm　　　　90　　　　　　113
130nm 　　　98　　　　　　138
差　　　　　　　8　　　　　　　25

Tomのところの結果と照合すると大体合ってるし、Winchesterについてはこれで
FAじゃないのかな。CnQ有効時の結果も知りたいとこだけど、90nmと130nmで
ほとんど(1-2W程度？)差が出ないだろう。
まぁ、Winchesteが良い石であるのは変わりないけどね。

それよりCrystalCPUIDでいじったときの最低倍率時の低電圧限界が知りたい。

>>415
固体によって違う。レッツチャレンジ。
あと、C'n'Qスレに報告が上がってなかったっけ？

>>416
×固体
○個体

ﾌﾟｹﾞﾗ

Winchesterの3200+かったけど、リテールクーラーうるさいよ…
3DMMORPGとかやってると、5000RPMくらいまであがってすごいがんばってる感じ。
漏れ、結局鎌倉に付け直したからバルクでもよかったかも。

130nmから90nmになると、Tr数一緒だと面積半分になるんだね。
消費電力半分でも熱密度一緒。がんばれクーラー ^^;

asusのQファン付きだと黙るかな？チップセットのファンが虫のようかもしれないが

で、どこでWinchesterとかClawhammerとか見分けるわけ？

通販のページとか、AKIBAWatchとか見たけど、何処にも書いてないんですが・・・・

90nmのシールが貼ってあるんじゃなかったっけか。

>>421
マジですか？

とりあえず調べてみたら、ソケ939の3000+と3200+はWinchester確定で、
3500+はNewcastleとWinchesterの2種類あるから気を付けろYO!ってことでいいですか？

90nmも130nmも消費電力はほとんど変わらないね

全然違うよ

>>422
綴りは合ってるから、あとはここでhttp://www.google.co.jp/

>>414
これをみると結局、消費電力は高いのそれとも低いの？
TDP３０ｗとかでもそれぐらい電力は消費するの？

某ショップで、研修中みたいな名札付けた店員に、Winchesterの3000+くれって言ったら、
754のシール貼ってある3000+出されたな。

>>426
CnQ無しのSystem全体でアイドル時8-12W　負荷時25Wの差が出る
CnQがONの場合、アイドル時にさらに7-8W差が開く

>>428
ありがとうございました。

当然コレシステム全体だよね？
天下の64がアイドル時に単体で70wも消費しないよね？

>>429
CnQ有効だとアイドル時はほぼ差がない、というのが、WinPC/PC Fanなどでの
実測結果。個体差にもよるんだろうけど、0-2W程度かな？

>>426
M/B上のDC-DCの効率と普通の電源の効率だと、CPUで30Wでも電源の効率込み
では50W程度にはなるんじゃないかな。

chipsetでかなり消費されてるんじゃないかな
nforce3 + athlon64 3500+(winchester)だがIDLE時はCPUよりnforce3のほうが温度が高い

>>432
>414のソースをよく嫁。Seasonic社のPower Angel powerという
ワットチェッカーみたいなアダプタで測定されてるから、システム全体の
つまりコンセントから先のPC本体の消費電力。
そもそも効率60%って低すぎ。

>>434
システム全体ならそんなもんだろ？
電源の効率が80%、DC-DCが80%としてもAC->CPUで64%まで落ちるぞ。

>>434
>>435のいうとおり。
わけわからんこと書く前によく考えよう。

>>433
PC Fanで、K8T800なA8V Deluxeでアイドル時50Wの構成が載ってますね。
nforce3 250とかの方が電力食ってそうな感じはある。

しかし、PC Fanの記事は電源が不明？

RADEON　EXPRESS２００に期待しています、M-ATXなオンボードビデオでチップセットファンレスだし、VGAがラデならパフォーマンスも良かったので

>>418
AOpenとかASUSのマザーだったらBIOSで温度によるファン回転数管理できるのにね。
これなら、別にわざわざファン買い換えなくても静音にできるのにね。
Winchesterなら負荷かけても温度上がらないから静かだよ。

>>437
俺はネトゲやらないから３D機能全然いらないんだけど、出力はどうしてもDVIじゃないと困る。
これだけの為にカード使ってるよ…。ヌフォでもラデでもいいからオンボードで早く出してくれないかな。

>>438
ナンデストー！
2000円ケチって戯画のK8NS-939は負け組みすかっ。

温度によってファンスピードは変わりはして、負荷低いと3000rpmきってて静か。
でもゲームマシンで負荷かけるの前提だし、普段電源切っちゃうから低負荷で
静かでも意味ないし…。

しかし…。nForce3 のファンもうるさい ^^;

VIAとnForceではVIAのほうが低消費電力だった記憶が

パフォーマンスで劣るうえ電気食いだったら・・

プレスコットのことかー？

暖房器具に処理性能を求めるな

今、手持ちのパーツが色々あるんでせっかくだから消費電力測定でもやろうか
と思ってるんだけど・・・

＜パーツリスト＞
ThermalRock PC PowerView 450W
Athlon64 3000+/3200+(Winchester)
Pentium4 540
MSI K8T Neo2-F
Asus A8N-SLI Deluxe
Albatron PX915G Pro
MSI NX6600GT*2
GIGABYTE GeForce5900PCX
その他色々・・・

CPUの消費電力を最大にするのに最適なプログラムでお勧めのってある？

UDおながいします。

RC5-72とか。

じゃあUDで。2chのチームもあるようだし。

RC5-72はどうなのか良く解らないけど、RC5-64は確かPentium4では異様に遅い
と聞いたことがあるのですが。

とりあえず今週末辺りから年末・年始休暇の暇つぶしに少しずつやってみます。
(測定結果はこちらで報告しますね。)

どっかのスレでCDだかDVDにある圧縮ファイルをHDDに解凍する作業は
かなり消費電力増えるというレスを見たことがあるな。
なるほどなって感じで妙に納得したので記憶に残っている。

とりあえず第１報。

＜構成＞
CPU:Athlon64 3200+(リテールヒートシンク)
M/B:MSI K8T Neo2-F
MEM:PC3200 512MByte*2
VGA:AOpen GeForce MX4000
HDD:WD360GD
O/D:TOSHIBA SD-M1712,SD-R5112
O/S:WindowsXP Professional SP2

＜計測結果＞
PowerOff：10W
Idle(CnQ ON):37W
Idle(CnQ OFF):48W
Load(UD RUN):67W
(測定はPC PowerView表示による)

>>449でも指摘があるけど、光学ドライブは稼動時の消費電力が高いようで、実は
計測中最大の負荷をマークしたのはOSインストール中、CDアクセスが一番多いときで
71Wにもなりました。

やっぱりCnQでIdle中は、消費電力低いね。
自宅24chサーバにはぴったりだな。

Micro-ATXの939マザーを待ってるけど、USB2が問題ありの、RADE…

何が無駄って数時間掛けてCPUフルパワーでエンコして
何百枚もDVDに焼いてそれを一枚も見ない、ってのが一番無駄なんだな

>>450
ということは、電源での消費は含まれてないってことかな？

PC Fanにものってたけど、DVR-A08-Jでアイドル2W、稼動時25Wだって。
HDDにも書き込みにいくし、CPUも働くしで、インストール作業や圧縮ファイル
の解凍は電力食うね。ACアダプタとかだと要注意かな。

乙です。

電源OFF時の消費電力が馬鹿になりませんね。

>>453
>ということは、電源での消費は含まれてないってことかな？
恐らく電源そのものでの損失分は含まれないと思います。
バラして見た限りでは表示パネルに接続するケーブルは出力側から出てるようなので。

・・・と言う訳で(どういう訳だ？)第二弾。
＜構成＞
M/B:A8N-SLI Deluxe
VGA:GIGABYTE GeForce5900PCX
以下、同文。(^^;

＜計測結果＞
PowerOff:10W(どうやら5Vsbらしいので環境依存性はないようです。)
Idle(CnQ ON):62W
Idle(CnQ OFF):72W
Load(UD RUN):106W
Load(3DMark MAX):124W
OS Install MAX:118W

次回はGeForce6600GT(Single,SLI)の予定。

PC PowerViewってなんですか？
DC側の電力が測れるの？

>>456
ttp://www.thermalrock.com/power/rw-0001ppv/ppv.htm

ども。
OEM？の↓のレビュー見ても、やっぱりDC側で表示してるみたいですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/tawada28.htm

＞PowerOff:10W(どうやら5Vsbらしいので環境依存性はないようです。)
電源Off状態で10Wは相当高めですね。
↓のスレだとAC側での計測で6〜7Wが多いみたい。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/

>>455
まじかよー
GPUにもCnQつけてもらわないと駄目だなこりゃ

せっかくのWinchesterも、高速なGPUを積んじゃうともうなんか台無しって感じですな。

高速なGPUを積むPCには90nmってほとんど意味がないって事でしょうか・・・

Idleで24W差、UDで39W差、OSインストールで47W差。
できればVGA同じにして、VIAとnVidiaのChipSetの消費差も見られると楽しかったけど、
そのあたりはどーでしょーね。

>>451
妄想くん

>>460
まあ元々パフォーマンス重視（本来の競合相手はプレスコ）なんだしいたしかたないんでは。

ある程度高速で消費電力を抑えたいのならやや安定度にかけるけど拓郎を選ぶ手もある。
（一応ﾗﾃﾞ9600相当）

消費電力が？パフォーマンスが？

てか9600proあたりもほとんど電気喰わないよね。

>>465
多分平常時で5Wくらい。

>>464
拓郎の消費電力はアイドル時3W。パフォーマンスは無印9600相当。
ただしドライバの完成度がまだまだなので注意。

卓郎の性能は9600にもやや劣る
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~pika2/delta.htm

そのくせ発熱は大…らしい

DeltaChlomeもあるなぁ・・・あとG400LE,FX5200,9600SE,9800PROもあるけど。
これもやる？

>>450で9800Proきぼん。
>>455にどこまで迫れるか!?（そぉいう趣旨でわない

了解しました。
今の環境からだと6600GTのテストの方が近道なんでその後にということで。
ラストは大本命(何の本命なんだか・・・)Pentium4 540に飾ってもらうつもり。

連続になりましたが３つ目。

＜構成＞
VGA:MSI NX6600GT
以下、同文。

＜計測結果＞
PowerOff:10W(変化がないので今後は略)
Idle(CnQ ON):57W
Idle(CnQ OFF):67W
Load(UD RUN):97W
Load(3DMark MAX):130W
OS Install MAX:今回はVGA交換のみなのでN/A。

Idleは若干下がってますが3DMark03のMAXは上がってます。
ただし、スコアも段違いで同一設定で2000以上差がありますから、これは致し方ないかと。

6600GTはHSIで余計に電力消費してる気がする。

PCI-E版にHSIついてたっけ？

なんつーか、光学ドライブを外付けにすれば、ACアダプタ電源でも余裕そうだ

>>461
ワットチェッカーじゃないし、直接は比べられないけど、>>450と>>455をみる
とPCI-E M/Bもたしかにけっこう食ってそうね。

>>475
ACアダプタだと、変換基盤の3.3V/5Vの供給電流や、M/Bでの必要がわからなく
てやりにくい。

なんつーか、>>450と>>455の消費電力差は
GPUによるものではなくママンによるものだってこと？
たかがママンでそんなに違うものなのかorz..

いあ、>>455で電力消費が大きいのはGPUが支配的なんだろうとは思うんですけど、
IdleとUD,OS-InstallってGPUがガリガリ動くともあんまりおもえないでそ？
でも消費電力の差が著しく変化している。ドライブ類は同一なのに、ね。

nVidiaのnForceって、VIAに比べて消費電力すごいという話なんで、
VGAの差を抜いたらそのあたり見えてくるんじゃないかと。

>>478
K8T800よりnforce3 250Gbは機能も多いし消費電力くってそうだが、それより
もnforce4がさらにくってそう。
M/Bのオンボードデバイスも関係してるだろうけど。

こなれてくるまでは、SATAにしてもPCI-Eにしても消費電力が増える要因では
あるだろうね。

ちょっと間が開きましたが第４回。

＜構成＞
VGA:MSI NX6600GT*2(SLI)
以下、同文。

＜計測結果＞
Idle(CnQ ON):66W
Idle(CnQ OFF):82W
Load(UD RUN):106W
Load(3DMark MAX):167W
OS Install MAX:今回もVGA追加のみなのでN/A。

・・・流石に重装備なだけに結構な消費電力になってます。
あとPCI-Expressは物理層だけじゃなくプロトコルもチップ側にフル実装するために
どうしてもその周辺で消費される電力が大きいようですね。
チップ上の実装面積比率も通常のインタフェースよりかなり大きいようだし。

>>451
24chサーバって凄くない?

あけましておめでとうございます。
もう誰も見てないかもしれないけど、一応お約束なので第５章。

＜構成＞
M/B:MSI K8T Neo2-F
VGA:Sapphire RADEON 9800Pro
以下、同文。

＜計測結果＞
Idle(CnQ ON):58W
Idle(CnQ OFF):71W
Load(UD RUN):97W
Load(3DMark MAX):118W
OS Install MAX:118W

尚、K8T Neo2-Fは本日をもってAthlon64 3000+/PC3200 512MByte*2と共に友人の
元へと嫁ぎましたので、以後は計測に参加できません。

>>482乙
>>455との差は、Idle 4W、UD 9W、3DMark 6W、OS-Install 0Wですねぇ。
実はあんまりK8T800とnForce4との差は大きくないと思っていいのか、、な？

一方>>450との差が Idle 21W、UD 30W、OS-Installで47W。
>>461での
>Idleで24W差、UDで39W差、OSインストールで47W差。
とほぼ同じ傾向ってことで、3D頑張るVGAは2Dでも熱々だった、と…。

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=13

ゴメン、まちがって送信押した。
↑って既出？

面白いくらいにT.A氏のデータに似てる（笑

Geode NX 1500を試す - 低消費電力プラットフォーム徹底比較
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/

興味深い。

読んだ、読んだ。
正直、Pen4は恥ずかしいね。
漏れは2.6CGHz使ってるけど・・orz

Pentium4バージョンです。

＜構成＞
CPU:Pentium4 540(リテールヒートシンク)
M/B:Albatron PX915G Pro
VGA:内蔵ビデオ
ETC：HyperThreading ON
以下同文。

＜計測結果＞
PowerOff：10W
Idle:56W
Load(UD RUN):97W
Load(UD+PI):106W
Load(3D MarkMAX):115W
OS Install MAX:115W

まず、最初にお詫びを。
VSスレで一度アイドル時の消費電力が100W近くになると書いたことがありますが、
どうやらGeForce5900PCX使用時のデータと間違えていたようです。
(構成もその時とは違っていますが。)

UDですがHyperThreadingをONにしていると、負荷が50%付近から上がらないので
今回はSuperPIを同時に実行してCPU使用率を100%になるようにしました。

最終報告です。
２つ連続で行きます。

＜構成＞
VGA:GIGABYTE GeForce5900PCX
以下同文。

＜計測結果＞
Idle:78W
Load(UD RUN):124W
Load(UD+PI):140W
Load(3D MarkMAX):143W

＜構成＞
VGA:MSI NX6600GT
以下同文。

＜計測結果＞
Idle:75W
Load(UD RUN):112W
Load(UD+PI):127W
Load(3D MarkMAX):150W

・・・Pentium4のSLI環境ならMAX200Wの大台が見れるかな？
こちらの方もようやく買い手が現れましたので、すぐにではないですが手元から
消える事になります。
(購入直後から買い手を捜しててやっと見つかったんですが。(^^;)

今回の一連の実験では、意外とVGAを使わない処理でもVGAが変われば消費電力に
影響を与えるということがわかったので、自分にとっても有意義な実験でした。
(ちなみにSUPER-PIで確認しましたがVGAが変わっても処理速度には影響はありません。)

>>489
まとめ
　　P4 540
　PX915G Pro
　GIGA 5900PCX　 MSI NX6600GT　　PX915G Pro内蔵ビデオ
Idle　　　　 78W　　　　　75W　　　　　　　 56W
UD　　　　124W　　　　112W　　　　　　　　97W
UD+PI　　140W　　　　127W　　　　　　　106W
3DMark　143W　　　　150W　　　　　　　115W
OS Install　　　　　　　　　　　　　　　　　　115W

　Athlon64 3200+
　A8N-SLI Deluxe　　　　　　　　　　　　MSI K8T Neo2-F
　GIGA 5900PCX　　MSI NX6600GT　　AOpenMX4000　　　Sapphire RADEON 9800Pro
Idle(CnQ)　　62W　　　　57W　　　　　　　　37W　　　　　　　　　　58W
Idle　　　　　 72W　　　　67W　　　　　　　　48W　　　　　　　　　　71W
UD　　　　　106W　　　　97W　　　　　　　　67W　　　　　　　　　　97W
3DMark　　124W　　 　130W　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　118W
OS Install　118W　　　　　　　　　　　　　　　71W　　　　　　　 　 118W

>>489　激しく乙
>>490　乙

>>489-490 参考になります。
勝銃3000+をACアダプタで動かしてみたいんだけど、内蔵VGAならなんとかなるかな。
普通の電源でOSインストールして、その後はアダプタに移行。

6600GT*2(SLI)が抜けてる…
>480

>>490
お疲れ様です。
実はこちらでもまとめようとしてたんですが、既にまとめられてたので助かりました。

D4に釣られて拓郎買ったんですが1920x1080iで
表示するとやたら重いんですが
なんか軽くするセッティングとかあります?

消費電力をどうすれば計算できますか？
それとも計算できませんか？

主語が無い日本語は最近のはやりなのか？
それに答えられる香具師は居ない。

（僕の頭の）消費電力をどうすれば計算できますか？
それとも（僕の頭では）計算できませんか？

・・・そういえばこんなのがあったの忘れてたなぁ・・・
という訳でもうひとつ。

＜構成＞
CPU:AthlonXP 2500+(リテールヒートシンク)
M/B:MSI KM4AM-L(VIA KM400A,MicroATX)
VGA:内蔵ビデオ(UniChrome IGP)
以下同文。

＜計測結果＞
PowerOff：10W
Idle:34W
Load(UD RUN):66W
Load(3D MarkMAX):75W
OS Install MAX:89W

「終わったんじゃなかったのか？」というツッコミはなしの方向で。(^^;

>>499
データベースとしてはありがたい。
どっかにまとめておいてくれたらもっとありがたい。

ワットチェッカーも併用だともっとありがたかった。
実際は電源込みだし、電源の効率はなかなか表にでてこない･･･。

>>500
そうですねぇ・・・まとめたいなぁとは思ってるんですが。
そのうち気が向いたらHPでも立ち上げますかね。(いつその気になるか・・・)

>>501
元々はそっちを買うつもりで近所のホームセンターとか回ってたんですけど・・・
なぜかどこにも置いてなくて、帰りにいつもの店に寄ったら偶々例の電源が
あって「いいねこれ。いくら？」って聞いたら、「いつも色々買ってくれるから
\10000でいいですよ。開封品だし。」という感じで・・・(^^;
どっかで見かけたらそっちも試して見ます。

・・・で、もうひとつ。

＜構成＞
VGA:Sapphire RADEON 9800Pro
以下同文。

＜計測結果＞
＜計測結果＞
PowerOff：10W
Idle:62W
Load(UD RUN):93W
Load(3D MarkMAX):121W
OS Install MAX:N/A

・・・なんか、ここまでやったらなぁ・・・メインマシンもやらなきゃいかんかな？

>>501
そこまでT.A.さんにお願いするのは酷でしょが。
たしかに電源効率はかなり重要なファクターではあるけどね。

消費電力計測ってけっこう嵌るんだよね。
俺もワットチェッカー買ってから、より消費電力の低いパーツに買い替えたくなって
散在を繰り返したことがある。
なんか消費電力を計測するためにパーツ買ってるような気がして
ワットチェッカー売っちまったよorz

なぜか＜計測結果＞が2行になってるし・・・orz

>>503
実際、今私も嵌ってますし。(^^;
楽しんでやってますし、誰かに言われるまでもなくワットチェッカーはそのうち
手に入れてやるつもりでいましたから。


・・・で、メインマシンですが・・・
残念ながら起動しませんでした。orz
おそらく原因は3.3Vと5Vの出力不足でしょう。
現在使用しているのがAntec True550 EPS12Vで+5V,+3.3V,+12Vがそれぞれ40A,38A,36A
なのに対してPC PowerView-450Wだとそれぞれ40A,28A,18Aな上に+5Vと+3.3VにMAX220W
の縛り付き・・・

SingleCPUでやっと起動してもリセットが頻発してOSインストールが完了出来ないんで
断念しました。

　

　まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
　Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
　5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　　 　 　｜
　　 　 　｜　　┌┐5026
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5000├　　││　　　┌┐4999
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Ath64

　Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
　やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

ﾜﾛﾀ

>>506
グラフのマジック来たー！

AMDもマジック大好きだったけどなw

筑紫のテレゴングを思い出した

下がりすぎなんで上げときます。

AMDマジック
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487^9500,00.html

すげぇ三倍だぁ

>>513
もう一回よく見直せ。

流れからすると、ネタか・・・

実話をもとにした、ネタです

AMDもIntelもAppleﾍﾟﾃﾝﾍﾞﾝﾁには敵わない
ひれ伏せお前ら

⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃

さかさまだって、それ・・・

ひれ伏しながら、下を見てるんですよ

おなかを上に寝そべっているようにしか見えない

天井にひれ伏してるんだよ

　まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
　Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
　5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　　 　 　｜　　┌┐5026
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5020├　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5000├　　││　　　┌┐4999
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Ath64

　Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
　やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

>>523
すげ。
おれAMD64だ。orz
けちらずにP4買っとけば良かった。

>>523
なんかこの前見たときよりも差が開いているような気が・・・

P4、さすがだな！

なんだよ、おまえらまだAth64かよ。
ﾌﾟﾚｽｺ買った俺はやはり正解だったわけだな。

　まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
　Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
　5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。

　　 　 　｜　　┌┐5026
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5020├　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　5000├　　││　　　┌┐4999
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Ath64

　Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
　やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

　次に消費電力の結果をみてみよう。
　Pentium4 540はD0ステッピングになってリーク電流を削減できたのか、
　アイドル時で22Wという意外なまでの省電力であった。

　　 　 　｜　　┌┐56
　　　 50├　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　 　 　｜　　││
　　　 20├　　││　　　┌┐22
　　　 　 ==　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　Ath64　　　 P4

　Athlon64 3400+もSuperπ実行時で計測したわりには健闘したが、
　やはり省エネの新Prescottには歯がたたないようである。

>>528
ﾜﾛﾀ

　　5250├　　　　 5026
　　5000├　　┏┓　　　┌┐4999
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　4000├　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　3000├　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　2000├　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　1000├　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　P4　　 　Ath64

>>530
信者必死だな。

必死必死

あげ

訂正文
　前回のＦＦベンチ2の記事で、HighとLowの比較はフェアじゃないという問い合わせが6500件ほどありましたが、
　実を言うとAthlon64のHighはLowの書き間違いでした。
　Lowで4999は低いかもしれませんが、おそらくBIOSがこなれていないからでしょう。原因は不明です。
　とにかくAthlon64の評価機はもう返してしまったのでもう知りません（多和田）。

AMD64 LOWで4999(高負荷)
PEN4 HIGHで5026 (低負荷)

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph1.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph15.htm


Athlon64 4000+
3DMark05 1024x768 noAA
　│
　├───────────────┐5571
　├───────────────┘
　│
　└──────────────────────────┘
　0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　9000


Pentium4 560
3DMark05 1024x768 noAA
　│
　├────────────────────────┐4496
　├────────────────────────┘
　│
　└──────────────────────────┘
　0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5000

うわーAthlon駄目じゃん

64だからといってintelより優れているわけではなかったんだな。
Athlonなんてもうｲﾗﾈ.

pen4の7割弱かよ

うはwwwっつかほんとにやってんだなこんなこと。

536-538って天然？釣り？
多分、天然皿仕上げ

>>540
混じれ酢すんもの気が引けるが空気嫁

P4最高！
その高発熱のおかげでエアコン代が浮いているような気がします！

＿ﾄ;.￣|○

>>543
（・∀・）ｲｲﾖｲｲﾖｰ

Wichesterコアは2つほど使ったので動作報告。

Athlon64用のCPUドライバを使うとCnQが使えるが、
CrystalCPUIDとの併用をすると落っこちるので削除した。

使用したことのあるシステムは
Athlon64 3200+ Winchester
GA-K8NS-939 Ultra

Athlon64 3200+ Winchester
MSI K8T Neo2-FIR

どちらのコアでも
10x 1.3V
5x 0.9V
で安定している。
家のやつ（GIGAマザーのほう）はかなり限界まで試した結果
10.0x 1.275V
5.0x 0.900V
4.0x 0.875V
が動くことがわかった。
x4についてはHTの速度をx4にしておく必要があった。
メモリのレイテンシ関係がx5に最適化されているらしく、x4は若干パフォーマンスが落ちるので
x5もつけてる。

今は上の3つをデスクトップ上にCrystalCPUIDのショートカットを作って使っている。

今度AC電源に直列に0.5Ωの抵抗をかまして電力測定をしてみるつもりだ。

AC測定ならワットチェッカー

>>546

ごめん、高すぎて買う気になれない。

>>547
パーツ1個買うと思えばよし

ワットチェッカーは最安値で6千円くらいだった希ガス。

詳しくは、省電力スレを参照してね。

税送料込6千円。

修行してた修行してた修行してたｗ

誤爆orz

>>551
ｸﾜｼｸ

>>551
詳しく。

555

スバルWRC

http://review.ascii24.com/db/review/hard/cpu/2005/02/01/653952-000.html

>>530
せっかくのギャグが台無し、、、

１CPUあたりの消費電力

　　 　 　｜　　 .＿ 130W
　　 100.├　　││　　　┌┐95W
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　　 10├　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 1.├　　││　　　││
　　　 　 ｜　　││　　　││
　　 　 　｜　　││　　　││
　　 　 　└─────────
　　　　　　　　　PD　　 　Ath64

☆電源能力はＴＤＰだけからは決まらない。 　　

次に分かるのは、AMD64系マザーのフェーズ数がAthlon時代に比べて大きく
増えていること。Net-Burst系に比べて消費電力が少ないことで知られるAMD64系だが、
それは相対評価の話であり絶対的には消費電力は拡大傾向にある。

AMDは今後AMD64系の高クロック化を宣言しているので、 Net-Burstに若干遅れる形で
状況をトレースすると思われる。 つまり、AMD64系マザーもフェーズ数は増えざるを得ないだろう。

また、Cool'n Quietのような低消費電力化技術は、 消費電力は減らすが
消費電力変動は逆に増やしてしまうので、 ＴＤＰが減ったからと言って
比例して電源能力をプアにするわけには行かない というのが当サイトの見解だ。

従って、AMD64系マザーのフェーズ数がNet-Burst系に近づくのは、 ある意味で当然とも言える訳である。

またLGA775系であれだけ搭載例が増えたOSコンがAMD64系マザーでは
あまり見られないのも 残念な点だ。やはりマザーメーカーは、実際に問題に
ぶつからない限り値段の安いアルミ電解コンで行きたいという事らしい。
Pentium4系マザーで有効なOSコンは、当然AMD64系でも(性能面では)効果的なはずである。

２）
当サイトは性能向上の方法として(消費電力増大に目をつぶるなら)高クロック化も
一つの選択であるという見解を示してきた。 これは必ずしも読者様の支持を得られた
見解ではなく、 当サイトがintel教信者と誤解される原因の一つとなって来た。

しかし、intelではなく、 当のAMDが高クロック化の方針を示したことは当サイトの見解を
補強してくれている一つの状況証拠となる。 特にPC用途ではサーバー用途と比べて
相対的にシングルスレッド性能の重要性が高いから、 シングルスレッド性能向上の方策が
限られてきている現状では高クロック化も単純に間違った選択肢とは言えないだろうと思う。

引用元を書くのが筋だろ。
ttp://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main112.htm

つまりこれが言いたいのは、マザボは安くならねーよってこと？

編厨は夢から覚めなさいってことじゃないのか？

Athlon64の低消費電力性能がいかに優れていても、
PC全体としては大食らいで、大した差にならないってことかと。

AMDはモバイル用のCPUとデスクトップCPUで設計を共通化してるから、
CPUだけは省電力なんだけど、他の部品はそうじゃないからね。

だから、省電力を持ち上げすぎると、キモイ信者になりますよ、ってことかと。

結局Ｍも大食らいってこと？
俺は、河童に戻せってこと？

自作PCで30Wくらいを狙うなら、河童になってしまうな。

30Ｗって河童でも無理（１Ｇ最小構成でも９０ぐらいは行く）
ノートが一番。

普通の電源にP3/800EBのCDなしで33-53W。
1.7Vのままだから、下げればもっと下がるし。

1GHzとはいえ90Wなんて、HDD台数が多いとか馬鹿食いなgraphicでもつけてる
んだろ。

Pentium MでもP3と同じくらいまで下げられる。性能は上だし。コストが問題
だが。

消費電力とマザーのフェーズ数は単純に比例関係にはならず、
可変クロックなどのせいでフェーズ数を強化しなければならない事もあるって言いたいんじゃないの。
それが「電源能力はＴＤＰだけからは決まらない。」という題の趣旨かと。
PenMが消費電力低いのは確かだろ。64もな。

AMDもTDP引き上げて必要電流値も引き上げてるから、IntelのM/Bみたいになる
よっていうのはわかる。
要求を満たすようにつくられるわけで、phase数の増加と電源の性能強化もイ
コールじゃない。設計やパーツで違う、そのひとつでしかない。

同じ設計の中では性能向上としてクロック向上が手なのはあたりまえだし。
消費電力の増加が性能とバランスを欠きすぎるとprescottみたいに嫌われる
のも当然だろうし。

なにが言いたくて、なんで貼り付けたのかなとは自分も思った。
これからはAMDも消費電力増えるんだぞっていいたいんだろうね。
まあ、TDPとかでそうなってもいいように準備されてるのは確かだ。

＞当サイトがintel教信者と誤解される原因の一つとなって来た。

アレだな。決定的な要因はデータの参照元がパワレポというところだな。うん。

それぞれの得意分野である、3DゲームのFPSおよびメモリ速度の総合結果で比較してみよう。

　　　├─────┬─────┬─────┬──────────┐
　　　│Game1(fps) │Game2(fps)│Game3(fps) │　　メモリ速度(kB/s)　　 │　
　　　├─────┴─────┴─────┴──────────┘
　　　├─┬─┬──┬──────────────────────────────┐
P4.　│20│23│ 32　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　1554　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　├─┴─┴──┴──────────────────────────────┘
　　　├──┬─┬───┬───────────────────────────┐
A64 │ 32　│25│ 　58　 │　　　　　　　　　　　　　　1491　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　│
　　　├──┴─┴───┴───────────────────────────┘

総合性能においては、Athlon64がPentium4に一歩及ばないことがグラフから見て取れる

>573
メモリ速度って無意味だよな
なんで処理とそれ以外の速度を一緒にしてるんだかという話だ
http://www.forest.impress.co.jp/prize/1997/result.htmlの
ひぐちぐらい無意味