【性能/消費電力】Mobile Athlon64 vs Pentium M

どのみちノートは耐久性が低くて、長持ちしない使い捨て商品だから、
考えるべき将来などない。壊れても修理代が法外に高いし増設もできん。

ノーパソではCPU以外にも大事な要素が山ほどあるが
それらを考慮するとPenM機になる事が多い

単純に互換性の問題。
64bitOS上では動作しないアプリや、ドライバが無い周辺機器が存在する以上、
64bitCPUマシンの購入・使用は、性能向上への期待と共に
不具合が発生するリスク等のデメリットをも生み出す、諸刃の剣。

その点、32bitで高性能なCPUを使い続ける分には、
劇的な効率の向上こそ見込めないものの、
従来使用していたアプリやデバイスが、ほぼ全て問題なく利用可能。

「64bitだから購入しない」という考え方も多く存在するってことだ。

そりゃOSの話だ。

ノートは熱設計がシビアなんだから、まだ普及もしてない64ビットに無駄にリソースを割くよりは、
32ビットで無駄なく性能アップの恩恵を受けられる設計のほうが今のところは賢明ともいえる。

ノートなんて所詮使い捨てだから、CPUもそれなりで良いってことだ。

ノートPCは利用可能な場所が限定されすぎる上、バッテリーもすぐ切れる。
オレならサブ機はポケットPCや最近のフルブラウザ搭載PSPの方だな。

ヴィスタが出てからある程度バグ取りされるまでは64bitなんていらないと言うのがほとんどだろう
今64bit対応うんぬんいうのは自作する奴の中でも極々一部のオタだけ

386が出てから10年かけてようやくユーザーサイド向け32ビットOSがおりてきて、
更に16ビットシステムの並存のために7年かかった。

>>808
　漏れは東芝のGENIOe830Wを愛用してるぽ。
　満員電車で片手で使えるPCが条件なので、ノートPCは無理だ。
　というかPDAでもこの条件を満たせるのはGenioくらいなんだが・・・orz　開発終了
痛すぎ

自分も速度や機能的にメリット出てくるまでいらないかな。＞AMD64/EM64T

省電力つきつめたmobile noteではPenMしかないだろうけど、それほどでも
ないデスクノートとかならTurion64も捨てがたい。

高くてもいい。高性能なTurionノートが欲しい。

なんで今時HDDが40GBとかDVD/CD-RWなんだ・・・orz

ストレージがショボいなら取り替えればいいじゃないと逝ってみるテスト

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/amd.htm
これみて思ったのだけど、mobile sempronが動作する市販用マザーってあったっけ？

ノートはHDDがネックでCPUがちょっと速くてもなぁ…全然遅く感じちゃうのが。

どこだか忘れたが、RAIDなノートしょっぱそがあったぞ

100G、7200回転、8MのSATAで随分とマシになると思うよ

高いけど

いやふつーに7200回転だけでいいやん
最早内部転送速度は一昔前の120Gクラス並みになってるのな。

複数台のHDDを搭載可能なノートって，なんか高くてでかそうだな。

>>820
高くてデカいよ。

所詮2.5"*2だから大人しくデスクトップ買った方が良い。

Pen-Mがシステム全体で消費電力が低いっていうけど、
ノースブリッジにメモリコントローラー必要なくても、Turion対応のチップセット
では、915+Pen-Mには適わないものなの？

工業用マザー使うんだったらそうだろうが、
ゲタでOCだのPCI-Eスロットのあるマザー使ったら関係なし。
そういうのだったら754のAGPマザー使ってるほうが低燃費。

915GMがかなり大喰らいだと聞いている。

hp L2000/compaq V2000Z(Turion64 ML-37/ATi X200)と
Compaq V2335(P-M 750/i915GM)の比較
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2455

バッテリー6時間超のモバイルノートだと釣男プラットフォームはダメやね。
コンセントにつないで使うこと前提なら、Mだろうが釣だろうが変わらん。

いや、TurionでもMLシリーズはMTシリーズの25Wじゃなくて35W。
あと内臓HDDも4200回転と5400回転

まあAMDのTDPは1.5倍ぐらいマージン含めてるからな。

ttp://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0508/biblo_loox/nb/method/index.html

F通のNBシリーズ、同クラスのTurionとPen-M採用したモデル、しかも同じRadeon Exp200チップ
で他も同条件。　　似たようなものだけど、やっぱ若干Pen-Mモデルの方が有利か？
しかし、消費電力表記ではTurionの方がほんの少し低いんだけどな・・　
この違いはなんだろう・・？

最大値と平均値の違いだろ。

>>829
消費電力はACアダプタ使用時
Intelはバッテリー使用時はクロック少し(?)落とすんじゃなかったっけ？

Turionってバッテリー使用で周波数下限固定にならないの？

>>829
その消費電力は、PC本体？、それとも ACアダプターの AC100Vの消費電力？
ACアダプター運用時と書いてあるけど、じゃどっちの消費電力か？ってのは書いてない。
ACアダプターも、発熱して電力消費してる。
1割ぐらい、ACアダプターの効率でころっと変わるよ。

消費電力表記は、ACアダプタ使用での測定値みたいね。
バッテリー駆動時間の方はJEITA測定法ってので測定してるから、その測定法では
そういう結果になったという事なのだろうが・・・

判った、その差は液晶輝度のコントロールじゃないか？　915のコントロール制御
の方がRadeon 200のより厳しく落すようになってんじゃないのかな・・？

あっ違うな。チップセットは一緒なのか・・・orz

>>829
ヒント：IntelのTDPは7掛け。

>>836が何を言いたいのかさっぱりわからん。
誰か説明たのむ。

>>837
ヒント2：リプル

ICの足に積セラでも直付けしろってか

>>839がどういう勘違いをしているかはわかる。

燃料投下age
Mobile Athlon 64が登場、消費電力62WでTuroin 64より安価
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050910/etc_mobilea64.html

>>841
それって
Turion64が動くママンなら動くのかいな？

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050910/etc_mobilea64.html
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/09/10/657950-000.html

同じ誤字あるんだけど更新作業者はコピペってるのかね

下は複数箇所で間違ってるので、まず間違いなくコピペだと思われ。

Turoinのことかー!!!!

つおりんたんハァハァ　強そうｗ

どっちがいいんだろう？迷う。

なんでデスクトップ用Athlon64とmobileAthlon64の上位グレードでは同じモデルナンバーでも
周波数・L2キャッシュ容量違うのが多いんだろ？別にそれで駄目なわけじゃないが。
ｶﾞｲｼｭﾂだったらすまん

>>847
Athlon64 4000+ 2.4GHz/1MB/1GHz/128bit 400MHz
Mobile 4000+ 2.6GHz/1MB/800MHz/64bit 400MHz

>>848
うお、すまんこんな早くレスつくとは思ってなかった。
そっか、そういえばモバアスはSocket754だからデュアルチャネルできないし
クロックとキャッシュ同じでも939のモデルナンバーと比べるの自体ナンセンスだったね �d

Pentium M つかっているひと居たらカキコしてあげよう
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium+M+1%2E30G+&CategoryCD=0510
Pentium M 1.30G についてのくちコミ【価格.com】






















































Pentium M つかっているひと居たらカキコしてあげよう
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium+M+1%2E30G+&CategoryCD=0510
Pentium M 1.30G についてのくちコミ【価格.com】

ぺんちうｍM 1.3GHz(SL6N4/バニーﾀｿコア)なんて、店じゃもう売ってないからなぁ。

痛か、藻前はそんな古いCPUの情報欲しいのか？