IRQ・INT ＃3

名無しの　雑音=503です 回収に参りました。

　　　∧∧　　　　　　∧∧
　　<　　　>　　　　　<　　　> 手間掛けるなっつってんだろ
　　（＝＝＼(｀Д´)テ＝＝）
　　　>λ　）(　　　)　|　i 丿
　　 ○　(　) O人O　(　)
　　　　　　　∫　∫
　　　　　　∫　∫ｽﾞﾙｽﾞﾙ

>>195
前スレ辺りでそれを言ったら激しく厨房扱いされたぞ。

亀レス厨乙

INT線・IRQについてご教授お願いしますm(_ _)m

GA-8I955X Royalというマザーを買おうと思いマニュアルを読んでみたのですが、
ASUSのように分かりやすいINT線の配置が出てません。

しかしながら、このようなBIOS設定があるようなのですが・・
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0435.jpg

これは、パラレル（IRQ5・7)、シリアル(IRQ3･4)ポートをDisabledにして、
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0434.jpg

PCIスロット1番2番3番に、その空いたIRQ3･4･5･7を設定してやれば、
PCIスロットに挿したカードを、その3・4･5･7のIRQ単独で使えるということでしょうか？

どうぞ宜しくお願いしますm(_ _)m

>>240
BIOSで設定できるのはint線をIRQに割り当てるレジスタ
int線を共有してるデバイスがあればどうやってもIRQは重なるはず

>>241
そうなんですか・・・（難しくてよく分かりませんが・・(;´Д`)）
やはりASUSのようなINT線の共有状況が出てないと分からないみたいですね
どうも有難う御座いましたm(_ _)m

最近はACPI、APICを使う設定でWindows OSを動かすのが一般的だから
BIOSでIRQをルーティングしても、Windows OSを起動すれば
起動途中でWindows OSがIRQをルーティグし直す（再マッピング）してしまうので
その機能にはあまり意味がないんじゃないのかなあ？

追加
INTはマザーが作られたときに固定されてるので
INTの共有をさけようとすれば、共有するデバイスを殺すしかないよ。

それに一般的にGIGAマザーはASUS等と同等のINTの割り振りだと思ってくれていいよ。

>>243>>244
どうもレス有難う御座いますm(_ _)m
するとGIGAのマザーはやはりパスかなー・・
実際に購入してみて、IRQ単独で使えないと分かったら痛いし・・

今955Xチップセット搭載マザーで、32bitPCIスロットが2本、INT線単独で使えるマザー
を探してるんですが、ASUSのマザーはなんとか1本だけで、これから出るINTELのマザー
は(以前このスレに貼ったものですが・・）
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0402.jpg

いけそう？？＞な気がするんですが、まだ出そうにないし、Supermicroのマザーは
ttp://www.supermicro.com/products/motherboard/DualCore/955/PDSGE.cfm
4万円以上するし、困った・・

今、最後に考えてるのは、ASUSのマザーで、
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0436.jpg

1394とLAN2を殺してPCIの1番スロットに加えて、光学ドライブをシリアルATA化して、IDEを
使わないで（IDEを殺すのは無理なのかな・・・エンハンストモード以外でシリアルATAの
光学ドライブ使うのは相性が出易いみたいだし）2番のPCIスロットを使うのがいいのか考えてます・・

IDEは殺せるよ。
あと、IRQとINTは分けて考えてよ。
BIOSのIRQ割り当てでばらけていても、Windows上では
USBの全て(INT5本分）、IEEE1394, VIDEO, SOUND, LANは全てIRQ9になると思うよ。

>>246
どうもありが�d
ASUSのマザーでいってみます

捕手

投手

野手

触手

毒手

Mac使いだからこんな低レベルなものは関係ないわけで

そうですか
勝手にMACの自作でもしてください

MacだってPCである以上は割り込み制御は同じはずだが、まあ競合するほど製品が販売されてないってことかな？

iMacとかMacMiniとかiBookじゃそもそもH/W拡張もしないだろうしな

MACアドレスage

そろそろ全てをTCP/IPバス接続する時代が来てもいいと思う

INT線30本にすればいいのに・・・

できるのか？

TCP/IPバス．．．ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
バスの調停者不在で非同期なコリジョンまくりはご勘弁

>>259
PCI-ExpressじゃINT線ゼロなんだけど…

>>262
バカ？
PICが受け付けるINTを30本にしたいといってるんじゃない？

IRQ pinじゃなくて、MSIに全面移行。

>>262
じゃあPCIEはどういう割り込み制御になってるの？

PCI-Eコントローラが割り込みをあげるんだろ。（他のデバイスと同じこと）
バス上には機器は一つしかつかないし、PCIとは違って、そこを流れるのはプロトコルだから。
（LANと似たようなもんだ）

>>266
ごめん知識不足でよくわからない・・・。
PCI-Eはプロトコルが流れていると・・・。（パケット転送らしいけど・・・。）
では、PCIは何が・・・？
どこか詳しく解説してるとこ教えてくれると助かる。

Alpha21364はIPバスらしいな

だからMSIだって。
Message Signaled Interrupts

PCI-Eはとりあえず、
http://pcweb.mycom.co.jp/column/sopinion/097/
の連載とか。

MSIか・・・紛らわしいorz

連載をまだ読み切れていない＆1回読んでもチンプンカンプンなのだが、
PCI-EのMSIは既存のINTは競合しないという解釈でいいのか？

だとすると、
ASUSの915チップセットマザーのマニュアルを見ると
PCIと同じようにPCI-E x16, x1もそれぞれINT A〜Hに割り振られているINT表が載っているが、
あれは何だったんだろう？

今の話をするなら，
x86用Windowsだと，IOAPIC経由の割り込み処理しかしないと思われ。

しかし，お嬢さん。嘆くにはまだ早い。
ここで，Longhornの登場ですYO。

>>268
IP違いに，座布団一枚！

>>271
MSIモードなら競合しない。 
しかし，PCI-eであっても，
INTxエミュレーションモードなら競合する。

INT表は後者。

そして，age

MSIを受け取るのは誰？
CPU? PIC? PCIeコントローラ(この場合CPUとのI/Fは何）?

PCI-eデバイスの立場に立てば，メモリに受け渡してるつもり。

APICのINT競合をどうこう言っているときに、そこを無視して議論して何になるんだろう？
そえともPCI-ExpressやLonghornになればAPICを割り込みに使わなくなるのだろうか？

INT線が無いと言えば、IEEE1394やUSBも無いけど、これもMSIなのかな？

Intelベースの場合， 
現状の割り込み信号フロー 

デバイス-(INT線)- I/O APIC-(DMI)-MCH-(FSB)〜 

MSIの割り込み信号フロー 

デバイス-(接続バス)-バスコントローラ-(DMI)-MCH-(FSB)〜 

と，I/OAPICでの渋滞はなくなる。 

MSIの処理内容はざっくり書くと
初期化： 
OS→デバイス：MSIデータを通知
割込み： 
デバイス→MCH：MSIデータ書き込み=>MCH→CPU：MSIデータをFSBへ転送 

ここで転送されるMSIデータは，OS側でシステムに合わせて柔軟に変更可能。
Intelベースでは，CPUの割込みベクタ番号の指定が可能となり，
ハードウェア割込みの数の制限は一気に緩和される。

以上の動作はIntelチップセットに限った話が多くあるので，注意。

>>277
これが次世代のハッピーな（予定）割込みシステム。
未来に希望をもてない人は，お終いですYO！

PCI-ExpressなデバイスはビデオカードだけなPCならMSIになっても意味が無いのかな？

臀部USBで繋ぐ時r代が繰れば関係ないしな

USB2.0カードが入らない･･････

>>280
PCI-Expressなら必ずMSIが使えるわけじゃない。
また
PCIだって，PCI2.3にMSIはある。

内蔵デバイスも，ICH7ならSATAとHighDefinitionAudioはMSI対応。

捕手

保守

>>255
PCじゃねぇえよ