3DMARK05 その２

公式サイト
http://www.futuremark.com/products/3dmark05/

4gamerによる紹介
http://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark05.html


前スレ：
3Dmark05
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093615529/

2ならPC新しく組む！

>>1
3dmark----------------2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096477184/

重複しとりますよ・・・ｗ

乙２

乙

>>3
そっちは建て方が糞なのでこっちを本スレにしる

どっちが本スレか知らんが、DLミラーぐらい載せとけ


DLミラー群

http://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark05.html
新しい4Gamerダウソ先
http://www.4gamer.net/jump.php?http://download.bbgames.jp/4gamer/demo/voidwardemo.exe
Guru3D
http://downloads.guru3d.com/3dmark05/
http://download.bbgames.jp/4gamer/other/3DMark05_v100_installer.exe

Torrent
http://www.futuremark.com/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent
http://conspiracy.hopto.org:6969/stats.html?info_hash=15ef75b81218fa9b857b2b14a677449fa5079449

全スレの最後辺りにプがイイ数字を出していたな

X800ｼﾘｰｽﾞ3Dmark05推奨ﾄﾞﾗｲﾊﾞ

ttp://www.ati.com/support/infobase/4649.html
ここのdriver hotfixって書かれたところにCata 8.07 beta てのがある
これを使えばX800は早くなるよ

PixelOneから引用
8.07betaには256MBのAGP版RADEONでグラフィックメモリを集中的に使うアプリケーションで
パフォーマンスが改善されるメモリアロケーションのバグフィックスが含まれている｡

こっちが本スレ

>>8
やっぱりイソテル優位なのかYO

AMDでゲフォな人は冬の時代か？

傍目から見てもこっちが本スレにみえる。
3dmark----------------2　って、何のスレ？

ｱﾝｲﾝｽｺ完了

>11
838の数字も見てくれよー
64-3200(C0)定格だよー

【CPU】 Pen4 2.4B
【MEM】 PC2700　512MB×2
【VGA】 RADEON9600np

3DMarks ： 946

1000行かなかったぽ

プは冷却すれば伸びる小金持ち用CPUでINTELも倍率可変が当たり前になり、X800PEの為に新型マザーが売れたり

　　　　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　 　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､　　　　　　　　　　　　FX５９００XTがゴミのようだ
　　　　 　 i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　 　 　 　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》　　　　　　　　RADEON９８００XTがゴミのようだ
　　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"
　　　 　 　 ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i　　　　　FX６６００がゴミのようだ
　 　 　 　 　 ｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　 　　　　| ヽ　　　 ''　 .:/
ー--　,,__,,,　|　　 ` ‐- ､、ノ　　　　　　　　　　　　X７００PROがゴミのようだ
;;;;;;;l;;;;;;;ヽ_￣｀`''‐- ､ , -‐}
;;;;;;l;;;;;;;;;;;ヽ￣`''‐- ､l!/／{`‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
l;;;;;;`''=‐-　＼‐-ｯ'´　', ' ,ヽ;;;;ヽ＼_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゴミのようだ
;;;;;;;;;;;`'‐ ､;;;;;;;;;;;>'　　　',　' ,ヽ＜;;;;;;￣`'‐､　　　　　　　　　　　メ ／ )｀) )
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐ /　　　　 , 　 '　ヽ/;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　　　　　メ ／／／／ﾉ
;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 ,　　　　l;;;;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;l!　　　　　　メ ／ノ )´｀´／彡　　　　ゴミのようだ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐`‐-‐i''‐-､　　 _ ,, l;;;;;;;;;;;l::::::::::::l　　　　　　／　　 ﾉゝ　/
;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐'´-‐''' ´ {_,,r'' _,,r''-‐'';;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;l　　　 　／|　､_,,ｨ '__／,;'"´｀`';,.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;l　　　／;;;;;;＼ ＿/　 |ニニニニ|

こんな糞ベンチのためだけにVGA買う奴いねーだろ

【CPU】 Athlon64 3400+
【MEM】 PC3200　512MB*2
【VGA】 Inno ファンレス6800無印

3DMarks ： 3168

GT1 ： 13.9fps
GT2 ：  9.0fps
GT3 ： 16.4fps

CPU Score ： 4428
CPU Test1 ： 2.1fps
CPU Test2 ： 3.4fps

対策ドライバでもなんでもいいから
9600Proでデモさえカクカクしすぎるのを解決してくれ＞ATI

【CPU】 雷鳥64　3000+
【MEM】 PC3200　512MB×2
【VGA】 ｹﾞﾌｫfx5900xt

3DMarks ： 942

�_

5900が悲惨すぎる1年前のハイエンドなのに

>>22
向こうは削除依頼したのか？とりあえず氏ね。

VRAM64MBじゃ動かないって話があったが、前スレで64MBのモバラデ9600で動いた報告があったな。

動かないってのはガセ情報？　それともモバラデが特別なの？

とりあえずフリー版の香具師にDEMO動画やる
レジるかどうかの判断材料にしてくれ。
始めの２つがフリー版だと見れない。

動画はmpeg2圧縮なしなので1ファイル100〜180M

http://etcspace.sakura.ne.jp/Firefly_Forest.m2p
http://etcspace.sakura.ne.jp/Canyon_Flight.m2p
http://etcspace.sakura.ne.jp/Return_to_Proxycon.m2p

被写界深度がやっとまともに扱えるようになってきたって感じだのう。
ハイライトと影は結構いい感じだったが、これがスムーズに動くには
あと２年はかかるか。一般ソフトができるようになるのは３年後か。

>>25
サンキュ。

3DMark Score4053 3DMarksGame Tests
GT1 - Return To Proxycon17.9 FPSGame Tests
GT2 - Firefly Forest11.5 FPSGame Tests
GT3 - Canyon Flight20.8 FPSGame Tests
CPU Score3289 CPUMarksCPU Tests
CPU Test 11.7 FPSCPU Tests
CPU Test 22.8 FPSCPU Tests
Fill Rate - Single-Texturing2978.1 MTexels/sFeature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing5541.1 MTexels/sFeature Tests
Pixel Shader123.1 FPSFeature Tests
Vertex Shader - Simple44.6 MVertices/sFeature Tests
Vertex Shader - Complex34.0 MVertices/sFeature Tests
8 Triangles1.8 Triangles/sBatch Size Tests
32 Triangles6.3 MTriangles/sBatch Size Tests
128 Triangles21.3 MTriangles/sBatch Size Tests
512 Triangles51.5 MTriangles/sBatch Size Tests
2048 Triangles76.1 MTriangles/sBatch Size Tests
32768 Triangles89.8 MTriangles/sBatch Size Tests

どの処理で負荷かかってるのかがわかればいいんだけど。

【CPU】 Celeron 1.2
【MEM】 PC133　512MB
【VGA】 GeForceFX5600

3DMarks Score： 344
GT1 ： 1.2fps
GT2 ： 1.1fps
GT3 ： 2.0fps

CPU Score ： 1413
CPU Test1 ： 0.9fps
CPU Test2 ： 1.0fps

>>30
ははは・・・ゴミは死ね。

【CPU】 Athlon64 3500+定格
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 GF6800GT定格

GT Score：4114
GT1：18.4fsp
GT2：11.7fsp
GT3：20.7fsp

CPU Score：4929
CPU Test1：2.6fsp
CPU Test2：4.1fsp

思ったよりヌルヌルだね。
当分標準ベンチ？なのに余計な心配しちゃう。

【CPU】 P4-2.4C
【MEM】 PC3200　256MBx2
【VGA】 radeon9500pro

3DMarks Score： 1615
GT1 ： 7.5fps
GT2 ： 4.5fps
GT3 ： 8.1fps

CPU Score ： 2794
CPU Test1 ： 1.4fps
CPU Test2 ： 2.4fps

【CPU】 AthlonXP 3200+低価格
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 ATiRADEON9600Pro 128M

GT Score：1358
GT1：6.5fsp
GT2：3.6fsp
GT3：6.9fsp

CPU Score：3254
CPU Test1：1.5fsp
CPU Test2：3.1fsp

話にならねぇ('A')

【CPU】 Athlon64 3200+ 定格
【MEM】 PC3200　512MB×2
【VGA】 GeForce6800GT(ForceWare66.31) 定格

3DMarks ： 4120

GT1 ： 18.5fps
GT2 ： 11.7fps
GT3 ： 20.7fps

CPU Score ： 4133
CPU Test1 : 2.2fps
CPU Test2 : 3.4fps

こんなもんか(ﾟ∀ﾟ)

【CPU】 Pentium4 3.4GHz(北森)
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 Geforce5900U

3DMarks ： 1189

OCはどこもやっていない、ど安定設定ですが
何でこんなに低いのかと、あれなんか壊れてるかな？と
PC全体いの総点検までしましたが、この数字ぐらいです

【CPU】 Athlon XP 3000+　FSB400
【MEM】 PC3200　512MB*2
【VGA】 RADEON 9700 PRO 128MB

3DMarks ： 2198

GT1 ： 9.8fps
GT2 ： 6.2fps
GT3 ： 11.2fps

CPU Score ： 3229
CPU Test1 ： 1.5fps
CPU Test2 ： 3.1fps

全く普段の状態でやってみたけど、
Nortonとかいろいろ切ったらどれくらいよくなるものなの？1割くらいUPする？

>>31
自作板でdellのゴミ使ったスコア晒して良く言えるな

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　FX-53+X800XTPEマダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

6800クラスじゃないと、話にならないな

>>38
ｳﾎｗいいはなし

アヒャ! Omegaにしたら細部まで一段と綺麗だな.

CPUテスト1フレームしか出ない。
AthlonXP3000＋で、こんなもんなのか？

CanyonFlightはフルデモを実機で見たいけどこれだけの為に20＄は・・・

【CPU】 Athlon64 3000
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 ATI RADEON9800Pro 128M (Omega 2.5.36b)

GT Score：2283
GT1：10.0fsp
GT2：6.1fsp
GT3：12.5fsp

CPU Score：3309
CPU Test1：1.8fsp
CPU Test2：2.8fsp

>>25
全部見させてもらったけどどれも凄いね。
特に飛空挺のは水面下の竜がすんげーリアル。

この画質で世界中を探検出来るようなMMORPGやってみたい・・・

【CPU】 Pentium4 3.4GHz(北森)
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 Geforce6800無印　DriverVer66.70
すべて定格

3DMarks ： 3308

GT1 ： 12.4fps
GT2 ： 10.1fps
GT3 ： 18.5fps

CPU Score ： 3953
CPU Test1 : 2.0fps
CPU Test2 : 3.5fps

ｶﾞｸｶﾞｸですな・・・これがﾇﾙﾇﾙ動くVGAが出るんだよなー
年末位かな？

間違えました
CPUは3.2GHｚでした。

ttp://nueda.main.jp/blog/archives/000865.html#more

6800UのSLIで7229か。これからのヘビーユーザーはやはりSLIになっていくのかね。
でも6800UのPCI-E版って発売予定にあったかね。nVIDIAのES品みたいなもんかね。

【CPU】 XP 1700+
【MEM】 PC2100　256MB×2
【VGA】 GeForceFX5900XT

3DMarks ： 883

GJ

【CPU】 PentiumM 735
【MEM】 PC2700 512MB*2
【VGA】 Mobility Radeon 9700 64MB

GT Score：729
GT1：3.1fsp
GT2：2.3fsp
GT3：3.5fsp

CPU Score：2536
CPU Test1：1.4fsp
CPU Test2：2.1fsp

VRAM64MBでも動作しました。きれいな紙芝居でした。

【CPU】 Athlon64 3400+ CG(定格)
【MEM】 PC3200　512MB*2 @DDR400
【VGA】 GF6800GT @400/1100 (61.36)

3DMarks ： 4385

GT1 ： 19.7fps
GT2 ： 12.9fps
GT3 ： 21.7fps

CPU Score ： 3777
CPU Test1 ： 1.9fps
CPU Test2 ： 3.4fps

竜が飛び出したときと飛び込むときの水しぶきがショボイのが惜しいな

【CPU】 Athlon64 3500+
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 ATI RADEON9700Pro (Omega 2.5.76)

GT Score：2104
GT1：9.0fsp
GT2：5.9fsp
GT3：11.2fsp

CPU Score：2323
CPU Test1：1.1fsp
CPU Test2：2.1fsp

カクカクどころの話じゃないなコレ。とくにcpuスコアのほうは・・・
CnQを使ってるからかな、スコアが低すぎる気がする

【CPU】 Pentium4 [email protected]
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 Leadtek Geforce6800GT　DriverVer66.31 Core400 Memory1100にOC

3DMarks ： 4612

GT1 ： 20.3fps
GT2 ： 13.3fps
GT3 ： 23.2fps

CPU Score ： 3234
CPU Test1 : 1.6fps
CPU Test2 : 2.9fps

CPUtestで60fps出るのは何年後だ？

【CPU】 Athlon FX-51
【MEM】 PC3200　512MB
【VGA】 RADEON 9600XT 128MB
3DMarks ： 4385

GT1 ： 7.0fps
GT2 ： 2.8fps
GT3 ： 7.4fps

CPU Score ： 3535
CPU Test1 ： 2.0fps
CPU Test2 ： 2.8fps

FXぜんぜん伸びないなぁ

↑修正　3DmarKs　：　1318

>>49
たまげた。

SLIでも1.5倍程度だと思ってたんだけど…

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　Pen4 3.6@6GHz+Geforce6800Ultra SLIマダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>22
FP32ではバーチャルパイプ働かないってFX発表時から周知だったんだから本望だろう･･･もう1年半も前だし

2000の画質切り替えて何度も同じシーン見せられておおっと思ったり
昔のほうがベンチしてますって感じはあったな。
今のムービーベンチもすげーけど。

【CPU】 Athlon64 3400+ (2.2G・定格) 
【MEM】 PC3200　512MB
【VGA】 GFFX5900 (53.03) 

3DMarks ： 1016

GT1 ： 4.0fps 
GT2 ： 3.1fps 
GT3 ： 5.5fps 

CPU Score ： 3317 
CPU Test1 ： 1.9fps 
CPU Test2 ： 2.6fps 

ま、こんなもんだべ　　　　　　　　

【CPU】 P4 3.2EGHz @3.9GHz
【MEM】 DDR533　512MBx2 @DDR486
【VGA】 GF6800Ultra @480/1200

Score 6006
25.7fps
17.7fps
30.5fps

最低10fpsは行ってるからカロウジテ紙芝居ではないが
無理して6000やっとヵ

FX5200UだとデモすらFuturemarkのロゴ以降は音声しか聞こえず………ｗ

【CPU】Pentium4-3.0GHz(HT off / 定格)
【Mem】PC3200-512MBx2(1024MB)
【VGA】Radeon9800XT (CATA8.07beta / 定格)

3Dmark Score 2953
GT1 14.1
GT2 8.1
GT3 14.4

CPU TEST CPU Score 3982
TEST1 2.2
TEST2 3.2

例のFixドライバ入れたら2600から2953へスコアが上がった。
しっかしこのベンチはスコアが安定しないな。特にCPU。

>>7
http://www.nexs.jp/user/geeke/3DMark05_v100_installer.exe
まだ生きてる模様。

CPUテストの切り換えのときに画面がバグるのは私だけかな。
3DMARK05もきれいなんだけど、3DMARK03の方が
なんとなくおもしろかったような…
できれば軍艦が大砲撃ち合っているシーンなんかを
音つきで入れてほしいな。

なんちゅうーか、あまりにもデモ＆ベンチが短すぎてつまらなくないか？
まだ03の方が色々見れて面白かったよ。
今回から金儲けに走ってるのかね

>>63
追加　
●CPU　Tests　Score 4891
2.6fps
4.2fps

Feature　Tests　
●FillRate
Single 4307.4MTexels/s　
Multi 7559.6MTexels/s
●Pixel Shader
193.4fps
●Vertex Shader
Single 　54.3Mvertices/s
Complex　44.2Mvertices/s

うちもCPUテスト切り替えでバグるね

>>68
そりゃねぇ・・・
今までのシリーズは
MAX FXと言う自社のゲームのゲームエンジンを開発する為のテスト用であって
FinalRealityからそのテストが始まって、3DMARK2001を最後に無事そのエンジンを使ったゲームが出て終了してる。
で、目的を無事完了したMadonion/FutureMarkは解散したんだけど
MSのDirectXチームや各ハードウェア企業の思惑で無理やり再結成
中身はメンバーも違うし寄せ集めの全くの別物
伝説のメガデモチームFutureCrewからの受け継ぎは全く無い金儲けだけの為の機関

詳しい事は
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20010809/maxpayne.htm
ここ見ればある程度把握できるかと・・・・

つまり今まではゲームを作る為の実験ベンチ
これからはハードを売るためだけのベンチなんですよ。

どこかのゲームのエンジンとタイアップして作らんとだめだな

やっとDL終わったのに起動時にDirect3DCreate9 Faildとエラーでる。
せっかく6800Ultra買ったのに。

【CPU】 XP 1700+
【MEM】 PC2100　256MB×2
【VGA】 GeForceFX5900XT (392：828にOC)
3DMarks ： 1094

GT1 ： 3.7fps
GT2 ： 3.6fps
GT3 ： 6.3fps

CPU Score ： 1828
CPU Test1 ： 0.9fps
CPU Test2 ： 1.6fps

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
【Driver】Ver66.31

3DMarks ： 4077

GT1 ： 17.9fps
GT2 ： 11.7fps
GT3 ： 20.7fps

CPU Score ： 4515
CPU Test1 : 2.6fps
CPU Test2 : 3.5fps

CPUtest切り替えで画面が細切れになる
これってバグ？

Benchmarkは物足りないけどＤemoは結構良い感じだね。
こんなデモがリアルタイムレンダリングで見れる時代が来るとは
思わなかったジジイの感想だけど。

>>73
まちがってGeforce3かったんでしょ?
俺Geforce3だけどそんな類のエラーでるよ。

【CPU】Pentium4 550 (3.4Ghz) (HT-ON / 定格)
【Mem】DDR2-533 512MBx2(1024MB)
【VGA】RadeonX800XT (PCI-E CATA4.8 / 定格)

3Dmark Score 4971
GT1 23.2
GT2 13.1
GT3 26.0

CPU TEST CPU Score 3775
TEST1 2.0
TEST2 3.2

Fix ドライバ使ったら5500になったけど
不明なデバイスが2個増えたので戻してます

>>73
最新のＤＸ９をＤＬ汁！

9500Proで紙芝居か。時代を感じるな。

3DMark04は？

【OS】Windows 2003 Server
【M/B】GA-7VT600 1394
【CPU】Athlon 2500+
【MEM】PC3200 512MB CL3×2
【VGA】玄人志向 D.CHROMES8-A256H(250/500MHz)
【VGAドライバ】6.14.10.1724-15.10.11.c
3DMarks ： 438

GT1 ： 1.7fps
GT2 ： 1.5fps
GT3 ： 2.1fps

CPU Score ： 2004
CPU Test1 ： 1.0fps
CPU Test2 ： 1.7fps

常駐などは全てONです
DeltaChromeS8じゃ、最近の綺麗といわれているゲームとかは難しいですね…

【CPU】 Pentium4 3GHz
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT
【Driver】Ver66.70

3DMarks ： 4543
GT1 ： 19.9fps
GT2 ： 12.9fps
GT3 ： 23.4fps

CPU Score ： 3889
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

ドライバを66.31→66.70にしてみた
CPUtestで細切れにならなくなった

何一つ実行できねー。GeForce256DDR

【CPU】 Pentium4 2.6C
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 ELSA Quadro FX 700

3DMarks ： 735
GT1 ： 2.9fps
GT2 ： 2.2fps
GT3 ： 4.0fps

CPU Score ： 2687
CPU Test1 : 1.5fps
CPU Test2 : 2.1fps

まあ動いただけでもよしとするか。。。

【CPU】 AthlonXP 2800
【MEM】 PC3200　1GB
【VGA】 GFFX5900XT

3DMarks ： 1011

GT1 ： 3.9fps
GT2 ： 3.1fps
GT3 ： 5.4fps

CPU Score ： 2658
CPU Test1 ： 1.3fps
CPU Test2 ： 2.5fps

【CPU】 P4 3.2EGHz @3.3GHz
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 GF6800Ultra @439/1120

Score 4319

なんか二周目からいきなり重くなるんだがこれってなんなの？

CPUテストの時、画面が乱れるの、66.70にしたら直った。

>>78
VIVOだろ？
WDM Capture driver落として入れろ

【CPU】 Athlon64 3200+
【MEM】 PC3200　512MB*2
【VGA】 XIAi R9700pro

全部定格で2049でした
そろそろ買い替えの時期か・・・(´Д`；)

【CPU】 Mobile Athlon XP 2400+ (200*10)
【MEM】 PC3200 512MB*2
【VGA】 RADEON 9800 PRO (CATALYST 4.9)

3DMarks ： 2486

GT1 ： 10.8fps
GT2 ： 7.1fps
GT3 ： 12.8fps

CPU Score ： 3037
CPU Test1 ： 1.4fps
CPU Test2 ： 2.9fps

思ったより良く動くね

【CPU】 Pentium4 [email protected] (Northwood HT On)
【MEM】 PC3200 256*4
【VGA】 MSI GeForce6800GT(@419/1100 66.32)

3DMarks ： 4800

GT1 ： 20.9fps
GT2 ： 14.0fps
GT3 ： 24.2fps

CPU Score ： 3989
CPU Test1 ： 2.0fps
CPU Test2 ： 3.5fps

【CPU】 Pentium4 3.4G(Northwood)HT
【MEM】 PC3200 512*4
【VGA】 Sapphire Radeon9800Pro 128MB

3DMarks ： 2279

GT1 ： 9.1 fps
GT2 ： 6.5 fps
GT3 ： 12.7 fps

CPU Score ： 2603
CPU Test1 ： 1.3 fps
CPU Test2 ： 2.3 fps

9800proももうゴミか・・・
にしてもCPUスコア低すぎて意味分からん

【CPU】 AthlonXP-M 2500+ (200x11)
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 RADEON 9600 Pro 128M 476/333 (Cata4.9)

GT Score ： 1577
GT1 ： 7.5fps
GT2 ： 4.2fps
GT3 ： 7.9fps

CPU Score ： 3819
CPU Test1 ： 2.1fps
CPU Test2 ： 3.1fps

現時点での最強の組み合わせで走らせてそれｷｬﾌﾟﾁｬしてあげてくれ

>>95
6800U、オーバークロック、SLI接続だろうな。

6800Uは、PCI-E版もう出てたっけか？

【CPU】 AthlonXP 2500+@3200+
【MEM】 PC3200　512MB
【VGA】 RADEON9600xt128M

3DMarks ： 1472

よかった
ｵﾚのパソコン駄目だなーと思ったらみんなこれくらいなんだね

【CPU】 Pen4 3.4G(NW/HT ON定格)
【MEM】 ECC PC3200　512MB x4
【VGA】 GFFX5950U (OMEGA定格)

3DMarks ： 1414

GT1 ： 5.7fps
GT2 ： 4.3fps
GT3 ： 7.3fps

CPU Score ： 4208
CPU Test1 ： 2.5fps
CPU Test2 ： 3.1fps

X800XTか6800U狩ってくるか…

レジストしたんだけど、DEMOの設定でLoopにチェックが出来ない。

【CPU】 XeonMP 3.0GHz/L3 4MB x4
【MEM】 PC1600 ECC 1GB x8
【VGA】 ATI RageXL 8MB
起動しません。

【CPU】 Pentium4 2.40CGHz HTon
【MEM】 PC3200 512*2 Dual Channel
【VGA】 ATI RADEON 9600XT 128M 552/645 (ｵﾒ4.8)

GT Score ： 1662
GT1 ： 7.3fps
GT2 ： 4.6fps
GT3 ： 8.8fps

CPU Score ： 3083
CPU Test1 ： 1.8fps
CPU Test2 ： 2.4fps

fps１とか0ってなんだよ〜

>>100
ワラタ

【CPU】 Pen4 2.6(Northwood HT On)
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 RADEON9600 ATLANTIS 256MB(CATARYST4.9)

3DMarks ： 1073
GT1 ： 5.2 fps
GT2 ： 2.9 fps
GT3 ： 5.27 fps

CPU Score ： 3334
CPU Test1 ： 1.7 fps
CPU Test2 ： 2.9 fps

【CPU】 Pen4 3.2GH
【MEM】 PC3200　512MB*2
【VGA】 sparkle 6800u

3DMarks ： 241438

GT1 ： 233.9fps
GT2 ： 4569.0fps
GT3 ： 89716.5fps

CPU Score ： 35886
CPU Test1 ： 332132.1fps
CPU Test2 ： 355553.4fps

結構すごくない？
嘘だけど

>>102
ネタだと思うかもしれませんが、私は真剣にやってみました。
会社で買ったサーバーが動作テスト段階で手元にあるんで早速入れてみたんです。
わざわざ最初から入っていたLinuxを消してWindowsまで入れたのに非常に残念です。

VRAM足りないって気付よ。。。

VRAMどころか、DirectX9どころか・・・・・

DirectX7にすら対応してないじゃないか

うーむ、どうしても試してみたいんですが、PCI-Xで05が動きそうなビデオカードってありますかね？

>>108
これ買うがよろし
http://www.clevery.co.jp/parts/pickup.php?pcode=4981254733738

その１、その２見ると、3DMARK05じゃ、
FX59の存在価値がないな

>>109
ありがとう。
自腹切って買ってみます。

【CPU】 opteron246x2
【MEM】 PC3200　512MBx2 reg ECC
【VGA】 [email protected]

3DMarks ：4102
GT1 ： 18.2 fps
GT2 ： 11.8 fps
GT3 ： 20.6 fps

CPU Score ： 4668
CPU Test1 ： 2.1 fps
CPU Test2 ： 4.7 fps

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_10.html

ぬるぬるってこれVGA解像度だよ

【CPU】 Athlon XP 2500+ (200MHz x 11)
【MEM】 PC3200 512MB
【VGA】 GeForce FX 5600

3DMarks ： 302

GT1 ： 1.0fps
GT2 ： 1.0fps
GT3 ： 1.8fps

CPU Score ： 1171
CPU Test1 ： 0.7fps
CPU Test2 ： 0.9fps

手元のマシンで計測。
CPUテストが異常に低いのは、ビデオカードに足を引っ張られてるから？

【CPU】 Pen4 3.40GHz(Northwood/HT-ON)
【MEM】 PC3200　512MBx2+256MBx2
【VGA】 Leadtek GeForce6800無印
【Driver】 61.77
すべて定格

3DMarks ： 2487

GT1 ： 8.9fps
GT2 ： 7.7fps
GT3 ： 14.3fps

CPU Score ： 4101
CPU Test1 ： 2.0fps
CPU Test2 ： 3.8fps

https://www.madonion.com/servlet/Index?pageid=/shop/productdetails&prodId=55040

DEMO LOOPさせたい奴はBusiness Edition買えって事か…
$240...(゜�凵K)イラネ

なんでSM3.0対応させなかったんだろ。nvidia怒るだろ

カクツキすぎでストレスたまって何度も計測する気にならん
また来年グラボ新調したら再インスコするか・・・。

2.0まで対応でラデユーザー喜ばしてレジストさせる→パッチで3.0対応させてゲフォユーザーをｒｙ

>>118
ATiからの裏金、間違いない。ATiからしたら、SM3.0になんて対応されたら自社の製品が売れなくなっちゃうからね。

起きたらいつの間にかｷﾃﾀｰーーー('A`)というか昨日の夜に気づけよ漏れ。
いまから淫す子するから待て。

>>116
6800無印とGTとでえらく違うね
うちのは同じ構成ﾘﾄﾞﾃｸ6800GTで4128だった

【CPU】 pen4 2AG OCで2.4G
【MEM】 PC2100 512MB 128MB
【VGA】 RADEON 9600 PRO 256M

3DMarks ： 1144

GT1 ： 5.3fps
GT2 ： 3.3fps
GT3 ： 5.5fps

CPU Score ： 1922
CPU Test1 ： 1.0fps
CPU Test2 ： 1.7fps

一言で表そう
”糞”

【CPU】 Athlon64 FX-53(939pin)
【MEM】 PC3200　512MB×2
【VGA】 ELSA GLADIAC940GT(FW61.77)

3DMarks ： 3924

GT1 ： 17.4fps
GT2 ： 11.6fps
GT3 ： 19.2fps

CPU Score ： 5058
CPU Test1 : 2.5fps
CPU Test2 : 4.6fps

4,000切っちゃった、、orz
後でドライバや設定変えて再挑戦する。

6800を使っている人に質問なのですが、setteingの項目でPSやVSは3.0になっているんでしょうか。
X800と6800にそれほど大きな差が出ていないので、2.0になっているのかと気になったので。未レジストの状態だと設定変えられませんし。

>>123
12パイプだからな、メモリとかも違うし
ゲーム少しするけど、ゲームメインじゃないから
予算3万ちょいだった俺は
無印とGTで1.5万も差があると手が出なかったよ

【CPU】 AthlonXP:2600+
【MEM】 PC3200 512MBx2
【VGA】 [email protected]

3DMarks ： 3849
GT1 ： 16.9 fps
GT2 ： 11.6 fps
GT3 ： 18.7 fps

CPU Score ： 2455
CPU Test1 ： 1.2 fps
CPU Test2 ： 2.3 fps

CPU足引っ張りまくり

つーかこれのスコア低いからって
VGA買い換えるヤツホントにいるんだな、アフォすぎ

>>126
VSもPSも3_0って表示されとる

>>126
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/12874.png

これで参考になる？

PixelShader2.0以降必須って、
Ti4200じゃデモも楽しめないですか・・・

>>130
レスどうもです。てっきり強制で2.xになっていて、レジストしないと3.0に設定出来ないのかと考えていました。
ttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_10.html

ここを見ても2.0と結果が殆ど変わらないしなぁ。SM3.0だと表現力が豊かになるって話だし、画像が綺麗になっていたりするんだろうか。
私はX800XTPEなので、ちょっと分からんです。

【CPU】 Pentium4 1.6GHz
【MEM】 PC2700　512MB×2
【VGA】 GeCube Radeon9800Pro (Omega2.5.67)

3DMarks ： 2150
GT1 ： 8.3fps
GT2 ： 5.9fps
GT3 ： 12.9fps

CPU Score ： 1654
CPU Test1 : 0.9fps
CPU Test2 : 1.4fps

さすがにP4 1.6Aじゃキツイものがある。

>>131
おお、サンクスです。ちゃんと3.0に設定されるんですね。

【CPU】 Northwood Pentium4 3.2GHz
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 AIW Radeon9800Pro (Cat4.9)
全部定格

3DMarks : 2299
GT1 : 9.2fps
GT2 : 6.6fps
GT3 : 12.7fps

CPU Score : 4379
CPU Test1 : 2.5fps
CPU Test2 : 3.4fps

せっかく03がMotherNaitureの一部を除いてぬるぬるになったのに
またやり直しだよー。
05がまともに動く頃には07が出ると、、、。

>>134
はっきり言ってp4はみんなそんなもん。明日論なら2300くらい

【CPU】 Athlon64 3700+(754pin)
【MEM】 1GB
【VGA】 MSI 6800GT(FW61.77)
PS 3.0 3917
PS 2.0a : 4016
PS 2.0 : 3774

イメージクォリティーの設定で結構変わるな。何度やっても　2.0a＞3.0＞2.0

【CPU】 Athlon64　3400+（CG）
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 X800XTPE（CAT4.9Fix）

3DMarks : 5814
GT1 : 26.9fps
GT2 : 16.2fps
GT3 : 29fps

CPU Score : 4707
CPU Test1 : 2.5fps
CPU Test2 : 3.9fps


質問ばっかりもなんなんで、自分の結果も晒しておきます。

>138
見た目はどう？出来たらｽｸｼｮﾎｯｽｨ

>>140
特にGT2で近景の処理が2.0aだとちょっとポリゴン荒くなることがある。
2.0だと明らかに崩れる箇所アリ。ドライバの問題かもしれん。

>>139
＞3DMarks : 5814
＞CPU Score : 4707

定格？他の3400+ﾕｰｻﾞｰのCPUｽｺｱは4000強ぐらいのようだけど。
漏れの3700+で、出ても4600位。

VRAM128はAGPなんとかメモリの設定でなんとかなりますかね…

>>142
ごめんなさい、言われて思い出したけどCPUはOCしていました。設定していたのをすっかり忘れていた。
209*12の2508MHzです。

ここまでハイエンドとそれ以外で差が開くベンチは初めてだな

>>145
単純にパイプラインの数とクロックだろう。

>>145
つ［ゆめりあ］

インテルさくさくだな。
ＡＭＤモサモサｗｗ

3D Mark03もそうだったよ。
GF FXとR300系は5000オーバーで、
GF 4Ti以下は全滅だった。

>>140
スクリーンショット
http://www.ne.jp/asahi/temp-hp-adr/temp-dir/gt2_0897_2.0a.bmp
http://www.ne.jp/asahi/temp-hp-adr/temp-dir/gt2_0897_3.0.bmp

真ん中の木の反射に注目。

INTEL、ATiともに評価低かったのにな
3DMarkは恐ろしいのう
INTELCPUは明らかにゲームに弱いのがバレちゃってるから買うことはないだろうな

アップしてくれるのはありがたいけど、
出来ればpngでお願いしたい。

画質は変わらず、サイズは半分になります。

ごめん
なんかあんまり差が分からんｗ

>>152
ホイ
http://www.ne.jp/asahi/temp-hp-adr/temp-dir/gt2_0897_2.0a.PNG
http://www.ne.jp/asahi/temp-hp-adr/temp-dir/gt2_0897_3.0.PNG

>>150
先生、違いがわかりません！

スコア報告用テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【OS】

【Score】

>>154
ありがとうございます。
見て分かる差は・・部分的に明るさに差がありますね。
画像の差分を生成するソフトがあるらしいんだけど、探し中。

しょうがねぇヤツラだな。
ACDとかで連続して切り替えると3.0の方が中央の木の反射が強いことがわかる。
つーかパッと見わかるようだったら問題ありだろが。

>>156
スコア報告用テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】
【OS】

【Score】

真中の木の辺りが変わってるな
俺なんかは表示されればいいから、どうでもいい感じ．．．

反射じゃなくて、ボリュームライトのかかり具合が違うんじゃないの？

【CPU】 AthlonXP　3000+（定格）
【MEM】 PC2700　512MBx2
【VGA】 Galaxy Geforce6800(FW66.70＠380/850)

3DMarks : 3626
GT1 : 12.7fps
GT2 : 11.2fps
GT3 : 21.4fps

CPU Score : 2562
CPU Test1 : 1.2fps
CPU Test2 : 2.5fps

さすがにXPじゃあキツすぎる
64に変更すれば4000行くかも

【CPU】 Athlon64 3000+
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 GeForce6800無印
【Driver】 61.77
すべて定格

3DMarks ： 2760

GT1 ： 11.8fps
GT2 ： 7.8fps
GT3 ： 14.6fps

CPU Score ： 3800

CPU Test1 ： 1.9fps
CPU Test2 ： 3.4fps


重過ぎ。

>162
超えるよ、でもこのCPUテスト当てにならないけどねｗ

　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　| ミスったか
　∪ / ﾉ
　 | ｜|　
　 ∪∪
　　　；
　-━━-

>154
ありがﾄﾝ。でもほぼ同じだね。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia.htm
ここに載ってるFarCry位ガラッと変わるかと思ってたんだが・・・

AthlonXPは3200+でもスコア悪いね

>>166
もっとめりはりのある画面なら違いが大きいかもね。
GT1だとコンテナのエッジの描写に差が出てくる。
ｱｯﾌﾟはもう簡便な。

GT2でテクスチャの描写がおかしくなるな
6800GT 61.77

6800とX800XTPE以外はお帰りくださいなベンチですね

6800GT以上、X800 XT以上はお帰りください、だな。
12パイプな6800も話になってない感じ。

報告見てもX800ユーザーはかなり少ないな。
売ってないもんな。

しかし
9700Proってもう2年以上前に発売されたのにまだそこそこ動くのが凄いや

ほぼIntel+ATiユーザー専用ベンチ、という感じ。

>>25
GJ

>>172
9800PROと大きく性能変わらないし

VGA OC してみた

【CPU】 Pen4 3.40GHz(Northwood/HT-ON)
【MEM】 PC3200　512MBx2+256MBx2
【VGA】 Leadtek GeForce6800無印
【Driver】 61.77

コア 325MHz→400MHz
メモリ 700MHz→830MHz

3DMarks ： 2913

GT1 ： 10.6fps
GT2 ： 8.8fps
GT3 ： 17.0fps

CPU Score ： 4115
CPU Test1 ： 2.0fps
CPU Test2 ： 3.8fps

3000超えないや・・・
外れか俺の無印
夜勤明けだ・・・寝よう・・・

RADEONユーザだが、CPUがAthlonだよ母さん。

まあ変える気はないけど。
3DゲームやるならAthlonでしょ、やっぱり。

.3drという結果を保存したっぽいファイルはどう使うのですか？

>>166
普通に考えれば、SM2.0で描画されなかったわけじゃなくて、SM3.0用に絵を
追加したんだろ。

>>173
なんでIntelなのかと、思ったんだけど。なんで？

Whitepaperにある
3DMark05 uses SM2 extensively, and uses by default the highest
compilation profile supported by the hardware, including 3.0. The
profile can also be manually selected for interesting performance
comparisons between the different profiles.
が何か言ってるように見えるが, 語感をよくつかめないや.

このスレをパッと検索してみたけど、P4もAthlon64もCPUテストの値は大きく変わらないけどな。むしろAthlon64の方が良い値。
AthlonXPとP4を比べて、って話ならP4の方が値は出てるな。

pen4 3.4G HTon
mem1G
6800GT

3763→4537
driverを61からβの66にかえると
こんだけ上がった

>>63　のOCバカですが
2号機にも入れてみました。
1号機もちょっとCPUｸﾛｯｸ上げてみました。

爆熱1号と、定格近い2号の差がおもったよりありません。
なんだカンダでやはり64が優秀なようで(アタリマエ？)。
ただし、プレスコの1号機3.2E(478)と2号機3500+(939)を比較すると、
MAXはプレスコのほうがチョット上。
(電気代と環境を気にしない｢地球に厳しい人｣は、64よりプレスコ)

GeForceとRadeonは、ううん、どっちなんでしょう？
うちのXTpeは、pro改造の偽XTpeなもので正確な比較は出来ませんが
今晩あたり、1号・2号のGPU入れ替えて試してみます。

1号機
プレスコ@4GHｚ＋6800Ultra《480/1200》
GameTests　 6102
CPUTests 4981

2号機
Athlon64 3500+ @2310MHz ＋ 偽X800XTPE(pro改で、XTpe定格)
GameTests 　5612
CPUTests 4832

Nocona Xeonの結果晒す。
【CPU】 Xeon2.8GHz(Nocona) Dual
【MEM】 ECC Reg DDR2-400 1GB(512MBx2)
【M/B】 Supermicro X6DA8-G2
【VGA】 Sapphire RADEON X800XT PCI Express 256MB VIVO
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst4.9(3D設定デフォルト、OVER DRIVE無効)
【OS】 Windows2000

【Score】 4918
GT1 21.7fps
GT2 13.7fps
GT3 25.6fps

CPU Score 4382
CPU Test1 2.3fps
CPU Test2 3.8fps

>>181
3DMark05はSM2を広範囲に使用し、デフォルトによって
3.0を含むハードウェアに支援された最も高い編集プロフィールを
使用します。そのプロフィールも手動で、異なるプロフィール間の
面白い実行比較に選ぶことができます。

と、Excite翻訳してみた。割とわかりやすい訳になってるかもね。

バカでも知ってる3DMARK講座

「CPUテスト」
CPUの浮動小数点演算性能だとかをダイレクトに計るものではなく
バーテックスシェーダをCPUエミュレーションしたときの数値。

>>180
どさくさにまぎれて風説の流布を図っている
必死な工作員さんが居るようですなｗ

61.77から66.70にしたら700くらいスコアあがったぽ

>>188
なんだFUDか。
どこに根拠があるのかと思ったよ。

>>186
つまり6800は標準でSM3.0が使われているということだな。

デフォルト状態でAniso4倍だから
Anisoチートする某チートオンシリーズ有利

【CPU】 AthlonXP 2500+
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 9800 PRO 128M 256bit
【Driver】 D.N.A3.0.4.9
すべて定格

3DMarks ： 2354

GT1 ： 10.4fps
GT2 ： 6.6fps
GT3 ： 12.2fps

CPU Score ： 2761

CPU Test1 ： 1.3fps
CPU Test2 ： 2.6fps

【CPU】AthlonXP 3000+
【MEM】PC3200 512MB*2
【M/B】A7N8X-E Deluxe
【VGA】RADEON 9500pro
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】DNA3.0.4.9
【OS】XP Home SP2

【Score】1712

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_conclusion.html

>NVIDIA GeForce FX-based graphics cards
>シェーダ重視のゲームでは絶対に選ぶべきではない。

FXシリーズだけ落第しました。

>>189
ドライバだけでそんなに変わるのか
ってことはチートしやすいってこと？

CPU:AthlonXP2600+定格（133Mhz*16）
メモリ：786MB（PC2100　256M*3)
マザー：ABIT　KV7
ビデオカード：GFFX5900XT定格
OS：WinXP　SP1

【Score】 939marks

GT1：3.4fps
GT２：3.0fps
GT３：5.2fps

CPU　Score　2126
CPU Test1　1.0fps
CPU Test2　2.0fps

まだもうちょっとはいけるとおもったんだが、ハイエンドには遠く及ばないと実感。
DOOM３も800*600だとカクカクする場面もあったからな。

>>139
OCしてても、このスコアが今のところ
一番かい？

チートオン大好きクロアチアグループ

チートオンの影チートやAnisoチート
アンチエイリアスチート
EXE見チートには一切触れなかった

ドライバは61.76です。

NVIDIAのGeForce 6800 GT製品は、遮光物モデル3.0のような多くの
例外的な特徴用の高額の今およびサポートで
最良の価格/実行比率を恐らく持っています。


しかし、RADEON 9800 XTがどれもサポートしないことは
心の中で維持されるべきです‥‥
遮光物能力を進めて、どんな実行ももう速くはならないでしょう。
恐らく今後進化しないものです



チートオン敗北

しばらく見ないと思ったらこのスレで暴れてたか。。

【CPU】 AthlonXP 2GHz(400x5)
【MEM】 PC3200　256MB*2
【VGA】 Radeon9500@9700 350/300

3DMarks ： 2204

GT1 ： 9.9fps
GT2 ： 6.0fps
GT3 ： 11.5fps

CPU Score ： 2655
CPU Test1 ： 1.3fps
CPU Test2 ： 2.4fps

厳しいやね

チート使っても6800に敵わないPEも味があっていいよなｗ

>>198
Athlon64FX53だと、それは定格スコアだよ。

>>201
ここで暴れさせるのもアレだけど、発散させないとダメっぽいんだよね。
な！　アスペル坊や

しかもクロックが違いすぎ
またチート

それでも6800 >>>>>>>>>> チートオン (爆熱+クロックアップ+チート)

言い訳しにアスペル坊や出てきた

チートきたーと思ってFX5700についてOmegaと6670とでやってみたけど, 620,
640 程度と違いが殆どなかった. 6670ドライバは6kシリーズを最適化するもの
らしい.

>>206
あらためてチート思い出させられたからって泣くなよ
な！アスペル坊や!w

【CPU】 AthlonXP 2600+(FSB266皿)
【MEM】 PC2100CL2　256MB*3
【VGA】 9800nonPRO(324/324)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 D.N.A3.0.4.9

3DMarks ： 1922

GT1 ： 7.3fps
GT2 ： 5.5fps
GT3 ： 11.3fps

CPU Score ： 2199

CPU Test1 ： 1.1fps
CPU Test2 ： 2.0fps

FSB266のためかきっつい

【CPU】 Opteron146
【MEM】 PC3200 Reg　512MB*2
【VGA】 Radeon9800XT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Cat4.9

3DMarks ： 2680

GT1 ： 11.6fps
GT2 ： 7.6fps
GT3 ： 13.9fps

CPU Score ： 4076
CPU Test1 ： 2.0fps
CPU Test2 ： 3.7fps

Geforce 7800に期待するか。

この状況でアスペルが出てきても必死さが際立つだけだと思うんだけど

【CPU】 P4-3.06
【MEM】 PC3200 1024MB
【VGA】 RadeonX800pro(ｶﾀ4.9ｆｉｘ)

3DMarks Score： 4428
GT1 ： 19.8fps
GT2 ： 12.6fps
GT3 ： 22.3fps

CPU Score ： 3051
CPU Test1 ： 1.6fps
CPU Test2 ： 2.6fps

けっこうﾇﾙﾇﾙ動いてよかった・・。

【CPU】モバイルアスロン[email protected] Hz
【MEM】 PC3200　512MBx2
【M/B】 Abit NF7-S(Ver2)
【VGA】　SAPPHIRE Radeon9500Pro
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Cat4.9β
【OS】 WinXP　SP1

【Score】
3DMarks : 1694
GT1 : 7.6fps
GT2 : 5.0fps
GT3 : 8.1fps

CPU Score : 3238
CPU Test1 : 1.5fps
CPU Test2 : 3.2fps

うーーん

http://ime.nu/www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_conclusion.html

だよなあ
これだけチートオンが完膚なきまでに叩きのめされてるんだから
アスペルの言い訳はまさに言い訳にしかならないｗ

ところでMotherboard InfoのAGP欄「Sideband Addressing」
これってあんまり意味ないのかな？
一応サポートはしてるがdisabledになっている

>>214
もう放置しとけ。

Side Band
AGPには32bitデータが流れるが仕様上アドレスとデータを一緒に流せない
そこで8bitの専用信号線でデータアドレスを分割して流すのがSideBand

これとFastWriteを有効にするとチートオンはフリーズする

877点。

【CPU】 Athlon64 3000+ @2.2G
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 WinFast A400TDH @380/850
【Driver】 61.77

3Dmarks : 3035

【Driver】 66.70

3Dmarks : 3785

ドライバ変えたら凄いスコアが上がるね〜。

【CPU】Pen4 3.0GHz Northwood HTON
【MEM】1.5G PC3200 512x2 256x2
【M/B】ASUS P4P800
【VGA】ASUS X800XTPE
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CATALYST4.9_8.07β
【OS】WinXPSP2

【Score】
3Dmark : 5360
CPU : 3552

注目すべきは5900とかの旧Nvidia製品の異様なまでのスコアの低さだな
6800のスコアあげるのが最優先で旧型まで手が回ってないんだろう
専用のチートを施してない新しいベンチでこそ真の実力がわかる

ShaderMarkに名前変えたほうがいいんじゃね。

8.07β

この上がりっぷりは異常。
さすがチートの老舗

>224
FXってのはFP16でのパフォーマンスしか考慮されてないなんちゃってDx9世代品だから仕方ない。

かなりバッチテストの結果おかしいな、カックカクだし
forcewareのバージョンアップで期待できるのか？

FXはまだARGB16Fとか32F使えないから、スコアが伸びない。
もはや32bitとかの問題ではない。

一応使えるようになったベータドライバがあるが
ハード的に対応できてる16Fはまだしも32Fまでやろうっちゅうのが無理のもと。

確かに16Fだけでもスコアは300以上伸びるがね

FP24チートと
ドライバチートを駆使するなんちゃってDX9チートオン

>230
虚しい叫びだな・・・

>>220
うーーん、よく判らないけどoffにしておきます

チートは事実だもんなｗ

チート無効でFXにすら負けたゴミ

てか旧世代としか比べられないX800も哀れだｗ

6800が負けたから暴れだしてるな。
まあ頑張って暴れてくれ。それだけGFの品が下がるってもんだ。

無駄にスレが伸びるから放置しとけって。

前から疑問に思ってたんだが
チートオンってラデオンとかけてるのか？
オンしかあってないけど。

http://ime.nu/www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_conclusion.html

だよなあ
これだけチートオンが完膚なきまでに叩きのめされてるんだから
アスペルの言い訳はまさに言い訳にしかならないｗ


それだけチートオンのチート格があがろうってもんだw

ageるな.

http://pc5.2ch.net/jisaku/dat/1093683447

こっちなんか
「ス」しか合ってないのがいるぞｗ

さすがチィーティーアイ チートオン信者のアスペル坊やｗ

Anisoチートをなかったことにしようと必死なアスペル坊や

ＧＦはデュアル化で生き残るか　な

FXのスコア9600と比べたらやばいけどゲームではこっちのほうが断然快適なんだよなぁ・・・

注目すべきは5900とかの旧Nvidia製品の異様なまでのスコアの低さだな
6800のスコアあげるのが最優先で旧型まで手が回ってないんだろう
専用のチートを施してない新しいベンチでこそ真の実力がわかる

FP24チートと
ドライバチートを駆使するなんちゃってDX9チートオン

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CATALYST4.9_8.07β
【OS】WinXPSP2

【Score】
3Dmark : 5360

GFFXってのはFP16でのパフォーマンスしか考慮されてないなんちゃってDx9世代品だから仕方ない。

どっちにしてもGeForceFX系もFP32をFP16にするドライバーがすぐに出るでしょ（ｗ

そんな程度のに負けるチートオン

そんなゴミ使ってると幸せになれないぞ！ｗ

おいおい、性能だけじゃなくてハードも糞なのかよ（ﾌﾟｹﾞﾗ


【nVIDIA】GeForce系のDVI信号は歪んでる【UXGA】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082171040/
1 名前：Socket774 [] 投稿日：04/04/17(土) 12:04 ID:x/6Q+O5r
http://www.extremetech.com/print_article/0,1583,a=110973,00.asp

ここを見るとわかるように、GeForce系のボードのDVI信号は悪いのが多い。
逆に、Radeon系は良い物が多い。

DVIでUXGAの解像度を使いたい人は、GeForceは避けた方が無難だろう。

ATI 9800 Pro 128MB
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/4/0,1311,sz=1&i=45530,00.jpg
MSI GeForceFX 5900 Ultra
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/4/0,1311,sz=1&i=45529,00.jpg

What's clear from our testing is that ATI has developed a robust internal DVI transmitter.
Even the failure we noted with the Tyan board was borderline ? and occurred at 162MHz.
nVidia-based boards are considerably more problematic. We're not sure why, but in our
conversations with Silicon Image, they've indicated that circuit board design issues may be a factor.
That, and the use of lower-cost filers and capacitors on some boards, may come into play.

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1095537616/
こちらの専用すれでやっていただけませんかね。

演算精度が変えられるのはDxの要求仕様
いつまでも覚えられないトリ頭のアスペル坊や

ドライバはフューチャーマークのチェックを受け
問題あれば槍玉

それも知らないチートオンアスペル坊や

ラデ厨ももっと頑張れよ
アスペルにやられっぱなしだぞ

QUWT3-DZLA1-DLF59-5P3BL

アスペル：韓国人
ラデ厨：日本人

ラデ厨は日本人なので、チョンみたいに火病を起こしません

【CPU】 AthlonXP 3000+ (FSB400)
【MEM】 PC3200　512MB
【VGA】 Leadtek 5900XT
【Driver】 56.72

3Dmarks : 956ﾍﾟﾘｶ

http://www.tomshardware.com/graphic/20011107/index.html
チートの歴史が幕を開けた！

http://www.tomshardware.com/graphic/20040603/ati_optimized-07.html
いつまで経っても直らない(直せない)大チート！w

無効にしたらFXにすら負けるゴミ！
ゴミは燃えないゴミの日に出せよ

いい加減専用スレ行け

「ラデ厨は日本人なので、チョンみたいに火病を起こしません」

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096477230/245-246
>>248

(w

まあ日本人はID変え忘れたり言い訳したり
切羽詰って自演認めたりはしないがなｗ

ラデの新しいドライバは05のスコアしか上がらんのか？

ID変え常習犯のアスペル坊や

アスペル坊やID変え大失敗例はこちら
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1091623179/969-970

チョン（チートオン信者のアスペル坊や）の言い訳と自作自演認めはこちら
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1091623179/984

【CPU】 Pen4 2.8CGHz(HT-ON)
【MEM】 PC3200　256MBx2
【VGA】 GLADIAC FX 534
【Driver】 5.3.0.3


3DMarks ： 249

GT1 ： 0.9fps
GT2 ： 0.8fps
GT3 ： 1.4fps

CPU Score ： 1383
CPU Test1 ： 1.0fps
CPU Test2 ： 0.9fps

【和解】nVIDIA厨vsATi厨 Part14 【調和】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1095537616/602

IntelAMD厨スレの録音、503と並び称されるアスペル坊やとｗ厨がただいま暴れています。
会話は成立しないので、放置して通り過ぎるのを待ちましょう。（まるで台風だな）

>>258
Aquaとか03も上がる

というか元々このドライバStarWarsの不具合・VRAM256MBのRADEONのバグ修正版だし

こういう話になると決まって出てきて泣き言を言うアスペル坊やの例
アスペル坊やは友達がおらずいつもさびしいので仲間募集中(かまって〜ということ)

興味がない人は放置して過ぎ去るまで待ちましょう。

602 名前：Socket774 ：04/09/30 14:04:11 ID:boNrQ0vU
呼び水してみるか。
今日のアスペル坊やID：f95qDKBT
ｗ厨　　　　　　　　　　　　：EvemXsNU




603 名前：Socket774 ：04/09/30 14:05:30 ID:boNrQ0vU
>>601
やっと来たか。
こっちでカキコしてくれ。

>>252
ありがちゅ〜

>>262
どのくらい上がってる？
03スレ落ちちゃってるみたいで見れない

またベンチスコア優先で
実際のゲームで不具合続出だけは勘弁な

【CPU】Pentium III 1.13S
【MEM】PC133 256MBx2
【VGA】SAPPHIRE RADEON 9600 ATLANTIS 128 MB

3DMark Score 914 3DMarks
CPU Score 1143 CPUMarks

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 3.9 fps
GT2 - Firefly Forest 2.6 fps
GT3 - Canyon Flight 4.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 0.6 fps
CPU Test 2 0.9 fps

なにコレ？$20払ってもLoop出来ないんですか....？
耐久テストに使えないジャン。ｹﾁｹﾁだな。

CPU】 Intel のPen4の3Gくらい の良いCPU
【MEM】 256MBを2つ同時
【VGA】 RADEONN9600のTX
【Driver】　インストール済み


よろしくお願いしますm(_ _)m ﾍﾟｺﾘ

電波ゆんゆん

悔しがるチートオン儲

【CPU】 Pentium III-S 1.26GHz
【MEM】 PC100 256MBx3
【VGA】 NVIDIA GeForce FX 5200(GAINWARD)
【Driver】 6.1.7.7

3DMarks ： 255

GT1 ： 0.9fps
GT2 ： 0.8fps
GT3 ： 1.5fps

CPU Score ： 935
CPU Test1 ： 0.6fps
CPU Test2 ： 0.7fps

>>260
FX5200の3DMarkにはPen4の2GHzもPen3の1GHzも変わらないみたいね。

>>268
LOOPはビジネス版の200�jじゃなかったっけ

>>198
>>63の人が唯一6000超えですな。

>>265
Aquaが3000くらい
03が300くらいかな

もちろん板によって違うだろうが

NVIDIA、6800 Ultra SLIで「3DMark05」のスコア7229を達成
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0930/nvidia.htm


atIもうだめｐぽ

6800Dualってのもだめぽだけどな

上がると明言しておきながら「くらい」



「HDRだけがDirectX9」
無知西川も大喜び

>>276
あらら・・・一日天下みたいだが
nvidiaは無意味なチート合戦に付合わずに
しっかりとしたドライバを作って欲しい

>>274
ホントだ！
6000超えだ、すげーー！！

2枚刺しはスコアがよくて当然

悔しかったら2枚刺してみろｗ　まあ悔しくないけど

>>252
thx

【CPU】 Pentium4 2.80GHz
【MEM】 512MBx2
【VGA】 ELSA - NVIDIA QuadroFX 3000
【Driver】 61.77

3DMark Score: 1064
GT1: 4.1
GT2: 3.3
GT3: 5.6

CPU Score: 2150
Test1: 1.1
Test2: 1.9

【CPU】 XP2400 166*12
【MEM】 PC3200　512MB×2
【VGA】 Leadtek 6800GT 400/1100

3DMarks ： 4226

CPU 使用率がずっと 100% になってた
CPU がボトルネックってことは
Aｔｈｌｏｎ64 にしなきゃあいけないのかよ

考えたら現状このｽｺｱが指し示す要点は、X800ﾕｰｻﾞｰはFiX入れとけっーことだけ
のような気がするな・・・・・・。

>>276
二枚刺しが発売される頃に次のﾁｯﾌﾟが出て軽く抜き去ってたりして・・・・・・。
年内にでも発売出来るんかな？
消費電力が半端じゃなさそうだし、ﾀﾞﾌﾞﾙ爆熱で寿命が短そうな気もするｗ

GeForce 6800 Ultra二枚挿しだけで150W位だろ
システム全体で400Wを楽に越しそうってか、ホントに暖房。

GTとXP2400じゃベンチ云々以前に釣り合わないよ('A`)

だれかVolariのスコア晒して


ってむりか・・orz

>>289
>>113に載ってる、一応。

あ、でも
>>52
と大差ないような

【CPU】 P4-530 (3.0GHz/定格)
【VGA】 InnoVISION GeForcePCX6600 PCI Express x16 128MB DDR (無印定格)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 ForceWare 66.31

3DMarks ： 1659

GT1 ： 7.0fps
GT2 ： 5.2fps
GT3 ： 8.1fps

CPU Score ： 4311
CPU Test1 ： 2.3fps
CPU Test2 ： 3.6fps

【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 ForceWare 66.70

3DMarks ： 1904

GT1 ： 8.1fps
GT2 ： 5.7fps
GT3 ： 9.6fps

CPU Score ： 4213
CPU Test1 ： 2.2fps
CPU Test2 ： 3.6fps

6600無印のスコア、まだ上がってなかったようなので。

>>276のリンク先記事内容がおかしいぞ。
システムはCPUにPentium 4 XE 3.40GHz、チップセットにE7525を使用
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　~~~~~~~
チップセットがE7525で何でCPUがPentium 4 XE 3.40GHzだろう？
Xeon3.4GHzなら話が分かるが・・・

【CPU】 Athlon64 3000+(754pin)
【MEM】 1GB
【VGA】 MSI 6800GT(FW66.70)

ｽｺｱ　4543

61.77から変えたら一気に4000over
ちょっと満足

1. 7229 score based on two GeForce 6800 Ultra PCI Express graphics cards running in SLI-mode on an
Intel Tumwater system with a Pentium4 3.4GHz EE using the ForceWare 66.51 driver.

原文見てもPentium4 3.4GHz EEと書いてあるな。

デュアルソケット

なんだ升かよ

915Gで試した勇者はいないのか

>>284
ｲｴ用CADですか？むしゃくしゃして買ったのかな？(普通に考えるとネタ？)
ウチの2号でもかなり反省しています…　>>184
FX3000は、さすがに衝動買い出来ませんな

ところで

凄いけど殆ど出回っていないDual-6800Ultra(PCI-Express)のスコアは置いといて、
6600GTはSLIアレイにするとどんなスコアになるんでしょう、
このまま6800Ultraが消えたら、しばらくはDual-6600GTの天下なのかな？
Dual-6800GTに負けるのは当然としても
値段的に6800Ultraの方が6600GTの2倍以上だったから、
正直6600シリーズには抜かれたくないなぁ

>>299
6800Uが一枚で5000と仮定して2枚で7229だと、6600GTがどうなるか考えてみよう。

6600GTのSLIは、6800GTと同程度って6600発表の時にアナウンスされていたような。

SLIすると最高で1.87倍の性能になるみたいなので、6600GTのスコアを1.87倍ってのは単純すぎるかな？
実際6800UのSLIでも、単体での1.87倍までは届いてないし。

P4と6800GTでスコア3500ていど

両方ともドライバでスコアかなり変わるからちゃんと報告しような

ttp://download.9down.com/KEYGEN/Futuremark.3DMark05.Pro.v1.0.Keygen.Only-ORiON.rar

05ってドライバでかなりスコアが変わるから
ハードの性能比較にはあまり参考にならんのかな

正直スコアなんかより滑らかできれいな画面で見たい・・

>>304
神

>>306
同感だ。03と違って05は映像作品として見ても面白いし。
滑らかに再生出来るようになるのは10000越えた辺りだろうから、
次の世代のGPUでクリア出来ると思う。R480/NV48かな。

なんだこれーーーーーー

kita-!!kami!

>>304噛み過ぎる。気が動転していた

>>304
通報した

設定最高にしたときの美しさはすげえな

>>299
さすがに家とか個人用とかじゃないです。

# ムシャクシャして買った。Quadroならなんでも良かった。とか言ってみたい。

>>304
うわああああああ！！！
THX!!
つ�I

>>304
うはｗｗｗｗｗ�dｸｽ！！

>>304
彼は、むしゃくしゃしていたようだね。

ﾀｲｰﾎ

今日中にnyで拡散するんだろうな

ﾀｲｰﾎ

って書いてみたかったんだね

おめでとう

>305
フリー版は環境によって、ベンチのセッティングが変わるから、
ハードの性能比較には使えないよ。
ttp://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark05.html

とりあえずフリー版でもデモぐらいは全部見せろ
あとベンチの設定勝手に変えるのもヤメレ

そろそろ「パイプラインの差だろ」とかいって

9500、9600まで8パイプだと勘違いしてる無知が出てきてもいいよなｗ

もうなんか、あからさまに金儲けに走りすぎだな。

おいおまいらいったい何の騒ぎｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>312
いまどきkeygenぐらいで逮捕されねーだろ、海外のサイトでもとっくにキー漏れてるし。

304 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:21:38 ID:JidHSAGO
ttp://download.9down.com/KEYGEN/Futuremark.3DMark05.Pro.v1.0.Keygen.Only-ORiON.rar

307 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:26:49 ID:tT0WsK2z
>>304
神
309 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:31:36 ID:6d/eHbXn
なんだこれーーーーーー
310 名前： Socket774 投稿日： 04/09/30 16:33:35 ID:YTluOyzS
kita-!!kami!
311 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:35:10 ID:YTluOyzS
>>304噛み過ぎる。気が動転していた
312 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:35:36 ID:1xxofGt+
>>304
通報した
313 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:36:30 ID:xuU6yfia
設定最高にしたときの美しさはすげえな
315 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:42:34 ID:G3JlbZzu
>>304
うわああああああ！！！
THX!!
つ�I
316 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:43:51 ID:3S65/yd8
>>304
うはｗｗｗｗｗ�dｸｽ！！
317 名前： Socket478 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:47:13 ID:kKdRkAsk
>>304
彼は、むしゃくしゃしていたようだね。
319 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 04/09/30 16:57:24 ID:Of5s5WRM
今日中にnyで拡散するんだろうな

アパム！Dualコア持ってこーい！！アパーーム

金はらった椰子の気持ちがわかるなら崇めないしここでは晒さない。
市ね

まとめてあぼーんか・・・。

ここ数時間のうちに４里が上がったのは確認できたんだが奇異じぇねが
あったとは、、、これが元のようだね。

ヾ(´д｀)ﾉ゜ ウイルスじゃねぇかよ。みんな気をつけろ！

な、なんだってー！？（AA略

そんなエサに・・・ｸﾏｰ！？（AA略

>>332
ホントだー！
これはすげえウイルスだーー！！

俺も感染した

DEMOってデフォで4x4アンチエイリアス掛かってたんだね
重い訳だ

最適化されたドライバまだぁ〜

【CPU】 Opteron 150(定格)
【MEM】 PC3200 ECC Reg. 1GB*2
【VGA】 RadeonX800Pro(Cata4.9Fix)

3DMarks ： 4879

GT1 ： 22.9fps
GT2 ： 14.2fps
GT3 ： 24.9fps

CPU Score ： 5099
CPU Test1 ： 3.2fps
CPU Test2 ： 5.8fps

XTPEが欲しくなった。

【CPU】 P4 3.0Ghz(HT on)
【VGA】 Sapphire RADEON 9600XT 128MB@Core:550Mhz
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 D.N.A 3.0.4.9

3DMark Score : 1648

GT1 : 7.2
GT2 : 4.6
GT3 : 8.8

CPU Score : 3013
CPU Test1 : 1.6
CPU Test2 : 2.5

こんなもんかな・・・

30fpsがあれば十分だと考えて
3DMark05 score = (Game Test 1 * Game Test 2 * Game Test 3)^0.33 * 250
から求めると, 7250 3DMarks が壁になるな. それまで購入を我慢できればの話だが.

まだクラックされてないと思われるﾋﾞｼﾞﾈｽエディション買った漏れは勝ち組。
.....はいはい馬鹿ですよ。

>>342
漢。
届いたら詳細宜しくお願いします。

>>339
CPUスコア5000台…

おそるべしOpteron…

6800無印持ってるから言うのもなんだけど
9.0ｃでも早いのはX800系って事でなの？

>>345
>>63

キージェネでてますね

>>347
ビジネス版？

結果載せてみちゃったりします
【CPU】 Athlon64 3400+
【Mem】 DDR400 512*2 零点2.0
【M/B】 KV8 pro
【VGA】 6800無印
【ドライバ】66.51
【OS】 XP SP1a
【DirectX】 9.0c
ﾉｰﾄﾝさんとlive2chとIEひとつほかいくつか野放し、ALL定格
>>346　6系これからって事なんかな
気になったんだが>>19のＣＰＵスコアより低いのに
test2だけ自分が上なのが気になる

【Game Tests】3DMark Score 3392
GT1 14.3fps
GT2 9.8fps
GT3 17.9fps
【CPU Tests】CPU Score:4252
CPU Test1 2.1fps
CPU Test2 3.8fps

なんつーか3dmk2001の時は当時のﾊｲｴﾝﾄﾞGF2、RADE初代でﾃｽﾄHIGHの時
部分的に20FPSを切るぐらいのバランスだった。
03の時も少なくともRADE系ではソコソコ見られた。4Tiは苦しかったが
5900Uでは問題ないFPSが出た。

今回の05は出たばかりのX800proやGF6800GTで15FPS切りまくりでというのは
惨すぎないか？仮に2年後にGF6800Uの2倍くらいの性能のｶｰﾄﾞが出ても
60FPSに届かないのでは？

ageちまった、Business Edition ってDownloadと違ぅっr９０８２３＠＃＄r２３r








メディアねぇし

つーか、nVIDIAにしてもATIにしてもこのベンチにあわせてくるでしょ。

>>350
2年後には4倍になってるから無問題

あのさぁ3DMARK04は
どこにあるん？

心の中だ

今回落ちてるのはフレームバッファにFP32使ってるからかと。
そこにフォーカスしたチップが出てくればすぐ早くなる。

>>350
DOOM3で威力を発揮したUltraShadowのような特定ファンクションに特化した回路や
陰面処理の強化などでプロセス微細化=トランジスタ増=パイプライン数増を超える性能UPは可能。

>>353、>>356、>>357
そうかもしれない。
でもバランス的には現ハイエンドで常時30FPS、将来のハイエンドで100FPS超
位にして欲しかった。

DOOM3ではUltraShadowは使われてないよ。
あんまり宣伝文句に踊らされないよう注意したほうがいい。

>>360
290MBの紙芝居見て喜ぶ人はいない。
いくらなんでもやりすぎだろ？今回。

9.0c入れずに走らせる方法教えろ

>>359
マジで？
UltraShadow以外のなにかを使ったのか？or特に何も使ってない？
あのパフォーマンス差はどこから。

>>362
使う方法はあるけど、あんまり変わらないらしい。

D3のパフォーマンス考察
ttp://www.3dcenter.org/artikel/2004/07-30_english.php
かなり詳しい内容であんまり分からないが、興味あるならドゾ。

UnReality

>>360
でもこれくらい重い方が、VGA買い換えた時とかに効果が実感出来て良いかと。
VGAは倍々で性能が上がっていくし、来年か再来年にはヌルヌル動くようになってるでしょ。

>>362
前にPixelOneに出てたよ

● なぜDOOM3でRADEON X800シリーズはGeForce 6よりも遅いのか？

　3DCenterのDOOM3でRADEON X800シリーズとGeForce 6シリーズでのパフォーマンスの差について
分析している記事が9月20日にアップデート。
　これまでのハードウェアのアーキテクチャの差よりもドライバ内部の最適化の方に原因があるのではないかと推測している。
　ここで言う最適化はForceware内部にあるシェーダの最適化と思われる。最終的なレンダリング品質は変更されること無く
ハードウェアによって無駄がなくなるようにドライバ内でシェーダのコードを並べ変えている部分。

　Doom 3: Why is Radeon X800 Series behind GeForce6? (3DCenter)

6800U+SLIで15FPS→30FPSぐらいになる。そして２年後に２倍のスペックのVGAがでれば
60FPSだ。3DMARK05は重い言われてるけどこれで問題無し（ぉ

遊んでるｹﾞｰﾑが動けばそれでいいんだけどね。
まあ、とりあえずDOOM3がﾁｮﾄ重いからなんとかしたいけど

1.1パッチを当てて
cfgにr_useDepthBoundsTestと追記すれば
対応カードでウルトラシャドウが有効になるそうだよ、ドオーム３

DOOM3に関しては、R200系列対応の副作用で
R300以降ではパフォーマンスが低下するコードになってるってのもあるな。
ttp://xslgl.jugem.cc/?eid=183

【CPU】 P4 3.0Ghz(HT on)
【VGA】 NVIDIA GeForce 6800 Ultra
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.1.7.7

3DMarks ： 4347

GT1 ： 18.5 fps
GT2 ： 13.5 fps
GT3 ： 21.0 fps

CPU Score ： 3860
CPU Test1 ： 1.9 fps
CPU Test2 ： 3.5 fps

いつのまにか「推測」が「真実」として扱われてるな

さすが妄想犯罪者ラデ厨

>>367
じゃあ2年後の為に15万以上（6800Uの2倍の性能のｶｰﾄﾞ2枚分）金でるのかー。
ていうかそこまで現金要求するゲームが出るとは思えないけどな。

>>368
＞遊んでるｹﾞｰﾑが動けばそれでいいんだけどね。
そういうことですね。

でもATI的にもNVIDIA的にも全て刷新して登場したX800、GF6800を
お買い上げになれば3DMK05も30FPSで動きますよ、と言えないのはつらかろう。

SLI
やってみたいなぁ

つ[VooDoo2]

【CPU】 AthlonXP 2500+
【MEM】 512MBx2
【VGA】 RADEON9600Pro
【Driver】 omega2.5.76

3DMark Score: 1251

CPU Score: 2035

('A`)
速攻アンインスコ。こんなカクカクのベンチ二度とやらねえ

【CPU】 Athlon64 3200+
【MEM】 512MBx2
【VGA】 RADEONX800XT
【Driver】 4.9fix
4.8の時は3DMark Scoreが4120で↑のドライバに変えたら5760だった。
てか重さも対して変わってねーしチートだな・・・orz

【CPU】[email protected]
【VGA】 GeForce 6800 Ultra
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 6.1.7.7

3DMarks ： 4347

CPU Score ： 5456

思ったより出ない。

【CPU】 Athron64 3500+(定格2.2GHz)
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 青筆 GeForce6800U

3DMarks ： 5062

GT1 ： 22.4fps
GT2 ： 15.2fps
GT3 ： 24.3fps

CPU Score ： 4128
CPU Test1 : 2.0fps
CPU Test2 : 3.9fps

51.77と比べて800くらいスコアアップした

升?

やっぱTi4200じゃ走らねえのか＿|￣|○
次に買い換えるのはNforce4SLIで6800GTx2って決めてるから。。。しばらく封印。

orz
×51.77と比べて800くらいスコアアップした
○66.51にしたら、61.77と比べて800くらいスコアアップした

>380
これ使って頑張れw
http://www.4gamer.net/news/history/2004.09/20040930184133detail.html

>>381

66.70にはしないの？

【CPU】 P4-2.6C
【MEM】 PC3200　512MBx2
【VGA】 radeon9700pro

3DMarks ： 1867

GT1 ： 8.0fps
GT2 ： 5.2fps
GT3 ： 10.1fps

CPU Score ： 2857
CPU Test1 ： 1.5fps
CPU Test2 ： 2.5fps

>>37>>90見ると
ＣＰＵの差でこんなもんか

RADEON9700PRO
1994

【CPU】 Athron64 3500+(2266MHz)
【MEM】 PC3200 512MB*2
【VGA】 6800GT (66.51&400/1100)

3DMarks ： 5019

GT1 ： 22.6fps
GT2 ： 14.6fps
GT3 ： 24.6fps

どいつもこいつもチートばかりやりやがって！プンプン

6800GT欲しくなってきた

【CPU】 AthronXP-M 2600+(2.4GHz)
【MEM】 pc3200 512MB*1 256MB*2
【VGA】 青筆 GeForce6800GT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 66.51

6800GT定格(350/1000)
3DMarks ： 4483 (ﾄﾞﾗｲﾊﾞ66.31：4083)

GT1 ： 19.7fps
GT2 ： 12.7fps
GT3 ： 22.9fps

CPU Score ： 3720
CPU Test1 : 1.7fps
CPU Test2 : 3.6fps


6800GT 420/1100
3DMarks ： 5185 (ﾄﾞﾗｲﾊﾞ66.31：4734)

GT1 ： 22.4fps
GT2 ： 15.0fps
GT3 ： 26.6fps

CPU Score ： 3720
CPU Test1 : 2.3fps
CPU Test2 : 3.5fps

>>383
ヘタレな俺はInternational待ち

>>382
そんなドーピング使って糞リザルトが出たら、よけい鬱になりそうなんでやめとく＿|￣|○

やってみた

【CPU】 AthlonXP 2500+定格
【MEM】 PC3200　512MB
【VGA】 RADEON 9600SE 128M 64bit
【Driver】 Cat4.8

3DMarks ： 712

GT1 ： 3.0fps
GT2 ： 2.3fps
GT3 ： 3.4fps

CPU Score ： 2144

CPU Test1 ： 1.1fps
CPU Test2 ： 1.9fps

まとめ
3DMark05はデフォルトでSM2を使用しますが、3.0を支援するハードウェア上では自動的に3.0を使用します。
Shaderなどテスト項目のOptimal設定（環境によって負荷を自動調整する）も04の時のままなのでお試し版では
きちんとベンチマークを測定することは不可能です。きちんと測定したいのならお金を払いましょう。

「CPUテスト」の項目では、他のベンチマークと違いCPUの浮動小数点演算性能等をダイレクトに測定するのでは
なく、バーテックスシェーダをCPUエミュレーションしたときの性能を測定します。

また、グラボのドライバによってスコアが大きく変動するので、測定結果を張る場合はドライバのバージョンを明記しましょう。

【CPU】 P4-2.4C
【MEM】 PC3200　512MBx4
【VGA】 サファイヤ Radeon9600XT

熱くなってActive Monitorがピーピーうるさいので中断。

【CPU】 Pen4 [email protected]
【MEM】 PC3200　256MB×2
【VGA】 RADEON 9600pro
【Driver】 Cat4.8

3DMarks ： 1288

GT1 ： 5.9fps
GT2 ： 3.4fps
GT3 ： 6.8fps

CPU Score ： 3355

CPU Test1 ： 1.8fps
CPU Test2 ： 2.8fps

さてツームレイダーでもやるべ。

【CPU】 AthlonXP 2500+ (166x12)
【MEM】 PC2700 256x2
【M/B】 ASUS A7N8X rev1.04
【VGA】 Inno 6800無印ファンレス
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 61.41
【OS】 Win2000SP4

【Score】 2823

90nm Athlon64早く出してくれー

【CPU】 Pentium 4 2.6C(HT ON)
【MEM】 PC3200 512x2=1GB(Dual Channel＆PAT有効)
【M/B】 intel D875PBZ(i875P)
【VGA】 ATI純正 RADEON 9600Pro 128M(400/600)
【Driver】DNA 3.0.4.9→Catalyst 4.9Fix
【OS】WindowsXP ProSP2

GT Score：1319→1333
GT1:6.0fps→6.1fps
GT2:3.5fps→3.5fps
GT3:7.0fps→7.1fps

CPU Score:3709→3801
CPU Test1:2.1fps→2.2
CPU Test2:2.9fps→3.0

まぁ誤差の範囲かな。

>>396
第一世代は熱いだけだっちゅーに。

しかしフリー版とプロ版ではだいぶフリー版端折られてるなぁ
適正な解像度にしたときの水面が綺麗だ

ぶっちゃけこのベンチのために6800とかX800買うのはよしたほうがいい
「動く」だけだから、買うなら次期のハイエンド

買えないからって僻むなよ

おれたちゃベンチに命かけてるんだよ！
次まで待てなんて無理に決まってるだろ！
出たら買うんだよ！

感動した!

世界中が泣いた
・゜・(ノД`)・゜・ 　

金が無い

【CPU】 Pentium4 北森 3.4GHz FSB800 定格
【MEM】 PC3200 512M x 4
【M/B】 GA-8IK1100 (i875)
【VGA】 ELSA 940Ultra Geforce6800ultra 256M
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 61.77
【OS】 WinXP Pro SP1

3DMarks ： 3938

GT1 ： 16.7fps
GT2 ： 12.5fps
GT3 ： 18.7fps

CPU Score ： 3043

CPU Test1 ： 1.7fps
CPU Test2 ： 2.4fps


一応Nortonとかよけいなアプリは殺して軽くしたつもりだが....

ドライバのを最新のにすれ
700くらい上がる

>>362
亀レスだが、UltraShadowは単なるnVidiaの商標。
あれは、DirectX9で言う両面ステンシルテスト機能(TwoSideStencil)の事。
確か、OpenGL1.x系では標準APIとしては使えない機能だから、DOOM3は、
nVidiaのベンダ固有APIとして使おうとしただけでしょ。

ついでに言うと、両面ｽﾃﾝｼﾙﾃｽﾄで高速化されるのは、最終的に影の色を塗る
"領域の判定だけ"で、ｼｬﾄﾞｳﾎﾞﾘｭｰﾑの生成自体はCPUと頂点ｼｪｰﾀﾞの、
実際に影の色を塗る作業そのものはﾋﾟｸｾﾙｼｪｰﾀﾞの性能に依存する。
よって、光源が複数あったり、モデルが複雑なら、たとえ両面ステンシル機能が
あっても、別に爆発的に高速化したりはしない。

解像度を800x600にしたりアンチエリアス切ったら劇的に速くなるかと思ったらそうでもないんだなー。
なんか別の意味で技術の進歩を感じてしまった。

ついでに、画面の印象もほとんど同じに見えるのはたんに俺の目が腐ってるからかしら・・・

CPU】 Athlon64 3700+ 定格
【MEM】 PC3200 1024M x2　CL2.5
【M/B】 Abit KV8-Pro
【VGA】 RadeonX800XT-PE(定格)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 DNA2949
【OS】 Win2K SP4

3DMarks ： 4777

GT1 ： 19.2fps
GT2 ： 13.4fps
GT3 ： 27.2fps

CPU Score ： 4777

CPU Test1 ： 2.3fps
CPU Test2 ： 3.7fps

【CPU】 Athlon 3200+
【MEM】 512*2 1GB
【VGA】 Radeon 9800XT/256MB Mem730MHz Core412MHz
【Driver】 Catalyst 04.9 2D 6.14.106476
【OS】 XP Service Pack 2
すべて定格

3DMarks：2686

GT1：11.6fps
GT2： 7.7fps
GT3：13.9fps

CPU Score：3938
CPU Test1：2.0fps
CPU Test2：3.4fps

あはは・・・。

【CPU】 Athlon64 FX-53 定格
【MEM】 DDR400RegECC　512MBx2
【VGA】 GeForce FX 5600
【Driver】 Forceware 6.14.10

3DMarks ： 334

GT1 ： 1.1fps
GT2 ： 1.1fps
GT3 ： 2.0fps

CPU Score ： 2435

CPU Test1 ： 1.7fps
CPU Test2 ： 1.5fps

>>410

誤　CPU Score:4777
正 CPU Score:4372

ｽﾏｿ

とりあえず、6000越えをめざしました。

【CPU】Athlon64 3800+(2472MHz)
【MEM】PC3200 1GBx2
【M/B】MSI K8N Neo2 Platinum
【VGA】X800XT PE
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CAT4.9fix(OVERDRIVE)
【OS】WindowsXP Pro SP2
【Score】6118

GT1 ： 28.4fps
GT2 ： 17.0fps
GT3 ： 30.3fps

CPU Score ： 5750
CPU Test1 ： 3.3fps
CPU Test2 ： 4.4fps

おれは、あのおっさんの顔がリアルすぎてびびった。

【CPU】MobileAthlonXP2500+(OC FSB200*11=2200MHz)
【MEM】PC3200 Infineon 512MBx2
【M/B】ABIT NF7-S Rev2.0
【VGA】SAPPHIRE RADEON9800XT Ultimate Edition
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CAT4.8(ATi OVERDRIVE)
【OS】WindowsXP Pro SP1
【Score】 2640

GT1 ： 12.0fps
GT2 ： 7.1fps
GT3 ： 13.8fps

CPU Score ： 2853
CPU Test1 ： 1.3fps
CPU Test2 ： 2.7fps

1サンプルしか取ってないけど, GT1:GT2:GT3のfpsが1.43:1:2.03程度の比率だ
としてGT2で30fpsを達成するには, 10300 3DMarks 程は必要なんだね. 7000
3DMarks を SLI すれば余裕か.

NV50が出て、それをSLIで使用出来れば10K超えるかね。
どちらにしても来年以降の話か。

>>414
すげえええ！！！
3Dｹﾞｰﾑﾇﾙﾇﾙｯﾎﾟでしょ？

こりゃすぐパッチ来るね

無理やり重くしてる　って雰囲気あるよな
箱とか葉っぱとかパイプとか多すぎだもんな

バ、バイブ？

GeForce4ti4200でうごきますか？

起動すらしない

あえてHWT&Lは捨てたか。
8.1はまともにしぇーだー動かせないからしょうがない。

＞HWT&L
そんなのDX9世代にはない

>>491

ガッ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ッ石松

>>419
ガッ

だった

SLIなくなると思うが

【CPU】 Athlon64 3200+定格
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 GF6800Ultra定格

GT Score：5021
GT1：22.3fps
GT2：14.8fps
GT3：24.4fps

CPU Score：3797
CPU Test1：1.8fps
CPU Test2：3.5fps

OS：WindosXP SP2
PFW：WindosXP SP2
AVS：Virus Chaser
DirectX Info Version：9.0c Long Version 4.09.00.0904
Driver Version：6.6.5.1
Internal Clock：2.0 GHz(CPU)
VGA Memory Clock：1.1 GHz
VGA Core Clock：399.0 MHz

OSｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙ状態じゃなく、ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰはDC3でお掃除して入れ直しただけの状態
それでも、5000は超えられたな
上の方に3500+の人が4929だしてるけど、CPUスコアは流石に大きな差が出てるな
ｸﾛｯｸは大差ないのになぁ

NVIDIA、6800 Ultra SLIで「3DMark05」のスコア7229を達成
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0930/nvidia.htm

お前ら、４枚挿しで↑を超えろ。

CPUTESTイラネw

【CPU】Athlon64 FX53
【MEM】PC3200 512MB*2
【M/B】MSI K8T Neo2-FIR
【VGA】Radeon9600XT
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CAT4.9（非Fix）
【OS】Windows2000 SP4
【Score】1578
GT1 ： 7.2fps
GT2 ： 4.3fps
GT3 ： 8.1fps

CPU Score ： 4407
CPU Test1 ： 2.2fps
CPU Test2 ： 3.9fps

…意外にスコア伸びなくて凹むなぁ。X800以外論外って感じだし。
まあ、このベンチ以外で特別不満はないからいいんだろうけど。

>>97
常駐を全部切って、再チャレンジ。ばんばるぞーﾍ(ё_ё)ﾉｵｰ

結果
3DMarks ：　1472

SLI使わない環境だと今のところ6319が最高かね…

【CPU】 Pentium4 1.4GHz Socket423 Willamette
【MEM】 RDRAM RIMM PC800-40 256MB*2 PC800-45 64MB*2
【M/B】 Intel D850GB
【VGA】 SAPPHIRE RADEON9600XT Ultimate Edition

GT Score ： 1428
GT1 ： 5.8fps
GT2 ： 4.0fps
GT3 ： 8.0fps

CPU Score ： 1406
CPU Test1 ： 0.7fps
CPU Test2 ： 1.2fps

3年以上共にしたこの母板も、そろそろお別れだな。

>>435
SLI使えば8000はいけそうじゃないか？

フリーでもっとマシなベンチはないのか？

>>416 構成このまんま。
CPUを200MHz*12の2400MHz
Cat4.9 にしてパフォーマンス重視に設定

スコア：2816

これ以上は無理そうだなぁ

Sapphire Toxic X800 Pro VIVO　で6259てのも凄いな

>>438
「マシ」の定義が無いと何とも言えない。

俺が信頼するベンチマークの条件は
1 音が鳴らないこと
2 知名度が高いこと(比較しやすい)
3 結果が正確であること

なので、FF BenchとDOOM3は信頼してない。
今は3D Mark2001(DirectX7&8用)と各種ゲームをベースにしたもの
を信頼しているけど、05は悪く無いんじゃないかと思う。

ベンチマークにもCPUに依存するタイプ(FF、UT2K4)や
ビデオカードで決まるタイプ(3D Mark03/05)があるから、
色々使うのが一番良いと思うけど。

プレステ３がこれよりすごくなるかと思うとわくわくする
フェイズ２の森で僕の夏休みみたいなのやってみたい

>プレステ３がこれよりすごくなるかと思うとわくわくする

無理だろ

>>443
>プレステ３がこれよりすごくなるかと思うとわくわくする
これは、どうなるかわからんけど、

>フェイズ２の森で僕の夏休みみたいなのやってみたい
楽しそうだよね。

http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=1176
X800XTPE最強でFA？

CPU: FX-53 @ 2930 (266x11)
M/B: Gigabyte S939 NF250
RAM: Mushkin PC3500 2x256MB
VIDEO: ATI X800XT PE @ 806 / 648
COOLING CPU: asetek inc. Vapochill LS @ -40C
COOLING VIDEO: R404/R23 Cascade @ -85C

こんなので出したスコア意味アンのか？

>>446
俺は定格で使えることが気になるほうだから、そこはどうでもいいんだけど、普通に安く速いのはX800XTPEでFAだと思うよ。

>>447
はえぇーって驚くだけの意味だけじゃないかな。

漏れもﾌﾟﾚｽﾃ3が楽しみになってきた。

【CPU】AthlonXP 2400+
【MEM】PC2700 512MB
【VGA】Radeon9600無印
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】CAT4.9（非Fix）
【OS】WindowsXP SP2
【Score】975

【CPU】80286(12Mhz)
【MEM】640KB + 8MB
【VGA】PC-286VE標準
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】HIMEM.SYS
【OS】Windows3.1
【Score】-8

【CPU】AthlonXP 2200+
【MEM】PC2100 512MB*2
【M/B】ECS L7S7A2
【VGA】XIAI Radeon9600XT 128MB
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】OMEGA 2.5.67
【OS】WindowsXP Home SP1
【Score】1515
GT1 ： 6.3fps
GT2 ： 4.2fps
GT3 ： 8.5fps

CPU Score ： 1727
CPU Test1 ： 0.8fps
CPU Test2 ： 1.6fps

>>433さんと比べると分かるけど、
CPU TESTの大差は当たり前としてまあ異常なほどのGPU依存ベンチですこと。

エイリアンウェアーの広告以外にも色々乗せればフリーになんない？
あと最新ゲームのエンジンを使ったベンチにすれば確実にフリーになる。（ゲーム会社の宣伝になるから。）

adwareなら可能だろうけど評判ますます悪くなるだろうし。

>>444

PS3ってCPUは話題になるが, GPUはどうなの？

PS3のCPUってなんなの？

>>455

PowerPCでしょ.

>>456
そんなのあるんだ。
と思ってｸﾞｸﾞｯたらMacとかなんだね。

SONYのPS3じゃこの映像動かんでそ
2000年に出たPS2でも3DMark2000の映像レベルはいまだに動いてない

FX5200でも3DMARK2000は楽に動きます。5200でもPS2位のパフォーマンスあると思っていい？何割くらいの力か知りませんが…

そうかね
解像度は別にしてグラフィックの質感はかなりのものだと思うんだけど

すみません
DEMOの最後で流れる曲の詳細ってわかりませんか？
それっぽい単語でググったんですが、全然わからなくて・・

つっこむのもアホらしいがPS3は今年出るわけではない

>>460
ムービーの部分の話を言ってるのか？
実際の映像見れば分かるけど、終わってるぞ　あのゲーム機のゲームの映像の質感は
Riva128レベルじゃないの？ PS2

この流れ・・・
荒れる！？

５２００だと2001のあかるいぐにゃっとした画面の2番目と金竜メリーゴーランドでカクつきます。

PS2が出たのが3DMark2000の三ヵ月後だね
PS3が2005年度末とすると3DNark05の1年5ヵ月後か
IV6PPN2Nアホだな。まあしったかはどこにでもわくが

そろそろ↓で。
http://game8.2ch.net/ghard/

X-Box2はPCと近いからどんなグラフィックか大体想像できるけど
PS3は次世代GCはどんなんだろうね。
使えるポリゴン数が増えただけでは3DMark05のようなCGは出来ないと思うし
プログラマブル・シェーダーみたいなのがあるのかな？

最終的に家庭用TVに出力する以上はあまり高性能になり過ぎても
恩恵は薄いと思う。

>>454-456
あほか
この辺でも読めや
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/kaigai_12.htm

まぁファミコンに帰れって事だな　うん

ﾃﾚﾋﾞは1920x1080のハイビジョンになるでそ
まぁ、PS3の糞少ないVRAMじゃどうにもならんと思うが

>>469

この人って技術的なことを殆ど理解してなくて, 昔から内容が酷かった.

理解してないのはお前のほうなんだが
CELLなのは前々から決まってたことだし

472 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/01 12:45:00 ID:CQ+JQ7oI
>>469

この人って技術的なことを殆ど理解してなくて, 昔から内容が酷かった.

403 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/01 00:00:37 ID:CQ+JQ7oI
感動した!

417 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/01 00:53:50 ID:CQ+JQ7oI
1サンプルしか取ってないけど, GT1:GT2:GT3のfpsが1.43:1:2.03程度の比率だ
としてGT2で30fpsを達成するには, 10300 3DMarks 程は必要なんだね. 7000
3DMarks を SLI すれば余裕か.


454 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/01 11:27:24 ID:CQ+JQ7oI
>>444

PS3ってCPUは話題になるが, GPUはどうなの？

456 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/01 11:34:42 ID:CQ+JQ7oI
>>455

PowerPCでしょ.

472 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/01 12:45:00 ID:CQ+JQ7oI
>>469

この人って技術的なことを殆ど理解してなくて, 昔から内容が酷かった.

CQ+JQ7oI哀れなり

CQ+JQ7oIはぬるぽ

PS3、XBOX2ともにmark05くらいの絵は出せると思うが
各メーカーがどこもシェーダーをバリバリ使ってくるとは考えにくい
大手はやるだろうけど、ほかはモデルに綺麗なテクスチャはっつけますた
みたいなPS2レベルの映像しか出せないメーカーも出てくると思う

CQ+JQ7oIはカワイイ

>モデルに綺麗なテクスチャはっつけますた
現行機種だとそれはXboxだろ。

そろそろCQ+JQ7oIの「今日は大漁」宣言来ますよ。おまいら。

PS2はメモリ少なすぎて
「綺麗なテクスチャ」を扱うのが事実上不可能だからね。

XBOXのGPUってGeforce3だっけ？

CQ+JQ7oIかわいいよCQ+JQ7oI

CQ+JQ7oI萌え

>>447
そういうのはスコアを出す事だけに意味があるから

>>483
GF3+α or GF3.5。

そりゃベンチマークだしな
てかもう秋田　なにこのティ苦笑ベンチは

【OS】Windows 2003 Server
【M/B】GA-7VT600 1394
【CPU】Athlon 2500+
【MEM】PC3200 512MB CL3×2
【VGA】玄人志向 D.CHROMES8-A256H(250/500MHz)
【VGAドライバ】6.14.10.1753-15.11.06.g1
3DMarks ： 597

GT1 ： 2.4fps
GT2 ： 1.8fps
GT3 ： 3.1fps

CPU Score ： 1951
CPU Test1 ： 1.0fps
CPU Test2 ： 1.7fps

新しいドライバで行ってみました
以前より100以上良くなったので満足です

NVIDIA大好きな奴らが苦しむベンチとして考えていいのかね

http://onlooker32.s59.xrea.com/web/flash/23894.swf

毎度のことながらORBで廃スコア見てて萎え('A`)
なんで漏れとほとんど同じ環境で1000以上上のスコア出してやがるのか。
しかも今回はﾗﾃﾞが上なのか・・・

もうだめぽ、スコア１５００は時代遅れか・・・・・・　金が無い・・・・・・

なんか同じような環境でもCPUスコアがかなり変わるんだよな
本当のDirectX9ベンチということでFXにはかなり厳しい結果になった

ATI、3DMark05最速はX800 XT PEと発表
〜オーバークロックユーザーがスコア8,250を達成
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1001/ati.htm


一ユーザーの胸式外OCを持ってくるなんてATいもうだめぽorz

>>495はキチガイ

それはPCWatchの見出しがおかしいんだろう
>リリースによると、サードパーティテスターのサイト「www.driverheaven.net」において
>スコア5,800以上を記録し、競合製品と比較し20%以上高速であるとしている。
こっちがATIの発表だぞ
まあATIのほうが早かったとしても24bit丸めの問題があるから単純にはくらべられんし

【CPU】 Pentium 4 2.6C（定格）
【MEM】 PC3200 256MB*4
【M/B】 8IPE1000pro2
【VGA】 RADEON 9800Pro 128M
【Driver】DNA 3.0.4.9
【OS】WindowsXP ProSP2
3DMarks ：2161

1年前に組んだPCだし、こんなもんで十分か

これってベンチというよりＰＣ耐久試験だろ


紙芝居でも完走すればゲーム向やっても問題ないよっていう....

このベンチって最低4GのCPU、GF6900以上のGPUが必要不可欠

スコアが8000超えても、30fps越えが・・

前のが０３で２年先を見て作ってると考えると、次が０７としたら、
それが出るころには、０５のスコアが１万超えできるVGAが出てくる
んだろうね。２年後だからゲフォ６９５０とか出てそうだ。

板違いぽいけどSONY:VGC-RA51を展示したので計測してみた。
参考程度に。尚、NAV2004とSonicStageとVAIO LauncherはOff。

【CPU】Pentium4 550 (17x200)
【MEM】PC3200 256MB*2 (Sumsung)
【M/B】PTGD2-VX (ASUS OEM)
【VGA】RADEON X300 128MB PCI-E (ASUS OEM?)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】6.14.10.6444 (SONY)
【OS】WindowsXP Home SP2

【Score】
Game： 1028
GT1 ： 4.8fps
GT2 ： 2.7fps
GT3 ： 5.3fps

CPU Score ： 3108
CPU Test1 ： 1.7fps
CPU Test2 ： 2.6fps


※FFBench2 High：3328

なんかそろそろ、GPUオンチップの
ゲーム専用低価格PC出した方が良いのでない
あ、XBOX2か・・・

NvidiaとCata8.07で画質が違うｗ

どっちがリファレンスに近い画像なんだろう・・・

デモくらい普通に見れるようにしてくれよ、未来印たん

OCバカ(池沼度合いは小物)です。
>>495　ココまで逝くと…　同じPCというカテゴリーに入れたくないくらいですね。

Nvidiaでも、ソコソコ実現性のある構成でも、6000程度なら
狙えます(ガス冷までやらなくても)
ウチでは水冷ﾌﾟﾚｽｺが頑張っています。>>184

★P4-4GHz(ﾌﾟﾚｽｺ478)
⇒3.2EGHzならごくごく普通に狙えるｸﾛｯｸです(北森なら20%伸びれば凄い良い石ですが)　　　　　　　
冷却は、まともな水冷ｼｽﾃﾑなら充分可能、(通常42℃　max62℃)

★6800Ultra480/1200MHz
⇒ｺｱがﾊｽﾞﾚ以外で、Innovatekの水冷ﾍｯﾄﾞを使えば多分OK
VGAﾒﾓﾘは1.6nsタイプ(4008ボード)なら定格チョット(通常ｺｱ42℃　maxｺｱ55℃)

★ﾒﾓﾘ　DDR500(250MHz)に耐えられるものならOK
DDR500以上を買ってもいいし、DDR400でも良い物はこのくらいは伸びる

------------------------------------------------------
常用への最大の問題は、MBの電源周りで、
大電流許容のMOSFETを搭載したものが、最低条件で、
ヒートシンク貼って風当てるくらいの配慮は必要
------------------------------------------------------
(ウチのMBはIC7-MAX3)

directx9.0cがDL出来ない人はどうすればいいんでつか？

もう前スレdatオチしとる..　誰かうｐｷﾎﾞﾇ

吉井は金魚エマはうんこ

>>508
なぜできん
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=0a9b6820-bfbb-4799-9908-d418cdeac197

とりあえず、まえスレからの流れを見てて解った事。

トップスコアを出す気なら
CPUは、FX-53か　Athlon64 3800+
VGAは、X800XTPE(OC)か、6800SLI
を持ってこないとダメって事

コア800MHzってどんな冷やし方なんだろ

>>511
>>508はWindows95なんだよ。

>>510
誤爆

NVemulate
http://www.4gamer.net/news/history/2004.09/20040930184133detail.html

これ使うと古いカードでも3dmark05を動かせるのかな？
帰ったら試してみよっと。

>>516
FX系専用ではないか？

このグラフィックみて、ＰＳ３を期待するのは、筋違いだと思う。
そもそもＰＣとゲーム機では、アーキテクチャーが全く違うし。

それ以上に、今のソニーがそんなに速くＰＳ３をだすと思うか？
敵いないのに･･･。
ＰＳＰも出すソニー。ゲイツ２がとんでもない形ででない限り
後３年は据え置くよ、絶対。

>>513
ガス冷だよ。

えーと補足

ＰＳ２がＶＲＡＭが少ないことについて。
いろいろ言われていますが、あれはこういうことですね。

ＤＣがでたからＰＳ２はあの時期にでたと。
そのおかげでＰＳ２は商品コストを下げねばならず、
当時無理な部品はカットされたと。

そらそうでしょう。ソニーが当時考えていたアーキテクチャー
はあの当時では速すぎたわけですから。
おかげで発売時は、ライブラリーも不完全で、ハードスペック
に比べてＶＲＡＭが少なすぎて、それが未だに足をひっぱって
いる不思議な仕様になりましたとさ。

今回は、敵いないから、予定通りに３年後くらいにだすんじゃないですかね。
予定はいろいろ言っているけど、何も言わないと、ユーザーそっぽ向くしね。

PS3に期待することが間違い

>>517
あ、そうなんだ。
3danalyzerのNVIDIA版みたいな物かと勘違いしてた。

なんで3DMARK05のスレでいちいちPS3の話題がでてくるのかわからない

>>523
3DMarkがカクカク過ぎたから

コンシューマ機でグラフィックを期待するならまだXBOX2のほうがいいんじゃね。
UnrealEngine3来るし。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2004.09/20040926054110detail.html

D3E>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>UE3

しかしfreeでの使用はDEMOすら制限されるってのは異例だね。
MSやチップメーカに支えらてきたPCゲーム業界の今後を示唆してる。

期待するなら PS3 でなくて X-BOX2 だよね
DX9 と ハイビジョン対応なのは当然として
全体のパフォーマンスは
ひとえに出てくるタイミングしだいだよね

>>527
3DMarkの存在意義は>>71氏のいうとおりなくなっているんでしょう。
終わったものを無理やり引き延ばしてきた各社の支援が途絶えただけと言えるのでは。

デカデカと出てくるエウリアンウェアロゴうざいな。

Benchmark is life.

【CPU】 Athlon64-3200+(2Ghz L2：1MB)C'n'Q：ON
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 GA-K8VNXP
【VGA】 RADEON 9800XT 256M 
【Driver】DNA 2.8.4.8
【OS】WindowsXP Pro SP2 

Game：2574
GT1：11.4 fps
GT2：7.0 fps
GT3：13.7 fps

CPU Score ： 3281
CPU Test1 ： 1.7 fps 
CPU Test2 ： 2.8 fps 

※FFBench2 High：6985

まぁ、こんなもんか
CPUのスコアは>503と似た様なもんやね

PlayStation3,2004年度末発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0714/kaigai102.htm
なんで調べもしないで脳内妄想語るんだろう・・・

PS3なんてｸｿなソニーのゲーム機に期待してる奴なんているの？
いつも発表時は【脳内スパコン並】で、実際の性能は発売から2年くらい前のPCの性能だろ？

性能に期待するならX-BOX2だろ

PCと比較する気もないし出たら買いますが何か

お前が買うかどうかなんてだれもきいてないとおもうが。

XBOX2もPS3も目くそ鼻くそ
貧乏人のおもちゃ

>>534
紙芝居でしか動かないその辺のPCよりは、PS3を選ぶな。

スレ違いどころか板違い
ゲーム機の話題は↓でやってくれ
http://game8.2ch.net/ghard/

・・・・・・・・3DMark05の話題で盛り上がらずにPS3の話題で盛り上がっているのは仕様ですか？

あまりに紙芝居で盛り上がりようがない

>>538
そんなにグリグリ動かしたいなら、Athlon64-3800+にGeforce6800Uでも買ってくればいいじゃん

>>542
わざわざハード買うほどはベンチマークに入れ込んでないんで。

だったら巣に帰れよ

なんだこいつｗ
ここから去れよｗ

PS3ってPixelShader3.0のことでしょ？

ファンタシースター３です

一番綺麗な映像をだせるのはPC-FXですよ

3dmark05すれなのでぴくせるしぇーだ

アニメゲームはGFFX

>>550
PC-FXだろ

持ってたなぁPC-FX
FKSの為だけに買ったっけ
結局PSに移植されてしまったがなぁ

>>542
それでグリグリ動かないから問題なわけで。

ほんと、ゲームには何ら支障ないレベルのマシンでもFPS一桁って、やりすぎだよ
あと3年は次を出さないつもりか？

03が出たときも似たような感じだっただろ
あの頃だと9700Proが唯一マトモに動いて4Tiとかだと一桁fpsだったし

>>555
今回は全く新しいX800系とGF6800系がでたばかり。
ｸﾞﾘｸﾞﾘ＝6800U以上のスペックのｶｰﾄﾞの2枚差ししか展望がわからない。
＝金かかりすぎ。

>>554
だよな。
このベンチだけ２世代ほど先に行き過ぎてる希ガス

>>555
それはそうだが、今回だけはやりすぎだと思うよ
次世代（倍性能？）が出ても何とかなるほどの
甘っちょろい重さじゃないじゃないか。
現行世代が機能的に不足してるわけでもないし。

要するに飛び抜けて重杉

CPUテストなんてイライラするだけだしな

０３で1万超えるマシンならFPS低くて目が痛くなるくらいだからこのくらいかちょうどいいと思われ

低いのかよ

そんなに動かしたければ、ポストプロセスを無効化すればいいよ。
自分でDirectXラッパー書いて。

見れば分かるが、全面にポストプロセシング処理がされている。
ボヤッとぼけたような描画に使われるものだが
これはPixelShader2.0とはぜんぜん関わりない。
だが処理は最も重い。

チートオンだとAquamark3で有名になった
アルファブレンドチートがあるから、この点は有利。
この点に関してGeforceの1/4程度しか処理してない。

CPUテストはイライラさせて製品版を買わせるための作戦だろ

FutureMarkの中の人「どうせチートされるから激重にしてしまえ」
nVIDIAの中の人「それいいねぇ。SLIの効果が宣伝になるし、どんどんやってくれよ。で、ATIはどうよ？」
ATIの中の人「うちはXTPEで金ふんだくるつもりだから、ちょっと最適化するぞ。6800Ultraの少し上くらいで」

昨夏に組んだ865PE+P4 2.4Cマシンで3DMark05回してみた。
グラボはGeForce5700（無印）128MB、メモリ512MB、WinXP(home)SP2

583でした。OTL

っていうか糞重すぎ。ゲームマシン組んだわけでは無かったが、
ここまでまともに動かんとは。
PS2のFFクラスのムービーをリアルタイムレンダリングしてる感じ？

激重だとは思わないな。
03に比べればよくココまで綺麗に進化したな、という印象。
次世代ベンチのためにSM2.0世代以降に絞ったのも正解だったと思う。
今までのビデオカードは世代が違えばスキップされて比較にならなかったが、
2.0、3.0での比較が可能になってる点も評価出来る。

ATI、3DMark05最速はX800 XT PEと発表
GeForceよりも20%以上高速

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1001/ati.htm

よしｵﾏｲﾗラデオン買えや。ベンチのスコアこそが全てだ

■なにしろ、朝鮮宗教とユダヤは、昔からつるんでいるもんですから、ユダヤの９１１犯罪を隠蔽するのも
裏社会の盟友である朝鮮人犯罪宗教の仕事なんですね。

〇KCIAとイスラエル諜報機関、そしてユダヤ・CIA。在日勢力とユダヤの連携は、こんなところからも？
結局、KCIAとユダヤCIAの関わりが、KCIAとイスラエル情報部との関係に発展し、ゆえにKCIAとつるんだ
統一教会とユダヤのどろどろ関係に..........。
【潜在意識の感応社会【?@】朝鮮半島と中台間の心理戦】浦見正隆
http://www.excite.co.jp/bbs/news/international/thread?t=7392
〇そんなことで、韓国・在日人脈は、イスラエルとの結びつきを深めていき、統一教会がシャロンの後ろ盾
までやってるわけです。
■在日社会の黒幕、統一協会がなぜ、イスラエルのリクードを支援するのか？ユダヤとつるんだ在日カルトは、
ユダヤを助けることを隠れユダヤ、ロックフェラーの名代として実行しているのか？麻薬と武器密輸と金融
詐欺で繋がった在日宗教とユダヤ。
◎再投稿『亜空間通信』451号(2002/12/05)　http://www.asyura.com/2003/war20/msg/243.html
〇ユダヤと在日勢力の影の連携と創価学会
http://www.asyura.com/2003/bd24/msg/1083.html
■国連に潜り込んだ創価を後押ししたのは、ユダヤ。ふん、仲がいいんだね。
「国連協会世界連盟」がＳＧＩ（創価学会インタナショナル）の正式加盟を決定
平和・文化・教育に貢献−−「共通の目的」と
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6934/SGI.html
〇創価は、なんでユダヤに尻尾を振るのか？麻薬商売で世話になっているからか？ユダヤの言論弾圧期間
●“８・１５”戦後５０年のヒロシマでホロコースト展
http://www.hiroshima-cdas.or.jp/sokagakkai/hasshin/ha_an.html
〇ユダヤと在日勢力の影の連携を念頭において、この文書を読むと、「出鱈目」には思えなくなるんで
すね。在日勢力は、ブッシュの傀儡と言うよりも、ブッシュのそのまた後ろに控える隠れユダヤの大富豪の
ために働いているんでしょうね。
創価学会
http://www.shitaraba.com/bbs/siso/index2.html

http://www.akiba-pc.com/news.php

無理

冷えるとか冷えないとかの問題じゃねえだろよもう

最新のVGAならまともに見られる。重くない。
最新のテクノロジー使ってんだから昔のVGAなら重くて当然。
まともに見たきゃ買い換えろってこった。

>>557
これで向こう二年ベンチ取るんだからいきなり五桁とか意味ないじゃん。

次世代次次世代のためのベンチでしょ。

>>571
夜釣りですか？

>>569
ホームラン級の馬鹿だな

>>572
だから何でそう極端に考えるの？
誰もヌルヌル動いた方がいいとは言ってないじゃない

ちがうよ

チートオン儲ダブルスタンダード

・Geforce6は今使われてない機能搭載しているから意味ない
・そのわりに今使われてない機能満載の3DMARK05マンセー

【CPU】 Athlon64-3000+(2Ghz L2：512MB)C'n'Q：ON
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 MSI K8NM-FI
【VGA】 ELSA GF6800無印
【Driver】66.72WHQL
【OS】WindowsXP Home SP2  

Game：3140
GT1：12.9 fps
GT2：9.2 fps
GT3：16.8 fps

CPU Score ： 3682
CPU Test1 ： 1.8 fps  
CPU Test2 ： 3.4 fps  

新ドライバーいいね

3.0ってプログラムがしやすくなるだけで別に何かどうと言うこともないよね。
広義に言えば今までのバージョンアップもプログラムしやすくなってるだけなんだけど。

そんなばかな
ハードウェア処理できるようになるんだから
高速化のメリットだってあるだろ

>>577　確かに700位スコアUPした

【CPU】 Athlon64-3700+C'n'Q：ON
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 ASUS　K8V　SE　DX
【VGA】 MSI GF6800GT
【Driver】66.72WHQL
【OS】WindowsXP PRO SP2

Game：4723
GT1：21.3 fps
GT2：13.3 fps
GT3：23.8 fps

なんか9800pro買おうとしてたけベンチ結果見てたら萎えた。
やっぱりハイエンド買おうかなぁ。

66.72入れたら雀の涙ほどスコアあがりますた。
ath64 3000+ fx5900xt mem512m

985 > 1123 （･ω･)

このCPUテスト連続してやるとスコアあがるね

CPU】 Athlon64 3700+ 定格
【MEM】 PC3200 1024M x2　CL2.5
【M/B】 Abit KV8-Pro
【VGA】 RadeonX800XT-PE(定格)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catベータ(6.14.10.6490)
【OS】 Win2K SP4

3DMarks ： 5841

GT1 ： 26.8fps
GT2 ： 16.2fps
GT3 ： 29.3fps

CPU Score ： 4228

CPU Test1 ： 2.1fps
CPU Test2 ： 3.8fps

ドライバ変えただけでこんなに上がるとは・・
前回は4777

ttp://www.futuremark.com/download/?3dmark05hotfix110.shtml

さっそくチート対策きた

【CPU】 Athlon64 2800+
【MEM】 PC2700 512MB*2
【M/B】 K8S8X
【VGA】 RADEON 9600XT 128M
【Driver】Omega 2.5.51
【OS】WindowsXP HomeSP1
3DMarks ：1572

綺麗なデモに満足しつつ、FPS一ケタ台だったことに、
時代の移ろいを感じた。

>>585
いきなりHotfixきてるね
発売2日で

パッチ当てるとどうなるの？

>>588

当ててみろ.

パッチ当てたけどスコア変わらず。GF6800GT　66.72WHQL

同じくスコア変わらず。
64 3000+
RADEON X800 Pro
8.07β

4594

6800はSMの選択肢が多いから検証大変だと思うが。

【CPU】 Athlon64 3400+(CG)@2520MHz
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 ABIT KV8-MAX3
【VGA】 RADEON X800XTPE@560/1180
【Driver】CatalystBeta8.07
【OS】WindowsXP Home SP1
3DMark05 Patch110

3DMarks ： 6286
GT1 ： 29.1fps
GT2 ： 17.5fps
GT3 ： 31.2fps

CPU Score ： 4082
CPU Test1 ： 2.0fps
CPU Test2 ： 3.6fps

結果は変わらないんだな。

>>588
スコアは変わらないとおもうぞ（藁

今回のDEMOは萎えた。
PlanetSideかとおもた。

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

Opteron850たくさん積んでGeForce6800 SLIの結果きぼん。

FX53でええやろ

【CPU】 Athlon64-3200+(AR) 230*10 C'n'Q：OFF
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 K8V SE DELUXE
【VGA】 Leadtek 6800GT (410 1110)
【Driver】 66.51
【OS】WindowsXP Pro SP2

Game：5323
GT1：23.6 fps
GT2：15.2 fps
GT3：26.8 fps

CPU Score ： 4299
CPU Test1 ： 2.1 fps
CPU Test2 ： 3.9 fps

【CPU】 Athlon64-3000+ C'n'Q：ON
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 MSI K8T Neo-FIS2R
【VGA】 GIGABYTE 6800 (375 800)
【Driver】 66.31
【OS】WindowsXP Pro SP2

Game：3181
GT1：12.4 fps
GT2：9.5 fps
GT3：17.4 fps

CPU Score ： 4257
CPU Test1 ： 2.3 fps
CPU Test2 ： 3.5 fps

【CPU】 AthlonXP 2500+
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 A7V600
【VGA】 RADEON 9600XT 128M
【Driver】Omega 2.5.76
【OS】WindowsXP ProSP2
3DMarks ：1520

両方ともチートしてる

817 Socket774 04/10/01 23:27:02 ID:AoSkcLeu
【CPU】 Athlon64 3200+
【MEM】 512MBx2
【VGA】 RADEONX800XT
【Driver】 4.9fix
4.8の時は3DMark Scoreが4120で↑のドライバに変えたら5760だった。
てか重さも対して変わってねーしチートだな・・・orz



「計算しても合わないスコア」
水増し可能

612 Socket774 sage 04/09/30 16:45:05 ID:nAPJxnHn
ところでATIのCatalyst A.IやNvidiaのトライリニア最適化（ブライリニア）を切った状態で計測しているんだろうな？
特にA.Iは、普段ゲームをプレイしている明るさまでブライトネスをかけると
フィルタリングにジャギーが目立ちライティングの画質も変化しているのがよくわかる。

AI OFF
http://www.anandtech.com/video/showimage.html?u=http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/catalystai/doom3noaifull.png
AI ON
http://www.anandtech.com/video/showimage.html?u=http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/catalystai/doom3highaifull.png

807 Socket774 sage 04/10/01 22:24:33 ID:VDZmhbiG
これ見る限り、CatalystA.Iはシェーダーを置き換えてそう。>>612みたいに

http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/ati/411image/gt1_0480_411.bmp
http://www.driverheaven.net/articles/3dmark--05/nv05/gt1_0480.bmp

プレスコ＋6800U(単騎)　で　64＋X800XTに挑む
孤高のOC馬鹿
CPU水枕を掃除してきました
CPUスコアって0.1でだいぶ変わりますね。

CPU　　P4-3.2EGHz　@4.08GHz
GPU　　6800Ultra　483/1320MHz
ﾄﾞﾗｲﾊﾞ 66.72

GameTests
Score 6209
26.9fps
18.0fps
31.7fps

CPU Tests
Score 5667
3.2fps
4.4fps

もうちょっとあがりました
CPUテストは何か落ちましたけど

CPU　　P4-3.2EGHz　@4.08GHz
GPU　　6800Ultra　488/1300MHz
ﾄﾞﾗｲﾊﾞ 66.72

GameTests
Score 6266
27.0fps
18.4fps
31.7fps

CPU Tests
Score 5150
2.7fps
4.4fps

【CPU】 AthlonXP 2800+(166x13.5)
【MEM】 PC2700 512MBx3
【VGA】 RADEON9700pro(371/344)

3DMarks : 2113
(　ﾟДﾟ)ﾆｬｱﾆｬｱ

【CPU】 Pentium4 2.6Ghz
【MEM】 PC2700 256*4
【VGA】 GF6800GT＠コア400メモリ1100（ULTLA並）

GT Score：4485
GT1：19.1fsp
GT2：13.1fsp
GT3：23.0fsp

CPU Score：3260
CPU Test1：1.6fsp
CPU Test2：2.9fsp

6800GT定格では4028でした。

【CPU】 PentiumM 1.8GHz
【MEM】 PC2700 1024MBx1
【VGA】 ATI MOBILITY FIRE GL T2

Gane Tests Score：993
GT1：4.4fsp
GT2：2.7fsp
GT3：5.3fsp

CPU Tests Score：2876
CPU Test1：1.6fsp
CPU Test2：2.3fsp

>>509
ttp://nacchi-ariga.to/cgi/up/img/wota1176.zip
過去ログです。

【CPU】 Athlon64-2800+
【MEM】 PC3200 512MB
【VGA】 RADEON9700pro

3DMarks : 2387

ocしてるならちゃんとかけよ

【CPU】 AthlonXP　3200+
【MEM】 PC3200 512x1
【VGA】 Radeon9800PRO(定格)

3DMarks ： 2273

GT1 ： 8.8fps
GT2 ： 6.5fps
GT3 ： 13.1fps

CPU Score ： 2604
CPU Test1 : 1.2fps
CPU Test2 : 2.5fps


Ti4200で03を走らせた時と似たようなもんだなこりゃ。
3Dテストが3つなのとDemoが1つなのには萎えた。
金払わないから仕方ないけど。
2000や2001程には盛り上がらないね。

【CPU】 Athlon64 [email protected]
【MEM】 PC3200 512MB*2
【M/B】 K8N NeoPlatinum
【VGA】 X800XTPE
【Driver】 4.9Fix
【OS】 Win2KSP4

Game：5820
GT1：26.9fps
GT2：16.2fps
GT3：29.0fps

CPU Score ： 4510
CPU Test1 ： 2.3fps
CPU Test2 ： 4.0fps

3DMARK05のFixが出ていたから当ててみたけど、何も変わってないなぁ。
Keygenが出回っていたからその対策かしら？

ImageQualityでGameTest3の全フレームを書き出して
FPS30のaviを作ってみた。

感動した。滑らかに動く水面が美しい。

激しく見てみたい罠

>>613

感動したい！

面白そうだ。やってみよ。

俺もかなり見たい

mpeg2にもエンコードしたけど、72.4MBもあるよ...。
もしよければアップするけど、いいアップローダーがあれば
教えてくださいな。

こんな映像、正攻法では少なくとも今後1年(半年？)は
見られないんだろうな...と思いながら見ました。

いいアップローダ募集

>>613
動画ちゃんねるUploader 100MB
ttp://douch.net/cgi-bin/all.html?1096684029

よろしく

>>620
大変申し訳ないのですが、なぜかアップできません。
(アップしようとすると「サーバーが見つかりません」と
言われてしまった。ページを表示できません。ってやつ)
プロキシを介しているせいなのか...。

他にもあればお願いします。

ちゃんとしたのきぼー

ttp://up.satoweb.net/index.html
良いアプロダか悪いアプロダかしらんけど。

ttp://www1.chironoworks.com/love_storm/link/
ここに他にもいくつかリンクされてる。

あいかわらずCGデザインや見せ方がかっこよくねーな

>>613
まったく見ることのできないti4200の俺のからもおながいします

CPUテストなんざ要らねえええええええええええええええええええええええええ


いまどきVertexShaderをCPUエミュレーションするのなんか
SiSのくらいしかないだろ

>>621
FTP用意しようか？
アドやらパスやら渡すんで捨てメアドきぼん

ああもういいや
ftp://222.149.157.77
ID:3dmark03
パスなし

ウィルスアップロードされるっての

3dMark05ﾃﾞｽﾖ？

ごめん、素で間違えた
3dmark03→3dmark05

>>626
GameTest終わったらabortすればいいだけでは？
ｽｺｱはちゃんと残りますよ

すいません。すぐに出かけなければならなくなってしまいました。
夜までお待ちください。（凄く釣りっぽいけどマジ）

>>633
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

・・・夜まで待ってます

【CPU】 Athlon64 3500+（定格）
【MEM】 PC3200 512MBx4
【M/B】 ASUS A8V Deluxe rev2
【VGA】 Leadtek 6800GT(400/1100)
【Driver】 66.51
【OS】WindowsXP Pro SP2

Game：5013
GT1：22.3 fps
GT2：14.0 fps
GT3：25.8 fps

CPU Score ： 4744
CPU Test1 ： 2.8 fps
CPU Test2 ： 3.6 fps

なんとか5000に食い込んだ。
380/1100で4866
定格で4490

http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up6608.jpg

とりあえず完走してるけど、
動きがカクカクで、ブロックノイズみたいなのが出てしまい、まともには動いていない。

Rade厨のチートドライバは調子がいいようで。

66.82の報告ﾏﾀﾞｰ？

今DL中

>>636
5fps以上も出しておいて何を贅沢な

OK・・・
Pen4 3.4G mem1G
6800GT

前回（66.7）4532
今回（66.82) 44453

と思ったが4445 3Dmarksの間違いだった

>>641 今回（66.82) 44453


神ｷﾀ━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━ヽ( ﾟ∀)━(　　ﾟ)ﾉ━ヽ(　　)ﾉ━ヽ(ﾟ　　)━ヽ(∀ﾟ )ﾉ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━━━!!!!!
　 　　　　　　 へ　　）　　　ﾍ 　）　 （　　）ﾉ　　（　　）ﾉ　ヽ（　　）　　　（　 ﾍ 　　 （　 へ
　　　　　　　　　　 >　　　　　 >　　 <　　　　 　<　　　　　　　 >　　　　<　　 　　 <　　

>>642
あふぉ

613じゃないがうちでも同じように作ってたので
620のところにあげてみた(up1586.zip)
640*480 XviD

nyとかMXって、本来こういう用途の為にあるんだよな。

>>644
スゲー！
滑らかになるとこうも違うのか！

CPU:Athlon64 3000+
Mem:PC3200 512M*2
VGA:GeForce6800Ultra
で
前回（66.72）5342
今回（66.82)5331
だった。
3DMark05のパッチは当ててある。

>>644
　　_n　　　　　　　　　　　　　　　　 n_
　（　l　　　　_、_　　　　　_、_　　　　l　）　 good job!!
　 ＼ ＼　（ <_,`　）　（　,_ﾉ` ） 　／ ／
　　　ヽ___￣￣　 ）　 (　　￣￣___／
　　　　　/ 　　/　　　　＼　　 ＼

>>644
エラーで見れねー

XviD入れろよ

ntdll.dllエラーの対策パッチﾏﾀﾞｰ？
1.1.0じゃ直らなかったよ… orz

>>644
何だろう
オレの環境ではDLできないな。

うちもダメ。プロバイダーかのぅ・・・

>>652
サーバーが混んでてエラーが出やすい。
IrvineとかのDL支援ツール使って自動で繰り返しにしとけばそのうち落ちてくるよ。

【CPU】 AthlonXP 2500 (2200MHz)
【MEM】 DDR400　512MBx2
【M/B】 Abit AN7
【VGA】 GeForce FX 5900XT
【Driver】 Forceware 61.77
【OS】WindowsXP Pro SP1

3DMarks ： 1014

GT1 ： 3.8fps
GT2 ： 3.2fps
GT3 ： 5.5fps

CPU Score ： 2893

CPU Test1 ： 1.5fps
CPU Test2 ： 2.5fps

>>654
同時接続数が少ないのか。
ありがとさん

66.82入れたらビデオ表示ばぐった・・・

up1586.zip見てみたけど、ずっと緑の画面のままだった。
俺だけ？

>>644
見せていただきました！　スゲエ！

・・けどここまで滑らかになっちゃうと、逆にムービーっぽくてつまんねえなｗ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1001/tawada30.htm
多和田っていう人がFeature Test のことをFuture Testと何回も繰り返し書いてる。
バカ丸出し。

触っちゃいけません

>658
codec

Xvidいらねえええええ
DivXで作れよ

playstation3がこれより下だと買う価値ないと思う人！

XBOX2はR500を使うので、X800XTPEよりは処理速いかもね。

>>660

impressのライタはアフォからできている.

支援ソフト使ってないのかしら

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096681477/2
まとめあったよ

>>644

感動した! もう一人のやつも希望.

【CPU】 P3-S 1.4（1340MHz）
【MEM】 PC133 256MBx4
【M/B】 MSI 6163
【VGA】 MSI FX5900XT
【Driver】 61.77
【OS】WindowsXP Pro SP1

Game：1022
GT1：3.6 fps
GT2：3.3 fps
GT3：5.8 fps

CPU Score ： 1606
CPU Test1 ： 1.0 fps
CPU Test2 ： 1.1 fps

【CPU】 P4-3.0CGHz HT-on
【MEM】 PC-3200 512MBx2
【M/B】 P4P800 ED
【VGA】 A400 68Ultra
【Driver】 66.72
【OS】WindowsXP Pro SP2

5009 3Dmark

66.51時＝4015

こんなに上がっていいものなのか・・・

【CPU】 P4-520 (2.8GHz/HT ON)
【MEM】 PC3200 512MBx2
【VGA】 InnoVISION GeForcePCX6600 PCI Express x16 128MB DDR
【Driver】 66.81
【OS】WindowsXP Pro SP2
すべて定格

Game：1743
GT1：6.5 fps
GT2：5.5 fps
GT3：9.6 fps

CPU Score ： 3603
CPU Test1 ： 1.9 fps
CPU Test2 ： 3.0 fps

>>613の考え方って、まさにGPUによるCG映画のレンダリングの考え方やね！！

>>663
Xvidくらいフリーで落ちてんだから、入れとけ。

やっぱあれだけ巨大なドラゴンが水中を泳ぎ飛び出し飛び込んでるのに
全く波が起こらないってのが激しく不自然だなん。

>>675
そう言った表現が実は。一番難しい
波は可能でも水しぶきとか

>>644
　 　n ∧＿∧
　　(ﾖ（´∀｀　）ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　 　 Y 　　　つ

最近のDivXは「お金払ってよ(´･ω･`)」感が漂っている

gt2も見てみたい・・・（死

戻ってきたけど、やっぱりアップできない。何故だorz
アップローダーってブラウザから操作するだけだよね(;´Д｀)？
正直、マシントラブル並に困惑してます。

GameTest2の方も作ってみたけど、私はアイデア提供だけで
終わってしまう悪寒orz
ホント済みません。

ttp://douch.net/cgi-bin/src/up1606.zip
同じくGT3だけど画質にこだわってみました。
要RealPlayer

よし、今度は俺がデモの音を録音して
さっきの動画とミックスして勝手にうｐしよう！

>>681
9800proじゃカクカクして全然面白くもなかったけど
こうして見るとすごいなぁ

>>680
>>628のFTPに上げたら？
クライアントはFFFTP辺りを使うよろし

>>682

ソレダ!

>>681
>>682
>>628のところにウプきぼん

>681
Realはヤメテクレ
マジお願い

>>686
落とせた方お願いします。
断っておくと"かなり"重いです。
CPU+ビデオカード共にある程度のスペックでないとフルフレームで再生出来ないかも。

>>687
あまりエンコやらないので、綺麗に仕上げられるのはrmvbなんですよ。
XviD、WMV9辺りは難しい。

>>687
勝手なこと言うな、おまえが作れよ

悪いが今から用があるんでうｐは今日の夜な
まぁそれまでに誰かが先にやるとは思うけどね・・・

wmvとdivxどっちがいい〜？

綺麗だなぁ。最後に出る飛行船の煙はヘボいと思うけど。

GT1もGT2も作ってあるから３個まとめてうｐする？
87.5MBあるけど

wmvにしてくれdivxはスパイウェアの時から嫌い

>>692
してして
>>628のFTPに
おながい

>>644
> 613じゃないがうちでも同じように作ってたので
> 620のところにあげてみた(up1586.zip)
> 640*480 XviD

UPロダのリストに1586が無いんだけどもう消しちゃったのだろうか。
（前後の1585と1587はある）
誰かもう一回あげてください

　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　3DLabs　WILDCAT REALiZM マダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>695
けしちゃった

今628のFTPにまとめたやつあげてるので10分後ぐらいには
うｐ完了

>>681
乙。
きれいだと気持ちいいね。

>>696
多分動かん・・・

nVIDIAもうだめぽ

チートVIDIA


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1001/tawada30.htm
＞ただ、3DMark03であったような、ビデオカードのドライバが3DMark05に対して極端に
＞最適化するような状況だけは避けてほしいと願っている(NVIDIAの最新ドライバについては、
＞その傾向も見て取れるわけだが)。その状況が発生してしまうと、3DMark05のスコアが
＞持つ価値を下げ、ユーザーにとっても参考にしづらい数値になってしまうからだ。

チーティーアイ・テクノロジーズ


チートオン大敗北

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dmark05_conclusion.html


ところでATIのCatalyst A.IやNvidiaのトライリニア最適化（ブライリニア）を切った状態で計測しているんだろうな？
特にA.Iは、普段ゲームをプレイしている明るさまでブライトネスをかけると
フィルタリングにジャギーが目立ちライティングの画質も変化しているのがよくわかる。

AI OFF
http://www.anandtech.com/video/showimage.html?u=http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/catalystai/doom3noaifull.png
AI ON
http://www.anandtech.com/video/showimage.html?u=http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/catalystai/doom3highaifull.png

>>700
>>660

>>700

アフォのたわだを載せるな.

多和田のやってる事って単なるルーチンワークだし
アスキープラスなんか読んで見ると周りとの差が面白いよ

628のところうｐしたが表示されないので620のところにうｐ
up1611.zip

ようやく>>628のFTPにアップできた...と思う(多分)
GameTest2と3です。
FFFTP使ったけどなぜかファイル一覧が表示されない...いいのかな？

解像度720*480、FSAA6x、Aniso4x、mpeg2です。
一応DVDの品質を狙ってみました。

皆さんが見られますように。

>>702
プロのライターなのかな？・・・　一応

ごめん、鯖が特殊だから・・・
FFFTPならホスト別設定->高度の「LISTコマンドでファイル一覧を取得」にチェック入れると表示されるよ。

httpﾀﾞｳｿ用
http://222.149.157.77:81/3dmark05/

>>705
只今1611をDL中。さんくす

間違
http://222.149.157.77:99/3dmark05/

>>707
提灯ライターです

みなさんの力作拝見しましたが
コマ送り状態から想像した範囲を越えなかったですね。
やっぱいまいちかな〜。たしかに現状では稀有な映像ですけど。

コマ飛びしてる間に
裸のねーちゃんが出てるとでも思ったか？

>>708
良かった。ちゃんとアップされてました。
どうもお騒がせしました。

>>713
うん。
実は偶数コマはセクース動画だと思ってたよ。

>>708
糞鯖立てるんじゃねーよ

ネット帯域のゴミ

>>706
乙、MPEG2は軽くて良いね。

MPEG4系は重くてかなわん。

>コマ送り状態から想像した範囲を越えなかったですね。

超えてたら想像力がヤバイという事でしかないぞ？

3ｄマーク05のDEMOって実質なんFPSで構成されてるの？

ムビ作成者や場所提供者の皆さんありがとー
これでスコアが４桁いかないオイラもやっと･･･
ではじっくり拝見してきますﾉｼ

さあ？　3DMark03の空戦シーンは1000fpsを超える瞬間があったけどね。
たいていは400fpsでいけてたけど。

3DMark05も速けりゃ速いほどfpsが上がるんじゃないかな。

>>719
30fps
以外に低いけど安定してるから滑らかだよね。

>>719
グラフィック自体にはFPSという概念はない。
動きが入ってるわけだから、ベクトル。

613様、644様、708様、ありが�dです。

PS3やXBOX2は、このクオリティが基準に…。
UE3といい、リアルタイム3Dも
いよいよブレイクスルーな時代に突入するんでつね。
結構(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝな感じが入ってます、漏れ…。

【CPU】 Pentium4 3.0G(Northwood) HT on
【MEM】 PC3200 512*2
【VGA】 Sapphire Radeon9800Pro 256MB

3DMarks ： 2355

ttp://douch.net/cgi-bin/src/up1616.zip
GT1です。
要RealPlayer10ですが、かなり高画質にしてますので勘弁。

RealPlayerで再生する必要はありませんがインストールは必要です。
その手の詳細は ttp://www.faireal.net/articles/5/10/

風前の灯火のReal社員がいるスレはここですか？

>>655
Driverバージョン変えてみた
40ほどスコアが上がった。
ちなみに、ForceWare5x.xxだと、VRAM不足といわれて
測定不可。

【CPU】 AthlonXP 2500 (2200MHz)
【MEM】 DDR400　512MBx2
【M/B】 Abit AN7
【VGA】 GeForce FX 5900XT
【Driver】 Forceware 66.81
【OS】WindowsXP Pro SP1

3DMarks ： 1053

GT1 ： 3.9fps
GT2 ： 3.3fps
GT3 ： 5.7fps

CPU Score ： 2856

CPU Test1 ： 1.4fps
CPU Test2 ： 2.6fps

>>710
今落とさせて頂いてます、
ありがとう。

>>727
力不足でスマン。
自分の力ではXviDやWMV9では理想の画質とサイズで作れない。
RMVBはかなり高画質なので、見れば分かると思う。

凄いな。
どうやって全フレーム書き出したんだろうか。

>>724

このスレでそんなことを言うのは失礼じゃねェ.

>>730
RMVBはかなりバランス良いよね、これでAVIに対応してくれたら言うこと無いんだけど。

>>731
ImageQualityにSequence(30fps)って書き設定がある

>>710
タイタニック見ながら頂戴します
どうもありがとうっス

【CPU】 AthlonXP 2500+ (200x10=2000MHz)
【MEM】 PC3200　512MBx2
【M/B】 NF7
【VGA】 RADEON9600PRO
【OS】WindowsXP Pro SP1

3DMarks ： 1361

GT1 ： 6.5fps
GT2 ： 3.6fps
GT3 ： 6.9fps

CPU Score ： 2817

CPU Test1 ： 1.4fps
CPU Test2 ： 2.6fps

遅ればせながらGameTest1もアップさせていただきました。
628さん鯖提供ありがとうございます。

GT1〜GT3までダウンさせていただきました。
関係者の方々、多謝。
これから見てみます。

ごめん、重くなったからFTP止めるわ
>>710でお願い

>672

ベンチのスコアはともかく、デモはスムーズに見れますか？
それとも・・カクカク？

今度組もうと思ってるスペックに近いので、教えてくださいね。
よろしくお願い致します。

【CPU】 Pentium4 3.2GHz(北森) (4%クロックアップ）
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 Geforce6800GT　DriverVer66.51(Leadtek)
(400/1.08にクロックアップ）

3DMarks ： 5134

GT1 ： 22.6fps
GT2 ： 14.6fps
GT3 ： 26.2fps

CPU Score ： 4180
CPU Test1 : 2.1fps
CPU Test2 : 3.7fps

ttp://douch.net/cgi-bin/src/up1620.zip
GT2です。10MB以下はアップ出来ないのでダミーデータ入れてます。

GT1 >>726
GT3 >>681

PS3やXBOX2の話が出ているけど、描画に100%のCPUパワーが
さけるデモと、当たり判定などの重たい処理を同時にしないといけ
ない実際のゲームでは当然話が違ってくるよ。PS2では3dmk2001
レベルの絵でさえ出ないと言っていた奴がいたけど、100%描画に
専念すればPS2でも当然それぐらい出るだろ。

>>743
あなたは解像度と言うものを無視してる。
PCだって、PS2の解像度まで落とせばもっと色んな処理できるって・・・
しかも、PS2って16bit色だぜ？

>>743
テクスチャ

PS2の解像度は640x240x60FPSだからな、かなり低い。

土俵が違うから比べても無意味って答えが何十回でてることやら。

PS2って512×384くらいでなかった？

いや、元々PS2のVRAMは使っては捨てていくテンポラリ的な
使い方を想定しているので、その為に1024bitの鬼のようなメモ
リスピード（帯域）も確保しているので、単純に容量とかの数字
だけでPCの比較しても駄目なのだが…
メモリの少なさも、（ゲームじゃないなら）zipのような高圧縮をか
けてある程度カバーできるし…

【CPU】 ATHOLN 0.8GHz(雷鳥)
【MEM】 pc133 256MB*2
【VGA】 rage128pro

3DMarks2001se ： 982

おかしいと思ったら、05じゃねーだろうが。

【CPU】 pen3 1GB
【MEM】 384M (sdr pc100)
【VGA】 i810

3DMarks2001se ： 743

>>749
最初は混載して、容量を帯域でカバーする計画だった。
ところが実際にはやはり容量には勝てず、テクスチャもしょぼしょぼになったわけだが。

チート オン ステージの会場はこちらですね？

専用機はｹﾞｰﾑ開発者が職人技だからな。
それなりに綺麗に見せてしまう。

結論が出たな.

>>755
確かにな。PS2のゲーム画面も初期のころと現在ではかなり違うよな。
マシン性能に頼らないこーゆーのが本当の技術のような気がする。

つ「gt3-1.wmv」
やっつけ仕事なので期待しないで。

>>757
PCゲーだと性能に任せてってのが結構あるからな。

>>759
PCゲームは糞ゲーが多いと言う事ですか？

PCはユーザー環境が違うから詰めて開発するのは難しいんだよ

>>760
実験的なゲームと言ってくれ

http://www.4gamer.net/specials/2004summer/bench/page2.html

＞もともと開発ツールなのでしかたないといえばしかたないのだが，
＞作りのよくないゲームなどが一目瞭然になるのでまずかったのかもしれない

このツールを使えばCPUとGPU、どっちをアップグレードした方がいいか分かるらしい。

>>760
いや、面白いのもたくさんあるよ。
でも画像だけになってるのも多い（コンシューマーも最初は多かったが、最近はこなれてきた感じ）。

コンシュマーゲームには無い面白いのがあるかも知れない

>>SMst3XO/氏
丸ごとアップしましたが、間違えて\3D Mark 05 Movie\を一部
アップしてしまったので削除お願いします。

>PCだって、PS2の解像度まで落とせばもっと色んな処理できるって・・・
解像度は描画直前の射影行列で拡大・縮小しているだけなので
大元の画像はどんな解像度でも一緒。なので解像度の高低はグ
ラフィックの綺麗さとは無関係。
この一文だけでも、君が3DCGに関してズブの素人だと分かる。

>>767
釣れますか？

>>767
解像度を下げれば負担が軽くなって、フィルタリングやFSAAを強化できる（→綺麗になる）って言いたいんじゃないの？

>>763
その引用した文章とその後の文章がどう繋がるのか分らないし
どっちをアップグレードしたらいいかはそれ使わなくとも分るが。

画面サイズで差が出るのは、描画する量であって、演算する量では無いわな。

【CPU】 AthlonXP 2500+@3200+
【MEM】 PC3200　1024MB(512x2)
【M/B】 JetWay N2PAP Ultra
【VGA】 Aopen Geforce6800GT(423/1180)
【Driver】 FW 66.81
【OS】 Windows2000 SP4

3DMarks 5307

GT1 22.3fps
GT2 15.4fps
GT3 27.8fps

CPU Score 3246

CPU Test1 1.5fps
CPU Test2 3.2fps

>>771
PixelShaderかかると演算にも影響出るけどね。

>>767
>>771
素晴らしい理論ですねｗ

エモーションエンジンをPCに移植したらどうなる？

引き伸ばしただけなら描画量だけだが解像度かえると(ry

>>771を書いておいてなんだが、区分けというか定義が甘いな。

忘れてくれ。

このベンチ、ベンチにならないよ。だって5900XTのスコアが低すぎるよ。
こんなのゲームやる上で何の参考にもならないよ。
このベンチと同じ結果になるゲームなんてないでしょ？

ほほぅ、3DMARK05も解像度上げても負荷は大して変わらないのか
勉強になったぽ

>>777
ていうか区分けとか訳解んないけど
GPUの処理全てが演算だと思うんですが

>>780
描画もやってるだろ。

【CPU】 AthlonXP 2500+@3200+
【MEM】 PC3200　1024MB(512x2)
【M/B】 ASUS A7N8X Deluxe
【VGA】 MSI GF5900U
【Driver】 FW 66.81
【OS】 Windows2000 SP4

3DMarks 1191

GT1 4.5fps
GT2 3.8fps
GT3 6.3fps

CPU Score 3785

CPU Test1 2.3fps
CPU Test2 2.8fps

>>781
これに反論が来たら、そういう誤解が生じるってことで、>>777は失敗だったなぁって話

128MBのVRAMだと1600×1200の4×FSAAで起動しないらしい。

>>783
>>781を見るとトランジスタを詰め込んだ半導体が何してるのか理解してないようにしか見えないが。

>>778
一応ある。TOMB RAIDERS〜the angel of darkness〜とか、
GF6800シリーズ登場で
nVidiaのVGAでもSM2.0描画が選択出来るようになったHALOとか、
…ギャラクシーエンジェル・エターナル・ラバーズとか、
永遠に出ないかもしれないHALF LIFE2とか…

>>785
VRAMにデータを書き込むのもGPUだろ？　ってこと。
それを描画と言っただけ。こういう話を延々とするのがマンドクセって思ったから、話を切りたくなった。

>>785
トランジスタを詰めこまない半導体は何してるんですか？

>>788
整流とか。

一般的な言葉に自分独自の定義加えて語るなよ・・・

飛行船と魚のやつ。魚が飛び出したり、水に飛び込んだりした時に水がもっと波立って欲しかったな。
他で処理食いすぎて水面をポリゴンで波打たせる余裕が無かったんだろうけど。

【CPU】 Pentium4 3.2GHz(NW)(FSB=832MHz)
【MEM】 pc3200 512MB*2
【VGA】 Geforce6800GT　DriverVer66.81(404/1.1）

3DMarks ： 5228

GT1 ： 22.1fps
GT2 ： 15.1fps
GT3 ： 27.2fps

CPU Score ： 4265
CPU Test1 : 2.2fps
CPU Test2 : 3.7fps

なんかOC必死だなぁ…

>>790
うん、だから打ち切りたくなったんだよ。

>>791
同感。あんなにでかいドラゴンが水に入るのだからものすごい津波が起きてもいいと思った。

>>790
ぜひ, トランジスタを半導体に詰め込んだやつというのを見せてください.

【CPU】 Cerelon 2.0GHz定格
【MEM】 PC3200 512MB@DDR400
【VGA】 GF6800NU@324/702 (66.81)
3DMarks ： 2590
(ry
山田くん、もっとマシなCPU持ってきてー

>ほほぅ、3DMARK05も解像度上げても負荷は大して変わらないのか
767だけど、解像度を上げれば当然負荷は上がる（ベンチマークは
下がる）。だってメモリの帯域が足りなくなるのだがらそれは当然。
もちろんピクセルシェーダーも負荷に関係する。
お前らの問題は中途半端な知識で勘違いして、複雑に絡み合った描
画の負荷の一部分の増減だけを根拠に、他人の揚げ足鳥をするとこ
ろにある。頼むからDirect3Dでも良いので、ちょっとは勉強してから言
ってくれ！

ちょっと勉強したぐらいが一番アブナイｗ

>>798
メモリの帯域足らなくなったら、それ以上GPUの負荷上がらないじゃん。

>>767
>解像度の高低はグラフィックの綺麗さとは無関係
まずこの表現がダメだったな、実際には解像度高いほうが”綺麗”に”見える”訳だし。

と言うか何だかんだ言って現実問題結局はPS2並の解像度にまで下げれば
PCはもっと色んな事出来るってのは間違っては無いだろ。

知ったかが足りない知識を無理やり使おうとするから無茶苦茶な論になる。

解像度下げなくてもいろいろなこと出来ると思うけどね〜。
ただハードウェアが統一されているわけでもないし、
それぞれの環境に合わせて作りこんだからといって絶対に採算が取れないからしないだけだろ

>>802

解像度を下げて出来ることと言えばfpsを上げることかな. 解像度を下げたっ
てポリゴン数は減らないし, テクスチャのサイズも変わらないし.

>802
想定する解像度が低くていいなら個別のテクスチャサイズを粗くできる

805は>804へのレスだorz

>>805
それは解像度を下げなくても出来るよね, そうていした解像度が低ければ.

>>807
テクスチャ張らなければ解像度を気にする必要ないよ。

【CPU】 Pentium4 [email protected](10%OC)
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(400@1100)
【Driver】Ver66.72

3DMarks ： 5041
GT1 ： 21.6fps
GT2 ： 14.5fps
GT3 ： 26.2fps

CPU Score ： 3902
CPU Test1 : 1.9fps
CPU Test2 : 3.5fps

OCしてみたけどCPUは大差ないみたい

>>447
このレベルでさえ1000を切るようなスコアじゃないとなぁ。
ずいぶんひよったものだ。

【CPU】 AthlonXP 2500+@3200+
【MEM】 PC3500　768MB(256x3)
【M/B】 Epox 8RDA+ Rev2.0
【VGA】 RADEON 9700PRO
【Driver】 CATALYST 4.8
【OS】 WindowsXP SP2

3DMarks 2084
GT1 9.4fps
GT2 5.6fps
GT3 11.0fps

CPU Score 2982
CPU Test1 1.5fps
CPU Test2 2.7fps

【CPU】 Pentium4 3GHz(定格)
【MEM】 pc3200 512MB*4
【VGA】 クロシコ（Albatron製）Geforce6800GT(定格)
【Driver】Ver66.81

3DMarks ： 4550

今回ない女性キャラが欲しかったよ

>>812
あのドラゴンはメス

【CPU】 北森Pentium4 3.4GHz （定格HTon）
【MEM】 PC3200 512MBx2
【VGA】 Leadtek GeForce6800無印 （定格）
【Driver】 Ver66.81

3DMarks ： 3212
GT1 ： 12.5fps
GT2 ： 9.7fps
GT3 ： 17.9fps

CPU Score ： 4478
CPU Test1 : 2.3fps
CPU Test2 : 4.0fps

もう2度とやりたくない。

そのスペックでそのスコアなんだ。なんかやり過ぎだね。05は。

無印だから当然だろ

FX系の異常なまでの低スコアが気になるな。買わなくてよかった。

数値は別にイイんだが、nVIDIAで上から3番目のビデオカードでもマトモな
動きをしないベンチじゃ、やっていて全然面白くないよ。
これって、6800UltraのSLIとかをターゲットにしてるんでしょ？

VGAを買わせるためのベンチだからな

>>819
しかも2枚な　（ｗ

【CPU】 Athlon64-3200+(2Ghz L2：1MB)C'n'Q：ON 
【MEM】 PC3200 512MB*2 
【M/B】 GA-K8VNXP 
【VGA】 RADEON 9800XT 256M  
【Driver】DNA 2.8.4.8 
【OS】WindowsXP Pro SP2  
【Ver】 1.1.0

Game：2578
GT1：11.5 fps 
GT2：7.0 fps 
GT3：13.7 fps 

CPU Score ： 3337
CPU Test1 ： 1.8 fps  
CPU Test2 ： 2.8 fps  

ヴァージョン上がったから試してみたが、誤差やなぁ

無印買わずに、無理して6800GTを買って良かった。

【CPU】 Pentium4 3.0
【MEM】 PC3200 512MBx2
【VGA】 リドテク 6800GT
【Driver】 66.81

3DMarks ： 4506
GT1 ： 19.2fps
GT2 ： 13.0fps
GT3 ： 23.5fps

CPU Score ： 3982
CPU Test1 : 2.0fps
CPU Test2 : 3.5fps

5950Ultraの人とか、今頃どこで何してるんだろうね

エンディングの歌が微妙に音痴だと思ったのは俺だけですか？

Longhornの推奨環境は3D Mark 05で10000Marks以上です。

>>825
マジ？　現行のハイエンドでも、無理やん。

あはは、マイ糞、逝ってよしですよ。

>>826
んなわけねぇだろ。
どれくらい２ちゃんねるを見てるんだよ。

あは、安心したよ。

ﾗﾃﾞ9800PRO買って、半年も経ってないのに
このﾍﾞﾝﾁ動かすと、虚しくなってくるよな。

>>828
CPUパワーを全部食うベンチとOSをいっしょにするなよ。

最低３０fps以上出て欲しい

そりゃー、半年前なんかになってから9800PRO買った方に問題があると思うぞ。

>>831
半年前って、言ったら4月くらいだろ？
9800Proは、仕方ないんじゃないか？

>>832
>>828
ああ、半年たってないのか。

俺は１年以上前にRADEON9800PRO買ったけど、
思ってたよりもまともに動くのに驚いたけどな。
もっとカクカクになるかと思ってた。

男ならハイエンドは発売直後に買おうぜ　無理してでも

うむ、X800XTPEを9万で2枚買ったぞ。

1枚はUSER'Sだったから9万5千円だったけどな。

【CPU】 AthlonMP 1600+ DUAL
【MEM】 PC2100 256MBx4
【VGA】 玄人 GeForce6800無印 （定格）
【Driver】 Ver66.81

3DMarks ： 2710
GT1 ： 10.4fps
GT2 ： 7.1fps
GT3 ： 17.2fps

CPU Score ： 1772
CPU Test1 : 0.7fps
CPU Test2 : 2.0fps

CPUはますますほとんど関係なしですな。

どこかでムービー置いてない？