PentiumM VS Athlon64　　　　

681 ：実験君 ：04/12/05 23:59:41 ID:/4ISLJr3
ちょっと試してみたので、チラシの裏の落書きだと思って見てくれ。

よくAthlon64の謳い文句に、「バリバリフィルタかけたエンコードはPen4よりも早い」と
あるのだが、どうにも話に一人歩き感を感じるので、先日PenM購入記念にPen4・PenM・Athlon64
でエンコード速度の比較を行ってみた。

環境は以下の通り

・Athlon64マシン（754でスマン）
【 　 .CPU.　 】Athlon64 [email protected]新城
【 　 Mem 　 】PC3200 1.0G シングルチャンネル
【　　M/B　　】K8N-NeoPlatinum
【　　VGA 　 】GeForce6800
【 　 OS 　 　】Windows2000 Professional SP4
【　　HDD　　】エンコ元：HDS722516VLSA80 エンコ先：HDS722516VLSA80

・Pentium4マシン
【 　 .CPU.　 】Pentium4 2.8CGHz
【 　 Mem 　 】PC3200 1.0G デュアルチャンネル
【　　M/B　　】P4P800-E Delux
【　　VGA 　 】GeForceFX5200
【 　 OS 　 　】Windows2000 Professional SP4
【　　HDD　　】エンコ元：HDS722516VLAT20 エンコ先：ST3200822A

・PentiumMマシン
【 　 .CPU.　 】PentiumM 745 1.8GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 512M シングルチャンネル
【　　M/B　　】i855GMEm-LFS
【　　VGA 　 】Millennium P650
【 　 OS 　 　】Windows2000 Professional SP4
【　　HDD　　】エンコ元：HDS722525VLSA80 エンコ先：HDS722525VLSA80

HDDはいずれも元・先で別チャンネルを利用している。
余計な負荷はほとんど取り除き、SpeedStep・CnQはどちらも使用していない。


682 ：実験君 ：04/12/06 00:00:34 ID:l9H1NQOX
続き

映像ソースはMTVX2004HFで録画した「スクールランブル第１話」（アニメですまんな）@9Mbps。
編集はAviutlを使い、CMカットの後以下のフィルタを利用した。

・WaveletNR Type-G
・アンシャープマスク
・シャープフィルタ
・拡張色調補正
・色調補正
・コマ落ち保管
・30to24保管
・インターレース解除２
・クリッピング＆リサイズ

エンコーダはDivX5.2を使用、プロファイルはHIGHクオリティ・パフォーマンスは標準を使った。
出力ビットレートは3Mbpsでワンパス設定、ファイルは大体550M程度で出てくるはずだ。

結果は以下の通り。

Athlon64→3:32
Pentium4→3:31
PentiumM→3:04


・・・・・PenM圧倒的じゃん。

Athlon64はクロック的に下位のPen4にも負けてる。クロック偏重だからまぁ、普通は当然とは思うが。
ま、フィルタのかけるのがまだ甘いのかもしれない、にわか的にはこれで十分なのだが。

所感としては、これからPenMの高クロックがでたとしたら、何でもこいと感じた。
1.8Gですら、2.2GのAthlon64に圧勝の結果をみると、高い金出して買った甲斐があるってもんだ。