ASUSTeKの939pin A8Vについて語るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
751Socket774
新スレ賑わってるけど、こっちのスレはご無沙汰だから保守代わりにカキコ

SATA1〜2、SATA_RAID1〜2で比較すると、
32bit PCI経由のPromise20378のSATA_RAID1〜2より、
VT8237直結のSATA1〜2のほうが転送速度的には有利なのかな?

ドライバの出来とかいろんな要素影響しそうな気もするけど。
752Socket774:05/01/16 02:37:43 ID:/idJK8r7
908 名前:Socket774[sage] 投稿日:04/12/23(木) 17:50:36 ID:lzWKgggs
      to NorthBridge
             │
             │
       [533MB/s]
             │← 8x V-link
 ┌─────┼─────┐
 │┌────┴────┐│
 ││    バスアービタ    . ││
 │└─┬─────┬─┘│
 │┌─┴──┐┌─┴─┐│←VT8237
 ││SATA  ...││ PCI....││
 ││ コントロ-ラ .││コントローラ| .│
 │└┬──┬┘└─┬─┘│
 │ [150MB/s]  .   └──┼─[133MB/s]──┬────── ←PCIバス
 └─┼──┼──────┘         [133MB/s]
   ┌┴┐┌┴┐                       │
   └─┘└─┘←SATA HDD       .. .┌──┴────┐
                                │ Promise SATA  |
                                └──┬──┬─┘
                                    [150MB/s] 
                                    ┌┴┐┌┴┐ 
                                    └─┘└─┘←SATA HDD
753Socket774:05/01/16 02:56:13 ID:3MrxwEii
Thx!
バス的には有利に見えるんだよね。
実際どうなのかな?と思ってテストしようと思うんだけど、いい方法ある?
HDBENCH位しか思いつかなくて今ちょっとやってみてるんだけど。

それにしても力作AAだな。
754Socket774:05/01/16 03:04:44 ID:/idJK8r7
755Socket774:05/01/16 03:25:35 ID:3MrxwEii
どーも。
ちょっとやってみるね。
756 ◆Zura5F3ykk :05/01/16 03:55:58 ID:JJFBGPG2
ウホっいいコピペ
引用元はどこのスレ?>>752
757Socket774:05/01/16 05:36:20 ID:3MrxwEii
■ SATA1

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name   
Processor  2430.51MHz[AuthenticAMD family F model F step 0] 
VideoCard  RADEON 9600 SERIES - Secondary  
Resolution 1280x1024 (32Bit color) 
Memory   2097,151 KByte 
OS     Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4 
Date    2005/01/16 02:18 

VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
 HDS722525VLAT80

VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
 PIONEER DVD-RW DVR-108
 Generic DVD-ROM     1.0

VIA SATA RAID Controller
 WDC WD2500JD-22HBB0   08.0

Rectangle  Text Ellipse BitBlt  Read  Write  RRead RWrite Drive
    0   0    0    0  57134  61105  17135  19574 F:\2000MB ←1回目
    0   0    0    0  57460  61189  17088  19554 F:\2000MB ←2回目
    0   0    0    0  57386  61189  17137  19215 F:\2000MB ←3回目
    0   0    0    0  57360  61046  17180  19641 F:\2000MB ←4回目
    0   0    0    0  57410  61247  17178  19916 F:\2000MB ←5回目
758Socket774:05/01/16 05:36:41 ID:3MrxwEii
■ SATA_RAID1

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name   
Processor  2430.51MHz[AuthenticAMD family F model F step 0] 
VideoCard  RADEON 9600 SERIES - Secondary  
Resolution 1280x1024 (32Bit color) 
Memory   2097,151 KByte 
OS     Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4 
Date    2005/01/16 02:56 

VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
 HDS722525VLAT80

VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
 PIONEER DVD-RW DVR-108
 Generic DVD-ROM     1.0

VIA SATA RAID Controller

Win2000 Promise SATA378 (tm) IDE Controller
 WDC WD2500JD-22HBB0   08.0

Rectangle  Text Ellipse BitBlt  Read  Write  RRead RWrite Drive
    0   0    0    0  60624  61159  18262  23922 F:\2000MB ←1回目
    0   0    0    0  60624  61332  18270  23870 F:\2000MB ←2回目
    0   0    0    0  60624  61333  18305  23852 F:\2000MB ←3回目
    0   0    0    0  60650  61304  18277  23753 F:\2000MB ←4回目
    0   0    0    0  60679  61333  18252  23839 F:\2000MB ←5回目
759Socket774:05/01/16 05:44:28 ID:3MrxwEii
HD Tune 2.10

■ SATA1

TRMin  TRMax  TRAve  AT   BR   CPU

35.0  52.8  49.5  13.1  50.6  6.70 ←1回目
35.0  52.8  49.5  13.1  50.8  7.10 ←2回目
34.7  52.8  49.6  13.1  50.7  6.90 ←3回目
35.0  52.8  49.5  13.1  50.8  7.20 ←4回目
35.0  52.9  49.5  13.1  56.3  6.90 ←5回目

■ SATA_RAID1

TRMin  TRMax  TRAve  AT   BR   CPU

35.0  60.5  52.4  13.1  939.8  7.20 ←1回目
35.0  60.5  52.4  13.1  947.4  7.40 ←2回目
34.7  60.5  52.4  13.1  961.1  7.20 ←3回目
34.7  60.5  52.4  13.1  935.2  7.20 ←4回目
34.7  60.5  52.4  13.1  960.4  7.40 ←5回目

TRMin Transfer Rate Minimum (MB/sec)
TRMax Transfer Rate Maximum (MB/sec)
TRAve Transfer Rate Average (MB/sec)
AT   Access Time (ms)
BR   Burst Rate (MB/sec)
CPU  CPU Usage (%)

-ra-- W32i  DRV ENU    1.0.0.26 shp   78,037 06-03-2003 ulsata.sys
-ra-- W32i  DRV ENU  5.1.2600.310 shp   74,112 05-18-2004 viamraid.sys

板はAsus A8V-Deluxe、1個のHDDとSATAケーブルをSATA1、SATA_RAID1に
繋ぎ換えながらテストしました。
まずSATA1に繋ぎクイックフォーマットしてからHDBENCHを5回実行、
次にSATA_RAID1に繋ぎ換えてクイックフォーマットしてからHDBENCHを5回実行、
次にSATA1に繋ぎ換えてクイックフォーマットしてからHD Tuneを5回実行、
次にSATA_RAID1に繋ぎ換えてクイックフォーマットしてからHD Tuneを5回実行、

・・・で、うちの環境では、Promiseのほうが速かった。
760Socket774:05/01/16 05:57:06 ID:3MrxwEii
あと、いちおう画面コピペ。左がSATA1、右がSATA_RAID1
http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0150.jpg
http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up0151.jpg
HD TuneのBurst Rate、なんか変かも。

やっぱバス速度以外の何かが影響してるのかな。
761Socket774:05/01/16 11:05:28 ID:/idJK8r7
VT8237のIDE・SATAコントローラは同じチャネル間(例えばIDE1と2、SATA1と2)のコピー動作で
速度が落ちるときいたことがあるような… 漏れのA8VでもVT8237のSATA同士のRAID0
よりPromiseのRAID0の方が早かった_| ̄|○

>>756 実は戯画スレ(藁