ASUSTeKの939pin A8Vについて語るスレ
新スレ賑わってるけど、こっちのスレはご無沙汰だから保守代わりにカキコ
SATA1〜2、SATA_RAID1〜2で比較すると、
32bit PCI経由のPromise20378のSATA_RAID1〜2より、
VT8237直結のSATA1〜2のほうが転送速度的には有利なのかな?
ドライバの出来とかいろんな要素影響しそうな気もするけど。
908 名前:Socket774[sage] 投稿日:04/12/23(木) 17:50:36 ID:lzWKgggs
to NorthBridge
│
│
[533MB/s]
│← 8x V-link
┌─────┼─────┐
│┌────┴────┐│
││ バスアービタ . ││
│└─┬─────┬─┘│
│┌─┴──┐┌─┴─┐│←VT8237
││SATA ...││ PCI....││
││ コントロ-ラ .││コントローラ| .│
│└┬──┬┘└─┬─┘│
│ [150MB/s] . └──┼─[133MB/s]──┬────── ←PCIバス
└─┼──┼──────┘ [133MB/s]
┌┴┐┌┴┐ │
└─┘└─┘←SATA HDD .. .┌──┴────┐
│ Promise SATA |
└──┬──┬─┘
[150MB/s]
┌┴┐┌┴┐
└─┘└─┘←SATA HDD
Thx!
バス的には有利に見えるんだよね。
実際どうなのかな?と思ってテストしようと思うんだけど、いい方法ある?
HDBENCH位しか思いつかなくて今ちょっとやってみてるんだけど。
それにしても力作AAだな。
どーも。
ちょっとやってみるね。
■ SATA1
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 2430.51MHz[AuthenticAMD family F model F step 0]
VideoCard RADEON 9600 SERIES - Secondary
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 2097,151 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2005/01/16 02:18
VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
HDS722525VLAT80
VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
PIONEER DVD-RW DVR-108
Generic DVD-ROM 1.0
VIA SATA RAID Controller
WDC WD2500JD-22HBB0 08.0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 57134 61105 17135 19574 F:\2000MB ←1回目
0 0 0 0 57460 61189 17088 19554 F:\2000MB ←2回目
0 0 0 0 57386 61189 17137 19215 F:\2000MB ←3回目
0 0 0 0 57360 61046 17180 19641 F:\2000MB ←4回目
0 0 0 0 57410 61247 17178 19916 F:\2000MB ←5回目
■ SATA_RAID1
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 2430.51MHz[AuthenticAMD family F model F step 0]
VideoCard RADEON 9600 SERIES - Secondary
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 2097,151 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2005/01/16 02:56
VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
HDS722525VLAT80
VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
PIONEER DVD-RW DVR-108
Generic DVD-ROM 1.0
VIA SATA RAID Controller
Win2000 Promise SATA378 (tm) IDE Controller
WDC WD2500JD-22HBB0 08.0
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 60624 61159 18262 23922 F:\2000MB ←1回目
0 0 0 0 60624 61332 18270 23870 F:\2000MB ←2回目
0 0 0 0 60624 61333 18305 23852 F:\2000MB ←3回目
0 0 0 0 60650 61304 18277 23753 F:\2000MB ←4回目
0 0 0 0 60679 61333 18252 23839 F:\2000MB ←5回目
HD Tune 2.10
■ SATA1
TRMin TRMax TRAve AT BR CPU
35.0 52.8 49.5 13.1 50.6 6.70 ←1回目
35.0 52.8 49.5 13.1 50.8 7.10 ←2回目
34.7 52.8 49.6 13.1 50.7 6.90 ←3回目
35.0 52.8 49.5 13.1 50.8 7.20 ←4回目
35.0 52.9 49.5 13.1 56.3 6.90 ←5回目
■ SATA_RAID1
TRMin TRMax TRAve AT BR CPU
35.0 60.5 52.4 13.1 939.8 7.20 ←1回目
35.0 60.5 52.4 13.1 947.4 7.40 ←2回目
34.7 60.5 52.4 13.1 961.1 7.20 ←3回目
34.7 60.5 52.4 13.1 935.2 7.20 ←4回目
34.7 60.5 52.4 13.1 960.4 7.40 ←5回目
TRMin Transfer Rate Minimum (MB/sec)
TRMax Transfer Rate Maximum (MB/sec)
TRAve Transfer Rate Average (MB/sec)
AT Access Time (ms)
BR Burst Rate (MB/sec)
CPU CPU Usage (%)
-ra-- W32i DRV ENU 1.0.0.26 shp 78,037 06-03-2003 ulsata.sys
-ra-- W32i DRV ENU 5.1.2600.310 shp 74,112 05-18-2004 viamraid.sys
板はAsus A8V-Deluxe、1個のHDDとSATAケーブルをSATA1、SATA_RAID1に
繋ぎ換えながらテストしました。
まずSATA1に繋ぎクイックフォーマットしてからHDBENCHを5回実行、
次にSATA_RAID1に繋ぎ換えてクイックフォーマットしてからHDBENCHを5回実行、
次にSATA1に繋ぎ換えてクイックフォーマットしてからHD Tuneを5回実行、
次にSATA_RAID1に繋ぎ換えてクイックフォーマットしてからHD Tuneを5回実行、
・・・で、うちの環境では、Promiseのほうが速かった。
VT8237のIDE・SATAコントローラは同じチャネル間(例えばIDE1と2、SATA1と2)のコピー動作で
速度が落ちるときいたことがあるような… 漏れのA8VでもVT8237のSATA同士のRAID0
よりPromiseのRAID0の方が早かった_| ̄|○
>>756 実は戯画スレ(藁