【備えて】明るいSCSI計画、ID:16【安心】

>>951
USBとかIEEE1394に行っちゃったのが多いからね。

>>950
ｵｲｵｲ

950はガチ。

>>950はマグマ

新型待てずにﾗﾌﾟﾀﾝに進んだ漏れを許してくれ。
15k3は1.2年の命だった・・・

>>956
ダウングレードになってないか。

>>955
何がやりたいんだ！！コラ！マグマ認定飾ってコラー

騒音に嫌気がさしたとか。

Strage Reviewのベンチ結果見ると
クライアント用途ではRapterのほうが速そうに見えるけどな

>>960
10K6だと速いだろうけど、15K3なら変わらない程度でしょ。
まあそれでも15Kと比べてだからかなり検討してるけど。

そもそもSCSIをシングルアプリで使う時点で間違ってる。

＞そもそもSCSIをシングルアプリで使う時点で間違ってる。

スポーツカーで国道走るようなものだな。
制限速度以上は出せないので同じ。
むしろ燃費やら乗り心地やらで、総合的にはかえって悪くなる場合も。

普通の車では50Km/hで曲れない様なタイトターンを
スポーツカーならほとんど減速しないで曲がれたりする。

PCの話の例えに車は合わないよ、やっぱり。

SCSI vs SATAでどうも速度ばかりが注目されがちだが、
デバイスアクセス時のプロセッサー負荷の低さにこそ
SCSIに大きな魅力があると思うのだが・・・。

クロックアップしても死なない　＆　熱で死なないのがメリットだと思う

はっ！熱源は15K.3 2台だった

>>950
藻前はSASも知らないのか！

サザン・オール・スターズに決まってるだろ

スカンジナビア航空
スペシャルエアサービス

>>964
ところがどうもSATAはCPU負荷が低い。
PATAだとSCSIの2倍くらいかかってるなんて時もあったんだが、
SATAだと10000リクエスト/秒の高負荷テストでもせいぜいSCSI（19%くらい）+5%程度。
http://storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php（CPU Utilization at 10,000 requests/sec）

チップセットのベンチを見ても、SATAの方がPATAの半分くらいの負荷になってる。
これはどういう仕組みになってるんだろうね、スレーブがない分コントローラの無駄が少なくなってるのか…。

コントローラが少しインテリジェントなんじゃないかな。

SCSIだから軽いというのは誤解だよね。
SCSIはインテリジェントなコントローラが一般的、というだけ。

WD33C93とかを直接使うプログラム書いてたけど、
1回のSCSIコマンドで数え切れないほどCPUがI/Oポートを叩き、割り込みが発生するよ。

>>784の言ってた事はどうなん？

>>968>>969
なるほど。
ためしに今週末ラプトル買ってきてみるか・・・。

なんか、本当にいよいよSCSIも終わりが見えてきたような・・・。

SAS早く出てくれ。

>>971
SCSIが終わってSASになる。

storagereviewはﾗｲﾄﾊﾞｯｸｷｬｯｼｭの扱いが不明なのでさっぱりあてにならん

やっぱり、>>956の移行は理解できない。
わざわざ、ダウングレードする意味がわからないので。

できれば、移行後の感想を聞かせて欲しい。

>>975
>>959
>>962

各社のストレージもSATA採用始めてるし、鯖でも上位以外じゃ消えて行きそうだね
まぁ仕方ないことなのか・・・・

SCSIバスにぶら下げるより、SATAで個別に繋げたほうが安いのか。

>>977はSASがどんなものか理解してないみたいだな…

>>979
互換のこと？
確かに詳細はちゃんと覚えてないけど、日立のサンライズでもSATAモデル出したり、
Sunの3x10シリーズでも今後3511がかなり納入入りそうだったりするんだけど

ローエンドサーバはSATAに取られるでしょうな

>>981
ローエンドサーバーはSASにSATAドライブじゃね？
値段次第だけど

http://www6.tomshardware.com/storage/20040929/index.html

Savvio。2.5インチの割にがんばってるという感じはする。

>982
結局 SAS と SATA の違いって何なんだ?

ついでに次スレまだー? チンチン

>982はローエンドサーバがどんなものか理解してないみたいだな･･･
つか、PATA時代からローエンドにはIDE利用されてるし

ミドルレンジでもIDEが多い、でも1UラックタイプではSCSI搭載モデル多いですね
HDD台数を物理的に増やせない物には信頼性を取るしか無いということでしょうか。

ハイエンド→SCSI+FC(SAN)
ミッドレンジ→SCSI-RAID
エントリー/省スペース→SCSI（単発）orIDE

む、どちらかというとSANはクライアント機+鯖+ストレージって形の方が正しいのか？

>>986
IDEだからダメ、SCSIだから大丈夫というのは普通考えないかと・・・・
今までIDEが敬遠された最も大きな理由ってやっぱり保守性だろうし、
1UなんかはどんどんSATA化していくと予想

SASはコントローラが全二重ってことはSATA繋いでも全二重で動くのかな？

>>978
シェアードはどうしても台数増えると限界があるからね。
SAS-I/SATA-II2なら1台あたり3Gbpsだし。
もっともコントローラやローカルバスが悲鳴上げそうだけど。

>>982
たぶんそうなるだろうね。
設計は共通でドライブを変えるだけで済むし、もちろんSASの値段次第だけど。

>>984
SAS：SATAの上位規格（SATAをサーバー向けに拡張）、次世代SCSIって感じで良いと思われ。

>>989
各社からニアライン向けドライブも出てきてるからね。

>>990
SATAはデータ転送は半二重でしょ。
コマンドはPATAと違って最初から全二重で動いてるけど。

ラック→ラックから外さずにHDD交換する必要があるので、SCAが使われてきた。
タワー→ケースの蓋開けることができるので、IDEが使われてきた。
だと思うなぁ。
面倒なので、タワーでも前面パネルから交換できてほしいが。

1つのSCSIバスにたくさんぶら下げると帯域幅が足りなくなるけど、
全部のHDDが常にピークの速度で転送し続ける用途なら大問題だけど、
ファイルサーバとかなら問題なかったりするんだよね。

新スレ立てました

黙々とSCSI　17krpm
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1096683283/l50

あなたはこのスレッドを立てた時、どれだけのレスがつくと思っていましたか？
５００？それとも１０００？
今現在、モニターの前でどきどきしながらリロードを繰り返していることと思います。
でも残念ながらこのままのペースでは、自作自演でもしない限り
レス１０００も突破することなく、数々の駄スレと同じ運命をたどって
奥深く埋もれていくことは確実でしょう。
「俺が立てたスレは他の奴らが立てた”駄スレ”とは一味違う！」
きっとあなたはそんなふうに思っているのでしょう。ですが、
客観的に見てあなたのスレッドは、残念ながら「低レベル」と言わざるを得ません。
あなたが立てた「一味違うスレッド」というものは、
普段あなたが一笑に付し軽蔑している「駄スレ」の正にそれなのです。
ちょっとした勘違いから生まれたスレッドによって、深く傷つくあなた。
そんなあなたが気の毒でなりません。
人は誰しも幸せになれるはずなのに・・・。
だからあなたにこのレスを書きました。
私のこのレスが「レス１０００突破」に微力ながら貢献できるのならば、
そして私のこのレスにより、スレッド再燃に微力ながら貢献できるのならば、
こんなにうれしいことはありません。
２ちゃんねるという場所ですら、周りと噛み合うことができなかった
不器用なあなたに、両手いっぱいの幸せが訪れますように・・・

995ゲト

1000はくれてやるよ。

996ｹﾞﾄｰ

１０００はくれてやるよ。

997ｹﾞﾄｰ

１０００はくれてやるよ。

998ｹﾞﾄｰ

１０００はくれてやるよ。

999ｹﾞﾄｰ!!

１０００はくれてやるよ。

1000ｹﾞﾄｰ!!

　 　 　 　 　 　 　 　l 　　　l
　 　 　 　　　　　　　| 　 　 |　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 l 　 　 l 　 ,r'フ￣￣｀丶､_／ ｀ヽ
　 　 　　　　　　　　　!　　　ｊ,∠∠ -─- ､._ 　 ヽ 　　|
　 　 　 　 　　　　　__,レ‐:´.;rナヽ､:ヽ:＼:_:_:＼ 　ヽ 　l
. 　 　 　　　　　_／.: : : : ィ'y==､ 　Ｖヽ_'ｊ＼｀ヽヽ 　∨-─‐- ､,
　 　 　　　　∠ : : : : .:.:.:.:ﾚ' 　 r′　　'⌒ヾｙ､.: :lヽ　} 　　　　ノ
　　　　　　　/.:ヽ.:.:.:.:.:.:.:.:.!　　「'￣｀ヽ, 　　　| :ヽ!: :Vノ´ __／
　 　 　 　 　|.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:∧　│ 　　/ 　 　　|.: : : : :f´￣
　　　　　　　l;;ﾊ:.:.:.ｉ.:.:.:./ 　ヽ ヽ__.ノ　　　、ｃj : : : : :`、　
　 　 　 　 　　　ヽ八.:.:{ 　 厂ヽ､＿. - 'ｽ二ﾌ:: : : : : : ヽ　　　
　 　 　 　　　　　　　ゝレ:´| 　ノ　　　∧. ／:.:.:.:.: : : : :Ｎ　　　
　 　 　　　　　　　,／／:::::;l∠ - ‐ ''´ ∠.:.:.:.:.:.ノ.:.:.:.:.:.j
　 　 　 　 　　　/　〈:::;／:::::::｀＼ 　 　/;ノヽ∠.:-z'.:.::/
. 　 　 　　　　　{ 　,ハ､::::::::::::::::ノヽ／´ 　　ヽ ∠-‐'
　 　 　 　 　　　l　l 　　`ー一'´ 　　　　　　　l
　　　　　　　　　l　l.　丶 　 　 　 　 　 　 　 　|
　 　 　 　 　 　　l　ｌ 　　｀ 　 　　　　､ 　　　　|
　 　 　 　　　　　|　ｌ ､ 　 　 　　　　,ハ　　　　|

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。