GPUの消費電力を考えるスレ

GeForce6800Ultraが最大消費電力でﾌﾟをぶっちぎったとか、Radeon9800XTが2D表示時
でも数十�h消費してるとか、そういったGPUの消費電力問題を考えるスレです。

CPUに続いて、GPUも消費電力と性能のバランスで選ぶ時代が来るといいなあとか。

2

地球環境なんて糞食らえ

RADEON 9800XTの65〜75Wの消費電力に対して，X800PROはアイドル時38.45〜高負荷時67.48W程度，X800XTで58.16〜67.54Wと，消費電力は9800XTより低くなっているという。
これは大がかりな冷却ファンや特別な電源を必要としないということも意味している。
高性能は魅力でも480Wという大がかりな電源ユニットを要求するGeForce 6800Ultraに対して躊躇していた人にとってはまさに福音だ。
X800はコンパクトスペースのPCにさえ搭載可能となるとされている。
　すでにコア715MHzという高クロックで動作された実績から見ても，まだまだ余力を残していると思われる。
http://www.4gamer.net/news/history/2004.05/20040511164517detail.html



GeForce 6800 Ultraは480W電源推奨
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=600
>消費電力はおよそ150-160Wにもなるという

>>4
いくらダイがでかいっていっても150W〜160Wは無茶だろ（空冷で冷やせねー）
110〜120Wくらいじゃないの？

>>4
と思ったらこんな書き込みもあるじゃん。
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=9&forum=2&post_id=19#19

300Wの電源で起動したって、どっかで見た気がするな　>　GeForce 6800U

GPUは刃止めきかないな。げふぉもラデも電力食いすぎ。

今回テストでは、確かに400W電源(東海理化販売の静II 400W)でも問題なく動作した。
ところがその一方で、650WのEPS12V電源(ENERMAX EG851AX )では、ベンチマーク実行中に激しく画面が崩れ、時々はハングアップするといった現象に見舞われた。
そこで外部電源端子には、別に用意したAT電源(300W)やATX電源(350W)から供給したりしてみたが、多少頻度は減ったもののやはり動作におかしいことは変わらずといった具合であった。
どうも単に電源供給能力が足りていれば良い訳ではなく、電源の電圧品質といったことに、かなりセンシティブな模様だ(*1)。
利用の際には注意が必要であろう。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/05/16/gf6800ultra/002.html

virgeで十分

>>7
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0423/tawada15.htm

300W以下でも動く可能性があるような記事
ただそこまでは試して無いらしい・・・
ほんとかのぉー

単に電源が300Wっていってもピンキリなのに、
なにをいってるんだか。。。

LW-6300は大して良い電源では無いのだが。

yyy

age

旧静王300Wで起動か・・・
つまり、たっかい金出して高級電源買ってる奴はアホってこと？

RADEON9550消費電力ってどうなんだろう
DeltaChrome S8 よりは大きくてラデ9600よりは小さい位の感じなのかな。。

GPU(^Д^)ｷﾞｬﾊ

とりあえず普段はクロックを落とそう。
CnQと同じことをすればいいだけさ。

コピペだが
・NVIDIA GPUの動作クロックを設定可能にするレジストリキー

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak\CoolBits
書込キー値 DWORD=3

プロパティを追加するにはレジストリエディタを起動して、「CoolBits」というキーを新規に作成し、
その値を3に変更してレジストリエディタを終了します。そうすると画面の詳細プロパティで、
新しく動作クロックを変更できるプロパティが現れ、ここで設定できるようになります。

・ATi製VPUのクロック操作に使えるツール（代表的なもの）
Rage3D Tweak
http://www.rage3d.com/index.php?node=r3dtweak
RadLinker & RadClocker
http://www28.brinkster.com/chrisww1942/

中に2D（非ゲーム）専用の低消費電力別コア搭載しちまえ。

さらに、3Dを使用していないときの消費電力もGeForce 6800 Ultraは大きい。50W以上を常に消費しており、発熱が平時でも大きいのは納得といったところだ。
先に述べたように、AGPからの給電は計測できていないので何とも言えないが真の総合消費電力はピーク時に100Wを超えているかもしれない。

GeForce 6800 Ultra搭載2製品に比較するとX800の消費電力は穏やかだ。
平時は12〜13W程度、3Dを回し始めると40Wを超えるが、消費電力の増え方は平坦である。
計算量が増える後半パートでもさほど急に消費電力が上昇することもない。
また、平時の消費電力が少ない＝3Dを使用していないときの発熱が少ないので、X800 Proは扱いやすいビデオカードといえる。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/06/21/gf6800ultra/002.html

省電力考えるならオンボードで十分。
ハードゲーマーには消費電力よりゲームの快適さが重要。
騒音や部屋が暑くなったりする事が不快な原因ならPC環境を変えることを考えたほうが良い。

・・・・・・・・・・・・・・。150Wも消費するVGAチップって・・・・・！？
しかも、普通のブラケットぎりぎりの高さの基板で隣のスロットまで潰して、
そこまでして描画速度を上げる意味ってあるんだろうか？CPUもそうだけどVGAも
今の性能を落とさないで消費電力を減らして基板の背を低くする競争をするべき
だと思う。

もちろん、DirectXの最新バージョンに常に対応する。って前提でね。

GeForceFX使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076178113/

>>23
そこまで逝かないと見れない世界がある。
それだけで描写速度を上げる理由はある。

これらについては車に例えればわかりやすいだろう。

消費電力、基板の背の低さを求めるならそれなりのカードを選べば問題無いし。
普通に使う分なら地雷と呼ばれる奴でも十分なスペックだし。

Savege4とかが激しく少ないってのはきいた気がするけど今さらだし、挿せないマザーも多い。
最近のも過去のも全然わからん、こりゃこまった

　

age

>>25
でもX800系は消費電力低いけど（ｒｙ