nVIDIA GPU友の会Part82+19

いわゆるメガデモみたいなもんだろ、重いの当たり前

ピクセルシェーダ使いまくりのゲームはFX5200では・・・

>>723
たしかに重いけど
糞重いのは糞スペックだからだよ

ｾﾛﾘﾝに5200で物言われてもって感じだよなぁ・・・・

いやいや、スペックの糞さは重々承知してます。
それよりも溝かなんかにハマッて身動きとれんようになったバグが許せんのですわ･･･

(´･ω･)溝はjumpで解決しないぽ？

>>729
玉玉が両脇に並んで置いてある溝で
そこに降りて玉や武器取ったまではいいんですが
戻ろうと思ってジャンプしたら途中で引っ掛かって見事にハマッたわけなんす。
溝辺りを一直線に移動はできるけどジャンプができなくなったのですよ･･･

ＦＸ5900ＸＴ*ＰＥＮ4　2.8ｃだと
全然重くない訳だがｗ

そもそもreadmeにPS1.3以降が動作条件て書いてあるからな
5200は動くだけまだマシ

このゲームＦＸ5900ＳＥとアスロン2500+で軽かった。

ちなみに96ＫＢはマジでおどろいた。ここまでできるもんなんだなと
あの長いロード時間に、こっそりネットからＤＬでもしてるのかなぁ
とおもっちゃったりした。

ヽ(｀Д´)/それだ！

>>733
ロードしてるときにデータを生成してんだろ。
そうじゃなきゃあのサイズは無理。

2500+だがやはりFX5200と言うことで断念(´･ω･`)。
それにしても96KBは驚きだな。久しぶりに技術革新の予感。

>>736
ttp://www.farb-rausch.com/
ゲームじゃねぇけど64KB

軽いけど、面白くなかた(´･ω･`)

つかfarbrauschって実行モジュールに文字列が埋め込んで
あるけど関係あるのかな?

まぁ実行中はメモリを300Mもこのソフトに取られるわけだが

なんだおもしろそうだなぁ。
2500+だけど無印GF3だからＤＬする気もないが。

Ti4600からFX5900XTでどれくらい消費電力上がりますかね？
CPUがAthlon64 3200+でも300W電源で間に合ってたんですがさすがにもう苦しいかも。

これってマジ？
ttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv40_31.html

>>742
アイドルで+20W前後、負荷100%で+90W前後。

>>743
現時点ではマジなんだろう
そのゲームが6800Ultraで動作確認済みのゲームなわけじゃないのなら全然不思議な話じゃない
そのうちゲーム側かForceWareどっちかが正確な描画をするように対応するだろ

まだNV40発売されてねーし
発売するまでにNV40対応のドライバ出すだろ。不具合がないとは言い切れないが

>>744
↓から推測すると「MAX時で＋90W前後」は高すぎじゃない？
ttp://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-19.html
ttp://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-20.html
ttp://www20.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

2Dのときの電源消費はRADEのほうが高いんじゃん
6800が地雷とはいえなさそうだな。電力消費はそんなに高くないし速い
電源2個つきはあくまで安定動作を考えてってことらしいし

ただ、FXのクロック自動切換えってクロック上がるの3D時だけかと思ったら
動画再生とか2Dゲームとかでも切替わったりするんだよな。
とは言えクロック自動切換え機能はかなりいいと思うけど。

nVIDIAが6800をひっさげてひさびさにトップにかえりざいたのはまじ嬉しい。あとですぐX800に抜かれることを除いて

GeForce FX6800＞Radeon9800XT

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0419/bench4.htm

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


工エｴ(ﾟдﾟ)ｴエ工 　X800はGeForce FX6800よりベンチ速いの？

>>751
逆に考えると、たったそれっぽっちしか上がらないのに、あんなに消費電力が増えるのか・・・

>>752
でもゲフォは安定性を重視しています。
ラデは安定性よりベンチの速さを重視しています。

FFやる時はクロック下げれば？

>>752

GeForce FX5950からはかなり上がっていますよ？

>>755
ＦＸ５９５０は見ないことにしてました。

とりあえずFX6800が本当にすごいのはわかった。
FX5950や9800XTを圧倒しているのもわかった。
問題はその壁画処理だと思う。
確かにこれから発売までに直せば良いだけなのだが、
個人的に、その戻すときにどれだけスコアが下がるのかと言うことでw
単に軽い処理をしていなかっただけならまだ良いのだが、
単に、本来ならするべき処理をしていないからスコアが高かったと言うのでは、
詐欺としか言いようがなくなるわけで…。
>>743の41とか、物体処理だけで、
背景は色落ち、車輪の後やくぼみ処理も無視しているし…、
色落ち程度なら黙認できるが、それはちょいと無視しすぎじゃないかと…w
本来対象よりも背景のほうが処理が必要なのに…。
まあ、それを見込んでもベンチを見ていればFX6800のほうが上なんだろうと思いますけど。
さすがに2倍は無理だろうなぁと言う不安もあります。

GeForce FX6800 FXねぇ

>>758
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/04/16/019wl.jpg
基盤もぁゃιぃ

GeForce FX 6800
　　懲りない3Dfxバカチームが内緒で出荷するカード
　　さりげなく市場にばらまき6800と勘違いさせて買わせるつもり
　　VoodooハゲオヤヂことFXアーキティクトマネージャー捨て身の一枚

FFのベンチでたいした差が見られないのはFFベンチがCPU依存度が高い
から、他のベンチみれば圧倒的だと分かる。

>>759
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!PALIT玄人

6800Ultraだけどネットしてる時はクロックを200Mhzかそれ以下で動作するように
すればゲーム中の負荷も相殺して気にならない、そういうシステムにしてくれまいか・・・

消費電力の話ね

コアクロックってネットやってるだけなら100MHｚ位でも問題無さそうだよね
あとメモリクロックも下げて欲しい

GeForce FX6800ってなんですか？

NVIDIAがこれから出すのはGeForce 6800ですよね。

>>766
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/news/2004/04/16/019wl.jpg

>>767
http://www.nvidia.com/page/geforce_6800.html

うっかりＦＸって文字つけて、印刷しちゃったとか

PALITのFX6800
電源ｺﾈｸﾀが1個しか見えないな

>>766
767の拡大
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/04/16/imageview/images739114.jpg.html

コンデンサの配置も明らかにリファレンスと違うな…

これは中国の方でメジャーなXT基板
実はNV35のクロックアップ版だったりしない？