【ﾌﾟﾚｽｺ敗北】次世代GeForceは消費電力160W【爆音】

GeForce 6800 Ultraは480W電源推奨
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=600
>消費電力はおよそ150-160Wにもなるという。

んなアフォな…

GeForce 6800 Ultraは480W電源推奨
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=600
>消費電力はおよそ150-160Wにもなるという。

　　　　　　　　　　　そのとき　　　　　　衝撃が走った

そのうち電源が1000Wになるんじゃないのか？

ありえねえ

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　O
　　　　　　　　　　　　　　　　o
　　　　　　　 ﾑｸｯ　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　(ﾟдﾟ　):.　_　 ゆ・・・夢か ・・・
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j 　　ヽ　　　良かったぁ
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

せっかく今までIntelだったのにプレスコやめてAthlon64買って静音マシンにしたんだが、
これじゃ何も意味ねえぞ…

また初代の悪夢がするな

1500W電源

PC全体の消費電力
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

CPU maximalはスーパーパイみたいなCPU負荷、Idle + Cool & Quietは
アイドル時、Racing Simulation 3はゲーム(CPUとVGA両方)、Viewperfは
VGAへの負荷と勝手に想像。9600XTと9800XTは同クラスの5700Uと
5950Uが無いし、5800Uはアレだから5800U vs 9700Proは置いておくと、
RadeonとGeForceで並べて比較できるのは5900Uと9800Proかな。
とすると消費電力は常に9800Pro>5900Uになってる。

まあDirectX8世代かどうかの話もGeforce系統が先に立ち
その後にできたRadeONスレが先に1000到達して終了、
RadeONはDirectX8世代ですらなかったことチートGPUだということが証明されたし

これも現物が出揃えば
「RadeONのほうが電力食い」

でシメになるだろう。

>>11
9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

>>11
9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

intelとnvidia終わったなｗ

>>11
相変わらずゲフォ厨は捏造が好きだな

as

nVidia終わってるな
まだRADEON程糞じゃないが、確実に糞に近づいてきている

>>16
そのサイトのデータが捏造なの？

13と14が捏造であって、
ラデ厨は捏造が大好き

性能が上がるのはありがたいが、その発熱はなんとかしてほしい。
俺はもうしばらく今のままでいるよ

>>20
ラデ厨は喧嘩を買いませんよ(ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

ﾌﾟﾚｽｺ敗北ﾜﾗﾀ

確かにプレスコなんて目じゃねーな

空冷でどうにかなるレベルなんだろうか・・・

>>25
地球シミュレーターのプロセッサは150Wだが、余裕で空冷。

その代わり静音は無理。

3dfxの祟りって怖いね

Voodoo教の祟り

これ売れるのか？
スペックを気にする人はいるけど音までは気が回らなくて
買ったはいいがうるさくてソッコー中古行きの予感。

素敵なｽﾚﾀｲですねｗ

ビデオカードの消費電力が掲載されてるサイトってありますかね？
DVI付きの冷たいカードが知りたい。

>>11のデータは信じがたいよ。
TDP30WくらいのCPUでも大きなヒートシンクが必要だし。
100W超でファンレスRADEONとかあるし。

>>30
TDieMAXの違い。

CPUの場合TDieMAXが70度程度と低いが、
GPUの場合120度くらいのもあるのでそれだけ熱くても平気。

喧嘩を買わないのに

「RADEONはDirectX8ですらなかったスレ」がやたら早く終わったもんだ（ｗ

ファンレス＝低消費電力。
なんだって（ｗ

笊化しているものはみんな低消費電力だから笊付けできる。

というわけである。

>>32
見苦しいから帰った方が良いよ。

これ以上恥さらしするのやめな。

余裕じゃないよ。
１５０Ｗが空冷限界だから１５０Ｗにおさえたんだよ＞２６

消費電力1WのRage Mobility
24bitｶﾗｰ1600x1200で動画鑑賞してる漏れが勝ち組

Voodooの呪い

>>34
見苦しいから帰った方が良いよ。

これ以上恥さらしするのやめな。

ラデ厨の理解

ファンレス＝低消費電力。

笊化すれば何でも低消費電力。
とでも言いたげというかそういう認識でないと言えないわけだが（ｗ

ｹﾞﾌｫ厨必死だなｗ

21.3W　　　GeForce256 DDR AGP 32MB
4W 　 　 　 GeForce4 MX420 PCI 64MB
3W 　 　 　 Millennium II PCI 4MB
2W 　 　 　 SavageIX AGP 8MB
2W　　　 　 Rage Pro Turbo AGP 8MB
1.8W　　 　 Rage XL AGP 8MB
1W　　　 　 Rage Mobility-M AGP 8MB

>>38
見苦しいから帰った方が良いよ。

これ以上恥さらしするのやめな。

>>30
>>11
>>13
とここ。
http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

RADEONは消費電力が低そうな気がするが、常に3Dクロックなので意外と無駄が多い。

それに対し、FXは2D・3D可変なので低消費電力。
電気を食うモデルは2Dクロックを限界まで下げれば
そこのサイトより10W以上下がるっぽい。

>>42
見苦しいから帰った方が良いよ。

これ以上恥さらしするのやめな。

>>44
見苦しいから帰った方が良いよ。

これ以上恥さらしするのやめな。

>>143
GFFXのクロック変更はこいつのための前座だったんだろう。

さすがに常に100W以上じゃかなわないからね。

PC全体の消費電力
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

CPU maximalはスーパーパイみたいなCPU負荷、Idle + Cool & Quietは
アイドル時、Racing Simulation 3はゲーム(CPUとVGA両方)、Viewperfは
VGAへの負荷と勝手に想像。9600XTと9800XTは同クラスの5700Uと
5950Uが無いし、5800Uはアレだから5800U vs 9700Proは置いておくと、
RadeonとGeForceで並べて比較できるのは5900Uと9800Proかな。
とすると消費電力は常に9800Pro>5900Uになってる。

9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0409/ubiq56.htm
Intel ウィリアム・スー副社長 ウィリアム・スー氏の発言。


>こうしたことの良い例として、GPUで起こったことを振り返ってみましょう。
>例えば、10年前にGPUの市場でリーダーだったのは、S3やCirrusLogicやNumberNineでした。
>ところが、現在彼らの多くはこのビジネスをやめてしまっています。
>では、3年前はどうでしょう? NVIDIAでしたね。それでは今は? おそらくATIでしょう。

　3年前はどうでしょう? NVIDIAでしたね。それでは今は? おそらくATIでしょう。

　　3　年　前　は　N　V　I　D　I　A　。　今　は　A　T　I　。　

PC全体の消費電力
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

CPU maximalはスーパーパイみたいなCPU負荷、Idle + Cool & Quietは
アイドル時、Racing Simulation 3はゲーム(CPUとVGA両方)、Viewperfは
VGAへの負荷と勝手に想像。9600XTと9800XTは同クラスの5700Uと
5950Uが無いし、5800Uはアレだから5800U vs 9700Proは置いておくと、
RadeonとGeForceで並べて比較できるのは5900Uと9800Proかな。
とすると消費電力は常に9800Pro>5900Uになってる。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0409/ubiq56.htm
Intel ウィリアム・スー副社長 ウィリアム・スー氏の発言。


>こうしたことの良い例として、GPUで起こったことを振り返ってみましょう。
>例えば、10年前にGPUの市場でリーダーだったのは、S3やCirrusLogicやNumberNineでした。
>ところが、現在彼らの多くはこのビジネスをやめてしまっています。
>では、3年前はどうでしょう? NVIDIAでしたね。それでは今は? おそらくATIでしょう。

　3年前はどうでしょう? NVIDIAでしたね。それでは今は? おそらくATIでしょう。

　　3　年　前　は　N　V　I　D　I　A　。　今　は　A　T　I　。　

324 ：熱くて不具合もでるRADEON ：04/03/21 13:15 ID:Eec4PwMw
RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

こうして見てみると、
「アイドリング時にまで150W(つまり最低で150W)」を達成する可能性のあるRADEONに
「さすが！」と唸らざるを得ない（ｗ

324 ：熱くて不具合もでるRADEON ：04/03/21 13:15 ID:Eec4PwMw
RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

ｹﾞﾌｫ厨必死だなｗ

ｹﾞﾌｫ厨必死だなｗ

>>55
R420の電力は9600XTから逆算すると60〜70Wですが何か？
ゲフォはがんばってアイドリングだけでも下げてくれたまえ。

>>53-54 57

なるほどラデ厨必死だ（ｗ

ファンレス厨なのでMAX25Wで、そこそこ3Dの動くVGAチップ作ってください、おながいします。

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ


アイドリングで120W食ってるＲＡＤＥＯＮ（ｗ

PowerStrip使うとIdle時でも9800のが低消費電力になるのにな

ソフトウェアクーラー使わない比較だけ持ち出して「Pen4はAthlonより省電力」
と主張する淫厨並に間抜け

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　96B4o1tA必死杉（ｗ

PowerStripって無料なの？

釣れまくってるねｗｗｗｗｗｗｗ

58
64と


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　YUyRfPQL必死杉（ｗ

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ


アイドリングで120W食ってるＲＡＤＥＯＮ（ｗ

>>61
9600XTがど真ん中のストライクなんだが・・・＜22W
大きいシンクつければザルマンじゃなくてもファンレスできる。

>>65
PowerStripは有料。
しかも2Dと3Dクロックを手動でかえないとならない（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

要するにPowerStripただのオーバークロックツールｗ
必死じゃねーの？こいつ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0409/ubiq56.htm
Intel ウィリアム・スー副社長 ウィリアム・スー氏の発言。


>こうしたことの良い例として、GPUで起こったことを振り返ってみましょう。
>例えば、10年前にGPUの市場でリーダーだったのは、S3やCirrusLogicやNumberNineでした。
>ところが、現在彼らの多くはこのビジネスをやめてしまっています。
>では、3年前はどうでしょう? NVIDIAでしたね。それでは今は? おそらくATIでしょう。

　3年前はどうでしょう? NVIDIAでしたね。それでは今は? おそらくATIでしょう。

　　3　年　前　は　N　V　I　D　I　A　。　今　は　A　T　I　。　

63必死すぎ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>71
インテルに認められてしまったAtiの先行き危ういな

インテルに独占禁止法違反の疑いで立ち入り検査
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081400391/

おまえら9800や5900みたいなゴミGPUの消費電力なんか比較すんなや。
漏れはおとこらしくNV40に特攻だ

みんなで拓郎まとうぜ

http://money2.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1081555816/
テロ予告ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
祭開催中

どうでもいいよ
もうｹﾞﾌｫにはｳﾝｻﾞﾘ
二度と買わね

つーかATiもどうでもいいけど、



　　M　A　T　R　O　X　も　う　ち　っ　と　頑　張　れ　よ　！　！





G400の栄光を取り戻せ

「人をくったような24bitチート」
「消費電力も高くて何もしてないのに120W食い」


働かざるもの食ってばっかり。（ｗ

ミレIIを再販しる

FXは16bitチート
高熱爆音なFX5800以外で32bitで動くところを見たことが無い。

G400に栄光があったとは初耳だw

というツッコミでいいですか？

96B4o1tAよ、いつまでやってるつもりだ

>>77
的はニッチにしか興味がなくなった模様。


　　S　3　に　期　待　し　て　く　れ　（　ｗ

>>81
ナヌ！

G400MAXは当時最高の画質と3D性能だったぞ！！
2Dなら今でも最強クラスだしな
ゲフォなんか全く眼中になかったよ

Nはパフォーマンス現状維持で発熱と消費電力減らすとかって発想は無いのか

ちっぽけな自分が見たことがない=絶対ない

と証拠なくいうラデ厨（ｗ

YUyRfPQLよいつまでやってるつもりだ


　　　　　　　　　　　　　　YUyRfPQL必死杉（ｗ

誰じゃ！9600XTが低消費電力とか言ってるアホは！！
ギャーッ！！

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

>>61
ファンレス厨なら3Dはどーでもいいから、画質きれいでつめたいカードが欲しいよね。

>>69
9600はそんなに省電力なのか。9200は10W台？
いまどきのGPUはみんな高発熱かと思ってたけど的から買い換えたくなってきた。

念写でどうよ？

>>88
9600XTアイドルで97Wじゃないか・・。
静音ファンレスPC厨として言えることは、


ど　っ　ち　も　プ　レ　ス　コ　並　み　に　う　ん　こ　！

とりあえず9800系か5950当たりの値段が佐賀るのを奇態。

>>89
CN400最強

全体構成としてではあっても、それでも97W食ってるんだから
9600XTが取り立てて、他を凌駕するような低消費電力だとは言えない。

ラデ厨は確かなことも分からないのにイメージで23Wだの言ってるアホだということで（ｗ

>>94
スレ違い。趣旨がずれちゃうんで他所でやってくれ。

>>95
それはスレ違い。趣旨がずれちゃうんで他所でやってくれ。

さぁてこれらの結果から逆算するといくらになるんだろうね？（ｗ

アイドル200W？
マックス550W？（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

正直累積

>>95
Geforce叩きスレを意気揚々と立てて
RADEONの問題も取り上げられたらスレ違いか。
見苦しいなあ（苦笑。

>>99
待て、俺は立ててないぞ。
何にしてもスレ違いからそのスレが荒れてしまうのは心を痛める。

24bitチート
アルファチャンネル無描画チート
Aniso無効チート
アンチエイリアス無効チート
全般的なテクスチャ化け、無描画チート

新たに
電力チート
が加わりました！
ヨロピコ！

とはいっても、どちらか片方のみを信仰するのはまさにバカなユーザーだと思うが…
どうあがいてもこっちは与えられる側だし

バッキャロー！
それがいいんだろうが！

得意満面でスレを立て！
ウキウキしながらレスを待ち！
このまま1000までRADEON優勢で行くものと思われた瞬間!

稲中で言う「鼻っ柱グシャッ！」

と来るのがいいんじゃねえか!

バッキャロー！
本社は愛知県名古屋市だバッキャロー！
今日は実に気分がいい！
ういろうでも食うかね！
俺の奢り高ぶりだ！
遠慮すんな！

>>103
食ってやるから今すぐ持ってこいよ

RADEONに食われちまったよ！

人や電力どころか
ういろうまで食いやがったよ！

なんとかしろよ！

>>89
別に普通にFX5200の2Dクロックでも下げて使ってれば？
さらにDVIなら画質も文句ねぇだろ。

元気だな！お前らｗ

　.＿＿_　　　.＿＿_　　　 ＿＿_　　　.＿＿_　　　 ＿＿_　　　.＿＿_　　　 ＿＿_
ヽ|・∀・|ノ　ヽ|・∀・|ノ　ヽ|・∀・|ノ　ヽ|・∀・|ノ　ヽ|・∀・|ノ　ヽ|・∀・|ノ　ヽ|・∀・|ノ　
　|_.白._|　　　.|_.黒._|　　　.|抹茶|　　　|小豆|　　　.|珈琲|　　　|ゆず|　　　|さくら|　　
　..　|　|　　　　　|　|　　　　　|　|　　　　　|　|　　　　　|　|　　　　　|　|　　　　　|　|

【衝撃！】RADEONはういろうで動いていた！？

あげ

96B4o1tA が顔を真っ赤にして必死に保守するｽﾚはここですか？

なんだって？

>>111
ここですよ？

119 名前：名無しさんの野望[sage] 投稿日：04/04/10 20:07 ID:nIqH8DAW
>>114
今Frapsで計ってみた。
俺のはAthlon64 3200+との組み合わせですが、5900XTの場合、解像度Fullの
Fullオプションで通常38FPS出るのですが、所々25FPSまで落ち込むので、
はっきり言ってキツイです。
（中略）
因みに、Radeon9800Proの方は、解像度FullのFullオプションで38FPSをキープ
できて、解像度Fullのモーションブラー以外のオプション全てON又は高だと60FPS
まで出ます。
（略）
だから、どうしても解像度FullのFullオプションで快適にやりたかったら、
Radeonなら9700Pro以上、nVIDIAだったら5900Ultra以上くらいが必要ではないか
と思います。

実 際 の ゲ ー ム で は 9700Pro = 5900Ultra

>>109
禿藁

消費電力高くても電気代困ってないし、笊化すればどっちも静かになるんだから
どっちが良い悪いは性能の問題だろ。

【不都合満載】ATi Radeonは買うな【GeForce買え】
http://game5.2ch.net/test/read.cgi/game/1081596817/

614 名前：Socket774 [sage] 投稿日：04/04/10(土) 20:32 ID:j4AOm0tD
ならもう一つ燃料

120 名前：名無しさんの野望[sage] 投稿日：04/04/10 20:19 ID:LObyVuqZ
Athlon64/2.2GHzと5950Uの組み合わせだと1280x1024、オプションAllOnにして重いとこで34fpsぐらい
やはりRadeonの方が速いか・・・

実 際 の ゲ ー ム で は Radeon9800Pro >> FX5950Ultra

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

これってPC全体の消費電力だよね？

>>118
うむ

>>118
なら、ゲフォのドライバの方がCPU負荷が高い為に消費電力が増大しているという考え方もある。

いつもはラデドライバが高負荷になるって言われてるようだけどな。

>>120
CPU負荷はRadeonの方が高いって散々言ってたじゃんｗ

あと100%状態なら20Wも差は出ないよ。

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

9800XT、トップおめでとう！！

どっち買おうか迷ってんだけど、つまりどっちもどっちってことでいいのよね？
風評や参考資料の解釈の違いってだけで。

>124
そうだよ

両方買って、信頼できる情報を公開すればいいじゃない

某西川みたいに

「これはうちで測定したものだがこうなった。これは（証拠はないけど）厳然たる事実」

とか妄想ぶっこくだけになるな（ｗ

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/12/19/29.html
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/09/30/17.html

S3 GraphicsのDeltaChrome(DX9.0対応)は、省電力モードで3.4W、
通常モードでも4Wと書いてあるよ。一桁違ってる。
消費電力の面では、S3の圧勝みたいね。

パフォーマンス的にはRADEON 9600やGeForce FX 5600と
同等以上とあるし、3Dゲームやらないならこれで十分かな。

>106
何ワットか知らないけど、ぐぐってみたらやたらとでかいシンクついてて、
どうみても爆熱に見えるんですけど。。

>>128
それでいつ発売されるのですか？

>>129
それが問題だ。
VIAのゲーム機で手一杯で延期みたいだし・・・。

冗談だろ・・・頼むよnvidia

プレスコ：120W
GF6800U：160W

CPUとVGAで既に300W近くｗ

すごいﾋﾞﾃﾞｵカードだな

Prescottと組み合わせれば家が火事になっちまうぞ

家計も火の車ってか・・・

5800系の爆音を嫌ってRADE9700Proに逃げたクチなんだが・・・。
GeForceに帰還出来るのはいつになるのやら。
小数点の精度が16bitだろうとDX9の仕様に届いて無かろうとゲームが出来れば別に不満はないから、とにかく騒音を何とかしてくれ・・・。

漏れはあの超巨大ヒートシンクを何とかしてくれないといつまでたってもRADEユーザー。
AGPがPCIの間に配置されてる変則マザーだから、5950のデザインだと上も下もPCIが
潰れるよ　orz

＞ゲームが出来れば別に不満はないから、とにかく騒音を何とかしてくれ

めちゃめちゃ矛盾してると思う。

136じゃないけど
機能面では、ゲームが〜
だろ、そのくらいの行間は読み取れよ。

>>138
うん。分かってる。
君が136じゃないのはよーく理解できる。

今まで自称ｹﾞﾌｫ厨で散々ﾗﾃﾞ厨も叩いてきたけど、
騙されたつもりで明日ﾗﾃﾞ買って見ます。正直もうどうでもいい。

電源を買い替えたばっかだし余ってる
電源を連動させて使うか・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
　　　∧∧　ﾓｴﾛ　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　　　 　　　______ミ彡ミ彡）ミ彡,,）〜'')
　√(,,ﾟДﾟ)　　　　　_,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　 ∧_∧ （＠≡] 　　　 ⌒ 彡'） 彡彡）
　|　（　､===m==<|::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'ミ・ω・彡丿　ミ彡） 彡）
　|_=| 　│　　　　｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　 　）　 彡,,ノ彡〜''" 彡ミ彡）
.　　 し｀Ｊ　　　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''" ,,彡彡）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　彡〜"

　　　　　　　　　　　　炎　　　　　上

533
GeForce 6800 Ultraは480W電源推奨
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=600
>消費電力はおよそ150-160Wにもなるという。

これにﾌﾟを組み合わせれば無敵だな（ｗ

534
>>533
なんかもう電子レンジの世界だな・・・。

535
>>524
焼玉エンジンですか？

536
>>533
1kW目前だなw

537
これと、ﾌﾟﾚｽｺｯﾄを組みあわせたハイエンドモデルには、どんな電源が乗るんだろうか・・
DELLとか出してきそうなんだが・・

543
>>537
600W電源を開発するより
安く買い叩いた300w2発積んで
同時駆動したほうが安く付きそう。

544
その前に、TEPCOに頼んで容量うｐしてもらわないと
冷房つけたらブレーカー落ちるぞ。

545
雑居ビルとかに入ってる専門学校で、プレスコ大量導入したら、
・・・梅雨時期や夏場には悲劇が起きそうな悪寒。

546
動作するにしても爆音で生徒から苦情がくる悪寒

547
プレスコ＋GFFX6800Uのネットカフェはどうなるんだろ…

工場みたいにでかい変電ボックスを置かないと駄目かもｗ

548
そうだ！どうせ爆音なら隣に発電機置いときゃ良いんじゃないか！
ホームセンターとかで売ってるよな
どうせ換気も必要だし、電気代も安く済む・・・のか？
それなら防水して屋外に置けばいいかな

549
>>547
冬なのにクーラーが回ってる悪寒…

>>140
レポよろしく

324 ：熱くて不具合もでるRADEON ：04/03/21 13:15 ID:Eec4PwMw
RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

GeForce 6800 Ultra の写真 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://nueda.main.jp/blog/archives/000258.html

やっぱ電源コネクタ 2個あるね。

ボラ理の再来な悪寒

>>146
ちゃんとリンクしてくれよ
ttp://www.elitebastards.com/#news4268

VooDoo5再来

おお、なんてことだ

一列で収まっている

アッラーアクバル

「GeForce6800 Ultra 電源バンドル」とか出そうだな

今の電源はXXXのCPU対応とか書かれてるけど
Geforce対応とかも書かれるようになりそうだな

プレスコも6800も12Vばっか消費するから
現状この2つの組み合わせに対応できる電源はどれだけあるんだろうか。

+12VがCPU+GPU+HDDの必要とする電力に耐え切れるのつったら
現状だと600Wぐらいの電源…というか、+12Vが30A以上の容量持ってる電源なんて
普通には売ってないような気もするが…？

電源足りない状態で使うと
CPUとGPUはまぁ問題なく動いてるんだけど
HDばかり死にまくるって状態になるしな

大食らいの9800XTとか9800proが今動いている奴なら大丈夫だろ

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
6800 U　*********************************　290W
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

>>156
今でもGFは電気食ってるな…

漏れの電源は初代静音350Wってくらい激しく安物だけど
それでもpalomino 2100+・5800U・HDD*2・DVD-Rって構成で
ここ1年ちょいくらい普通に動かせてるけどなぁ・・・

まあ、次はもうちょい上の電源用意しなきゃならんとは思うけど
別に騒ぐほどの事でもないと思われ

とりあえず真面目な話
160Wのうち、電源の変換効率は良くて80%程度だろうから、
実際のGPUとメモリの消費電力は125W程度

256MbitのGDDR3 x8Chip構成で、１chipあたりの消費電力は最大4-5W程
つまり40W近くはメモリが消費で、残り90WがNV40チップ
ただFX5950Uもメモリの消費電力は最大で35W程有るので、あまり変わらないか

NV35は0.13μプロセスで1億3000万トランジスタ 400MHz駆動で40-50W程
NV40はプロセスは同じで2億2000万トランジスタ 400MHzだと85W位か？

つまり
+12Vを9A
+5Vを9A

まぁ、電源自体は+12Vが20Aを少し超えるぐらいの容量が有れば大丈夫か…て所になりそう
ただ12cmファン搭載の静穏電源は全滅になりそうな予感

こんな感じで予想するんだが、どうよ？

>>159
CPUがあまり食わないなら+12Vは22Aくらいでいいが、
それこそプレスコを使うなら27Aは必要みたい。

とりあえずCPUがAthlon64でも静音400W級の電源じゃ無理だね。
20Aが最大だし。

本格的に↓の電源が必要になりそうだな
ttp://terasan.okiraku-pc.net/dengen/no67/index.html

>>159

こんなタイトルのついてるスレで真面目なレスが付くとは思えなかったが、
俺も大体同じような計算してた。

一般の電源の変換効率は70-75%てな話もあるんで、480Wなんて言わんで、
櫃のいい電源使えばいいだろう。

いよいよ家庭用の電子レンジを超える日が来たのか。

つーか、この大喰らい欲しいか？
ｹﾞﾌｫ厨的に

6800無印は、どのくらいなんでしょうか？

>>164
6900XT待ち

ディスプレースメントはできるようになったのか？

笑いを誘うGPUだな。
いっそ超ハイタワーケースをもらえるクーポンバンドルして、
風呂上りにベンチ起動して髪を乾かせますってのをウリにするとか。
とりあえずNvidiaにはこの路線を突っ走って貰いたい。

水冷の暁には600WくらいのGPU用外部電源装備。
その数年後にはデュアル電源で夢の1000Wオーバー達成と。
んで、バーベQセットをバンｄ（ｒｙ

むしろACアダプタにでもしてくれた方がありがたい。
そうすりゃ内臓電源が多少しょぼくても動くだろうし。

GF6800Ultra
下位モデルの消費電力はどのくらいになりそうなの？
あんまり変わりそうにないだろうなぁ

ファンレスが出れば買う

漏れｹﾞﾌｫ厨だがこのGPUはいらんな
かといってｱﾁのVPUが載ったカードは昔の不安定さ経験してて生理的嫌悪感あるし

NV40糞だったら他のにしようと思っていたんだが移行先がないじゃんか
NV41かNV45までのつなぎで5900XT買うか

でもさ、物は考えようだぞ。
性能は従来の2倍以上と言われているが、消費電力は2倍に達していないじゃん。

160Wを空冷で冷やすの？
プレスコと同時購入の方には水冷キット付属にするとかｗ

>>173
それはDDR3のおかげかと
低電圧駆動でDDRとほぼ同じ10Wほどに消費電力に抑えているから

素朴な疑問なんだが
電源を600Wとかにするということは常時600W電気食うの?
それとも使っている分だけ? (例えば510Wとか)

後者。

とあるプレスコとGFFXの家庭で…

ガチャン（ブレーカーが落ちる）
ﾋｯｷｰ：「何やってんだよ、今せっかくネトゲしてたのに」
ﾏﾏ：「電子レンジ使うからパソコン止めてっていったでしょ」
ﾋｯｷｰ：「ファンの音がうるさくて聞こえなかったよ」
ﾊﾟﾊﾟ：「おーい、エアコン使いたいんだが、パソコン止めて」
ﾋｯｷｰ：「あーもーうるさいな」

>>178
補足
パパがエアコンつけたくなったのはヒッキーがプレスコ+GeForce 6800 Ultraの組み合わせのマシンだったから

現実になりそうで怖い

324 ：熱くて不具合もでるRADEON ：04/03/21 13:15 ID:Eec4PwMw
RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm


アイドリングでも無駄飯食らいの9800で落ちないんだろ？
だったらOK

そんなレベルじゃ無いのに

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

無駄飯食らいナンバーワン9800

ラデ厨は現実を頑なに見ようとしないわけだ

何言っても構わんから上げんな。
板開いてこのｽﾚﾀｲが常に最上位にあると流石に萎えるわ。

ゲフォもうだめぽ

今の時点でこれじゃあ、ラデは常時電力消費200Wだな

ラデもうだめぽ・・・

9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/


やっぱりラデの方が消費電力少ないな。

GF(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

9800XT ************　118W
5800 U　**********　104W
5900 U　**********　102W
9700 P　**********　100W
5950 U　*********92W

UT2003（DirectX、Aniso+AA）
5800 U　*********************　214W
5950 U　*********************　213W
5900 U　*******************　198W
9800XT *******************　196W
9700 P　******************　183W

消費電力
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/11/

3Dベンチ
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/9/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/nvidia_geforce_fx5950_ultra/10/

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

信頼性のある[2つのソース]
やっぱ一つじゃ捏造し放題。
やっぱりラデもうだめぽ・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ID:vNs4lf2M

RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm


ああ、もうだめぽ

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

起動時　１　９　０　W
アイドル時でさえ １　４　０　W

こんなに無駄飯食うチートGPU見たことない！
これが現実か・・・ﾀﾞﾒﾎﾟ

ラデ9600マンセーのソースを貼って勘違いしてる香具師が一名ｗ

ただいまラデ厨は必死こいて顔真っ赤にしてgoogleで検索中です！

見つからなければ個人サイトで捏造データを上げるので
楽しみに待っててね！！

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

起動時　１　９　０　W
アイドル時でさえ １　４　０　W

こんなに無駄飯食うチートGPU見たことない！
ラデ厨はラデ厨で字も読めないし・・・
これが現実か・・・ﾀﾞﾒﾎﾟ

日曜日だなあ。

孤軍奮闘の天然記念物

192 ：Socket774 ：04/04/11 12:19 ID:t/TWZxwG
199 ：Socket774 ：04/04/11 12:24 ID:t/TWZxwG
「現実を見せ付けられて泣くラデ厨日記」

　　 　 　CPUmax　　Idle + CｎQRacing Sim3　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　 174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　 　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

FX6800U 180Watt 130Watt　　　260Watt　　　　270Watt

消費電力160Wつったら、こんな感じになってしまうぞ？

もう放置でいいでそ。
じき飽きるし。

　　 　 　CPUmax　　Idle + CｎQRacing Sim3　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　 174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　 　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

FX6800U 180Watt 130Watt　　　260Watt　　　　270Watt
X800　　230Watt　　200Watt　　370Watt　　　 310Watt

大丈夫、ラデは全てを凌駕する！！
無駄飯食らいの現実を見よ！！ﾊﾟﾊﾟﾗﾊﾟｧｰ

モウダメポ

192 ：Socket774 ：04/04/11 12:19 ID:t/TWZxwG
199 ：Socket774 ：04/04/11 12:24 ID:t/TWZxwG
202 名前：Socket774 ：04/04/11 12:26 ID:t/TWZxwG

「現実を見せ付けられて涙目になりながらも何か言わないと負けになりそうな気がして喚くラデ厨日記」

RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

無駄飯食らいのRADEON

http://www.tomshardware.com/graphic/20040405/gddr3-11.html

起動時　１　９　０　W
アイドル時でさえ １　４　０　W

こんなに無駄飯食うチートGPU見たことない！
ラデ厨はラデ厨で字も読めないし・・・
これが現実か・・・ﾀﾞﾒﾎﾟ

BTXを改良してGPU・CPUクーラーの廃熱を素早くケース外にだす設計に汁！

人は夢を見ることができる。
「やつより俺のほうが優れているんだ！消費電力は少ないんだ！」
現実を見せ付けられると途端に電源が気になりだす不思議。
今まで気にしたことなどなかったのに・・・
もうだめぽ

RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

まだ爆音とは限らないぞ、高性能な冷却装置があるかも

まぁ、ﾗﾃﾞもMobilityで使ってる技術デスクトップに投入すれば、消費電力下がるだろうな・・・・

モバイルチップを乗せたカードが出れば面白いのにな

実は500度まで耐えられるチップで静音

もはやOSとチップセット側の省電力設定などクソくらえなCPUとGPUだな。

冷却に関しては扇風機をヒートシンクに風が当たるように配置するのが一番冷えるし
PC用のファン付けるより静かだ（笑）

とあるヒッキーがﾌﾟﾚｽｺ+GeForce ** Ultraの組み合わせのマシン使っているごく普通の家庭で…

それは、とある暑い夏の日、休日の夕方の事だった。

突然にガチャン（ブレーカーが落ちる）

ﾋｯｷｰ：「馬鹿やろう !　何やってんだよ、今せっかくネトゲしてたのに」
　ﾏﾏ：「電子レンジ使うからパソコン止めてっていったでしょ」
ﾋｯｷｰ：「ファンの音がうるさくて全然聞こえなかったよ」
ﾊﾟﾊﾟ：「おーい、エアコン使いたいんだが、パソコン止めて」
ﾋｯｷｰ：「あーもーうるさいなぁ・・・」
ﾋｯｷｰ: 「今、良い所だったのに・・・PCが落ちちまったよ」
　ﾏﾏ：「だからあれ程夕飯前はパソコン止めてっていったでしょ」
ﾊﾟﾊﾟ：「おーい、エアコン落ちちまったぞ! パソコン止めろよ暑くてかなわん」
ﾋｯｷｰ: 「ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・PCが落ちちまったよ ! ちゃんと起動しなくなっちまったよ」
ﾋｯｷｰ: 「ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・ﾚｼﾞｽﾄﾘ逝かれちまったよ・・・起動しなくなっちまったよ」
ﾋｯｷｰ: 「お前らのせいなんだよ !! ばかやろう、こん畜生っ!!!」
ﾊﾟﾊﾟ：「おいっ ! いいかげんにしろっ !!!」
ﾋｯｷｰ: 「ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・オメエラが悪いんだよっ!! せっかく人が楽しく遊んでいたのに・・・」
・・・・ボゴッ・ガスッ・グシュッ・・・・・
ﾊﾟﾊﾟ：「ヴぐぁっ・・、なにをsすdfりゅghっjkフゲ・ﾎｯ・・・」
　ﾏﾏ：「きゃーっ!! あなたっ !!・・・だれかぁ〜たすけてぇ・・・」
・・・・ボゴッ・ガスッ・グシュッ・・・・・
　ﾏﾏ：「やめてぇっ !　ヴぁっぐっぎぇっ・・・」
ﾋｯｷｰ: 「ﾊ･ｱ･ﾊ･ｱ・・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・オメエラが悪いんだよっ!!ﾊｧﾊｧ・・・・ 」
ガスッ・グシュッ・・・・・
ﾋｯｷｰ: 「畜生っ、お前らのせいなんだよ !! ばかやろう、折角、速いマシン作って・・・」
ﾋｯｷｰ: 「これから良いところだって時に・・、飛んじまったじゃないか・・・。」

CPU使用率なんでGeForce低いわけ
十分に使いきれてない？

>>215
あまりにもバカな事言ってるから簡単に説明してあげるけど、
ここで言っているCPU使用率とは、VGAのドライバがPCのCPUに
どれほど負荷をかけているかという意味であって、VGA上にある
GPUの負荷率の話ではないよ。

だから、CPU負荷の小さいものほど（主にドライバが）優れていると言える。

>>216
＞CPU負荷の小さいものほど（主にドライバが）優れていると言える。

別にそうでもない。
CPUをフルに使ってグラフィックを描画するか、
それほど使わないで描画するかの違い。

　.γ⌒ヽ
∩| ・0・ | 呼んだ？
ゝ　　　　ヽ
　 |＿＿|∪

というかドライバが具体的に何をどこにどのように渡して何を受け取ってどこをどう経由して制御しているか知らないだろう。
言語は何で書かれているかも知らないだろう。（バカはすぐアセンブラとしか言わないが）


そんな程度の素人が語ること自体馬鹿馬鹿しい。

>>217
CPUをフルに使って描画？
まさかバスマスタになれないってこと？
そうじゃなくて、3Dの演算をGPUではなくCPUでやってるということ？

>>216だと思うけどなぁ。

ここまでくると3D性能は充分な気がする

3Dの描画でも、GPUがやれるのはそんなに多くはないだろ

…速ければ速いほどCPUの負荷も大きくなる？？

なぁおまいら、 StarStorm ドライバってどうよ？

失礼。あっちいって聞いてくるよ。

>>215
これだけ伝えよう

GJ!!

なんで対立するの？
ＣＰＵでもそうだけど・・・
ゲームハード板でも対立してるけど、あれは出来るゲームと出来ないゲームがあるから、まぁわからなくもないかなぁって思えるけど
ＧＰＵでどうこうってもんでもないでしょ？その時いいやつ買えばいいじゃんって話じゃないの？

自分が使っているものの欠点を認められないから、いいものだ！とわめいているだけ。
ラデの不具合とか
ゲフォのオーバーレイとか

松クラスのDDR or DDR3と0.13μnのGeForceFXと
松クラスのDDRと0.15μnのRADEONで

消費電力を比べる時点でおかしいじゃないか？

AMD+GeForceなら
Prescott+915Gの方がイイのかな

LOL

>>228
それでいて3D時ではRadeonの方が低消費電力なんだからなんとも…。

GPUが今やってることはグラフィックに関すること「だけ」、
バーテックスデータやテクスチャデータなど数値データを受け取って計算して
Vメモリ、メインメモリに格納する「だけ」。

その他は全部CPUがやってる。
計算指示出すのもCPU、描画指示出すのもCPU。
いうなれば、CPUはプログラムに基づいて設計図を作る監督。
それを見て現場に合わせて変更を入れたり、どことどこに入れろと指示を出すのがドライバ。
ここは省いてもいいんじゃねーか？とか判断する作業者リーダー。
それらを元に実際に計算するのが労働者のハードウェア。

この労働者は「その道のエキスパート」であって、他のことには手を出せない。
数学は得意だが国語はさっぱりわからない。

>>231
忘れてるようだがそりゃクロックの差があるからね

同じクロックにしたら赤の大敗北。

性能は大敗北じゃ済まないような。

>>233
逆に言うとクロックあたりの効率が高いおかげでRadeonの方がプロセスが古くても検討してるってことになるよな。
また、プロセスが古くてクロックを同クロックにできないからちょうど釣り合いが取れてるとも言える。

てかnvidiaはほんとにCPU使用率低いのか？
Ti4400の時はまったく気にしないで使ってたんだが
RADEON9800PROにしてなんか気になり始めた

>>236
わからん。
正直都市伝説と大差ないと思われ。

>>232
だからぁ、データ転送に関することはぁ？

メモリ見てDACに送るだけ？
ジオメトリ計算ってグラフィックに関する事？
だったら、グラフィックに関するって、具体的に何と何と何？

だからぁ、具体的に書いてあるでしょ？
読めないの？

当たり前だが数値しか送られてこないし数値しか計算しない。
なんか組み立てまでやるとか勘違いしているバカのようだが、
テクスチャデータを格納するまでで
組み立てはCPUがやるの。
そこから描画指示があってそこからその通りに画面表示していくの。
知らないの？

だいたい、大きな、またはアタッチドデータを格納しようとしたらVRAMなど1GBあっても足りないし
そこまでやらせようとするとGPUクロックは1GHzあっても足りない。
小さく小分けして格納し、次から次へと送り出すことであれくらいのRAMとクロックでもやっていけるわけだが。

>>239
書いてない。「計算」とか、「グラフィックに関する事」とか
曖昧で範囲を特定しにくい言葉でごまかしてるだろ？

グラフィックに関する事の内訳は？まさか「グラフィックに関する事」が具体的とは言わないよね？
計算は具体的に何の計算？

ところで、組み立てって何？ テクスチャデータを格納するまでの何？

指示はCPUが出すのは当然。
そこはアプリケーションが制御する部分だし。

これってやっぱりQuadroも電力馬鹿食いになっていくってことだよな・・・

シェーダーの実行ユニットはGPUに無いんだね？
まさかこれも「グラフィックに関する事」？
そもそも、グラフィックって何？

vNs4lf2M って昨日居た池沼の96B4o1tA か？　それとも　skUMt+LW ？

結局GeforceもRadeonもCPU利用率高インじゃん
GPUカード全体の消費電力しか見なくていいってことだよな？

だれだ！！CPU負荷率高いって行った奴は！！！

6800Ultraで1スロットに収まるんなら6500とかならファンレスいけるな！
5900XT買おうと思ってたけどもう少し待つか。

101 ：Socket774 ：04/04/11 18:00 ID:cMmS2pbo
電源コネクタ２個付き(((( ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ttp://www.theinquirer.net/?article=15269

>>245
おまえの頭の中

>>245
アホがネタで釣られて逆切れしてるよ　ﾌﾟ

>バーテックスデータやテクスチャデータなど数値データを受け取って

バーテックスデータ
テクスチャデータ

「書いてない。「計算」とか、「グラフィックに関する事」とか」

>>247
宣伝はよそで
なんで直接飛べないリンクを貼るかな

エアコンみたいに特別電源が要りそう。

ネタなのか良くわからんNV40の3DMARK03ベンチ結果
http://news.mydrivers.com/pages/20040409121531_17315.htm

すごいかも

>>253
ミドルレンジの普及価格帯の物でも5900XTオーバーのスペックだったりして

後は冷却機構が優秀で爆音でない事を祈るだけだな・・・。
R420は単純に遅そうだから、今度はこっちに逃げる事も出来ん。

253の大体の訳
NV30では到底超える事のできなかった3DMark03の10000スコアをNV40は軽く叩き出した
Test4のMotherNatureに至っては70fpsという驚異的な数値を見せつける

別リンク〜
我々は本社からプロトタイプのカードをテストする機会を得た
繰り返すがこれは捏造の記事ではない
正式名称GeForce6800Ultraは想像を絶する電気食いであるが
排熱処理は成功しているようで軽く触った感じはそう熱くはない

もうここまできたらDualCpuみたいな形のマザーで一方をGPUにした仕組みに
した方がいいと思うんだよね。BTXなんか作ってないでさ。
Slot二つ潰すより排熱設計とかもうまくいくと思うんだよ。

ついでに、
6800無印がコアクロック475Mhz、メモリクロックが1.1Ghzみたい
一応翻訳だからもしかしたらコアクロックが400Mhzかもかも

Geforce6800Ultraは2億2千2百万トランジスター
Shader3.0
0.13μmプロセスでIBMの技術を採用〜
4pinコネクタ二つ必須。ただしPCIスロットを占有しないみたい。その点はいいね

無印のコアクロックは400MHz。

修正
6800無印
コアクロック　400Mhz
メモリクロック　1Ghz

6800Ultra
コアクロック　475Mhz
メモリクロック　1.1Ghz

これで合ってるかな？

6800XTが出て笊化できるまで待つよ

>>255
R420が単純に遅いとはどういう意味？

NV40：PS 実装8本、仮想で16本　　VS　実装2本
R420/423：PS 16本実装（4本のQuad）　VS　実装6本

だが

どこかのサイトで、NV40のVertexShaderは6本と書いてあったが

>>262
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/000226.html

2本はさすがに少なすぎだろう。nVIDIAもそこは強化するはず。

>>264
ぜんぜん答えになってないわけだが。
RADEON9800XTはR360だぞ。
R420/423のスコアがまだ出てもいないのに単純に遅いってか？
おめでてーな。

と思ったらあったね＿|￣|○
＞ATIに近い情報筋でもR420(Radeon 9900)で10,000にも満たないらしい

消費電力に糸目をつけなければ性能2倍以上は達成できる！

アメ公は電気が無限に手に入ると思っているようだな。
石炭の火力発電所を90基作って250年はイケるとかいってるし。

巨人vs阪神スレはここですか？

6800無印
コアクロック　400Mhz
メモリクロック　1.1Ghz

6800Ultra
コアクロック　475Mhz
メモリクロック　1.2Ghz

じゃないの？
ttp://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=14962

こっちのすれと間違えたわ。
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076178113/l50

おまえら、何回、事前情報に踊らされたら気が済むんですか?

>273
現実になる前に踊ってる間が一番楽しくないですか？

R420は従来どおりの8パイプラインという噂。
それにくらべNV40は16パイプライン。
トランジスタ数も1億5000万vs2億でNV40が勝ってる。
やっぱどう考えてもnvidiaの勝ちでしょ。

消費電力もnVIDIAの大勝だけどｗ

９万くらいしそうだな。これでまたＶＧＡ競争が盛り上がるといいんだが。

RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

　　　　CPUmax　　Idle + Cool&Quiet　　Racing Simulation 3　　Viewperf (DX)
9800Pro 181 Watt 　　118 Watt　　189 Watt　　　200 Watt（Idle時も120Wﾌﾟ
FX5900U 156 Watt　　 99 Watt 　　183 Watt　　　187 Watt
9800XT　174 Watt　　 115Watt 　　196 Watt 　　　205 Watt（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39119821-4,00.htm

3DMARK2001SEのスコアはどの位だろう・・・？
30000超えするかな？
するに一票。

>>279
見たいなそれw

どっちも"厨"は必死だな

9800は0.18プロセスだからとか大嘘コイてっし

もうじきだな、NV40。
爆音でないなら幸せになれるが、さて？

＞トランジスタ数も1億5000万vs2億でNV40が勝ってる。
って、あまりそれを勝ったとは言わない。
まあ、GPUの面白い季節になったな。

金かけても3Dしか早くならないんだろ？
くだらね。

6800の倍の性能でファンレスで2万円で消費電力が100Wくらいになるまで9800PROでいいや

まあ、消費電力に実力が伴ってる分だけまだ許せるような気がする。

今日、電源買い替えたぞ〜。
さ〜、どっからでも掛かって来い。

>256
これぐらい凄くなっても実用レベルのps2エミュはまだ夢物語なんだよね・・・・・・ﾊｧ・・・

（´-｀)漏れは丁度480Wだからどうでもいいや。

>>289
エミュ対策のためだけに無駄に高速なビデオメモリを搭載したんだから仕方ないんじゃないの？
まぁこの次の世代くらいで実現するんじゃないかな。

>エミュ対策のためだけに無駄に高速なビデオメモリを搭載
な、なんだってーっ！？(AA略)

NV40ならガンダムオンラインもサクサクかなぁ。

むしろザクザク

>292
半分本当だよ。
それに加えてxboxなんかは暗号化までしてある。
とはいえゲームキューブやPS2もかなり出来てきてるがな。

XboxエミュのほうがcxbxみるかぎりPS2エミュよりは遊べるな

セガサターンがあんなに複雑なのも、エミュ対策　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　なわけない

セガサターンのエミュがなかなか出来ないのは
人気が無いと言うのが一番な理由だね。
さて美容室に行くか

セガサターンはデュアルCPUだからだよ。

>>299
あながち間違っていないがカタッポはCD-ROMの読み取り用だから、
主な演算処理は結局シングルCPUってこった。
しかも、デュアルだからってエミュレートできないことはない。

とネタにマジレスしてしまった。
更になにげな300ゲット

それでも俺は、手元のバルクスラッシュとシルバーガンが
ＰＣで出来る日を期待して待ってるわけですよ。

ゲフォは、性能もすごそうだがちょっと手が出せなさそう。

>>296
それってXboxのDVDROMをパソコンのドライブに入れれば遊べるの？

ごめん

SEGAサターンでやるゲームって全部ギャルゲーしかないからな。
しかも、ほぼ全部PCでも出てるし。

ガンダム外伝・戦慄のブルー。
PS版が最後には出てた気もするんだが、買わないで過ぎてしまった･･･。

そういえば、NICの標準装備で大手のゲーム機ったらDCが唯一なんだな、今だに。
（ほぼPCなペケ箱と、VIAのドナドナ箱は除くとして）

>>300
CD-ROMの制御はSH-1ですが？

セガのハードが複雑怪奇で変態ハードなのは、別にエミュ対策
じゃなくて昔からの職人芸だよ。いわばセガの伝統。
もうハードやめちゃったけどな。

　　　　　 , -ｧ''ｱ´_＿　　　　　　 `ヽ、
　　　　 /⌒! '´,,＿　　` ヽ　　　　､ヽヽ
　　　 / /彡ミヽ、　`ヽ、　　ヽ`､ヾ` `" ヽ、
　　　 i/ノ ＾ヽヽ､,,_''ー-`ゝ、ヾ　　　 ヽ　ヽ`、
　､__,,i/　　　　　　 ￣ ''ー--　 `ヽ、　 ',　',　',
　　　l　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　　　　　 !　i
　　　l　 _,,- ｧ　　　　　　　　 ',　　　　　　　 i　i
　　 /l ''ー'´　　　　 iヽ、　　　!　　　　　　　 i　i
　　/ !v'てヽ　　　　 ` ﾐヽ、　 l　　　　　　　　i　i
　 / i　 ゝ::ﾉ!　　　,,-r ､ `ヽ　 l　　　　　　　　i　 !
　,'　i ::::: ",　　　　　{ :`,ﾊ、　 ﾊ　　　　　　　　i　i
　i　 ',　　　　　　　:::''ー''´　 /ｊ.|　　　　　 l　　i　!
　 !　ヽ　　､_　　　　　　　　　i ﾘ　　　　　 l　 l l ,'　＜ｴﾐｭのｽﾚはここですか？
　 ヽヽ ヽ、　　￣　　　　　, -ｲｿ　　　/　/　/ /
　　　ヽﾐヽヽ、　_ ,,　-　' ´　ノ　　　//ノ/ノノ
　　　　　　　　　 ,i　　, - ー彡ノﾉノ〃''"゛
　　　　　　　　 /,ﾉ '´　　／　　 `ヽヽ
　　　　　　　　l ﾊ　　 ／　　　　　　`ヽ

秋篠宮佳子内親王殿下

ゲームでもチートしてるnVIDIA

605 名前： 名無しさんの野望 [sage] 投稿日： 04/04/14 13:31 ID:+NsMlXrK
Farcry、ってGeForceとRADEONでこんなに表現力がちがうのか・・
ttp://mbnet.fi/elixir/NV40/

NV40で近づいた感じ

NV40 ttp://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_1_l.jpg
NV35 ttp://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_2_l.jpg
R360 ttp://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_3_l.jpg
地面のバンプマッピングの反射とかが違う

速度はやはり新しく出るもののほうが上だね


実際どうなんよ、NV35でも表現同じ？

そりゃ実際のゲームエンジンを使用したもので
パーティクルの数を減らしてチート
低解像度テクスチャにしてチート

するRADEONよりは遥かにマシというもの

NV40(GeForce 6800 Ultra)


http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_9_l.jpg
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_1_l.jpg
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_10_l.jpg
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_12_l.jpg
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_13_l.jpg
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_15_l.jpg
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_5_l.jpg


(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

ドライヤー再び。

620 名前：名無しさんの野望 ：04/04/14 19:03 ID:SoKff4XO
RADEON9800XTはアンチエイリアスやanisotropicを利かせない大チートをしているのでフレームレートが高い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1024/tawada02.htm

このテストの1,024×768ドットにおけるRADEON 9800 XTの成績で、
4xAA/NoAnisoと4xAA/8xAnisoの結果が不可解なのだが、
何度試してもこの結果が出るので、そのまま掲載している。

>>311
こりゃまた、凄いドライヤーですね・・・。(;¬_¬)

>>312

またチートか・・・・



　　　　　RADEON

>>311
直下のカードが即死だな

RADEON8500でさえ干渉スレスレ。オマケに排気型。(吸い上げ型)
なのでNICカードを直下に入れていた

6800もスレスレだが、
触れそうな部分は吸気口だからなんともない。

どーでもいいが、最新ドライバとOSのアップデートする度に
スピードが遅くなってく気がするんだが・・・・

最強のスピード重視環境はどのドライバにすればいいんだ！

>>26
水冷にして、温水プールを併設して金を取ればいいかも。

>>318
最近日本の熱輸出が問題になってるからいいかもな。
イヌイットも素っ裸になったわけだし、そろそろ

NV40は久々に衝撃的といえるハードになりそうだな。
性能の伸び悩みの時代かと思いきや、一気に200%overの性能向上とは。

まぁ どうせでてきたら しょぼいもんなんだろうけどな

nVidiaは毎回、新カードを出す時は二倍の性能だって言ってるよ

TiからFXへのときにも言っていたし…。

以前は4倍とかいってなかった？

GeForce 6800 Ultra
http://media.www.gamespy.com/articles/505/505998/imgs_1.html

熱もすごそうやね。
電源も買い換えか高くつきそうだ。

ええええ、てか俺はどちらかと言うとnVidiaよりなのだが、
それでもマジで9800XTと比べてこんなにすごいの？
マジなら泣きそうなくらいに嬉しい性能UPだが、
これも企業なら当然の自社有利のベンチなのか？
その辺りに関しては俺は素人なので判断がつかん…。
とりあえず、楽しみにしていよう。後、金額と電源が気になるな。
熱や音も気になるけど、音は割合静か？って聞いたりもしてるんだけど。
とりあえず、情報が錯綜していて、何に頼れば良いのか…(´･ω･`)。

1つは消費電力の問題だ。電源コネクタを2つも使用し、Pentium 4クラスのCPUと組み合わせた場合には、400W電源ユニットでは電力不足に陥る……という報告もあるほどだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040415-00000010-imp-sci

電源２個搭載しろよ。

馬鹿じゃねーの（ﾌﾟ
時代はデュアル電源だよ。

そんなに消費電力は上がっていないというデータもあるが、どっちなんだ？

PCは、ﾌﾟとVGAによってもう電子レンジかヘアードライヤーか電気ストーブ並みだな。

>>329
すでに１００ｗ超えてるから、伸びしろとしてはそんなに上がってないという話になるんだろうな。
宣伝部隊的には。
でもGPUで100Wって現状が、やっぱり２酸化炭素排出量削減という世界的な流れには
完全に反しているのでそういう方向性での性能向上も模索してほしいね。
ベンチマーク競争も良いけどさ。

>>330

デュアル電源・・・NV40専用に200W電源を増設とか。。。
PCIエクスプレスでバス供給の電力があがるという話があるようだが、
それでも外部電源1個は必要になりそうな予感。

描画をスキップしてチートしまくりのGeForce

359 名前：Socket774 [] 投稿日：04/04/15(木) 16:53 ID:lBEC5roI
>>356

GeForce 6800でも、FXの怨念で実力が発揮できない場合もありそうですね（主観）
※単にドライバの関係？

http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/images/farcry-scene1.jpg
ttp://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/images/farcry-scene1.jpg

ほんとだ〜〜。GeForceFXとGeForce6800には、エリアシング・ノイズ？
みたいなのが見受けられて、滑らかなグラデーションになっていませんね。

これは特に分かり易いですね。

http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/images/farcry-scene2.jpg
ttp://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/images/farcry-scene2.jpg
※It seems that light reflections are calculated with lower precision on NVIDIA cards.
NVIDIAカード上の光影は、低い精度で計算されるように見えます（適当な翻訳）


情報ソース
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-46.html
ttp://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/feforce_6800-46.html

>>278
> RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
> 9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

ふう〜ん
都合いいとこだけ抜き出すってあたりが、さすがゲフォ厨。

FX5800U/5900U って書かないで、FX5800/5900U って書いてるとこがポイントだよな。
^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^

Radeon 9800 XT 256 MByte　　　　174 Watt 115 Watt 196 Watt 205 Watt
Radeon 9800 Pro 256 MByte　　　　181 Watt 118 Watt 189 Watt 200 Watt
Geforce FX 5900 Ultra 256 MByte 156 Watt 99 Watt 183 Watt 187 Watt
Geforce FX 5800 Ultra 128 MByte 159 Watt 103 Watt 202 Watt 209 Watt (ｫｫｫｫｫｫﾌﾟ しかも128M
　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^

なんでメモリ半分なのにFX5800Uは、メモリ256の9800XTよりも数値が高いん
でちゅか〜？　ぼくちん。わかるようにおせーてー？

メモリってかなり電力消費するんでちゅよ〜？


> （Idle時も120Wﾌﾟ

だいたいさ、これシステム全体の消費電力じゃん。

> （Idle時も120Wﾌﾟ
> 9800XT　　　　115Watt
> RADEON9800　118 Watt
> FX5900Ultra　99 Watt

同じシステムなのになんでCPU一個分も消費電力が高いん
でちゅか〜？　ぼくちん。わかるようにおせーてー？

VGA以外は同じ環境なんでちゅよ〜？

だいたいさ、これシステム全体の消費電力じゃん。(ぶっ

>>337
ラデオンはCPUに処理を任せてあるから負荷がかかると全体の消費電力があがるということかな。

>>337
通りすがりの者だが・・・

>CPU一個分
低電圧版PentiumMか・・？

>>337
> 同じシステムなのになんでCPU一個分も消費電力が高いん
> でちゅか〜？　ぼくちん。わかるようにおせーてー？

ボクは、アイドル電力のことなんて問題にしてまちぇんよ。

>>278
> RADEON9800Pro/XTは爆音FX5800/5900Uより総消費電力が高かった！！！！！！！！！！
> 9800使ってる奴は皆の迷惑,地球から出てけよ〜

上の部分が読めまちゅか？


　　　総　　消　　費　　電　　力　
　　　そう　しょうひ　　でん　りょく

でちゅよ〜

これに反論できるんでちゅかー？


ゲフォ厨は自ら「総消費電力は9800の方が高い」って言ってんのに、実際は5800Ｕのが
高かったんでちゅよ〜？
おばかさんですね〜

ＲＡＤＥＯＮは好きだが、
>>340のような愚者は大嫌いだ最低だうんこだちんかすだ。

てか、これは未完成品だろ。
オレは次の次の世代のを買う

>>340はネタのつもりかもしれんが、自分だったらネタでも自分に対して恥ずかしくて
こんな文章は絶対に書けないなと思う的厨兼S3厨の俺。

ついでにこの文章は消費電力0.75-1.5wのSavageIXマシンで書いているから
RADEON9800でもGeForceFX5800でも別世界の消費電力であることに違いは無い…

age

SavageIXなんてゴミどころの騒ぎじゃないだろ
3Dは全く使わないんならいいとしても、
2Dの遅さはクソ過ぎ。3年前のオンボードよりも遅い
XGAでWin2kのGUIの描画ですらもたつき、WinXP入れると16bitでは色化けがおきて
それ以上の色数だと驚愕の遅さを体感できる
一時期ノートPCに搭載されてたNeoMagicより体感が遅いというｽｸﾞﾚﾓﾉ

CUIで使うビデオチップですね。

>>342
俺も普通にそう思うよ

>>342は5900XTを最近買ってしまった負け組み

>>342
残念ながら次の次の世代もやっぱり未完成品です

>>340
…ぶっちゃけもう売ってない商品叩いて楽しいか？
「なんでPentium�B 1.13GHzはリコールしたんでちゅか〜〜？？？」
って言ってるのと変わらん。

発売したらゆめりあベンチの結果ヨロ>インプレス

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20040415/nvidia.htm

大容量の電源を要求して、どれだけ発熱するのかわからないトランジスタを搭載して
夏をどーやって過ごせと？
サーバールームでも作った方が早いんじゃないか？

３スロット占有するくらいならnVidiaで専用のマザー付きのケースを作ってくれ。
俺はふつうにPCIを４つ使いたいんだ

こうなるとPCの中にもう一つPCという感じですな。値段もそれこそ安いPC並だろうし。
外付けAGP＋電源とかなきゃこれから先はない？？

プレスコ：120W
GF6800U：160W

スゲー、世界が七日で燃えちまう訳だぜ・・

>>354
ハンダゴテ10個分の発熱ですな。

チップサイズは40mm×40mm．．．
いくらするんだろう．．．

>>356
すげーでかさだな。

色んなところでデュアル電源って単語を見かける。

クレイのスーパーコンピューターみたく
システムを丸ごと液体につけて液冷する時代の到来か？
ワクワクするなぁ

地球シミュレータがフル空冷なのに、PCはしょぼい性能で液冷かよ

低学歴はサーバールームやスパコンの置いてある部屋に入ったことも無いだろうから知らなくて当然だが
ああいう高性能コンピュータの空冷システムはすでに騒音ではなく、振動と言ったほうがいいレベルだ。

>>361
サーバールームとかに頻繁に出入りするのは主にオペレータさんだよ。

振動って・・・もしかしてシロッコをベルトで回してるだけじゃないのｗ

漏れの1畳サイズの電気カーペットが最大200W
真冬でも3/2目盛までしか使わなかった

これと同じ発熱のものがPC内に2つも存在するとなると・・・・・

×3/2　○2/3

俺電気の事イマイチ解らんが、いままでの奴に比べて電気代どれ位かかんの？

元が50Wだったのが100Wになれば2倍だろ。
普通の電気ストーブが400Wくらい。

CPUが100W、VGAが100W、HDDもろもろが合計100Wなら300W・・・・
卓上電気ストーブだな。

思いついたから言うね。
心眼でモニター見ればいいんじゃないかなあ？

>>364
ホットカーペットみたいに保温してやらないといかん。
ヒートシンクをユニクロのフリース生地で包んでやるとか。
ふかふかだ。

プ3.4G最大130W＋ゲフォ6最大160W＋HD20W＋メモリ30W＋M/B30W＋DVD20W＝390W

多分、最高スペックのPCは500W電源が最低クラスになる
チータ好きのSCSI　RAID野郎なら700Wの電源がいるかも・・・
ところで700Wの電源って売っているの？

>370
ZIPPYから出てる
やたらと長いので専用ケース向き
当然EPS電源

何人燃えるか今から楽しみだ
電源も道連れにされる香具師がでそうなﾖｶｰﾝ

CPUとグラボを両方水冷しなきゃならん時代か……
案外、電源の水冷化も近いかも知れん

自作は厳しくなるな

Dual Xeonのオレはどうしろと・・・。
Nocona *2 260W + GeForce6 160W + HDD *4 80W + SCSI HDD *2 80W
RAM 30W + M/B 30W + DVD 20W = 660W
800W電源誰か知りませんか？（ｗ

150-160Wって、アイドル時の話だよね？
以前、トンカチ辺りでFX5950の3D起動中消費電力が200Wと出ていたから････

FX5950で200W。じゃぁｹﾞﾌｫ6の最大消費電力はいくつだよ？300Wくらいか？

>FX5950の3D起動中消費電力が200Wと出ていたから････

それってPC全体の電力だろが(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

>>375
何でPC自作板なのに子供だましの煽りをするんだ？
トランジスタ数から大体の消費電力は予想できるだろうが･･･。

GPUにSIMDのようなものがない限り
3.0世代以降はnVidiaもATiも
（価格帯によってパイプライン数を調整することはあるがコア自体は）
トランジスタ数を抑えて性能も発熱も低くするか
トランジスタ数を増やして性能も発熱も高くするかしかないよ。

リークの少ない90nmが確立するまでこうした状況は続くのかねぇ。
半導体の暗黒の時代・・・シリコンに代わる素子はないのかぁー。

>>374
デュアル電源にしろよヽ(・＊・)ﾉｱﾅﾙ

>>374
メモリ10Gとか搭載できる型落ちワークステーション買え
800Wとか1kWの電源がついてるぞ

電力段階課金制度しらない香具師はすねかじり野郎。
使えば使うほどたかくなるんだYO!

でも電気代はそれほど気にならんなぁ。むしろ熱だ…。
温まった部屋の空気をがんばってFANで筐体内にいれても熱いんだYO!

この有り余った熱で発電して、
東京電力に電気を下取りしてもらうシステムを作ってください。

>>373 水冷電源ならもう出てるぞ

>>382
アンモニア水を用いた低温排熱回収発電技術はすでにあるから、できるぞ：）
そんかし蒸気タービン回すから激しく爆音ｶﾓ

nVIDIAもATIも、不毛な性能競争なんてやめたらいいのに。
なんかもうこの消費電力って、常識を逸脱してますよ。

そこでPizzaBOXですよ

水槽の中で動くPCｾｯﾄｷﾎﾞﾝ

デュアル電源ってどうやるの?

ケースの上にドカッともう一個置くのかな？
内部には2個も設置するスペース無いだろうし。
ただケーブルをどうやって内部に引き込めばいいんだか。

二個とも上におけばいいじゃん。

電源から煙が出てきて・・・

ゲフォゲフォいうわけだな。

GeForce4 Ti 4600の2〜3倍程度の性能を発揮
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1119/comdex04.htm

>>385
nVIDIAは射精した

http://www20.tomshardware.com/graphic/20040414/images/power3.gif

FX5950は 93,5Wだそうです。
だとするとFX6800はﾌﾟﾚｽ子3.4Gと並ぶ消費電力みたいです･･･(ｶﾞｸﾌﾞﾙ

↑信用出来る情報なのかわからんが、「もし」本当なら、消費電力は160Wまではいきませんね。

でも、発売前に流れるということは、｢良い記事書いてくれよ？」とnからﾑﾘﾔﾘ押し付けられた可能性もあるわけで･･･(笑

>>394
だからそれはGPUのファンクションをフルに使ってないって既出だろ

あ〜〜・・・｢REPRESENT」ね･･･

ｽﾏｿ

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia_17.jpg

何が笑えるかって、手前にも小さいヒートシンクがあるところ（ｗ
そこにもヒートシンク必要なのかよっ！　・・・て

>>398
MOSFETも電力限界まで使ってるんだろうな。

「GeForce 6800はNVIDIA史上最大の性能向上」
〜NVIDIA担当マネージャがGeForce 6の技術を解説
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia.htm

●16本の強力なパイプラインを搭載
GeForce 6800 Ultraは、GeForce FX 5950との比較で、さまざまなゲーム、
ベンチマーク上で平均して2倍の実パフォーマンスを達成したという。

●Shader Model 3.0を導入
これは、今後リリースされるDirectX 9cで導入される新しいシェーダー規格で、
シェーダー精度がFP24からFP32へ、頂点/ピクセルシェーダー命令数が
65,535にまで引き上げられるなどの拡張がなされている。

従来：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia_7.jpg
新：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia_8.jpg

●ハードウェアビデオエンコード機能
GPU内に汎用のビデオハードウェアエンコーダ/デコーダを内蔵。
これは3Dの演算処理ユニットとは別に設けられているもの。プログラマブルな
構成となっているため、MPEG-1/2/4/WMVなどあらゆるコーデックに対応可能。

●500Wクラスの電源を要求
GeForce 6はまず、コアクロック400MHz、メモリクロック1,100MHz(550MHz DDR)、
256MB DDR3搭載、16パイプラインのGeForce 6800 Ultraが投入される。
すでに量産が開始されており、5月には各ベンダから出荷開始される。

GeForce 6では、ファンの最大回転時でも十分騒音が少ないと判断したため、
リファレンスカードでは常に最大回転となるようにしたという。ただし、
カードむきだしのデモ機からはそれなりに耳につく騒音が出ており、
ケース収納時でも音が漏れ聞こえそうな印象だった。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia_18.jpg
電源コネクタは2本搭載。CPUなどにもよるが、500Wクラスの電源ユニットが必要

GeForce 6800 Ultraは7万円で登場か
〜発表会で600MHzコア搭載製品などが展示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia2.htm

これで水冷にしたら、お風呂沸かせそうじゃないか？
その名もゲフォ風呂。流石に500Wはキツいな…

ガスコージェネシステムもびっくり

ﾌﾟﾚｽｺと違って高性能なのは判った
問題はまともに搭載できるPCなどほとんどない事だな
電源の交換必須
省スペース型PCに至ってはスロットを全部占有してしまうな・・・

Antec 550を余らせてる俺には、無問題ｗ

なんか電源並列って言ってる人がいるけど、PC用の電源って並列につないでも平気なのか？

Antecなんて糞電源買う人が6800なんて買えるのかと(ry

>>405
そのまま繋いだらアウト。
デバイス別に供給すればOK。
（CPUは電源1・VGAは電源2と言った感じで、同時接続しない）

P4 3.06は余ったうえにゴミ性能だから、マザーごとダチにやったし
Op146はFX53が届き次第余ってしまうし
MP 2400のDualも余ってるし

こんなヤツが、6800ごとき買えないと思う？ｗ

>>406
ホントっすね。
Antecって、550Wもあるのに各出力の割り振りがイマイチっすね。
Totalで550Wなら、+12Vが30A、+5Vが50Aくらいでしょ、普通。

なんか、贅沢な話だな。

性能一緒で省エネにしてくれる方がありがたいんだけど

省エネ＝低スペックになるのは致し方なし。
演算処理性能を上げるにはトランジスタ数上げるしかないし、多少の
回路改良でどうにかなるもんでもない。
結局、トランジスタ数に比例して発熱するんだよな。
製造プロセスが微細化されても、それは一緒。

>>408
(　´･∀･`)なんか色々持ってるね
漏れなんかDualXeonのxSeries345数台しか持ってないやXeonMPとかいいね
うらやますぃ(　ﾟдﾟ)

>>407
そのままつないだらアウトならCPUとVGAで別電源はNGだろ、AGP経由で電源とGND共有するから。
でも、GND電位が共通なら、ふつ〜DCは合成できるモノなんだけど、そこは何事もｲｲｶｹﾞﾝなPC、
すごく心配なことは確か。電源こわれそうで怖いね（藁

>>414
大丈夫、GNDは共有でも、電源がアイソレートされてれば電流は流れない。

電池を2つ用意して、電池1の+と電池2の-を繋いでも電流は流れないでしょ、それと一緒。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ ´・ω・） 　ζ　＜IDがMXだった･･･
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ旦
　　　　　　　 ⌒ ⌒

システム全体での並列運転のやり方はここを参照。
http://www.cosel.co.jp/jp/products/parts_products/mj_lca.pdf

ttp://www.zippy.com.tw/P_product_detail.asp?lv_rfnbr=2&pp_rfnbr=1174&pcp_rfnbr=3&pp_name=&pcp_name=PS2/PS2+%20single&pcpw_rfnbr=5&pp_code=PSL-6701P
とりあえず之あれば大概大丈夫だろうね

一番の問題は16パイプラインをフル稼働させようと思ったら
メモリ帯域がまったく足りないことだろう。
40GB/sec程度では全然足りない。

処理いくら速くても、送れなければどうしようもないので
ここはどういうふうな解を出すのか見物だ。

消費電力

起動時
　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａ１７４Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５９５０Ｕｌｔｒａ１５２Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５７００Ｕ　ＧＤＤＲ３１４７Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ４　Ｔｉ　４８００１６５Ｗ

　Ｒａｄｅｏｎ　９８００ＸＴ１８０Ｗ
　Ｒａｄｅｏｎ　９６００ＸＴ１４６Ｗ


２Ｄ（アイドル時）
　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａ１３８Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ５９５０Ｕｌｔｒａ１２１Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ５７００Ｕ　ＧＤＤＲ３１１５Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ４Ｔｉ　４８００１３３Ｗ　
　
　Ｒａｄｅｏｎ　９８００ＸＴ１４４Ｗ
　Ｒａｄｅｏｎ　９６００ＸＴ１１１Ｗ

３Ｄゲーム時
　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａ２８８Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５９５０Ｕｌｔｒａ２６４Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５７００Ｕ　ＧＤＤＲ３　２２１Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ４　Ｔｉ　４８００２３０Ｗ
　
　Ｒａｄｅｏｎ　９８００ＸＴ２６１Ｗ
　Ｒａｄｅｏｎ　９６００ＸＴ２０３Ｗ



ttp://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-19.html

見づらかったのでもう一度（；；

消費電力（CPU、HDDその他全て含めたシステム全体）

起動時
　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａ**************１７４Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５９５０Ｕｌｔｒａ********１５２Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５７００Ｕ　ＧＤＤＲ３****１４７Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ４　Ｔｉ　４８００**************１６５Ｗ

　Ｒａｄｅｏｎ　９８００ＸＴ********************１８０Ｗ
　Ｒａｄｅｏｎ　９６００ＸＴ********************１４６Ｗ


２Ｄ（アイドル時）
　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａ**************１３８Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ５９５０Ｕｌｔｒａ**************１２１Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ５７００Ｕ　ＧＤＤＲ３**********１１５Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ４Ｔｉ　４８００****************１３３Ｗ　
　
　Ｒａｄｅｏｎ　９８００ＸＴ********************１４４Ｗ
　Ｒａｄｅｏｎ　９６００ＸＴ********************１１１Ｗ

３Ｄゲーム時
　ＧｅＦｏｒｃｅ６８００Ｕｌｔｒａ**************２８８Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５９５０Ｕｌｔｒａ********２６４Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅＦＸ　５７００Ｕ　ＧＤＤＲ３****２２１Ｗ
　ＧｅＦｏｒｃｅ４　Ｔｉ　４８００**************２３０Ｗ
　
　Ｒａｄｅｏｎ　９８００ＸＴ********************２６１Ｗ
　Ｒａｄｅｏｎ　９６００ＸＴ********************２０３Ｗ


ttp://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-19.html

５８００ではあとからドライヤーのデモンストレーションやっってたが
　６８００は豚の丸焼きでもつくるのか？？
　ファンって溶けないよな？？

９８００ＸＴで溶けないんだからぜんぜん平気じゃない？

不思議なのは9800XTの方が消費電力がでかいと言い張る奴がいて
それなりに証拠データも上がってきているのに
冷却システムの規模は明らかにゲフォの方が大仰だし
ファンレス駆動の話が主にRADEON方面で聞こえてくる点だな。

消費電力がでかくても発熱が小さいって事は
ラデの方が電力を有効に活用しててゲフォはロスが多いのか？

まあいずれにしろ、CPUで感じたことをGPUでも実感するようになってきた。
「間違えた方向に進んでないかお前ら」

>>421
そのベンチマーク変だな。ラデがどうのゲフォがどうの言う以前に
今時のハイエンドマシンが3Dゲーム全開でやって
300Wに届かないなんて事はさすがに考えづらいんだが……？

プレスコ使えば300W超えるかも

http://www.4gamer.net/news/history/2004.04/20040417063739detail.html


400Wでは起動時に電力が足りないと表示されることもある
400Wでは起動時に電力が足りないと表示されることもある
400Wでは起動時に電力が足りないと表示されることもある
400Wでは起動時に電力が足りないと表示されることもある
400Wでは起動時に電力が足りないと表示されることもある

>>426
今どきそんなしょぼい電源使ってるのか

>>421
整形し直し

*System Boot
GeForce 6800 Ultra　　　　　　174W
GeForce FX 5950 Ultra　　　　152W
GeForce FX 5700U GDDR3 　147W
GeForce 4 Ti 4800　　　　　　　165W

Radeon 9800 XT　　　　　　　　180W
Radeon 9600 XT　　　　　　　　146W

*2D Idle
GeForce 6800 Ultra　　　　　　138W
GeForce FX 5950 Ultra　　　　121W
GeForce FX 5700U GDDR3 　115W
GeForce 4 Ti 4800　　　　　　　133W

Radeon 9800 XT　　　　　　　　144W
Radeon 9600 XT　　　　　　　　111W

*3D Games
GeForce 6800 Ultra　　　　　　288W
GeForce FX 5950 Ultra　　　　264W
GeForce FX 5700U GDDR3 　221W
GeForce 4 Ti 4800　　　　　　　230W

Radeon 9800 XT　　　　　　　　261W
Radeon 9600 XT　　　　　　　　203W

798 名前：DVI信号まで歪んでるGeForce [] 投稿日：04/04/17(土) 12:13 ID:CwprttKL
【nVIDIA】GeForce系のDVI信号は歪んでる【UXGA】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082171040/

http://www.extremetech.com/print_article/0,1583,a=110973,00.asp

ここを見るとわかるように、GeForce系のボードのDVI信号は悪いのが多い。
逆に、Radeon系は良い物が多い。

DVIでUXGAの解像度を使いたい人は、GeForceは避けた方が無難だろう。

ATI 9800 Pro 128MB
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/4/0,1311,sz=1&i=45530,00.jpg
MSI GeForceFX 5900 Ultra
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/4/0,1311,sz=1&i=45529,00.jpg

>>429
これはかなりショックだった
21インチで使おうと思っていたのに
DACがオンチップだっけ？
ハイエンド機だけは何とかしてくれよ
値段が高いんだから。

そっそんな餌でｸﾏｰＡＡ（ｒｙ

　,､＿,､
　ｌ ﾟ(･)ﾟｌ　　ｸﾏ───!!
　lつﾞ"/)
　.l/),,）

>>430
UXGAで使わなきゃ大丈夫、と言ってみるテストｗ

俺とかは基盤自分で改造できるからいいけど
一般ユーザーは辛いよな、確かに

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/04/17/649268-000.html
もうｷﾀ━━━━━━＼(T▽T)／━━━━━━ !!!!!

>>428
これ見る限りじゃ、400Wでも問題無い気がするんだけどなぁ・・・
自分は400W電源でPentium4 3GHz+R9800XTだけど問題無し

fanが凄い勢いで回転する仕様で、そこでほとんど電力食ってんじゃないの？

しっかりマージンとっとかないと危険だから500Wっていってるんだろう。
ギリギリ間に合ってる程度では電源への負担が大きい。

>>438
糞電源の場合はな

自作板だから突っ込む必要ないかと今まで思ってたけど、
総出力じゃなくて5V、12Vのﾗｲﾝ別の容量を
調べてやらないといけないんじゃないの？

>>440
確かにそうだと思うよ
気にしている人は脳味噌にデータ取りしてるんじゃないかな

ちなみに426のリンク先のテストシステムのThermaltake 480Wとやらの12VはMax.Load 18Aみたい
18Aで足りるとしてもトータルでの出力の余裕も必要なんだろうね

もし仮に下のような電源が四つあった場合
360W電源 12V最大16A←ゲーム中落ちまくり
360W電源 12V最大18A←糞品質のものはﾔｳﾞｧｲ
480W電源 12V最大18A←まぁなんとか・・・
480W電源 12V最大30A←余裕
と　大雑把になんとなく勝手に想像してみたり・・・　システムの構成にもよるし・・・
うちは余裕だな
ファン2個で具がｽｶｽｶってこともないし

Antec 550とXeonDUALなんですが
6800挿して無事に使えますか？

ttp://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1071&pg=11
↑
GeForce6800Ultraの温度出てる。
室温22度で、1時間ちかくゲーム（何かは不明）やった後で

コア46度
メモリ42度

だとか。上のソースが信用できるのかどうかは知らないけど、
GeForce5950UltraやGeForce5700Ultraとかよりも冷たいって
言ってるよ。期待できるかな。
(消費電力について触れてないけど・・・）

つまり爆音と言い換えられなくもないな

6800はUXGAで使ってもだいじょぶ？

PC業界は狂っとるな、例えば100Wの電球の明るさや熱さを考えてみろ、
めちゃ明るくて炎のように熱いんだぞ。
それだけの仕事をGPUがやっているのか、疑問だ。

>>443
>>444
ファンが常にフル回転してる。

展示会の喧噪の中でも結構音がするって書いてあったね。

>>446
同じ事をCPUにやらせたら何百倍と時間がかかるよ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvidia2_8.jpg
基板の設計と違うね。ｺﾝﾃﾞﾝｻが多くついてる。
電力供給は安定するかもしれないが、消費電力はさらに上がるな

「リファレンスの」が抜けてた

>>445
TDMSトランスミッタが外付けだから大丈夫だと思う。

>>449
コンデンサが増えてなんで消費電力が上がるんだ？（ｗ

>>449
高校物理をやり直した方が良いと思われ

>>449
それはFX5950の基板にも見えるんだが。
手っ取り早く再利用か

>>453
コンデンサーじゃなくてダイサイズ(トランジスタ数)が増えたが正解でしょ

>>455
449を良く読め

コンデンサは電力食うからな。

電力を吸うからな

ほんとVoodooの呪いだね

イマドキ480W未満の香具師はVoodoo

VoodooFX 5800
Voodoo 6800

800はやばい

Ti4800あとは・・

あと気になるのは16パイプと12パイプの性能差だな。
XTがでるにしろ、どうせ12パイプの低クロック版だろうし。

一言言えば

「安物買いの銭失い」

しかし、向こうの人は省エネって事は頭にないんだなぁ〜。
バカバカと使うんだね。いいなぁ。

せめてもの良心が
アイドル時や2D時にはクロック下げ。
アイドル時にまで電気食われてはカナワン

>>460
400Wの電源って結構あると思うのだが

>>467
おまいは、まんまと・・・おって。

>>465
それは9800XTのことじゃないのか？？？？ｗ

6800 UltraとPrescottを同時に積んだらお互いに罪のなすり合いをしそう。

>>470
溶けて発火するから分からないな。

>>465
電気代が違い過ぎ。地域によって違うが日本の45〜80%だ。

>470
ﾜﾗﾀ

http://www.eccj.or.jp/catalog/2003w-h/
7〜10畳のエアコンの消費電力が400〜600W

>>472
でもアメリカでは電気代が安い代わりに日本の20倍くらい停電が起きるらしいぞ。
だからUPSは個人でも持ってる人が多く、PC使うなら必須とか。
俺は電気代高くて良いから停電は勘弁して欲しいなあ。

そういや前に大停電おきたよな。カナダ側のドラブル？だかで。

なんかさ、3Dゲームするのが冬だけの娯楽になりそうな気がするな。
屋外でスキーやスノボをするのが冬しかできないように。

夏はどうするかって?

　　　…

　ひ　き　こ　も　っ　て　な　い　で　表　に　出　ろ　っ　て　こ　っ　た　。

　　三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　 _
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　　l　 ｀ヽ
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　l/⌒ヽ
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　　　 _ノ
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

>373
遅レスだがあれだ、
完全防水の水に沈めて動かすPCなんてどうだ？


水がお湯になったりしてな…

完全防水の水って何だ？

フォローすると
完全防水の”水に沈めて動かす”PC

だな

>481
サンクス。
句読点入れ忘れたよ…

完全防水の、水に沈めて動かすPCなんてどうだ？

>>481
今はなきPC-DIY誌で挑戦していた企画があったな。結局失敗していたが。

＞完全防水の水に沈めて動かすPC

impressTVで高橋敏也大先生がやってるから見てみろ

>>465
アメリカの一般家庭では室内照明で蛍光灯使うことは
殆ど無くて白熱灯のでかいヤツを灯してると
インプレスの記事に書いてあったのを
見た記憶がある。

俺、DELLの250W電源使っている者だけど、
ペン4：3.06GHｚ
RADEON9800XT
でも何故か電源落ちないよ。
6800もイケルと思う？

ﾄﾞﾗｲﾌﾞの数が少ないんじゃね？
でも電源ｷﾞﾘｷﾞﾘだとHDD早死にするっていうのは
よく書き込まれていることだから気をつけたほうが良いよ。

>>486
ブート時を乗り切って、その後は3Dゲームとかしなければ落ちないのかも

でも、6800Uは恐らくムリかと

その通り。ドライブはCの120GBしかないです。
でも、余分にカノープスのTVキャプチャ、MTV1200も
導入しております。これ抜けばどうだろうか？
大体、TVキャプチャって何Wくらい消費してんだろ？

動くと思われ。電源不足でパフォーマンスは9800XTよりはるかに落ちるだろうが・・。
そういう機能もついてるらしいからな。
9800XTもそういう機能がついてたら笑えるな。

>>482
それならもうかなり前に、非導電性液体に丸ごと突っ込んで
動かしてたのがあったな

遅かれ早かれ煙が出ないことを祈る・・・（−人−）

全焼してしまっても後の祭りですよ・・

>>491
３Ｍだったかのフロリナートを使う奴だね。
深夜番組でＴＶを沈めるところを放映してたが、
わかっていても心臓に悪い。

ペン4：3.06GHｚ
RADEON9200SE
でACアダプタ110w電源ですがなにか？

ACアダプタって保護回路あんの？
一見動いてるように見えるだけなんじゃ…

>>494
特攻やろいかよ

>>495
普通あるでしょ？
どうせ熱で検出だろうけど

ぶっちゃけ、ありえな〜い！

冷凍庫を改造してPCケースにできるかな？

新五百円硬貨は消費電力200W

9800XTが動いていれば大丈夫だと思われ。

なにせ対6800Uにおいても起動時消費電力で6800Uを大きく上回り
アイドル消費電力などいわずもがな
3D駆動時で20W程度の差しか出てない
(ソースはTom)

>>499
やった人がいたけど、エアフローが無いからうまくいかないらしい

>3D駆動時で20W程度の差しか出てない

今までその20Wで散々RADEONを叩いてたﾔｼが
今は「20W程度」･･･ですか。

9800XTが動いていれば大丈夫だと思われ。

なにせ対6800Uにおいても起動時消費電力で6800Uを遥かに8Wも上回り
アイドル消費電力などいわずもがな
3D駆動時でたったの28Wと大変な僅差しか出てない
(ソースは>>428)







>>501はｵﾊﾞｶ様

27W OTZ

>>502
ドア開けっぱなしにすれば良いんとちゃうの？

　　　.＿＿＿＿＿＿
　　　|　　 　　　　　　| 　殺伐としたこのスレに救世主が！
　　　|　 ,.==-..　 　=. |
　 ヽ | 　ｰo 、 　 ,..o-|ノ
　　　|　 　￣ 　i ￣ . |
　　　| 　 　　r _ j　　 |
　　　|.　　 'ｰ-=ゝ.　　|
　　　|.　　　　 ￣　　 |
　　　|＿＿＿＿______|　　劣化ウランマン
　　　　　　|　　 | 　　　　 　　

冷蔵庫の機能を理解してないんじゃないかと。

クーラーからパイプひっぱって筐体につないどけ。

>>508
どの冷蔵庫のこといってるか知らないけど
白物三家電の電気冷蔵庫ならｸｰﾗｰと同じヒートポンプ式。

白物冷蔵庫は部屋の中に廃熱してるんだから、扉開けっ放しじゃ室温が上がって
いくから結局いみねーよ。
そもそも、扉開けっ放しで冷えるほど冷凍能力無いってばよ。

なんか昔のアメ車を思い出すのは俺だけか？
１０年後には日本のメーカーがトップになってたり

>>453
すまん。高校はでてない。

つうか高校じゃ物理なんて習わなかったぞ。文系だったから。

文系でもやるよ、IBまでね。

IIは理系しかやらない。

まあ学校にもよるが文型・理系関係なく理科目は選択っちゅーことも多いな。
物理・化学・生物・地学の中から１つか２つ。
物理を習わない人も少なくないはずだ。

スレ違いだが、似た話なんでちと聞いてくれ。
こないだ、高卒の新人と接する機会があったんだが、どうも漏れが卒業した頃の
高校数学とは内容がかけ離れすぎてて、ﾜｹﾜｶﾗﾝ状態だった。
代数・幾何学を聞いた事もないと言うし、微分積分なんて見たことも無いと言うし。
それでいて、情報処理学科とかいう学科に所属していたらしく、一応理系だそうな。

禿しくジェネレーションギャップを感じた……

>>516
微分は普通やるぞ。
その人、そうとうアフォ高校に行ってたんじゃないのか？

> その人、そうとうアフォ高校に行ってたんじゃないのか？
やっぱ、そうなのかも……

その学校（情報処理学科）で教わった内容は、BASIC(VBですらない)とか
Excel、Access（VBA含む）とからしい。即戦力になるとか言って。
漏れに言わせりゃ、そんなの会社に入っていくらでも覚えられるし、教えられる
から、そんなのよりも基礎的な学問を身につけて欲しかった。

以上、スレ違いすんませんでした。

>トムさんのページより、PEN4 3.2GHz、ゲフォ6800でゲームをやった場合の
>パソコン全体の総消費電力が約290W。ゲームやってないときは約140W。

何コレ？容量的には全然問題ないってことか。

>>519
総出力で見るとそう見えるけど
実際にはCPUもビデオカードもHDも12Vラインばかり使う。
12Vだけで250W使用すると約20A。
12Vでこれだけの出力を備えてる製品は大体480W以上って事だろ。
エナのように12V強化してるメーカーもあるけど
総出力400W以下の電源で12V、20A以上出せるのは殆どない。

>>518
とんでもない学校だな…。

ということは6800はどのくらいのAを消費するのかってことと
電源が備える12Vの許容量を満たしているのかってことか。

低偏差値の集まるスレはここですか？

適当でいいじゃん

>>510
ｸｰﾗｰも外気に放熱してるから低気密住宅だと地球の温度が上がって意味ないですね。
ってのは煽りだから冗談として…

庫内を冷やす必要はなく、熱交換器で冷やされた空気がPCにあたればいいんで、
扉あいててもまぁ効果期待してもいいじゃね。

扉しめて庫内で循環させ、発生熱量をヒートポンプで室内に捨てたほうが効率いいか、
扉開けて冷風をPCに当てた後、そのまま室内に排気したほうが効率いいかは、
冷蔵庫の構造によるんでテーマとしてはおもろいね。

部屋の温度下げる工夫は別途行うべし。

そんなの冷房がんがんで良いじゃん。
今、俺の部屋18度セッティングだよ。
部屋の中で厚着しないといけないのが難点だけど。

冷蔵庫の仕組みもワカランで必死だな。

(　´,_ゝ｀)　ﾌﾟｯ

6800なんて、設計ふるいじゃん。電流なんてほとんど食わないだろ？
http://www.mot.co.jp/SPS/html/tspg/mcu/index.html

音がしないパソコンなんて・・・・

動いてるかどうか不安です（笑）

>>525
冷蔵庫の扉あけてサーモＯＮ状態を維持したら発熱はばかにならんよ
モーターの熱が24h室内にだだもれ
しかも高圧低圧共に上がった状態になり過負荷で圧縮機を運転させるから..
すぐに圧縮機のモーターが焼けそう

スレ違いなんでここら辺で止めときます。

　　　.＿＿＿＿＿＿
　　　|　　 　　　　　　| 　殺伐としたこのスレに救世主が！
　　　|　 ,.==-..　 　=. |
　 ヽ | 　 -|ノ
　　　|　 　￣ 　i ￣ . |
　　　| 　 　　r _ j　　 |
　　　|.　　 'ｰ-=ゝ.　　|
　　　|.　　　　 ￣　　 |
　　　|＿＿＿＿______|　　劣化ウランマン
　　　　　　|　　 | 　　　　 　　

さすがに性能は恐ろしい水準のようだな。
ベンチマークソフトや他のハードウェアの方が先に音を上げてるっぽい。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0419/gf6.htm

しかしそーなると、
グラボ以外のボトルネックを解消せん事にゃ、こいつの性能は無駄なのか？
UXGAで3Dゲームは滅多にやらないしなあ……。
発熱が少ないという情報も、トランジスタが半分以上遊んでる結果だったりして

金持ちはUXGA液晶使ってるので十分に楽しめます。

貧乏人は下位モデルをどうぞ。

つーか、まともに描画してないβドライバでベンチ実行しても無駄

>>534
真の金持ちは黙ってハイエンドノート。

http://www.gup.co.jp/products/etc/topower/top420xp/index.php

これは12V 22Aで、OKだな。だけど実売で130000円するよ

ああ、13000円の間違い

>>507
素晴らしい

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿　　　　　
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,　
　　　 　 　 　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ　　
　　　　　　　 　i　　／´l|l|ll　　　　 ﾘ}　　　
　　　　　　　 　| 　 〉l|lll -‐´　`'''ｰ {!　　　
　　　　　 　 　 | 　 |　 　‐ｰ　 くー　|　　　　
　　　　　 　　. ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 　　　　　ヽ_｣ 　 　　_＿＿_　 ! ・・・・・。
　　　　　　　 　　ゝ i、 　´　ニ　 `丿
　　 　　 　 　　 　　　|｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇居がGeForce6800 Ultraにより全焼してしまったようです。

まあ何にしても9800XTのほうが消費電力が大きいわけでｗ

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿　　　　　
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,　
　　　 　 　 　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ　　
　　　　　　　 　i　　／´l|l|ll　　　　 ﾘ}　　　
　　　　　　　 　| 　 〉l|lll -‐´　`'''ｰ {!　　　
　　　　　 　 　 | 　 |　 　‐ｰ　 くー　|　　　　
　　　　　 　　. ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 　　　　　ヽ_｣ 　 　　_＿＿_　 ! ・・・・・。
　　　　　　　 　　ゝ i、 　´　ニ　 `丿
　　 　　 　 　　 　　　|｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様は以前にもRadeon9800XTで皇居を全焼させてしまったようです。

懲 り ぬ か

安価な部品と少ない電力でやりくりするのが技術者

個人的には描写はもう十分だから
発熱と消費電力をどうにかしろと……

>>525
>>528
>>531

GeForce 6800UltraとP4-3.2Cで300W電源でも
3D Mark03が1時間半連続で動いたらしいよ

ttp://nueda.main.jp/blog/archives/000305.html

>>547
そーいう過負荷状態だと一見問題なくても電圧下がりまくりでディスククラッ
シュ等の危険性が大幅に上がる気もする。
それでなくても電源の寿命も大幅に縮むであろうことも予想できるし。

>>547
6800u＝電力足りずに性能低下
P4　3.2C＝ケース内温度が高すぎて冷却されずクロックダウン

何と言うか、最近のパーツの傾向ってこれ以上は無いくらいにアメリカ的というか、
日本車の台頭以前のアメリカ車そのまんまって感じの方向に全力疾走してるよな

CPU、GPU、メモリなんかのチップは電力足りなくても動いちゃう物なんだけど
問題はHDと光学ドライブの方。
普通に動いてるように見えても電力不足で使ってると確実に寿命が縮む。

>>551
光学ドライブはまだいいよ、壊れたら買い換えればいいし。

問題はHDDだね、壊れたら泣く。
HDDは12Vラインをそのまま使ってるから、変動に弱いよね。
粗悪電源使うとHDDがすぐ逝くって報告もあるくらいだし。

光学ドライブも、書き込んだはずなのに読み込めないってなったら泣くぞ？

僕の使ってる電源は110ｗなんですがうごきますか？

こちら沖縄ですが、今日はまた冬が戻ったみたいに寒いですね。

電源詳しくないんでここで。
オウルテックの611サイレント350w電源搭載のやつ使ってるんですが
この電源は12Vは大丈夫ですか？
AthlonXP3000+にゲフォ5900UltraにHDD1つでも特に不安定は無いですが。（6800に変えたらどうかが心配）

Heat Burstマイクロアーキテクチャに完勝ｗ

あぁ〜6800Uほすぃ
3Dmark03の10000越えを見たみたい。
消費電力なんて、どーでもいいよ(´･ω･`)

Nvidiaのこの電力と熱量の増加の上にあぐらをかく方向性は
明らかに無茶だろう。
ビデオカード交換するためにパソコン丸ごと買い替えさせるってのか。
誰が買うんだよ、そんなもん。

株価対策、株主対策の一品。5800で味を占めたな。
半年後には、6800Uの電力消費量をネタにして、後継機種の発表会を
開いてるんだろうな。

もう認めればいいだろ、ハードの技術力ではATIに追いつけないからネタで勝負に行きますって。

>>559
ATiの方がハード技術力は確かに高い。
回路の最適化も進んでるし。

だがATiはドライバ技術が低い。

つまり総合するとまともに動くnVIDIAの方が上なのだ。

買う人は丸ごとだろうが何だろうが買うだろ。
6800が最速である限り。

>>560
つまり、どこぞのゲーム屋のごとく、
AtinVidiaとかいって一緒になれば最強ってこったな。

>>562
そんなこというとまた誰かがnVideAtiとか言い出しかねないからやめれ
もう論争はコリゴリ…

しかし、限度を考えずに化け物作るなNVIDIAは・・・

かなり高くて厚い壁にぶちあたってることは確か
そうはいっても PCI EXPRESS 版を入れた PC
丸ごと買っちゃうけどね
CPU は AMD INTEL どっちがいいのかね

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿　　　　　
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,　
　　　 　 　 　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ　　
　　　　　　　 　i　　／´l|l|ll　　　　 ﾘ}　　　
　　　　　　　 　| 　 〉l|lll -‐´　`'''ｰ {!　　　
　　　　　 　 　 | 　 |　 　‐ｰ　 くー　|　　　　
　　　　　 　　. ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 　　　　　ヽ_｣ 　 　　_＿＿_　 ! ・・・・・。
　　　　　　　 　　ゝ i、 　´　ニ　 `丿
　　 　　 　 　　 　　　|｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様は5800Ultraを買って笑いものになった
過去を思い出されたようです

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿　　　　　
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,　
　　　 　 　 　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ　　
　　　　　　　 　i　　／´l|l|ll　　　　 ﾘ}　　　
　　　　　　　 　| 　 〉l|lll -‐´　`'''ｰ {!　　　
　　　　　 　 　 | 　 |　 　‐ｰ　 くー　|　　　　
　　　　　 　　. ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　 　　　　　ヽ_｣ 　 　　_＿＿_　 ! ・・・・・。
　　　　　　　 　　ゝ i、 　´　ニ　 `丿
　　 　　 　 　　 　　　|｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様は実は過去に5800Ultraで皇居を全焼させていたみたいです

>>566
つまんないな
もっとちゃんとネタ練って来い

スマンカッタ
それじゃ

>>568は5800Ultraを買って笑いものになった
過去を思い出されたようです

9800XTを見るに
ATiのハード製作能力はクソもクソ。

いつ何時でも電力バカ食い！！

無印の6800でも、350Wの電源で大丈夫か、不安になってきた。

>>571
マジレスすると、その電源出力だと
人柱の報告が一通り出揃うまで手を出さない方がいいだろう。

無印だとR420に負けるかも知れないし

もう半田ごてなんて目じゃなくなってしまったのだなぁ。
EYE.COMがCPUの上に塗料皿を載せてウズラの卵で
目玉焼きを作ったのはそんなに古い話ではないのだが。

・GeForce 6800 Ultraボード全体の電源消費のピークは「110W」で、通常はもっと低い。NV35では「80W」だった。GeForce 6800 Ultraについては「480W」の電源を推奨。GeForce 6800については、NV35やNV38と同程度の電源でよい。

・AGP版のGeForce FX 6800 Ultra搭載カードは電源コネクタが2つあるが、PCI Express版では電源コネクタが1つになる予定。（※PCI Express経由のより大きな電源供給（75W）を利用できるため）
　NVIDIA社によれば、電源コネクタは1つでも動作するが、1つの電源線では少しの変動でシステム全体が不安定になる可能性があり、これを避けるための2つの電源コネクタ、とのこと。

http://spin.s2c.ne.jp/index_main.htmlから参照

>>574
PCI-Eが既に給電能力不足かよ
GF8は専用電源とセット販売ですか？

6950Uが出るまで放置決定。出直してこいや。

ところでGeForce6800の略称はげろっぱでつか？

6800U
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0423/noise01.wmv

FX5950U
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0423/noise02.wmv

9800XT
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0423/noise03.wmv

6800五月蝿杉ｗ

機器構成いかんでは300W電源でも動作可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0423/tawada15.htm

ためしにその300W電源の温度も測ってみてくれ。
おれはNextWave350W+プレスコ3Gで電源が青白い光を放って死んだ。

いでよ拓郎！
今こそお前の底力で圧巻するのだ

発売予定の欠片も見えない拓郎は知らんが、FXやRadeonのクーラーの駆動電力
だけでも動かせそうなSavage4の前では確かに両者の消費電力争いはゴミに見え
るな（それしか取り柄がないがorz）。

つーかＦＡＮの回転落ちるくらい電源不足なんじゃねーのかと。
ＨＤＤすぐ壊れるぞ。

拓郎は君の脳内に届いた電波だって気付いたか？
おれにも届いたけど。

ああ、メーカーが４８０Ｗにしとけっつってんのに、起動しただけで
問題ないとか言われちゃナ。

せめて１日２４時間稼動させてからいってくれと。

どっかの海外サイトで長時間稼動テストやってたな、低電源で

つーかHDD3台とか5台とか反則だろ、普通1つだっつの。

テユーカ何の為にAGPPro規格があるんだよ。
AGPPro110で出せやゴルァ
それかVoodoo5 6000みたくACアダプタ付属で販売汁。

NV4x世代でファンレスって出来るの？

プレスコ＋ゲフォだけで３００Ｗオーバーかｗ
ｵﾜｯﾄﾙ

>>589
ファン使わない方法ならいろいろあるだろ。

今まではCPUとの温度差がありすぎて
GPUとCPUで水冷装置を共用することが出来なかったが
こいつなら同じ循環機構を使えそうだな……

NECあたりが出してくるかも？？

>577
GeForce6800の略称は下呂でキマリダ

ロクハチにしてくれ

FM-7

ゲロッパ

agesage

ゲロッパvsラッパー

Seasonicの電源って12V結構あるな。
これは優秀なほうかな。

下手なスパコンより酷いですねｗ
こんな構成でネトゲとは…………贅沢うふ

これだけの性能をフルに活用できるのはillusionだけ。

そういえば昔6800っていうCPUがあったな。

RADEON X800発表
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20040505/rx800.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0506/kaigai087.htm

調子に乗って節電することも知らず、電力を馬鹿みたいに消費する
デバイスを作っているメーカーは落ち目の法則。

>>604
http://www6.tomshardware.com/graphic/20040504/ati-x800-09.html

RADEON X800XT

3D Games Overall System Power!!
263W

2D Idle Overall System Power!!
119W
119W
119W
119W
119W

>>603
また24Bitチートか。そりゃNV40より速いのは当たり前だろうが。
詐欺もいい加減にしろ。

実際のところ、24bitと32bitの精度の違いをプレイヤーは知覚できるの？

24Bitチート、24Bitチートと連呼しておきながら
NVIDIAはドライバで32bitも勝手に16bitにしてる事には一切触れないN厨。

良いじゃん、別に。
16bitでもゲームやってる分には違いがわかる奴はいないだろ。
前に6800Uがドライバ更新で3DMARKが11000から16000になったって話も、多分強制16bitだろ。
支障なくゲームが出来るなら誰も文句言わないよ。

3DMark03が16000なのは640x480で実行したから。
それに、NV40に仮想パイプは無いよ。32bit演算のみ


（　´,_ゝ｀）

つまんねー
男らしく16bit逝けよなぁ。
販売も出来ないもの作ってるよりよっぽど効果的だろうに。

GF6800を基準として
低消費電力低性能か
高消費電力高性能かで勝負を挑んでくるかと思ったら
消費電力少なめで2.0世代24Bit精度のままで挑んでくるとはな。

新世代でもなんでもなく単に9800XTの高性能版じゃん。

既存のベンチで負けてるわけで、それで判るだろ？

なんつーか消費エネルギーのコストを考えず性能あげていくのって
露骨な外人的発想だよなぁ。
アメリカとかはパソコンにコンパクトさとか求めていないとはよく聞くけど
やっぱ馬鹿みたいにエネルギー使って性能を上げようとしてるのは気に入らん。

アメ車みたいだ。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/07/news021.html
Intelの次期デスクトップCPU「Tejas」、開発中止へ
Prescott Pentium 4の後継となる「Tejas」プロセッサの開発が中止される。
消費電力などの問題が原因のようだ。

なのにGPUときたら際限なく電気食うし

>>615
でもさ。
カード一枚をPC一台と考えた場合普通じゃない？
HDD抜きにして考えても160Wの電源で動いてたPC単体より性能上でしょ。

ただ、拡張カードとしては確かに電気馬鹿食いだよね・・・

>>606-607
24bitでも1677万色でしょう？
32bitだとそれ以上だろうけど、モニターが表示できるのは1677万色までじゃない？
少なくとも液晶はそうでしょう。
32bitの必要性ってあるの？

レンジを常時稼動するようなもんですね

(ﾌﾟが滅び去った今、次に絶滅するのはゲフォだな。

グラボも銅使って、劇的に消費電力下げれれば問題ないんだろうけど
ここままでは、発想的にゲフォは絶滅の道をたどってるなぁ・・

183 名前： NetBurst選んだ時点で負け組ｗ 投稿日： 04/05/08 03:15 ID:WrGzDrTQ
第壱話　　　　プレスコ、襲来
第弐話　　　　見知らぬ、SSE3
第参話　　　　伸びない、クロック
第四話　　　　90nm、逃げ出したリーク電流
第伍話　　　　熱、120Wのむこうに
第六話　　　　決戦、LGA775
第七話　　　　インテルの造りしもの
第八話　　　　IA-32e、発表
第九話　　　　瞬間、パイプライン、31段重ねて
第拾話　　　　ハイパースレッディング
第拾壱話　　 静止したBTXの中で
第拾弐話　　 L2-1MBの価値は
第拾参話　　 爆音クーラー、購入
第拾四話　　 オレゴンチーム、魂の座
第拾伍話　　 圧力と提灯記事
第拾六話　　 死に至る熱、そして
第拾七話　　 四番目のPentium4
第拾八話　　 電源の選択を
第拾九話　　 64bitの戦い
第弐拾話　　 インテルのかたち　AMDのかたち
第弐拾壱話　NetBurst、誕生
第弐拾弐話　せめて、CPUらしく
第弐拾参話　涙
第弐拾四話　最後のmPGA478
第弐拾伍話　終わるNetBurst
最終話　　　　ケースの中心でアイを叫んだけもの
劇場版　　　 Air flow
劇場版　　　 水冷を、君に

さようならNetBurst
さようならPentium4

>>621
ｲｶｽｗ

>>621
ああ、マジで見てみたいなその話。

>>623
第壱話　プレスコ、襲来
時に西暦2004年
本日、12時30分、2ch自作版全域に特別非常事態宣言が発令されました。
住民の皆様は速やかに指定のCPUへ非難してください。

正体不明の熱物体は大量の電力を消費ししつ2ch自作版へむけ現在なお進
行中です！！

映像を主モニターへ転送します。
1年遅れだね〜。ああ、間違いない、プレスコだ・・・・・。

目標は尚も健在、現在もなお2ch自作版へ向け進行中です。
150W電源の戦力では足止めできません！！！！
総力戦だ、200W電源もあげろ〜。出し惜しみはなしだ！！
なんとしても目標をつぶせ！！
200W電源電力大隊は壊滅。
150W電源も250W電源もまるで効果なしか・・・。
駄目だ！！この程度の電力ではらちがあかん！！！
やはり、リーク電流か？　ああ、プレスコに対しては350W未満の電源では
やくにたたんよ。
わかりました。予定どおり発動します。ちょっとまさか300W電源を使うわ
け！？　あぽ〜〜ん！！！
大丈夫だった？　目がちかちかしますけど・・・。
われわれの300W電源が・・・・。なんて事だ・・・。化物め〜。
いまから、本作戦も指揮権は君に移った。お手並みを見せてもらおう。
どうするつもりだ？　450W電源を起動される。450W電源をか？
冷却システムがないぞ。問題ないもう1つの予備が届く。

今はプレスコ撃退が最優先事項です。
父さん何故呼んだの？お前の考えているとおりだ。450W電源に乗ってさ
っき戦えって言うの？何故、僕なの？他の冷却システムでは無理だから
な〜。
水冷君、何の為にここに来たの？だめよ、水漏れしちゃあ。なによりも
ケース内で。でも、できるわけないよ！！

漏らしちゃ駄目だ！！漏らしちゃ駄目だ！！漏らしちゃ駄目だ！！漏ら
しちゃ駄目だ！！水漏れしちゃ駄目だ！！

やります。僕がのります！！

450W電源搭載水冷システム、射出口へ移動。
よろしいですか？もちろんだ、プレスコを倒さぬ限り我々に未来はない。

水冷君、水漏れしないでよ。

↑( ´;ﾟ;ё;ﾟ;)ｷﾓｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!!!!

>>624
あー
そこまでやっちゃうとつまんなくなるネタなのに・・・

GeForce 6800Ultraでもメモリ帯域は35.2 GB/secってことは、
PS2(GS)のメモリ帯域48GB/secを超えるのは、まだまだ先になりそうだな。

４年以上前に発売されたPS2が16並列のピクセルパイプラインと
48GB/secのメモリ帯域を持っているってのも凄いよな。

その機能の割りに、画面効果がたいしたことないから
もうPcでエミュレートされてるけどね

ｹﾞﾌｫ厨もラデ厨もうぜーよ
どっちも大して変わらないｱﾌｫ消費電力(ﾌﾟ

PS2はその帯域にするためにVRAM量を犠牲にしたのだがね。
ビデオチップに4MBだかのRDRAMを混載して、2048bitだかのバスで繋いで。
ボロボロテクスチャはもうイヤ。

俺ん家15Aしかなくて夏はクーラーつけてる時に電子レンジ使うと飛ぶんだが
6800U買うのはもしかして命取り？

>>617
釣りだと思いたいが・・・・。
おまえが言ってるのはモニタの色数だ。
今ここで言われてる24bitだとか32bitってのはピクセルシェーダの各色要素の精度だからな。
モニタの色数とはなんの関係もない。
モニタが各色4bitの16bitカラーでもシェーダの中では各色16bitや32bitのデータが走っている。
お前の言い方だと24bit精度は96bitカラー、32bit精度は128bitカラーってなことになるな。

>>617
ちなみにモニタが表示できる以上の色数をシェーダが使う理由は主に二つ
まずシェーダの計算を何回も行うと誤差が蓄積するため画質の低下が起こる。
これを防ぐため計算を高い精度で行う必要があることが理由の一つ。
ただ高精度の演算はそれなりに多くのシェーダの計算を実行しないと効果がない。
16bitだと数十回の計算で画質の低下が起こり、24bitだと数百回程度が限度、32bitだと数千回まで。
今現在のゲームだと計算は多くても数十回なので16bitだと画質が低下するが、24bitと32bitの違いは殆どない

もう一つはシェーダを物理現象のシミュレーションに使うという手法があって
シミュレーションのためのデータを格納するときに高精度の浮動小数点を使うと都合がいいという話。
こちらは殆ど32bitが最低限で16bitや24bitはかなり制限が大きい。
実装によっては16bitや24bitでも問題ないものがあるが、どのみちシェーダを1から作り直さないといけないのが難点。
FXが目指していたのは今までCPUでやってたこの手法を実際のゲームに持ち込む事だったんだが、結果は見てのとおりの失敗。
リアルタイムで実行するのはキツイし、プリレンダだと普通にXeonで走らせたほうが速かったりする。

>>617
ついでに補足
モニタそのものにbit数は関係ない
24bitや32bitといった数字はビデオカード側での色数のこと。
どちらもRGB各8bitが表示できるが32bitはそれに加えて透明度に8bitを使える。
半透明表示をさせたい場合32bitだと8bitの透明度を利用できるため計算が少なくて済む。
24bitだと半透明を使う場合透明度を自前で計算してやらないといけないため計算量が増える。
というよりも24bitで半透明を扱う計算を考えるのが面倒で、16/32bitで透明度を利用することが殆ど。

要するに24bitだとRGB各8bitを保ったまま半透明表示させるのが難しいと。

>>632-634
すごく勉強になりますた。�dクス

>>632-634
要約するとゲフォ脂肪

NVIDIAの一番の弱点は技術至上主義な所かな。（決して製品至上主義ではない）
実際に製品がどのように使われるかについては想像力が欠如してるんじゃないかと思う。

ここ最近のnvidia製GPUには技術が凄くても実性能が腐ってるPS2と同じ臭いがする。

つまり精度は24bitで十分ってことか。
ヌビはいつか32bitじゃないといけなくなる時がくると思っての32bitなんだろうが、
それは何年後のことになるのだろう。。。

NVIDIAは、まずGeForce 6800 Ultraをリファレンスボードの状態でパートナーに供給する予定だが、その数量は極めて少ないものになりそうだ。
同時にGeForce 6800GTの供給もスタートするが、市場に登場するのは5月末にずれ込む見込み。GeForce 6800シリーズが潤沢に供給されるようになるのも、6月半ば以降になりそうだ。
http://arena.nikkeibp.co.jp/winpc/col/02/map_video.shtml

>>638
その頃のGPUは半導体で製造されとらんかも知れん

動作クロックは25%上昇しているが，消費電力や発熱が極端に上昇したりはしていない。
RADEON 9800XTの65〜75Wの消費電力に対して，X800PROはアイドル時38.45〜高負荷時67.48W程度，X800XTで58.16〜67.54Wと，消費電力は9800XTより低くなっているという。
これは大がかりな冷却ファンや特別な電源を必要としないということも意味している。
高性能は魅力でも480Wという大がかりな電源ユニットを要求するGeForce 6800Ultraに対して躊躇していた人にとってはまさに福音だ。
X800はコンパクトスペースのPCにさえ搭載可能となるとされている。
　すでにコア715MHzという高クロックで動作された実績から見ても，まだまだ余力を残していると思われる。
http://www.4gamer.net/news/history/2004.05/20040511164517detail.html

radeon 発熱が少なめ->1スロットで収まるように設計->コア温度ギリギリ
geforce 発熱が多め->2スロットで収まるように設計->コア温度安定

>480Wという大がかりな電源ユニットを要求するGeForce 6800Ultra
昔duron800が250Wの電源を要求していたのと同じ
実際はそれほど必要無いわけで、350wで十分

GeForce 6800 Ultraは480W電源推奨
http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=600
>消費電力はおよそ150-160Wにもなるという

>>621
＞第弐拾弐話　せめて、CPUらしく
↑おもろすぎ
ちょっと涙出たｗ

>>621
＞最終話　　　　ケースの中心でアイを叫んだけもの
最終話　　　　ケースの中心で“i”を叫んだけもの
にしないかｗ

今回テストでは、確かに400W電源(東海理化販売の静II 400W)でも問題なく動作した。
ところがその一方で、650WのEPS12V電源(ENERMAX EG851AX )では、ベンチマーク実行中に激しく画面が崩れ、時々はハングアップするといった現象に見舞われた。
そこで外部電源端子には、別に用意したAT電源(300W)やATX電源(350W)から供給したりしてみたが、多少頻度は減ったもののやはり動作におかしいことは変わらずといった具合であった。
どうも単に電源供給能力が足りていれば良い訳ではなく、電源の電圧品質といったことに、かなりセンシティブな模様だ(*1)。
利用の際には注意が必要であろう。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/05/16/gf6800ultra/002.html

6800Uを御購入の方はこちらもセットでどうぞｗ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040522/etc_dsrp750w.html

>>648
それ、実力520W…

age

>>648
大原の設定が悪いんだろ？

ごめんなさい・・・

どっかのショップは電源と6800のセット販売マジでやるかもな

自慰フォース

時代に逆行してるよな。
さすが自慰力

時代に逆行するものは必ず消えていく
これは歴史が証明している

電源ケーブル2本差しって・・・アホか

Intelはもう少し使えるCPU作って欲しいな・・　荒ゴミ作られても捨てるしかないわけで

>>181-208

キチガイ改行厨はここでも暴れてたのか。。。