【AMD64】イマドキAthlonXP買ってる奴はアフォ（ｗ

キャッシュの制御方法,とかパイプラインが増えたとか
プロセッサ内部に変更を加えているならまだしも
キャッシュが増えただけでもっさりはないかと思うが・・・。

マザーが豚に未対応かチューニング不足かの別な要因じゃないの?

シッタカ・思いこみ>>670晒しage

もっさり、ｷﾋﾞｷﾋﾞを計れるベンチとか無いもんかな？

もっさりベンチのｽﾚがあったろう。あれ？何処行ったんだ？

もっさりMARK どうぞ
ttp://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

>>663
やっぱりそうですか・・・
XP 2500から64 3000+にアップグレードしたんですが、
むしろもっさり感が増えました。　　ベンチは速いけど

>>670
馬鹿？

>>671と>>678に「。」の後にスペースを打つという共通の特徴があるのは何故ですか？

>>678
おまえ本当に馬鹿だな（ｗ
クロックが高くなったのにもっさりするわけねぇだろ
思いこみ馬鹿>>678晒しage

クロックが高くなるともっさりがなくなるなら、

鱈セレ1.4→P4-2.0　で、もっさりを感じるのも思い込みですね。　そうですね。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/
をみると
Athlon 64 の TDP > Mobile Athlon XP の TDP
のようなので、静音を考えて
ファンの回転数を落としても温度上昇が少なそうな
Mobile Athlon XPにしようかと思うのですが
どうでしょうか？

あと64のほうがもっさりというのは
Coolなんとかの省電力機能のせいではありませんか？

Mobile Athlon XPが動くパーツを買い揃えようとして
どこのショップで聞いても「正式対応していません」「自己責任で」と言われるだけ。
何が起こっても自力でなんとかする気迫と能力を持って望めよ。

ﾏﾝﾄﾞｸｾな人はAthlon64 2800+＆PAL8150＆1500rpm8cmファンで行け
十分冷えて静かだ

>>670
皿から豚になってからキャッシュのレイテンシが2倍弱になってるんだが、
小さなループがメインのプログラムだとその影響が出るかも？
TMPGEncとかで速度計っていないか？
あれはキャッシュサイズの影響が殆どないからな。

で、PCIExpress対応ママンはいつ頃出るかね。。。

うーん、これから涼しくなるから、2500+のOCで春先まで持たせるのもありかな・・
今は[email protected](200*9)だからそう劇的には変わらんだろうが。

でもどーせ64環境行くならPCI-Eにも移行したい。
ただ今のRadeon9600proで全然不都合ないし。本当過渡期だな、選びずらいったら。

>>685
sciencemarkでXPと64のキャッシュのレイテンシ測定したら、増えているところも
減っているところもあったが、誤差範囲のような気もする。

>>688
ウチの環境で午後ベンチ実行するとこう出る。

L1CodeCache 64KB, 2Way
L1DataCache 64KB, 2Way, 26074.07MB/s, 3clk
L2Cache 512KB, 16Way, 6518.52MB/s, 17clk
Memory 1024MB, 2000.00MB/s, 154clk

因みに環境は 豚2500+@3200+
確か皿で実行したときはL2Cacheのレイテンシが11clkだったような．．．

>確か皿で実行したときはL2Cacheのレイテンシが11clkだったような．．．
脳内で無いならソースを示せｱﾌｫ

俺もモバ豚200*12で何の不満もないんだよね。
冷却は笊塔だからその辺の64マシンよりずっと静かだし。
939とPCI-Eが主流になるまで半年か1年ぐらいは様子見。

>>663
C'n'Qあるからじゃないの？アレはHALTとかと違って理屈的にも
もっさりさせる技術だし。

正解だな。どーせ速度速度言ってる香具師に限って2ｃｈ張り付きとnyで落とした
エロゲ（鱈セレでも余裕でできるような）くらいしかやる事無いわけだし。

速度って言うわりにはｵﾌﾟやＦＸは買わ（え）ないしねえｗ
まぁ子供程大局見ないで近い時期に買ったものをﾏﾝｾｰしたがるもんさ。
コンセプトも何も無い素人でも一瞬で構成できるような自作機なんて
あまり価値があるとはいえんな。

>>693
割れ厨はｶｴﾚ

>>694
はぁ？どこをどう読んだらｗ
俺はんなもんしとらんが文盲か？

>>693
>どーせ速度速度言ってる香具師に限って2ｃｈ張り付きとnyで落とした
>エロゲ（鱈セレでも余裕でできるような）くらいしかやる事無いわけだし。

おまえといっしょにすんなyo！！

>>696
核心突かれたからってんなムキになんなよｗ

>>693
割れ厨と呼ばれるごとにでレスする君のほうが
よっぽど必死だと思うけどな

ぶっちゃけ組み立てが趣味で作ったら放置してるマシンが多いんだが、UDやエンコの
他に余りPCを有効活用できんもんかねぇ
お手軽クラスタがあればなぁ

ヤフオクはどうだ、完動品だが無保証で安めに売る
で、手にした金を元手に新しいPCを組むのだ

>>692
えーーーっと・・ｱﾌｫ?

Cool'n'Quietに憧れて、XP→64に買い換え。
12Vライン強化の為、電源をSeasonic400FBからAntec550に変更。

全然クワイエットちゃうやん・・・(´Д｀υ)

Cool'n'Quiet
でクロック下げすぎないようにってできないっすか？

>>703
消費電力と熱を無駄に食うだけ。意味の無いことはしなくていいだろ。

CnQ効いてるときのもっさり感が嫌なんだろ

俺はCnQ効いてももっさりしないし、もっさりするってのは淫厨が流してるデマだろ。

>>703
CrystalCPUID使えば。

>>706
speedstepもCnQも他の香具師（クロック可変機構）も、
少なからずもっさりする物なんだが。

今度はCnQもっさり説か

P4もっさりは顕著に感じて取れるが、
SppedStepやCnQの導入によるもっさりは
感じたことねーな

>>708
説も何も、CnQ以外で64がもっさりする要素は無い罠。

あ、HDDがあったな。

>>708
そもそみ、speedstepを『導入』は不可能だ罠。
脳内ｹﾃｰｲw

>>710
「SpeedStep」や「CnQの導入」によるもっさり
ってことじゃないの？

>>711
SpeedStep（今の所ノートのみ）でもっさり感じないのなら、
Pen4@XPsp1でももっさり感じないんじゃねーのw

でも残念ながら俺もAthlon64はCnQオンだけどもっさりしないよ。
Pen4使ってた時代の俺がバカみたいだよ。ホント。
今はAMDﾏﾝｾｰ

たった平均5Wしか下がらないCnQ（ゴミ）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0908/graph4.gif


FAQ
CnQとは？
平均5Wの誤差範囲省エネ＋大幅もっさりの屑機能

そりゃベンチで負荷かけっぱなしの状態で
下がるわけ無いだろ

>>714
やはりきたなFUD職人。

「さて、最後にAthlon 64で採用されているCool'n'Quietが、
どの程度全体の消費電力に影響するかもテストしてみた(グラフ3)。
結果は平均で約5W。

ただし、このテストは3DMark03実行中の消費電力であり、
CPUに負荷がかかる状態が長い。

アイドル時だけ見れば15W以上も低いし、
無効時でも極端に下がるケースはあるものの、Cool'n'Quietを有効に
した場合のほうが、消費電力の上下幅が大きいことが分かる。」

>>713
物理的にもっさりさせて消費関係落とすのがC'n'Qなわけだが

>>717
>物理的

('A`)　・・・

変な奴が湧いてるな、と思ったら

このスレで反論するのは、ご本人様のおもうつぼです
このスレでは一切反論せず、こちらに書きこみましょう

【ｽｰﾊﾟｰﾌﾟﾛｸﾞﾗｰﾏ】録音先生【年収5000万】Part5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1093606257/

C'n'Q利いててもPen4の800MHzじゃないから快適だと思うよｗ

夏も終わったし
またAthlonXPでもよくなるな

消費電力が少なくなる分64のがいい