Superπベンチスレ　11回目のループ

　　　　　　　　↓Intel
　　　　　　∧＿∧
　　　　　 （　・∀・）つ
　　　　　⊂　　　 ノ
　　　　　　（＿） ﾉ　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　（＿）　　　　　 （´∀｀　）
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''｀｀｀｀｀｀''''''''''''''''''
　　　　　　　　　　　　　　　　↑RISC

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。お前らの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから　http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。

過去ログ
π１０４万桁で勝負だ！
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ　4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ　5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ　6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ　7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ　8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ　9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ　10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/

54秒さてCPUなーんだ（´∀｀∩）↑age↑

G5

CPU：Unknown 667MHz(本体：PowerPC G4 1250MHz)
M/B：Intel Triton 82430FX
RAM：512MB(本体：256+512+512MB)
HDD：9991MB(本体：IC35L090AVV207-0 76.68GB)
OS：Virtual PC 4.0 for Mac with Windows ME

104万桁：3分48秒

>>5
これって以外と速いほうなんじゃないの？
セレの600Mhzとくらべればｗ

（　・ω・）

>3
p4-2.4
セレ3

パイ乙

ちょっと寒かったのでバクチ仕様で動かしてみた

CPU：Pentium4 3.0E＠3.9G
M/B：ASUS P4C800ED
RAM：512MB x 2 Samsung
HDD：samsung 160GB 8MB
OS：WindowsXP SP1

104万桁 ３４秒
3355万桁 最後の24回ループ目で死亡…
予想では28分台だったのに…
やっぱ常用は FSB250 って所があんパイな俺のプレス子
次は銀グリスでもつけてみるべかなぁ…
かわるんか？

その構成でよく3355万桁 最後の24回までたどり着きますねー
うちは銀グリス塗ってもそこまで行きませんよ。

メモリや冷却の細かい設定を教えてほしいなあ

>>11
細かな設定も何も無いですよ…
ただ、うちは水冷ですのでこの辺まで伸びるみたいです。
メモリ設定は、FSB250 で、丁度400MHz になるので良いタイミングに持っていけます。
2.5/3/3/4 と、かなり甘めですがエンコ専用マシンですのであまり気にしていません。
I/O を2.65Vまで昇圧してますが、ノース周辺に風を軽く当てることでコンデンサー等の
冷却もばっちり出来ます。

ちなみに、CPU温度は負荷時で25度ぐらいでしたが水温は7度ぐらいだったと思います。
実用範囲外の動作ですから、あまり真剣にテストはしていませんが
CPU温度が負荷時で42〜44度前後で収まれば FSB255 でも半日レベルのエンコもエラー無しで
動きます。
ただ、クロック比で100MHz高速に動いても、エンコが8時間で20分程度しか短縮出来ない現実から
意味ね〜！って感じですね。
ただ、北森3.2C＠3.85でカチ回しても10時間程度かかっていたエンコが短縮出来たのはプレス子の
おかげですね。
SSE3未対応のバージョンでも、１０％程度高速化は出来ましたし…

水冷か…そもそもその時点でかなわないや＿|￣|○
うちはCPUに負荷がかかると60度くらい平気で行っちゃうからなあ。

こっちはこっちなりにがんばってみます。

うーん、メモリの設定を限りなくゆるゆるにしても空冷じゃFSB250で
常用するのは無理かなあ…

私も一度旧のPALで試した事がありますが、その時は室温が10度前後だったと記憶していますが
240がギリギリぐらいでした。
もちろん、そんな寒い中で常用は不可能なので実質は230MHｚ程度だったと記憶しています。
今のSP94なんかのシンク使えばもっと上限は上がるのでしょうが流石に
ファン電圧を昇圧して5000回転以上で冷却するのは…って感じでした。
また、プレス子は、いがいと内部に熱がこもるのかシンク面の温度とCPU温度の差が
北森より数度高い気がしますね。
OCする場合は、シンクの結合もすごく重要な要素なのかも知れません。
銀グリス、早く試してみたいなぁ…

Celeron1.4GHzのパソコンでWindowsXPをSP1にした頃から104万桁の計算速度が
多分50秒くらい遅くなったのですが、元に戻りませんか？

>>16
戻るだろ

Celeron1.4GHzのパソコンでWindowsXPをSP1にした頃から104万桁の計算速度が
多分50秒くらい遅くなったのですが、元に戻す方法を教えてください

Celeron1.4GHzのパソコンでWindowsXPをSP1にした頃から104万桁の計算速度が
多分50分くらい遅くなったのですが、元に戻す方法を教えてください

５０秒の間違いでは？

>>19はにせものです
では、お答えをどうぞ↓

うるせー馬鹿

>>22
IDが 2時間だあ

Athlon64 3000+ で　44秒

Athlon64の3200と3400もきぼんぬ

Athlon64 3400+ ３５秒

CPUパワーじゃなくM/Bも重要。

>>26
さすがに早いですね。

Athlon64 3200+もきぼーん

>>26
http://magnumjp.com/Super_Pai/MAXGOGO.htm
ここで１位になれますよ

>>26
構成プリ〜ズ
漏れのより8秒くらい速い

CPU Athlon64 3400+@217*11
Mem SanMax/ELPIDA5B PC3200 512M*2(2.5-3-3-6)
M/B BIOSTAR K8NHA Pro
VGA Radeon9800XT
HDD ST3160023AS
OS　WinXP Pro

104万桁：36秒

OCしないと同じにならないよ

プレスコ凄いね

CPU Athlon64 3000+ 220*11
Mem MoselVitelic PC3200 512M*2(2.5-3-3-6)
M/B MSI K8T Neo-FSR
VGA Radeon9700pro
HDD Maxtor 160GB cache8MB 7200rpm
OS　WinXP Pro

104万桁：42秒　直後35℃

プレスコは買う気にならん

CPU Duron1.8 166*13.5
Mem ｻﾑｽﾝ PC2700 256M+ｾﾝﾁｭﾘｰPC2700 256M(余りもの)
M/B BIOSTAR M7NCG400 ver1.0
VGA Radeon9200SE
HDD ｻﾑｽﾝ SP1604N 160GB
OS　WinXP Home

50秒

50秒の壁を越えたいですね。

>>31
漏れのと比較してCPUのクロックは上、メモリのタイミングは同じなのに
マザー、HDDが違うと定格での結果と変わらないね

ちょっと不思議・・・

あ！！220*11って嘘書いてしまった！正しくは
CPU Athlon64 3000+ 220*10
Mem MoselVitelic PC3200 512M*2(2.5-3-3-6)
M/B MSI K8T Neo-FSR
VGA Radeon9700pro
HDD Maxtor 160GB cache8MB 7200rpm
OS　WinXP Pro

104万桁：42秒　直後35℃
でつ。
64に移行するまでXP3200+使ってたから倍率11倍にするのが癖なんです(汗
吊ってくる

CPU PentiumM 1.6G
Mem Hynix PC3200 512M
M/B RadiSys　LS855GM
VGA ﾘﾄﾞﾃｸG-ForceFX5900XT
HDD 海門 200GB cache8MB 7200rpm
OS　WinXP Pro SP1

104万桁：1分ジャスト

FSBが足引っぱってるんだろうなぁ・・・きっと
意外といいスコアで満足

速いなぁおい

>>35
PentiumM速いな。
これはｲﾝﾃﾙもﾓﾃﾞﾙﾅﾝﾊﾞｰ採用するしかないな。

>>35
3Dのベンチ結果ｷﾎﾞﾝ！

3DMark03：5031
3DMark2001：15400

3Dﾍﾞﾝﾁはこれだけしか試してないです。
スレ違いになるけど、もっと試しましょうか?

きぼｎ

夜勤に備えて寝ますので翌朝ぐらいに晒します。
では、おやすみ〜

CPU　 　　　　　　　 Intel Celeron 2.0GHz (FSB400MHz)
メモリ　　　　　　　 DDR SDRAM 512MB PC2700
マザーボード　　　　 AOPEN MX46-533GN SIS650
ビデオカード　　　　 InnoVISION GeForceFX 5200 256MB (TVOut+DVI) 128bit
これで２分ちょいかかるんですが遅くないですか？

別に害はありません。

セロリンに用はありません。

珍しいCPUの計測結果があったので動作クロックを揃えてみました。
CPU Athlon 64 [email protected]=200*8
M/B ASUS SK8N
Mem ATP AP3200-256ER-L *2(3-3-3-8)
HDD IBM Deskstar 120GXP IC35L120AVVA07
OS Windows2000 Advanced Server + SP4

104万桁：52秒
OSが違うのは勘弁な。　

CPU Pentium4 [email protected]
Mem PC3200 512M*2(3-4-4-8)
OS　Win2K

104万桁：39秒

糞メモリーだとこんなもんか。

CPU 　Mobile Pentium4-M(Northwood) 1.6GHz
チプセト　Intel845MP
メモリー　PC2100 DDR SDRAM
HDD　40GB 5400rpm UltraATA100
OS　XP Home

104万桁 1分51秒

>>47
4月馬鹿

CPU ｾﾛﾘﾝ　1.4G　定格
Mem PC100　1G　(256X4)　222　5/7　(レジスタ弄り)
M/B GIGABYTE　BX2000+
VGA ﾐﾚG400
HDD 日立の120　8Mキャッシュ(ULTRA133経由)
OS　Win2000　PRO　SP4

104万桁　二分四秒

新しいの組みたい･･･

常用を諦めて、ひたすら104万の速さを競っても、あまり意味無い。
Prime１周以上、memtest50周パスできた設定に限定しないか？
ここに投稿してる奴で、それで常用できてる奴がどれだけいるのか疑問。

HTオンの環境の人はprimeを実行しても負荷率50％だから気休めでしょ
prime + 3355万桁 とかのレベルじゃないと常用レベルとは言えないと思うよ
まぁ、根本的なスレ趣旨からすればパイが早けりゃ問題ないんだけれどね

HTは負荷に強い、それが長所だろ
HTオンが常用でも安定してるのは仕様
それでパイ速ければ言うことない

>>50
それだけ試すのがめんどしの

> memtest50周

一体何日かかるんだろう・・・

おいらは1Ｇ積んでるけど、ALL TEST で１サイクルが２０分以内だったはず…（15分ぐらいだったかなぁ…）
仕事行って帰ってきたら終わってるかも…
memtest50周 これさえ早けりゃ他に何もいらない！
な〜んてスレでも立ったらやってみよ〜

CPU AthlonXP　[email protected]
Mem 秋刀魚/hynix PC3200 512M*2
M/B NF7-S
VGA Radeon9500pro
HDD Maxtor Atlas15k 18GB
OS　Win2k Pro

104万桁：55秒

ttp://park14.wakwak.com/~mach/img/160.jpg

やっぱ常用してる状態だと遅いな

kimoi

ことりちゃんはボキのものだよﾊｧﾊｧ･･･

CPU AthlonXP　[email protected]ｚ(200*9 1.425V)
Mem Crucial Micron PC3200 512M*2(2.5-2-2-11)
M/B NF7-S
VGA Radeon9600
HDD ST3120026A+SERILLEL2*2(RAID 0)
OS　WinXP SP1HOME

104万桁：54秒

ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040401211525.jpg

ﾏﾀｰﾘ運用中・・・

>>59
微妙なダウンクロック･･･(;´Д｀)

動かしてて気が向いたのでさっきやってみた

Asus P4-PE
Pen4 2.4B＠3.0G（167x1.8）
DDR333・400 512Mx2（ﾉﾝﾌﾞﾗﾝﾄﾞ・Elpida）
海門 ST330621 40G
Radeon9500＠9700Ω

HDD以外貰い物

104万桁：58秒
初計測なのでどんなものかわからん。

うちも P4PE で 2.4B＠3.6G 常用だけど45秒ぐらいでしたよ
ちなみに遊びで3.2Cを乗っけたらFSB215が限界でした。（240でまわる石なんですが…）
やっぱP4PEは533の石かなぁ…

>>56
NF7＆2.1GHzの割に微妙に遅くね？

166×11.5＠1909で55秒
200×10＠2000で50秒辺りでは？

>>63
いろんなソフトを立ち上げっぱなしだったからでしょ
メモリーの設定も緩いし

常駐はそのままで他のソフトを閉じて実行したら50秒だった

メモリーの設定は6-3-3-3.0です
詰めてもいいけど、Memtestで大丈夫か確認するの('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

CPU Intel Pentium4 2.80CGHz HT有効　200MHz*14倍
Mem バルク512MB + ｽﾑｽﾝ512MB Dual Channel
M/B AOpen AX4SG-UL PBEｵﾝ（←青ペンﾕｰｻﾞはPBEの意味わかるよね？）
VGA nVIDIA GeForce3 Ti500
HDD HITACHI Diskstar SATA 80GB 8MBCache 7200rpm
OS　WinXP SP1 Pro

104万桁：46秒

こんなもんなんだろうか・・・

ちなみに同条件でHDDを

WesternDigital 40GB 2MBCache 5400rpm（システムが入ってる）

に換えると104万桁：54秒。


やっぱりHDDの性能はかなり違いが出るよ

CPU Athlon64FX−53　2.4GHｚ定格
Mem SanMax BH-5 PC3200 512M×2　Dual Channel
M/B SK8V
VGA GeForceFX5900
HDD WesternDigital Rapter36G（流体）×2(RAID 0)
OS　WinXP SP1Pro

104万桁：36秒
・・・

>>67
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>67

それって、遅くないですか？
メモリとか遅い設定ですね？

やっぱメモリが悪いのかな・・

pen4 3.06G TH OFF

1024MB(DDR333)

OS XP home

104万　1分10秒････

んなわきゃない

>>71
そんなもん。

>>71
ｵｵｯ！万能予備用の1.6A@166と同じだ。
ひょっとすて>>71はｵﾝﾎﾞVGA？

CPU Athlon64 3400
Mem SanMax/ELPIDA5B PC3200 512M*2
M/B BIOSTAR K8NHA Pro
VGA Radeon9800XT
HDD ST3160023AS
OS　WinXP Pro
BIOS・ﾄﾞﾗｲﾊﾞはたぶん最新

104万桁：40秒


PC組んで色々ベンチ計ってた頃より3秒くらい早くなってる・・・

いんや、
ソニーのpcv-w111の改造したやつ。
とりあえず遅い。HDDが5400回転なので7200回転にしてみるかな。

>>76
2.3GHzで動いてるとか？
計算的には合うんだがw

それはない。BIOSでも3.06Gで認識してるし
windowsでも3.06Gで認識している

>>76
でもそのチップセットではFSB533では動かないのでは？
デバイスマネージャー画面うｐしる。

>>78
例えば845とかに2.8ＣＧ載せた場合、認識はするが実動作は1.4ＧＨｚになる。
つまりFSB400にしか対応してない場合は倍率固定だから100*23＝2300MHz
で動作する事になりますよ。FSBを133までＯＣすれば3.06になりますが。

http://pcqa-2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/1712.jpg

キャプした。
チップセットはsis651だからFSB533対応だと思うけど??

>>81
それじゃないよ・・・。そこは3.06って出るのは当然だよ・・・。

>>81
システムのプロパティのとこ

http://pcqa-2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/1713.jpg

はいよ

>>84
う〜ん、ちゃんと3.06になってるなぁ・・・・。メーカー品搭載マザーの場合
BIOSが特注だからそこら辺に問題があるとか、あとあの筐体では当然
3.06用のクーラーは入らないよね？熱処理追いつかずにクロックが落とされてるか。
（水冷化してるなら無視してくれ。）
あとはメモリがボトルネックか、だな。

クーラーは
シプラムがぎりぎり入った。温度はいつも42度くらい。
メモリは512Mの二枚ともアイオー純正

>>86
温度は適正なようだが・・・シバくと何度ぐらい上昇する？
あとメモリはメーカー関係なくＦＳＢ533に対してＤＤＲ333シングル動作じゃ
遅い。

DVDリップを一層にｴﾝｺすると高くて55度くらいかな

πは北森よりプレスコの方が速い

sis651ならオンボードビデオでメモリ共有ですからね。そこが問題なんじゃないですか？
π以外のベンチも回して見てはどうでしょう。
CPU交換前との比較も大事だと思いますよ。

すまんすまん、軽い冗談だったんだが。
オレもSiS651は533タミさんで使ってるけど、
π焼きは得意じゃないね。
とはいえ1分越えはちょっとなぁ。。
>>74で書いてるのはそのタミさんだし。
PCIにRADEON9200挿して、ｵﾝﾎﾞVGA切ってるけど。
>>90のいうようにシェアしてるのが問題じゃないかな？
BIOSでちゃんとｵﾝﾎﾞVGA切ってる？

あのさ、104万　1分10秒ってのは
nyとMXと2ちゃんブラウザとIEとかノートンとか起動中のときに計ったやつだよ？

>>92
それにしても糞遅いわな。
その条件でも間違いなく1分切るはずだぞ。

そういうオチかよ
つまんね

CPU　 　　　　　　　 Intel Celeron 2.0GHz (FSB400MHz)
メモリ　　　　　　　 DDR SDRAM 512MB PC2700
マザーボード　　　　 AOPEN MX46-533GN SIS650
ビデオカード　　　　 InnoVISION GeForceFX 5200 256MB (TVOut+DVI) 128bit
これで２分ちょいかかるんですが遅くないですか？

>>95
そんなもんだろ。
3.2Gで回しても1分半ほど掛かる。

そういやセロリンってどうしてパイ焼きが苦手なの？
うちのづろんは@2.25GHｚで50秒だけど家族の使ってるセロリン2.2は2分以上かかる。

>>97
P4との違いはFSBと2次キャッシュぐらいしかない訳だが？

>>95,96
Celeron2.2@2933MHz で 59秒だった。

>>96
それは遅すぎるだろ

>>99
速いね。
メモリの設定詰めてるんでしょ？

>>100
遅すぎるってだけのレスなんかいらない。
具体例でも出せ。
マザーはIPE1000Proだからメモリの設定弄れないしこんなモン何じゃないの？

遅いから遅いといったまでだ

>>102
そんな下らんこと書く必要もないだろ。

じゃあ下らんレスせずに放置しろよ

はいはい、じゃあな。

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

無様ね

Pen4 3.4CGHz
104万桁50秒
ファンレスのばかでかいヒートシンクつけてるが41度で収まってるが普通か…

CPU Pentium III-S 1.26GHz
M/B Gigabyte GA-6OXET
Mem PC133 CL-2 512MB
HDD 各種海門HDD x6
OS　 WinXP SP1

104万桁：1分47秒

HDDでそんなに違うのかな？
ラムディスクに置いてやった時、全く結果が変わらなかったけど、
計算結果以外にもHDDに書き込みとか読み込みしてるのかな？
ラムディスクに置いても意味ない？

P4XE 3.2Ghz HTon
Mem PC3200*4 2GB
ﾏｻﾞﾎﾞASUS P4C800E-D
VGA ﾘﾄﾞﾃｸWinFast A350XT
HDD 海門160GB
OS　WinXP Pro

104万桁：39秒（時々38秒）

初自作記念ｶｷｺ
OC、メモリ設定一切いじくってません、というかいじり方わかりません

OSごとラムディスクに置けば変わりそう

＞112
ページファイル無しと違いあるの？

http://zip.2chan.net/3/src/1081208154437.jpg
初晒し〜
やっぱ２０万出して買ってよかった・・・

はい次

>>114
やるぢゃねえか

やっぱスキン使うと多少遅くなるのか？
スキン使用前と後で2秒ほど違うんだけど・・・

>>117
マニフェストはもっさりに

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1533.28MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) XP 1800+
VideoCard Xabre
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 261,560 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/04/06 15:40

SiS 5513 IDE UDMA Controller
プライマリ IDE チャネル
ST340016A

SiS 5513 IDE UDMA Controller
セカンダリ IDE チャネル
ATAPI CD-RW 52XMax
PIONEER DVD-ROM DVD-117

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
32757 65565 79785 23032 29418 36936 74

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
187400 6195 13720 137 25897 24265 14000 12410 C:\100MB

>>119のPCにて

104桁　１分１９秒ですた。

104桁>104万桁

HDBENCHなんか貼ってんじゃねぇ

>>120
Athlonって性能低いんだな〜

>>101
2-2-2-6 だったかな？
L2 少ないだけに主記憶の影響は大きいと思う。

メモリー256だしぃ

>>124
このマザーだとSPDそのままの動作しかしないだろうからなぁ。
Sandraで確認してみたら、2.5-4-4-8だった…。

>>126
そういうマザーもあるのね。間違って買わないようにしないと。
Celeron の場合、Celeron 以外にボトルネックがあることが少なくないように思う。
定格で遅いのは当然だが、Northwood Celeron 自体は、P4 と大差ないんだよね。

プレスコ版の90nmセレロンが出てくれば少しはましになるかもな。
FSB533でキャッシュは倍になるらしいぞ。

2.4AのL2半分だろ？
C/PではAthlonXPにはまだ遠く及ばないよ。

CeleronクロックアップしてもAthlonXPに勝てるのは動画エンコぐらいか？

Pen4 [email protected]
常用環境

104万桁44秒
とっても平均的な値だな.....

うむ

Pen4 3.2GHz

104万桁44秒
とっても平均的な値だな.....

Pen4 [email protected]
常用環境

104万桁46秒
とっても平均的な値だな.....

PenM　1.8AGHz（Dothan)
104万桁48秒
とっても平均的な値だな.....

アスロン　2500　@166*11
メモリ　CFDの箱 512*2 By SPD
マザー　A-OPEN AK79D-400VN

104万桁　55秒

初めて自作したけど普通なのかな…

とっても平均的な値だな.....

age

>>137
間違って組み立てしてないという事がわかって良かったｗ

皆さん普通で。

Pen4 [email protected]、i848P、PC2700シングルチャネル
104万桁50秒

とっても平均的な値だな.....

>>126

CTRL F1で拡張オプションで無いマザー見たこと無いよ
初めて聞いた

新PC作成記念に旧Note PCで測定
MMX Pentium 266MHz
Mem. 96MB
12分4秒

セロリンの2GHzに惜しくも負けたのが悔しいです。

Pen4　3.4GHz(CPU温度 54度)

104万桁48秒

とってもエキサイティングな値だな.....





いやね、ZENとか使ってるんですよ、ZEN。

M/B：ECS K7VTA3
CPU：Athlon2000+
クーラー：鎌風
V/B：ATI RADEON9000Pro
MEM：DDR PC2700 512MB
HDD：海門60G バッファ2MB
OS:WindowsXP Pro
電源：鎌力350W

104万桁1分10秒

こんなもん？

MB:SiS651（ASUS Terminator P4 533）
CPU:Celeron2400Mhz
VGA:onboard
MEM:PC2700 512MB
OS:Win2000Pro
104万桁1分59秒

P-M 1.4Ghzノート
104万桁1分8秒

せろりんたん（；´Д`）ﾊｧﾊｧ

MB:Abit NV7-133R
CPU:Duron1GHz@1066MHz(133*8)
VGA:RIVA TNT2Model64(PCI)
MEM:PC2100 128MB
OS:Win2000Pro SP4
104万桁1分36秒

setiマシンで、常時68〜75度です。
Duronの1.4〜1.8に変えようかと思ってます。
発熱下がるかな？

CPU Crusoe 1.0G
Mem 256M
HDD 15G
OS　WinXP Home
　→104万桁：3分05秒

――こんなノートをメインで使っていたが、

CPU Pentium4 3.0CG
Mem Bulk(JEDEC) PC3200 256M*2
M/B AOpen AX4SG MaxII
VGA Onboard
HDD Maxtor 6Y080M0 80G
OS　WinXP Home
　→104万桁：51秒

――これが次期メインマシン。
　　　組み上げとOSのインストールが終わった直後、真っ先に計測。

M/B：GIGABYTE　GA-8IPE1000Pro2
CPU：Pentium4 2.6C
VGA：ATI RADEON9600Pro
MEM：DDR PC3200 512MB×2
OS:WindowsXP Pro

CIA/MIB　Enable
104万桁47秒

負荷が掛かるとFSB230Mhz動作になるらしい。

CPU Duron 700MHz
M/B Gigabyte GA-7ZXR
MEM PC133 384MB
FDD FD235HFA2
OS Windows2000SP4

3.2万桁 7分16秒

どうなんだろ

どうやったらそんなタイム出せるんだ

FDD

FDDか〜。面白いｗ

CPU Athlon64 3400+
MEM PC3200 512*2MB
FDD MITSUMI FA404M
OS WinXP Pro
3.2万桁　7分29秒

FDDだから足引っ張りすぎでダメなんだと思ったけど・・・

CPU AthlonXP 2400+
MEM PC133 256*2MB
FDD MITSUMI D353
OS WinMe
3.2万桁　14秒

え〜、何がなんだか・・・

>>153
全てのリムーバブルメディアで遅延書き込みを行うになってんじゃないの。

>>154
> 全てのリムーバブルメディアで遅延書き込みを行うになってんじゃないの

指摘されて色々調べてみたんだけど、やっぱしよくわからなかったです
HDBENCHの値は大差なかったので余計によく・・・

athlon64 2800+の報告　まだぁ〜〜？？

CPU penM1.4
Mem 1024MB
104万桁67秒

ノート
FMV-612MG3

CPU モバセレ 1.2GHz
Mem 256MB*2
OS XP pro

π104万桁 2分16秒

M/B：ABIT KV8
CPU：Athlon64 [email protected]
VGA：ATI RADEON9500Pro
MEM：DDR PC4000 512MB×2
OS:WindowsXP Pro

104万桁42秒

メモリーの設定を詰めるともっと速くなると思われ

CPU Celelon 2.5G
MEM I/OPC3200 512M
M/B AOpen AX4SG-UL
OS WinXP Pro
104万桁　１分１４秒

セロリンってば・・orz

>>156
リクエストにお答えして…

M/B：K8S760M
CPU：Athlon 64 [email protected](240×9.0)
MEM：DDR SAMSUNG 2.5-3-3-7 197.2MHz
OS：Windows2000 SP4

104万桁 41秒

>>161
アスロンならパイ焼きベンチに自信が持てます♪

>>162
(・∀・)ｲｲ!!
ﾜﾗﾀよ

pentium4 2.4CGHzを2.9GHzで使っていて、3355万桁の計算をしました。
speedfanで温度を測定していましたが、CPU温度が26度から徐々に上がって
51度で安定しました。50分ほど回して、そのあと104万桁を測ると１分4秒という結果。
おそらく自動でクロックダウンしてくれたのだと思うんですが、50度ぐらいでも
そうなってしまうもんなんでしょうか？

CPU：Athlon64 3200+ SH7-CG/1MB/200*10定格→220*10 2200MHz
M/B：MSI K8T Neo-FIS2R
RAM：512MB*2 CL3 PC3200 Apacer 3-4-4-8(CPU-Z読み)
HDD：Maxtor 6Y160P0
OS：WindowsXP Pro SP1
TIME：104万桁 41秒

明日学校から帰ったら、時間の許す限り更にOCしてみるか…
とりあえずこれで
PRIME95　3時間半No Errorだった。
目指すは2400Mhz…

CPU：AthlonXP 1700+ 200*11 1.52V
M/B：8RDA3I
MEM：PC3200 512MB*2 SanMaxBH-5 CL2-2-2-11
OS:Windows2000 SP4

104万桁 44秒

CPU+M/Bで15000円。(ﾟДﾟ )ｳﾏｰ

CPU：Athlon64 [email protected] (220*10 1.52V)
M/B：EPoX EP-8HDA3+
VGA：ATI RADEON9800Pro
MEM：DDR PC3200 512MB
OS:WindowsXP Pro

104万桁 40秒

IBM ThinkPad R30
CPU：celelon800MHz
M/B：不明
RAM：pc133 128MB
HDD：14.1GB
OS:WindowsXP Pro

１０４万桁６分２秒

明らかにメモリ不足やっぱ、おっせー
メモリ増設したいけど過去に二回もバルクで失敗(認識しない)してる・・・
ＩＢＭはメモリの相性悪すぎ

メーカー製PCはこちらへ

【OC禁止】Superπベンチ by メーカーPC No.2
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/

「俺は中級者以上だから自作板でもいいぜ」って感覚か。

>>167

いやに遅いな3400+の定格よりも（39秒）遅いな
10*だよな！！

CPU Intel Pentium4 [email protected] HT有効　231MHz*14倍
Mem C-M 512MB*2 Dual Channel
M/B ABIT IS7-E rev1.0
VGA ATI 9600pro
HDD 海門 SATA 160GB 8MBCache 7200rpm
OS　WinXP Pro SP1a

104万桁：43秒

・・・

その・・・は何を表現したいのかしら？

ツートントン

俺はどれも同じだと思いますが
最初の・は微妙に長いのですか？

CPU：Athlon64 3200+　Rev:C0　定格
M/B：ASROCK　K8S8X
VGA：nVIDIA GeForce4　Ti4200
MEM：DDR PC3200 512MB*2　　CFD/敗肉巣チップ
OS:Windows2k　SP4

104万桁 43秒

どこぞの空回りCPUと違って速くてｲｲ!

M/B：ECS KV1 Deuxe
CPU：Athlon64 [email protected]
VGA：ATI RADEON9600se
MEM：DDR PC3200 512MB
OS:Windows2000 sp4

104万桁42秒

早い!
って、いまどき普通なのか。
OCしたまま常用できるっぽい。

M/B：MSI 865G-NEO2-PLS
CPU：Pentium4 [email protected]
VGA：ATI RADEON9600se
MEM：DDR PC3200 512MB
OS:WindowsXP sp1

104万桁43秒

M/B：ABIT NF7
CPU：Athlon XP (233*9.5)
VGA：ATI RADEON9800Pro
MEM：DUAL DDR 512MB*2 (DDR466 6-4-4-2)
OS:WindowsXP sp1

104万桁44秒

OSとCPUが遅い・・・
もうちょい気張れや・・・

MB:Abit NV7-133R
CPU:Duron1.6GHz
VGA:RIVA TNT2Model64(PCI)
MEM:PC2100 128MB
OS:Win2000Pro SP4
104万桁1分12秒

予定通りDuron1.6GHzに変えました。
当時より室温が上がったにもかかわらず
だいぶ発熱下がりました（54〜61度）。

CPU：Pentium4-3.0E＠3.8G （常用）
M/B：ASUS P4C800ED Rev2
VGA：ATI RADEON9600
MEM：SAMSUNG PC3200 512MB x 2
OS:WindowsXP Pro SP2（β）

104万桁　36秒
夏本番は37秒仕様かな…

>>180
メモリ増やしたら？

CPU：Celeron 1.4GHz （Tualatin）
MEM：SDRAM 256MB×2
VGA：ATI RADEON 32DDR
HDD：Seagate ST380011A （80GB）
M/B：Aopen AX3S Pro-U
OS：Windows2000 SP4

104万桁 2分27秒

>>183
俺のはVGAとHDD以外は全く同じ構成だが2分11秒だぞ

>>184
まじすか
VGAとかHDDってこのベンチにあんまり関係なさそうですね
何がいけないんだろ（´・ω・｀）

>>181
おまえ頭が変だぞ。
夏仕様は37秒かな…だったらわかるけど。

>>186
ごめん、OCで頭のL2がセグメントエラーおこしているようだ
頭冷やして出直してくるよ

>>185
HDDは結構影響するよ

CPU：Pentium4-3.2GHz(定格)
M/B：Intel D865PERL
VGA：MSI FX5900-TD128
MEM：SAMSUNG PC3200 512MB x 2
OS:WindowsXP Home

104万桁　47秒
なんか他より遅い気がする。

インテルマザーだから・・・

最近、ｱｽﾘﾝ64ﾕｰｻﾞｰが増殖中だな。

>>189
誤差の範囲だろ。

CPUの速度も上がってきたし、そろそろ209万桁で
測定したほうがよくありませんか

CPU：AthlonXP2500+ 豚
MEM：PC2700 256MB×2
VGA：GeFoTi4800SE
HDD：Seagate ST380011A （80GB）
M/B：Asus A7V8X-X
OS：WindowsXP Pro

1分3秒
むぅ遅い

>>193

つりかと思ったけど
FSB100じゃないのか？

VIAだし、OCしてなければそんなモンだろう、大体1分は切れない。
FSB100じゃ1分半以上かかると思うし。

CPU：PentiumXE [email protected]
MEM：PC3200　512×2　BH5
VGA：ASUS 5950ultra
HDD：IC35L090AVV207-0
M/B：IC7-MAX3
OS：WindowsXP Pro SP1

OC状態　33秒　定格状態40秒

CPU：Pentium4 3.0G
MEM：PC3200　512×1 nanya
VGA：radeon 9600xt
HDD：seagateST-3800 80G
M/B：P4P800E deluxe
OS：Windows2000 SP4

57秒・・組んだばかりでUpdateと有名どこなベンチいれただけな状態です
なんでこんなにおそいの・・？

もう一枚メモリ買って来い
話はそれからだ

>>195
そんなに違うのか・・・
ﾇﾌｫなら50秒台前半だろ

>>199
K7系はﾇﾎ2かそれ以外かで相当結果が違う。同じCPU同じ状態で10秒差以上とかザラ。

>>197
＞512×1
＞Windows2000 SP4

せめてデュアルにしてくれ。それと何でHT対応P4でOSはXP使わんの？
ちなみに3Gなら2.4CをOCしてしか試してないけど大体45秒前後

>201
ＸＰじゃないのはＨＴというものを知らなかったからです(;´д⊂)
というわけでメモリかってＸＰ入れて、自作ＰＣの勉強しなおして
でなおしてきます！

πだとハイパースレッドは無意味じゃね？

CPU：AthlonXP1700+@200*11.5
MEM：PC3200 512MB×2 (秋刀魚H）
VGA：GF Ti4200
M/B：Epox 8RDA無印
OS：WindowsXP Pro

104万桁　45秒
そろそろ64だ〜ね、そのまえに9800proだな。

毎度の如くと言うか・・・
そんなにP4が気になるのかねえｗ

ある意味宿命かも。

自民党の主流派、反主流派って感じ？
P4が小泉派なら、Athlon64は亀井派か？

Celeronで創価学会員な俺は何ですか？

>>208
公明党青年局

小泉派のうちは今後早急な熱対策が求められます(苦笑
CPUが60度いっちゃってるのはまずいよなあ…Superπかけてるどころじゃない

HTonとHToffで、同じ45秒だったのですが、おかしいですかね？
HToffのほうがπでは早いと思っていたのですが。

CPU：Pentium4 3.2G
MEM：PC3200　512×2 Crucial
VGA：radeon 9600XT
HDD：seagate ST3160023AS
M/B：P4C800E deluxe
OS：WindowsXP pro SP1a

HT on off の切り替えは XPpro なので再インスト無しです。

CPU:後述
M/B:MSI 875P Neo
RAM:DDR ADATA PC4000（DDR500) 512MB×2
HDD:MAXTOR 6Y120M0
OS:WindowsXP SP1
Superπ104万桁：40秒(2.8CGHz＠3.53GHz)、53秒(2.8CGHz＠定格)

こんなものかしらね…

>>211
XPだからでしょ。

CPU:[email protected]
M/B:GIGA GA8IG1000PRO Rev2
RAM:DDR hynix 256x2
HDD:Seagate ST3120022A
OS:WindowsXP SP1

定格・OCともに50秒
300Mhz程度じゃそんなに変わらんの？

>>214
CPUクロックだけ見れば>>212のちょうど比例分くらいにはなってるけど
すげえおおざっぱな意見だなw

3.4c定格で41秒です

age

もうパソコンが早くなりすぎて、super paiじゃベンチになんないんじゃ？

そこで、200万桁、もしくは400万桁でやればいい。
そのままスレは存続するし。

結構前から200や400への移行ってのは言われてきてるけど誰もやらないんだよな
つーことで俺から晒します

CPU:AthlonXP（皿100*5)
M/B:Iwill K7S3-N
RAM:DDR 512+256+256(DDR200動作)
HDD:HDS722580VLAT20(デバイスマネージャより　日立80GB)
OS:WindowsXP SP1

104万：03:09
209万：07:26

CPU：Centrino PentiumM 1Ghz
MEM：DDR PC2100 512MB
VGA：ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ Intel 855GM
HDD：メーカー不明 2.5インチ UltraATA100
M/B：ASUS
Victor Interlink MP-XP7310
OS：WindowsXP SP1

104万桁 1分21秒

P4-3.4C定格
P4C800

104万：00:41
209万：01:39
419万：03:25

以上参考にしてくれ

6年前のGateway GP6-400改、強引にセロリン1.4G

104万桁　2分05秒

年季の割に速いんだか遅いんだか微妙。

ここいらでＣ３の参戦キボン

よっしゃ、俺も作業終えたら419万桁まで調べるか

CPU:Celeron2.8GHz
M/B:SuperMicro P4SDA
RAM:PC2100 768MB
HDD:Seagate 7200.7 40GB
OS:Windows2000 SP4

104万桁　1分41秒　（ノ∀｀）ｱﾁｬｰ

>>226
（ノ∀｀）_且~~ｵﾁｬｰ

Athlon64-3200+
PC3200 512*2
GA-K8VNXP

104万桁：44秒
419万桁：4分7秒
838万桁：8分4秒
1677万桁：18分58秒
3355万桁：40分33秒

>>226
ネタだろ？
ありえん

Athlon64-3400+
PC4000 512*2
GA-K8VNXP

104万桁：31秒

>>219
何だかんだいっても一ケタ台に突入してほとんど比較対象にならなくなるまでは、104万が
主流でろうねえ。

>>229
ありえんとか言われても、実際そうなんだからどうしようもない・・(;´Д｀)
何がどうおかしいんだか説明してくれよ。OS変えろ以外で。

ドタン2.0Gは419万：4分らしい

ttp://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/8.html

PenM Dothan 2.0GHz SuperPI419万 4:03

CPU Athlon XP 2100+ @182MHz*11.0=2400+
Mem SanMax/WinbondBH5 PC3200@DDR364 256MB*2(2.0-2-2-6)
M/B GIGABYTE GA-7VAXP Ultra
HDD Maxtor 4R080L0*2(RAID 0)
OS　Win2K Pro SP4

104万桁： 53秒
419万桁： 4分35秒
838万桁： 10分35秒
3355万桁： 55分57秒

うぅ…メモリが泣いている＿|￣|○ ｺﾞﾒﾝﾖ

さりげなく>>230がシカトされてんのがｳｹﾙ

Ｐ４　２．８Ｃ
メモリ５１２Ｍ

１０４万桁：２分６秒

ＣＰＵの使用率５０％くらいなんだけど？
これじゃ熱暴走検査にならない？

>>237
HTを切れば100％になるぞ

>>237

HTオンというのを考慮しても遅い。
俺の2.6Cでさえオンで56秒。何か問題あるんじゃないの？

[email protected]になっているんじゃないかと。
[email protected]でも2分切ってたけど。

もう一度やったら５３秒でした

>>238
それじゃ駄目なんだよ
HTを生かすと耐性が下がるし、熱も出る。
まぁ、みな知ってると思うけれどね。

>>237
簡単にパイもみで熱テストするなら、2個立ち上げで3355万桁を熱い時にすれば良いと思うよ。
それよりPRIME95の方が負荷率50%でも熱は大きいようだけれど

参考になるかもわからんけど
こんなのがあった

CPU：Pentium M(Dothan)755([email protected])
M/B：不明
RAM：不明
HDD：不明
OS：不明

104万桁：34秒
http://www.pcpop.com/news/2004/5/12013.shtml

>>244
それって、もろx86-Secretの転載じゃないかよ。
というかパクリ

ttp://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-1.htm

CPU Intel Pentium4 2.8E
Mem PC3200 512MB*2
M/B ASUS P4S800D-E
HDD ST380021A
OS　Win2k SP4

104万桁： 49秒 (3.5GHz 250*14 39秒)
3355万桁： 1時間42秒

お嬢さん、けっこう良いんじゃないかな。

CPU：Pentium4-2.8CGHz(定格)HT･off
M/B：GA-8S655FX-L
VGA：GF4Ti4200
MEM：SAMSUNG PC3200 256MBx2Dual Channel
HDD：Barracuda SATA ST380013AS
OS:Windows2000ProSP4

104万桁　56秒
P4マシンは初めてで、作り中にかなり苦労したので
この数字はどうなのでしょうか？どこかおかしいの
ではと不安です。

常駐し倒しで104万桁48秒
AthlonXP　2500＠3200の限界ってのは45秒あたりなんすかね？

>>247

チューン次第で52秒くらいは望めるかと。


>>248

2.2Gでは45秒前後が限界のようで。

明日、母上のDVD鑑賞&音楽再生専用になることが運命づけられている
セレM　1.3GHzなノートが届くので、届いたらパイ焼き結果をうｐしてみます。

[email protected] on GA-K8S760M Memory DDR384/2-3-3
104万桁　41秒
やはり1MBキャッシュにすべきであったか。

mamohよ、Dothanは熱かったか？(ﾌﾟ

>>226
遅すぎないか？漏れの845のマザーでセレ2Ｇ@2.81で58秒だったぞ

pen4 3.06G TH ON
1024MB(DDR333)
OS XP Pro
104万　57秒
こんなものでしょう。

Pen3.4G　43秒
何回やっても同じだ、、、


・・・

>>255

メモリの設定を2-2-5にすれば普通に41秒出るよ

PEN4 [email protected] TH ON
256*2MB(DDR534同期)
OS XP Pro SP2RC1
104万　42秒
苦労した割りに・・・・

CELERON　M　1.3GHz
PC2700　512MB+256MB（うち16MBがオンボードVGAで使用）
OS　XP　Home

104万　1分23秒

糞セレ2.8GHzよりは速いっぽい

QCのｼﾞｬﾝｸで6000円だったﾉｰﾄに2.1GのHDDと64MBのSO-DIMM載せたﾔｼです。
ttp://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/pc/flora/prod/oldmodel/note/spec22cxnp9_9911.html

CPU：celeron366
M/B：日立の何か（440DX）
RAM：PC133 SO-DIMM 64MB
HDD：日立製の2.1GB
OS：windows98SE

104万桁：6分10秒

まぁこんなものか

MB:Intel WS440BX
CPU:Celreron333Mhz(1.6V)
VGA:RAGEM-A8V
HDD:WD caviar24300 4.3GB
MEM:PC66 32MB+PC100 64MB+PC100 128MB
OS:Win2000Pro SP3
104万桁6分7秒

Genoマザー使用。Celeron300Aが欲しかったけど近所で見つからなかった。
500Mhzで動かなかったので、低電圧駆動にしてる。
MB、CPU、VGA意外は余り物で、MB780円+CPU100円+VGA980円なり。
LANも普通に動いているし、消費電力30W位で、個人的には満足。

CPU：Pentium4-2.8CGHz(定格)HT on
M/B：P4P800E-Deluxe
VGA：ELSA FX5700 128MB
MEM：Hynix PC3200 512MBx2 Dual Channel
HDD：6Y160P0
OS:WindowsXP Pro SP1

104万桁 51秒

(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

いっつも思うんだけどπでマシンスペックにVGA書く意味あんのか？

>>262
プッ

>>263

↑

CPU：Pentium4-2.4BGHz(定格)
M/B：P4GB
VGA：ATI RADEON7000
MEM：PC3200 512MBx2 Dual Channel
HDD：IC35L018UCPR
OS:Windows2000 SP4

104万桁 1分2秒

( ´,_ゝ`)

>>262
いっつも思うんだけどお前がこの世に存在する意味あんのか？

>>267
いっつも思うんだけど俺がこの世に存在する意味あんのか？

CPU：Ahlon64 3200+（C0)(定格)
M/B：a-open MK89-L
VGA：ATI RADEON9200
MEM：PC3200 512MBx2
HDD：ST318452LW
OS:Windows2000 SP3

104万桁43秒

64買ってうれしかったので

>>269
よくはわからんが

オメ

>>261
遅いなあ2.8なら定格で40秒台出るぞ

>>271
よかったね

>>271
(´ﾟｃ_,ﾟ`)

>>269
ｵﾒ

>>271
(´ﾟｃ_,ﾟ`)

CPU：Ahlon64 3000+@1GHz
M/B：Abit KV8
VGA：ATI RADEON9500Pro
MEM：PC4000 512MBx2
HDD：Maxtor 8C018L0
OS:WindowsXP SP1

104万桁：1分22秒

C'n'Qを有効にしたら5倍固定になっちゃった。

CPU：Pentium M(Dothan)745
M/B：ノートPC
RAM：PC2700 512MB
HDD：Hitachi 4200rpmのやつ
OS：WinXP SP1

104万桁:44秒

Dothanノート購入記念カキコ

CPU：AhlonXP 2400+（FSB266）＠定格2Ghz
M/B：ECS　K7S5A Pro （Rev5.0） Sis735
VGA：Xabre400
MEM：SDRAM 256MBx2
HDD：Maxtor FireBall3
OS:Windows2000 SP4

104万桁：1分12秒


BX組からの乗り換えです。
SDRAMが使えるしCeleron1.4Ghzの2分10秒時代から比べると
超天国＆激安定

>>276
速いなあ
Pen4 3GHz並？

>>278
2次キャッシュ2Mの威力か？

>278
>279

熱湯バーストが糞なだけ（ｗ

Pen�U　233Mhz　8分22秒
現役バリバリの仕事用マシンだ、、、、


・・・

>>281
ゐ�`

CPU：Pentium M(Dothan)735
M/B：PFU PD-41PM160M1
RAM：PC3200 512MBx2(M/Bは2700までしか対応してない?)
HDD：海門 ST3120022A
OS：WinXP SP1

104万桁:47秒

おいらも本日購入記念

>>283
2700までで４７秒？速いなあ。

CPU：Pentium4 2.8C GHz
M/B：MSI 865GM2 ILS
RAM：DDR400 512MBx2
HDD：MAXSTOR 4R120L0
OS：2千 SP4
HT無し、
104万桁：52秒

うｎ

こ

CPU：AthlonXP 2500+＠3200+
M/B：Abit NF-7
RAM：PC3200 256MBx2
HDD：Seagate 80GB rpm7200
OS：WindowsXP home

2500+
104万桁：56秒

3200+
104万桁：47秒

至って普通ですね。

ultra普通ですね。

たまにメモリの設定を2-2-5にすると良いって見るけど
どうしたらいいんだろう？

>>289
bios画面で設定できるよ
ちなみに225とか高速セッティングはできるけど
それが通るかどうかは判らないし、起動しなくなることも多々だから。
やるならCMOSクリアの仕方ぐらい覚えてからやるように

CPU：Pentium4 2.4B GHZ
MEM：PC3200　512
VGA：RADEON9000
HDD：WESTTERN WD1200
M/B：GIGABYTE GA-8S655FX
OS：WindowsXP Pro SP1

これで・・・１分６秒・・・こんなもんかな〜？

>>281 セカンドマシンの　C３ EZRA 1Ghz

12分・・・・・・・・・・。完敗だ・・・。

>>291
SL6D7とかのB0だとそんなもん。
DVとかEFのC1だと10秒速い。

>>262
勿論その必要は全く無いです。
でも書くやつは何いっても書くからいいんじゃないの？w

オンボードな奴は書くべきだろう
そういった意味でVGAを書いてあるはずなんだが・・・

CPU：Pen4 [email protected] HTon
MEM：PC3200　512*2 Dual
HDD：SAMSUNG SV1203N
M/B：ASUS P4P800SE
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：40秒

何が悪いんだorz

>296

Pen4

>>296
|∀･)･････ ﾓｻｰﾘPen4・・・

CPU：Athlon64-3200+(2.0Ghz,L2:1MB)
MEM：PC3200　512*2
VGA：RADEON9800XT
HDD：Atlas10k4_36WLS
M/B：GIGABYTE GA-K8VNXP
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：43秒

>>296
普通に早いと思うが・・・

>>291
CPU：Pentium4 2.4B GHz
MEM：PC3200　512*2
VGA：RADEON7000
HDD：IC35L018UCPR15
M/B：Iwill P4GB
OS：Windows2k Pro

104万桁：62秒

漏れはこんな感じ

CPU：Pen4 2.8C
MEM：PC3200　512*2
VGA：GeForce FX5900XT
HDD：ST380011A
M/B：ASUS P4P800SE
OS：WindowsXP Home SP1

104万桁：53秒

やっぱりもっさり感は否めないな。

>>296　贅沢な悩みだなｗ

40秒台は平凡だな。
50秒台はもっさり。
60秒台は亀。

CPU：Pen4 [email protected]
MEM：PC3200　512*4
VGA：RADE 9800pro
HDD：ATA100 7200
M/B：ギガバイト　なんたらウルトラ
OS：WindowsXP pro SP1

104万桁：42秒

(´;ﾟ;ё;ﾟ;)
まあまあかな

CPU：Pen4 2.6C
MEM：PC3200　512*2
VGA：RADEON9200
HDD：IC35L060AVV207-0
M/B：GIGABYTE GA8KNXP
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：52秒

>>302　もっとでない？

CPU：Pen�U　400MHz
MEM：192MB
VGA：SPECTRA3200
HDD：IBM-DTTA-371010
M/B：Gatewayのやつ
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：5分31秒

仕事で現役、あと3年は新しいの買って貰えん。自腹で買おうかな、、

>>306
気持ちはｲﾀｲほどよくわかる
つか、漏れも同じこと考えてるよ
盗難が心配で踏み切れないのだ

>>305
今やったら52秒。
UD動いてたっぽい＞前回

まだ、切るに切れない常駐がないわけでもないので、
１秒ぐらいは縮みそうな悪寒。

>>307
あなたは233MHｚですか、大変でつね(ノД`)
もっさりベンチやったら10000もさ〜りっだったよ(ノД`)

>>296
その構成なら30秒台余裕で突入しそうだけどな。
ちなみにうちのマシンPC3200×2で865Gでも北森3G＠3.55Ｇで39秒（30秒台突入）出る。
多分メモリがどうかだな。

まあ40.0001秒も39.9999秒も大差ないけどな
HDD一つで1秒以上変わったりするベンチだし意味の無い討論かと思われ

メモリだな。
PC3700より回るやつ買ってFSBと同期させればいいんじゃない？

そこまで金掛けても空しくなるだけだろう、間違いない。

CPU：Athlon64 [email protected]
M/B：K8T Neo-FIS2R
RAM：PC2700 512MB*2
VGA：RADEON9500PRO
HDD：ST3120022A*2
OS：WinXP HOME

104万桁：41秒

今日組み上げたばかりです
大満足でつ

ずいぶん奮発したね

CPU：DTR Athlon64 [email protected](1.6V)
M/B：ASRock K8S8X
RAM：SAMSUNG PC3700 512MB@DDR466
VGA：RADEON9800PRO
HDD：ST380021A
OS：Windows2000 Pro

104万桁：37秒

>>305
302ではないのだが、

CPU：Pen4 2.8C
MEM：PC3200　512*2
VGA：GeForce4 4200Ti
HDD：HDS722580VLAT20
M/B：ASUS P4G800-V
OS：Windows2000 SP4 (当然、HToff)

104万桁：51秒

ま、こんなものでしょ。

「まぁこんなもんでしょ」(05/26)
・・・・・某ショップ店員談
あるショップによる939pin Athlon 64 3500+とECS/KV1 Extreme、
DualChannel 512MB×2の組み合わせでのsuperπ計測。104万桁で39秒とのこと。

訂正)KV1はKV2の誤りでした(05/27)

何でＰ4でＯＳ2000使ってるんだろう・・・

>>319
割れかもしれんよ。
2000つかってる奴で割れてる奴は多いからな。

そうじゃなくて好みで使っていたのだとしたら
失礼したが

2000=割れ？XPも同じでしょ

>>321
妙に詳しいな。



犯罪者と話す気もないんで以下正常進行。

漏れはOSとセキュリティソフトだけはちゃんと買っている
OSなんてWindows2000Proを2枚持ってるしWindowsXpProはOEMだが1枚持っている
別の端末だからとわざわざ2枚買ったのだ
今度のOSも多分2枚買うんだろうなー
だれか金ｸﾚ

漏れはOSとセキュリティソフトだけはちゃんと買っている
OSなんてWindows2000Proを2枚持ってるしWindowsXpProはOEMだが1枚持っている
別の端末だからとわざわざ2枚買ったのだ
今度のOSも多分2枚買うんだろうなー
だれか金ｸﾚ

漏れはOSとセキュリティソフトだけはちゃんと買っている
OSなんてWindows2000Proを2枚持ってるしWindowsXpProはOEMだが1枚持っている
別の端末だからとわざわざ2枚買ったのだ
今度のOSも多分2枚買うんだろうなー
だれか金ｸﾚ

それ以外は全部割れか？
犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者
犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者
犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者

>>323-325

連投すんな

当たり前だあほが
それ以外は全部割れなんか？

犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者犯罪者

頭おかしいのは無視で。

漏れはOSとセキュリティソフトだけはちゃんと買っている
OSなんてWindows2000Proを2枚持ってるしWindowsXpProはOEMだが1枚持っている
別の端末だからとわざわざ2枚買ったのだ
今度のOSも多分2枚買うんだろうなー
だれか金ｸﾚ

漏れは明日論64をnyで落としたよ。
さすがにＣＰＵまで割れ使うのは気がひけるけどね。

>>331
CPUの割れがあれば漏れは使いたいと思うが

>>328
割れなどは使ってないやい！

重くて3度も連投してしまったよ

連投する奴は素人

>>333
喪前はいったい何の玄人かとｒｙ

>>333は苦労と思考

>>331
俺は河童の割れを使ってたよ。つい最近までね。

最近はプロテクトがかかってて割れをやりにくいのがねぇ。
AMD64は全部駄目だし、Pen-Mくらいだよな

>>335
玄人志向の素人ほど苦労と志向を買いたがる
経験を重ねれば、重要な部分に苦労と思考などとても使えない
玄人は何でも使えるが敢えて使おうとしないものだよ

ベンチ税導入します。

無駄な電力の消費により環境破壊につながるベンチおたくから
税金を取ることに決めますた。


3DMarak03＝ベンチ1回につき20円
FF＝同じく30円
AquaMark＝同じく50円
スーパーﾊﾟｲ＝104万桁以内なら非課税

CPU：Athlon64-3200+(2.0Ghz,L2:1MB)
MEM：PC3200　512*2
VGA：RADEON9800XT
HDD：Atlas10k4_36WLS
M/B：GIGABYTE GA-K8VNXP
OS：WindowsXP Pro SP1
C'n'Q：ON

209万桁：2分6秒

>>339
なんか3200の割には遅くないか？
ウチのもっさりP4でも2分きるよ@209万桁

C'n'Q：ON

C'n'Q:ONだからか・・・HTT:ONとどっちが足枷になるんだろう・・・
CPU違うから比べられんだろうけど

それにしても　C'n'Q　って顔文字に見えてしょうがない。。。

どうしてもまともな速度が出ない.......
P4-3.4　RAM2Gなのに104萬桁2分.......
うーん （+_+）

メモリがPC2100動作してるとか
FSBが166だとかじゃないの

豚に真珠の典型だな。
藁セレでも使っとけってこった。

>>343
構成、温度等全部晒せ
熱でブレーキかかってるんじゃないの？

豚に真珠なだ

構成は>>296のまま
メモリ2.5-3-3-5にしたら
104万桁：　39秒
209万桁：　1分29秒
になった

>>343
俄かに信じ難い話だな
漏れのPen4 　3.4Gは43秒でどうしたら40秒切れるかというところなのにな

>>349
メモリは512*4か？それとも1024*2か？
まさかあの馬鹿高い2048*1か？
試しに512*1で順番に差し替えてみれ
HITしたらめっけもん

>>394
マザー変えれ
Ｐ4Ｃ800だとメモリさえつめとけば定格で41秒だし
39秒なんてFSB上げればすぐ出るが

○>>343
×>>349

>>349
でした、みんなすまん

>>341-342
C'n'Q：ON って言ってもCPU負荷が上がればｸﾛｯｸも上がるからあんま影響ないんじゃ？

ちなみにうちの

CPU：Athlon64-3200+(RevC0)
MEM：PC3200　512*2 （DDR333動作）
VGA：RADEON9800Pro
HDD：7Y250M0
M/B：GIGABYTE GA-K8NS Pro
OS：WindowsXP Pro SP1a
C'n'Q：ON

209万桁：1分41秒

普通に遅いんじゃね？>>339

ネトゲしながらやった

しねよｗ

>>355
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡
　　ヘ(　`Д)ﾉ
≡　（　┐ノ
:。;　 ／
　　　　　　Oノ
　　　　　＜ 〉__・’ヽO．>>飛燕鳳凰脚!!!!!
　　　　　　　＞＼ノ ヽ
　　　　　　　　　 〈

CPU：Pentium4 3.G定格 HTOn
MEM：PC3200　512×2 Infineon
VGA：Matrox Parheria
HDD：seagate ST3160023AS
M/B：Intel D865GLCLK
OS：WindowsXP pro SP1a

104万桁：57秒

なんか皆さんより結構遅い気が。
・・・なんでだろ。一応デュアルチャンネルのはずだけど。

>>358
ちゃんと確認しる！！
CPU-Z　http://www.cpuid.com/cpuz.php

みなさんいろいろレスをありがとうございました。
結局ﾒﾓﾘ-（PC3200　512M　4枚）の刺し順を変えてやったら何とか45秒まで出ました。。

ありがとうございました！

CPU：づろん1600定格
MEM：PC133　256+128+128 駄ﾒﾙｺ他
VGA：青筆 GeForce4 Ti4200
HDD：Maxtor 12GB
M/B：ECS　K7VZA（KT133A）
OS：WindowsNT4　SP6

104万桁：1分29秒

CPU：セレロン2.5G定格
MEM：PC2100 256+512
VGA：ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
HDD：Seagate 60G
M/B：Aopen AX4SG-UL
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：1分55秒

CPU：AthlonXP 2500+　豚
MEM：DDR SDRAM 512MB PC3200
VGA：オンボ
HDD：IBM-DTTA-371010
M/B：ECS 741GX-M
OS：WindowsXP HOME

104万桁１分6秒
こんなもんでつか？

HDDが違ったや。

CPU：AthlonXP 2500+　豚
MEM：DDR SDRAM 512MB*1 PC3200
VGA：オンボ
HDD：Seagate ST3120026A 120GB 7200rpm 8MB
M/B：ECS 741GX-M
OS：WindowsXP HOME

104万桁１分6秒
こんなもんでつか？

>>364
2500の中じゃ遅いんじゃないかなたぶん
VGA、メモリシングルチャンネルなのが原因？

うちは2500＋で56秒

>>365
早いねー。１０秒も差があるのかよ。１分切りたいよ。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

M/B：ABIT KV8 Pro
CPU：Athlon64 2800+
VGA：ATI RADEON9500Pro
MEM：PC4000 512MB×2
OS:Windows2000 SP4

104万桁48秒

CGリビジョン

>>367
６４2800+はπはだいたいXP3200+と同じぐらいか

2500+の目安は53-58位か。

M/B：AOPEN AK79D-400VN
CPU：AthlonXP 2500+ (FSB208)X11
VGA：GFFX5200
MEM：PC2100 512MB×1
OS:Windows2000 SP4
104万桁49秒　なんとか50秒きれました。
ボロくてもなんとかなるもんですな・・・ｗ

CPU：Athlon64 3200+ @2.38GHz
MEM：PC3200　512*2
VGA：GeForce6800Ultra
HDD：WD360*2 RAID0
M/B：GIGABYTE GA-K8VNXP
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：38秒

メモリ設定デフォルト。
っていうかメモリ設定の仕方分からないし・・。
2-2-5とか順番に設定すればいいって言われてもそれ以上に項目があるんだが・・。

CPU：P4 [email protected]
MEM：PC3200　512*4
VGA：RADEON9800PRO
HDD：100ATA
M/B：GIGABYTE GA-8S655TX　Ultra
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁：42秒

（;ﾟ∀ﾟ)=3

CPU：Opteron248(2.2GHz)
MEM：PC3200　1GBX2
VGA：RADEON9800PRO
HDD：WD740GDX2(RAID0)
M/B：ASUS SK8V
OS：WIN2K SP4

104万桁：37秒

パイはまずまずだが３Dが遅い、特にFFベンチ

>>372
その状態で夏を乗り越えたら神だな

>>373
ん〜、うらやましいですな〜

CPC:AthlonXP2500+@3200+
MEM:PC3200 512*2
VGA:RADEON9600
HDD:6Y120P0
M/B:A7N8X Rev2.0
OS:Win2K SP4

104万桁：46秒

>>376
もっさり(´;ﾟ;ё;ﾟ;)

× CPC:AthlonXP2500+@3200+
○ CPU:AthlonXP2500+@3200+

CPCって何だよ＞漏れ.....orz

πの計測結果は104万桁で41秒でした

>>379
p4-3200cですね？

CPU液体窒素冷却で24秒とか出してるとこの
HPどこだかしらねっすか？

知ってるよ

>>381
ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/cgi-bin/superpi.cgi

CPU：ｾﾛﾘｿ1.8G定格
MEM：PC2700 256MB*2
VGA：RADEON9200
HDD：ST340014A
M/B：Intel D845GEBV2
OS：WindowsXP SP2

104万桁：2分14秒
ﾓｻﾓｻｰﾘ

CPU：Athlon64 FX-53
MEM：PC3200　512*2
VGA：Radeon9800Pro
HDD：ST3120022A
M/B：A8V Deluxe
OS：Win2K SP4

104万桁37秒

速い事は速いけどFX高杉

939FXｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

CPU：Celeron 1.0GHz （Tualatin）
MEM：SDRAM 128MB×4
VGA：Xabre400
HDD：IC35L120AVV207-1
M/B：Aopen AX3S Max
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁 2分47秒

>>385
すみませんメモリ設定はどんなもんでしょうか？
3400+（2.2Ｇ）と一秒違いなんでメモリ詰めてるのか気になります

>>385
PC4000とかにしてOC限界挑戦して欲しい

CPU：AthlonXP 1700+苺@2.2Ghz
MEM：PC2700 256×2（デュアル
VGA：GeForce4MX440
HDD：Seagate ST3120023A
M/B：Gigabyte GA-7N400
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁46秒
苺いい

>>390
俺の豚２．２Ghzよりはえぇじゃねえかｺﾝﾁｸｼｮｰ

>>388
メモリ設定はデフォのままでパイ焼きした結果です。

>>389
System clock 210MHzまでは高負荷状態(ﾄﾘｯﾊﾟｰ30分)にしても安定。
215MHzは起動しても高負荷にするとコケて、調子に乗って220MHzまで上げると
起動すらしない。

ちなみに2.52GHz駆動だとパイ焼きは34秒だったり35秒だったり。

>>392
FSB固定にした倍率変更でのOCは出来ないの？

>>393
Athlon64 3700+だとメモリデフォルトで３８秒
FSB210X12＝２．５２GHｚだと３６秒
メモリはPC3200　CL3でAUTO設定
これだけはデュアルメモリに負けるな

>>393
FXならできるだろうけど遅くなるだろ？

>>394
同じクロックなら遅いだろうが、
FSBの限界の方がCPU限界より普通先に来ないか？

>>362の構成でコア電圧を1.250まで下げたら1分37秒になりますた・・・

>390

AthlonXP 1800+ 34週物を手に入れたんだけど、それで常時使えますか？
温度等はどれくらいなんでしょうか？
まだ他のパーツを揃え中で・・・。

常時使ってます。通常時で59度ですね

1700+　1800+共に1.5V（苺）の物なら耐性が中々強い
という風に書いてあるスレあるので2GぐらいOCできるんじゃないですかね？
ttp://jisaku3.e-city.tv/1082119459.htmlの初め付近に耐性が強いと書いてありま
実際の所1800+持ってないのでやってみるのが早いでしょうね

CPU:Pentium4 3.2G HT
MEM:DDR PC3200 CL2.5 512 x 2 elixir 3-3-3-8 DualChannel(128bit)
VGA:WinFast A350XT TDH GeForceFX5900XT 128M DDR Leadtek
HDD:seagate ST160023AS 160G SATA
M/B:ASUS P4C800-E Deluxe BIOS1016
OS:WinXPProSP1

OC ASUS AI利用の5%で

104万桁43秒

CPU：AthlonXP 1700+ 新皿@2.2Ghz(1.65V)
MEM：PC2700 TRANSCEND CL2.5 256x2 2.5-3-3-7 DualChannel
VGA：RADEON9600XT
HDD：HGST 160GB
M/B：NF7-S rev2
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁47秒

<参考>
200*9=1800(1.5V)

104万桁57秒


2年前に買いK7S5Aに載っけてずっと定格で使っていた新皿。
M/BをNF7-S rev2に買い換えたのでOCにチャレンジ。
Kingston-hynixのDDR333メモリも難なくDDR400で動作。
DualChannel化も相まって二年のブランクを感じさせないマシンにリプレースされますた。
AMD最高！

M/B：ABIT KV8 Pro
CPU：Athlon64 [email protected]
VGA：ATI RADEON9500Pro
MEM：PC4000 512MB×2
OS:Windows2000 SP4

104万桁46秒

PCIクロック非同期設定使用可能なBIOSまだぁ？

CPU：Athlon 64 3400+CG
M/B：Abit KV8 Pro
VGA：GeForce FX 5700
MEM：PC3200 512MB*2
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：37秒

>>402
クロックは2.4定格ですか？
メモリ設定はどれ位でしょうか？

早いですね

CPU：モバイルAthlon 2500＋＠2.2G 200*11
M/B：Aopen AK-77-600N 7500円のマザボ
VGA：-
MEM：PC3200 512MB(hynix)
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：52秒

モバイルAthlon 省電力なわりにはいいCPUかも

>>403

メモリ設定は6-3-3-2.5/1Tで、2枚ともCrucialの16Tメモリです。
クロックはCG Rev.なので2.4GHzです。

同クロック・同量キャッシュでも3800+は35秒程度とのことなので、
やはりπ焼きは939pinが強いみたいですね。

3400+CGでも、LUNAや常駐ソフトを切れば36秒狙えるかもしれません。

CPU: P4 2.6C 定格 HT on
VGA: GeFX 5200
MEM: PC3200 Sumsung
OS: XP Home SP1

3355万桁: 52m49s

家人ののDell Dimension 8300で測ってみた。わるくないかも。

悪いと思うが。

見直してみたら、3355万桁:51分49秒だった。104万桁はせいぜい53秒くらいしかでないし、
確かにあんま早くないかもしんない…。

おれの2.6Cは104万桁57秒。
53秒は速過ぎる。

なんかめちゃくちゃ早くないですか？

CPU：Celeron 2.4GHz
MEM：PC2700　512
M/B：AOPEN AGR-N MAX
OS：Win2k SP4

104万桁：1分39秒

>>410
へぇ〜、そうなん？
ｾﾚﾛｿは興味ないんで知らんけど、1分39秒で速いとか言われると気の毒に思う。

RadeonIGP 320M のAthlon XP2500+にも負けてるやん・・・
あれDDR266だしそんなのに負けるのかよ


ああ、セロリン（´Д｀）

>>412
ていうか、それはPen4の同一クロックより早い気が・・・

比較する対象を間違ってるｗ

CPU：[email protected]ｚ166*14
MEM：PC3700　256*2
M/B：NF7
OS：XP Home

104万桁：46秒

FSB上げると回らないハズレ石ですが、激安で手に入れたので良しとしましょう。

>>409
2.6Cは52〜54秒ぐらいが普通だよ
メモリがデュアルじゃないのかな？

>>409
それは遅すぎるというものだ
漏れは前2.6Cで53秒
今2.8Cで51秒
3.4が43秒

おれはプレスコ
[email protected]で
104万術　42秒だけどな。

プレスコはちょっと早いからなπ

北森3.4で45秒っすよ・・・
プレス湖すげーな

まじ、プレスコって熱くて駄目CPUと思ったらそれなりには速いのか
同クロックでも違いが出るとは

別にすごかない
πが今まで遅すぎたのがちょっと早くなっただけ

>>415
DDR400のデュアルなんだけど。256MB×2
M/Bは865GののってるMSIのやつ
HDDはseagate3120026AS

どうやっても57秒ぐらい
ちなみに友人の2500+は1分切れない

あとチップセットがSISでHDDがATA100でこの数字だから
インテルのチップセットとかSATAに変えたらもっと速くなるかも。

>>422
256だったら4枚指してみな早くなるから
メモリのタイミングはどうなってるんだ、最低2-2-2-5にはなってるんだろうな

CPU：Athlon64 FX-53
MEM：PC3200　512*2
VGA：Radeon9700Pro
HDD：幕6Y080P0
M/B：A8V Deluxe
OS：Win2003

104万桁33秒

高いだけあったよ

>>425
FXいいねー
組みたくなってくるなあ
33秒ってのはいぢった後？

>>425
ちょっと嘘くさいですね。
ＳＳうｐ希望します。

人間不信は放置で

>>425
メモリ設定教えて？
うちでもやってみる

>>425
OCしないでそのタイムが出るメモリ設定を
おいらにもご教示願います。

>>426-429
ｱﾝﾌﾞｧﾌｧﾒﾓﾘの939pin/FX-53なら普通でしょ。
クロックが同じの3800+/L2-512kで35秒がでるんだから
ｷｬｯｼｭ倍増のFX-53/L2-1MBで２秒は縮まるよ。

つまりΠ33秒はごく普通のｽｺｱ。
結論、SSのうpなんて必要ない。

>クロックが同じの3800+/L2-512kで35秒がでるんだから
これはメモリ詰めたときでしょ

本当だったらSSくらいｕｐしてよ
俺も信用できない
でも前みたいにペイントブラシで編集しちゃいやよｗ

OSはなんだろう？
Win2003ってXPのことかなそれともWin2000のことかなそれならなおさら厳しくないかな

FX-53で33秒出してる人、イッパイ居るよ。
OC系のHPに載ってる。
ttp://cal930.hp.infoseek.co.jp/
ttp://homepage2.nifty.com/tama-yan/
まあ、常用機では無くベンチマシンの一発芸だな。

ぶーにーとこは廃人ばっかだから貼るなよ

いや定格での話

>>434
サーバの2003だよ

>>434
「Win2003 server」でそ

納得です、それなら定格で出ますね

なんか自作自演なのかｕｐしないで信じられると書くやつ多いが、
このスレでは定格最高速なんだから、ｕｐした方が信頼性がますってものだろ。

ｕｐしないしないとレスが続くと、割れ2003を使っているような連中は信用できんと思われても仕方がないな。

だりーな
素直にうｐして欲しいと言えばいいだろうに。

CPU：Pentium4(Prescot) [email protected]
M/B：GIGABYTE　GA-8IPE1000Pro2
VGA：GF5900
MEM：PC3200 512MB(Samsang)
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：36秒

ssってレジストリ書き換えますか？

>>442
一々そんなこと書くなよ。だりーのじゃないのか？
わざわざそんなこと書くやつがいるからあｍｄ厨は信用できん

いちいち捏造する意味がわかんねｗ

実際には35、36秒くらいなんだけど
「漏れがちゃんと環境つくれば33秒くらいじゃん？」
なんてサバ読んで報告したに1,000FX。
>>67みりゃ一目瞭然。

FX-53で33〜34秒は
ちょこっとOCすれば出ますよ
常用も出来まつ

CPU：Pentium 4 550（3.4GHz）
M/B：Albatron PX915G PRO
VGA：RADEON X600PRO-RV380
MEM：DDR SDRAM 512MB PC3200
OS：Windows XP Pro SP1

二重πモミ
3355万桁：24分3秒
　　　　　　 24分6秒

>>448
だから何度定格でといったら............

>>450
解ってます ただ一発芸じゃなくて
常用が可能だと言いたかっただけでつ
でも殆ど意味無いですが。

>>443
4Gまで上げられれば33秒くらい行きそうですね

CPU：Pentium4(Prescot) [email protected]
M/B：GIGABYTE　GA-8S655TX Ultra
VGA：radeon9800pro
MEM：PC3200 512MB*4(I-O DATA)
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：41秒

うむ。。。3.2から3.5にあげたけど1秒しか速くならね。。。
3.2Gの時はメモリ同期で今は非同期だからな。
しかし3.5で同期にするとメモリが逝っちまうし。
やっぱメモリクロックは相当響くのか。

>>453
メモリ同期なら-3秒は逝けます

CPU：Pentium4(Prescot) [email protected]
M/B：GIGABYTE　GA-8S655TX Ultra
VGA：radeon9800pro
MEM：PC3200 512MB*4(I-O DATA)
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：40秒

またまたメモリ非同期でもっさり(´;ﾟ;ё;ﾟ;)

今の環境で40秒切るのはムリポ。これ以上OCするとちょっと負担かけただけで再起動する

>>447
リンク読んだらﾚｼﾞﾒﾓの940やんか
しかもメモリゆるゆるの設定ぽいな

相性のいいマザー考えればメモリ設定詰めて定格で牌33秒は
確かにいきそうだな。>FX53

Ｐは北森と比べるとやっぱＯＣに強いなぁ

CPU：Athlon64 FX-53
MEM：SAMSUNG PC2700 CL2.5　512*2
VGA：GeForceFX5950Ultra
HDD：IC35L060AVER07-0
M/B：A8V Deluxe
OS：Win2K SP4

104万桁38秒

この度Pen4からAthlon初自作

もったいない何故にMEM：SAMSUNG PC2700 CL2.5　512*2
なんですか？

CPU：Opteron 242*2
MEM：PC2700 CL2.5　512*2
VGA：GeForceFX5700
HDD：6Y120L0*2
M/B：Tyan TigerK8W
OS：Win2K SP4

104万桁56秒が二つ同時に回ります

私には十分でつ

242*2ならそんなもんなのか？

http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_9240,00.html

ここ見てモデルナンバーと動作クロックを見比べておけ
あと、オプ用のチプセトは安定志向＆Regメモリーなんで
πは遅めだと思われ

>>458
FX51(2.2G)よりも遅いな。＞38秒

CPU：Athlon64 3200+(AX)
MEM：PC2700 CL2.5　512
VGA：GeForceFX5700LE
HDD：baracuda
M/B：GA-K8VT800pro
OS：WinXP SP1

104万桁47秒

微妙に遅い気がします。。。
EasyTuneで確認すると2200Mhzで回っているようなのですが。。。

ﾒﾓﾘが333である。さらに設定あんまし詰めてなさそう。

>>459
とりあえず週末にPC3200買う予定ですハイ。

皿化＆２Ｇ駆動記念カキコです

CPU：Duron 1.6GHz@皿化2400+
MEM：PC2100 CL2.5　512
VGA：RADEON9200
HDD：ST380011A
M/B：NF7 2.0
OS：WinXP Home SP1

104万桁59秒

何とか１分切りましたｗ
いつかはFSB400…（VGA買い替えのためメモリは後回し)

>>464

メモリーDDR333の非同期設定になってるだろ？
廻るメモリーならDDR400設定の１：１で廻してやればあと3〜4秒短縮
できるはずだぞ。
あと、複雑だがメモリータイミングも詰めれれば詰めてやってみそ。
例
2.0-2-5-2-7-12-2-2-1-1
↑
がだめなら
2.5-2-5-2-8-16-2-2-2-2
それでもだめなら・・by SPD設定か・・・・・orz

Ｍ／Ｂ　Ｍ７ＮＣＧ　４００
ＣＰＵ　Duron 1.6GHzＤＨＤ１６００ＤＬ　ＶＣ１　ＭＩＸＪＢ０４０３ＭＰＭＷ
メモリ ＳＡＭＳＵＮＧ　ＰＣ３２００　２５６ＭＢ×２
ＶＧＡ　オンボード
ＨＤＤ　ＳＴ３１６００２１Ａ
ＯＳ　　ＷＰｐｒｏ
定格　　１．６Ghz（FSB１３３×１２　１．５Ｖ）　スーパーΠ１０４桁　７０秒
ＯＣ　　２１８６Ghz（FSB１８３×１２　１．６Ｖ）スーパーΠ１０４桁　５０秒
XP 2500+リテールＦＡＮ使用　室温２５℃時　ＣＰＵ温度４５℃

ＯＳ　　ＸＰｐｒｏ

全角文系

微妙に半角が混ざっているのが不思議だよなあ

つーか>>467が59秒で>>469が2186Ghzで50びょ･･･ってちょっと待て!2186Ghz!!!

苺皿相当の大当たりロットなら可能かと。
私の(36週Bステ)は1.65Vで2Gですから2400+その物の様です。
これより電圧を下げると動きません。

なんか遅い様な気が・・・

CPU Pentium4 2.4GHz(FSB400)
Mem PC2700 256M*2
M/B ASUS P4P800-VM
VGA GeForce FX5600
HDD SAMSUNG SP0411N
OS　WinXP Home

104万桁：1分15秒

こんなもんなんでしょうか？もし悪い原因があれば教えて下さい。

>>475
B0ステップならそんなもんだろう。
試しにBIOSでオンボードのサウンド切ってみ。

>>476
オンボードのサウンドを切ってやったところ、1分8秒まで短縮することが出来ました。

やっぱこれだけ遅いと3Dゲームとかにも支障が出るのでしょうか？

君達、楽しそうだね。

CPU:Athlon 2200+(定格)
MEM:PC3200 512M*2
VGA:なし
M/B:ABIT NF7-M
HDD:ﾏｽﾀｰHDS722580VLAT20
　　ｽﾚｲﾌﾞHDS722516VLAT20
OS：WindowsXP HOME

104万桁 1分06秒

遅いですよね？

>>477
5600だから大体は大丈夫だろう。
明日にでもサウンドカード買ってきな。

>>480
サウンドカード代わりに
ttp://www.taoenter.co.jp/syosai/TAO-3D2.html
これでは駄目なんでしょうか？

>>481
イイんでないの。
オレはUSBがあまり好きでないんでよく分からんよ。
マウスやK/BもPS/2だし。
スマンね。

>>481
面白そうだなこれ

>>481
かの有名ショップ！？で安かったな。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c61708251

>>479
その構成ならそんなもんだろ

>479
まぁまぁ速いと思います。

＼　|￣|□□ |￣|□□ |＿＿__ | ／
　／　| 　|＿ |￣　 ￣￣|　┌┐// ＼
　＼　|　 ＿| ￣| 　|￣|　|　 |　|￣　／
　／　|＿|　　 　|＿|　|＿|　ﾉ /　 　＼
　￣/　　　　, ────- ￣　＿|￣
　　 ￣　　/／V:V:V:V:V:V＼,　　
　 　)　　　||::::::::::＼:／:::::::::||　　　（
　 　 ）　　||::::（×）:'':（☆）::::||　　(　（
　　）三三)::::::::::(二二)::::::::::(三三　(
　 　） _ ／::／ヽ／::::::＼／ヽ::ヽ_　(
　　／　|:::::|／／|＼:／|＼＼|::::|　＼　　
　/ 　　ヽ／／￣￣￣￣￣＼＼:　　ヽ　　
　| 　 ／／、＼__(二 二）__／／＼＼　|
⌒ ／／　　 ｀-─--─-- ′　 　＼＼⌒

＼　|￣|□□ |￣|□□ |＿＿__ | ／
　／　| 　|＿ |￣　 ￣￣|　┌┐// ＼
　＼　|　 ＿| ￣| 　|￣|　|　 |　|￣　／
　／　|＿|　　 　|＿|　|＿|　ﾉ /　 　＼
　￣/　　　　, ────- ￣　＿|￣
　　 ￣　　/／V:V:V:V:V:V＼,　　
　 　)　　　||::::::::::＼:／:::::::::||　　　（
　 　 ）　　||::::（×）:'':（☆）::::||　　(　（
　　）三三)::::::::::(二二)::::::::::(三三　(
　 　） _ ／::／ヽ／::::::＼／ヽ::ヽ_　(
　　／　|:::::|／／|＼:／|＼＼|::::|　＼　　
　/ 　　ヽ／／￣￣￣￣￣＼＼:　　ヽ　　
　| 　 ／／、＼__(二 二）__／／＼＼　|
⌒ ／／　　 ｀-─--─-- ′　 　＼＼⌒

FSB400のＰｅｎ４　　２．４Ｇなんてあるの？

>>489
あったよ。

2.4GHz→北森FSB400
2.40BGHz→北森FSB533
2.40CGHz→北森FSB800　だな。

>>489-491
骨董品ですよｗ

>>492
骨董品といえるような価値はない…。

CPU：Athlon64 3400+(AX)　定格
M/B：MSI K8N NEO PLATINUM
RAM：512MB x 2
HDD：WD 1600LB
OS：WindowsXP SP1 HOME

104万桁　37秒
209万桁　1分26秒

このマザーでやっとまともに動くようになったので
報告でした

FSB400なら、2.6Ghzまであるぞ。
ちなみに漏れはFSB400の1.6A Ghzでファンレス。
このスレには要はねぇな。

>>495
今は使ってないけど@166で回る1.6Aを持ってる。
発熱も少なくてウマーなんだが、使い道がない。

>>494
CL2で動くメモリってBH-5あたり？

BH-5 と BH-6です

CPU：Pentium4 [email protected](FSB220)
M/B：GIGABYTE　GA-8GPNXP Duo
VGA：GV-NX59128D
MEM：PC2 4300 256MBx2
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：36秒

セレロンＤまだかなぁ？

>>499
SSきぼん！

>>499
追加。メモリ設定もきぼん！

CPU：Athlon64 3200＋
M/B：MSI K8T Neo-FIS2R
MEM：PC3200 512MB x 2
HDD：Deskstar　160GB
OS：WindowsXP pro SP1
VGA：Radeon9800pro

104万桁　43秒

同じようなスペックの人に負けてちょっと鬱

CPU：Pentium4 3.2E
M/B：865PE Neo2-PFS Platium Edition
MEM：PC3200 512MB x 2
HDD： 80GB
OS：Windows 2000SP4
VGA：GF420

104万桁　41秒
熱い・・・

クロックを２Ｇのままでちょっと弄ってみたら、
133*15→200*10で

104万桁　59秒→56秒

…私もまだまだ修行が足りないようで。

Celeron D 2.53GHz
65秒から70ぐらいかな？

CPU：Celeron D 335　2.8GHz(定格）
M/B：GIGABYTE　GA-8IG1000MK
VGA：外部VGA
MEM：DDR 256MB Dual
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：1分4秒

限界は3.8GHz、47秒

>>507
やっぱりセロリンはセロリンだったか。。。OTZ

>>503
CPU：Athlon64 3200＋(CG)
M/B：MSI K8T Neo-FIS2R
MEM：PC3200 512MB x 2
HDD：seagate 120GB
OS：WindowsXP pro SP1
VGA：GeForce FX 5900

定格43秒
OC(220*11)40秒ですた

　　　　　　 ＿＿＿＿＿　　　　　　
　ウ　　　//∨∨∨∨∨ヽ　　
　　　　　|. |　　　　∪∪　 |　　
　ウ　　 |__|　　　 (＠ (＠　|、　　
　　　　（d 　へ　　 ⊂⊃ 　'ヘ　　　
　ウ　 　|　i⌒＼　/__!_＼/＾| |　　
　 ：　　 |　| WW//WW＼＼| |　　　　　　　＿＿
　　　　__i＼ヽ-//一⌒ー-＼＼　 ⌒　） 　　　/
　　／　 ＼　/ /￣￣￣ﾉ￣ヽ＼(　　　　）　／
　/⌒ヽ　　 //　￣￣￣　　|　 i　(　　　ノ　　┌┴┐
　|　　　（　｀　⌒　)　　　　　|　 |　　｀　′　　　　 ／
　|＿＿|　（　　　)　　　　　　|＿|　　　　　　　　　　 ﾂ
　|　　　|　　｀　′　　　　　　| 　|

PU：Celeron2.5GHz(定格）
M/B：ECS 661FX-M
VGA：AOPEN Ti4200
MEM：DDR 512*2 PC2700ﾊﾞﾙｸ
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：1分54秒

遊びで組んだマシンなんでこれでｲｲや

↑Celeron D 載せろ

CPU：Pentium4 [email protected]
M/B：AOPEN AX4PE-MAX
MEM：PC3200 512MB x 2
HDD：6Y080PO
OS：WindowsXP home SP1
VGA：Leadtek A280LETD

104万桁　45秒

米、PEN4C、prescottと横目で見てきたけど
まだ乗り換えの必要性を感じないYO

>>513
熱くね？

>>513

CPU：Pentium4 [email protected]　HTon
MEM：PC3200 512MB x 4
HDD：ATA100
OS：WindowsXP PRO SP1
VGA：RADEON9800PRO

104万桁　40秒

プレスコ(,,｀∀´)

>>514
アチー。暑い日にシバイたら70度位行った。
排気8ｃｍ1800rpmX1、CPUファン8ｃｍ2000rpmX1
ってファンも少ないけど。でもそれで良い(;´Д｀)

>>515
ﾌﾟﾚｽｺﾅﾝﾃｲﾗﾈｰﾖ(　´∀｀)σ)｀∀´)

CPU：Pentium4 [email protected]　(150*23)　HTon　
M/B：865G Neo2-PLS
MEM：PC3200 256MB x 4
HDD：SATA 120G
OS：WindowsXP PRO SP1
VGA：RADEON9600SE

104万桁 44秒

Xeon2.4*2
メモリ512*2
Win2kPro

パイ焼き104万桁　1分4秒ってどう？

CPU：Athlon64-3200+
M/B：GA-K8VNXP
MEM：PC3200 512MB*2
HDD：U160 36G
OS：WindowsXP PRO SP1
VGA：RADEON9800XT

定格（2.0Ｇｈｚ）
104万桁 43秒

2.2Ghz(220*10)
104万桁 41秒

CPU：Athlon64-3200+(CO)
M/B：K8V STANDARD
MEM：PC3200 512MB*2
HDD：ST380013 80G
OS：WindowsXP PRO SP1
VGA：Matrox P650

定格（2.0Ｇｈｚ）
104万桁 42秒

2.1Ghz(210*10)
104万桁 40秒

>>520
COなら定格は2.2Ghzじゃないのか？

２GHｚで良い

アレ？L2キャッシュを1MBから512KBに減らして、その代わりに周波数を2.0Gから2.2Gに引き上げたのが、CO版3200+じゃなかったか？俺の記憶違い？

CPU：Athlon64-3200+(CG)
M/B：GA-K8VT800Pro
MEM：PC3200 512MB*2
HDD：ST3120026AS
OS：Windows2000 SP4
VGA：RADEON X800PRO

定格（2.2GHz）
104万桁 41秒

2.42Ghz(220*11)
104万桁 38秒

>>523
3200+のAXだろ

CPU AthlonXP　2600+ Thoroughbred FSB266
Mem PC2700 512M*2 ApacerとSEITECでデュアルチャンネルですが．．．
M/B GA-7N400-L
VGA Siluro GF4 MX420
HDD　MAXTOR 6L080L4　MAXTOR 4R160L0
OS　WinXP　Pro　SP1

104万桁：53秒

なんかAthlon64の自慢大会になってるようで自分が惨めだ（トホホ．．．

OCしてみた。
[email protected]
104万桁 36秒

>>527
特別冷却に気を配らなくても常用可能？
それなら選択肢に入るかもしれん

CPU [email protected]
Mem PC133 CL3 256M*2
M/B ASUS TerminatorTU
VGA ﾗﾃﾞ7200PCI
HDD MAXTOR 4D080K4inスマドラ
OS　WinXP　Pro　SP1

104万桁：7分40秒


思っていたよりも速かった(w

>>526
＞ApacerとSEITECでデュアルチャンネルですが．．．
ネ申

CPU AthlonXP-M 2500+@200*9(1.25V)
MEM PC3200 256MB*2
M/B NFII ULTRA INFINITY
VGA RADEON 9200 SE
HDD WD360GD-50GHA2
OS WinXP Pro SP1

104万桁：52秒

この速さで十分快適だな。

一応
CPU：Pentium4　550 2.4GHｚ(定格)
M/B：MSI　915Combo
VGA：内蔵
MEM：DDR2 512MBx2
OS：Windows XP Pro SP1

104万桁：39秒

>>532
550って3.4GHzくらいじゃねーの？

>>533
ごめん書き間違えた。3.4GHｚね。
ｉ915ｽﾚにも書いたんだけど、236*17の4Ｇで33秒

>>528
常用するなら、吹き付け＆ダクトをすすめる。
吸い出し時とは、コンデンサの熱さが全然違う。

CPU AthlonXP 1700+@166*12.5(定格1.5V)
MEM PC3200 512MB(サムソン)
M/B Iwill K7S2
VGA Xabre200
HDD IC35L020AVER07-0
OS WinXP Pro SP1

104万桁：57秒

そんなもんだよな・・・なっ！

CPU:Athlon2200+ 真皿
M/B：GA-7VRXP
MEM：PC2700 CL2.5 512*2
HDD：MAXTOR 7200rpm 80GB
VGA：GF4 Ti4200 128MB
OS：Win2000

104万桁　41秒

まぁ、こんなもんだろう。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>537
定格じゃないよなそれ
クロックいくつ？

>>537
( ´∀｀)σ)Д`)

>>532
定格でそんないくの？すげーな。

43秒ですた。



26万桁で。　104万桁では4分51秒

CPU:Athlon500 （SlotA）
M/B：MSI-6***（失念）
MEM：PC100 CL3 256（ノーブラ）
HDD：失念
VGA：Savage4（ボードのメーカー失念）
OS：Win2000 （メーカー失念）


みなさんの最新鋭のマシンの成績を見てるとため息が出まつ。
みさなんはやっぱり百万長者なんでつか？
オナニーのおかずも最近はITの波が押し寄せてきて、カクカク
動くDVDで頑張ってまつ。

＞OS：Win2000 （メーカー失念）
そんくらい憶えといてやれよ

>>542　年収200ﾏｿ台で年間パーツ購入額100ﾏｿ以上って香具師もいるのだよ、、、、

どうでもいいが百万ぐれぇじゃ長者じゃねぇーだろ？

CPU：Pentium4 3.0
M/B：ASUS P4C800D
RAM：512MB x 4 Samsung
HDD：日立SATA 120GB 8MB x 2raid0+1
VGA：玄人GeForceFX5950
OS：WindowsXP SP2rc2 2149
RAMDISK：ERAMN220

104万桁 ４６秒

RAMDISK：ERAMN220
ってのはSuperπに効果があるのかな？

>>547
No

CPU AthlonXP-M [email protected] vcore1.6v
M/B ABIT NF7-S v2.0
MEM SAMSUNG PC2700 256*2
HDD seagate ST3160023A
VGA Radeon9600XT
OS WinXP SP1
104万桁42秒
3355万桁　38分43秒

とにかくCPUが大当たりで、まだまだ上が狙えますね
今DDR500メモリ注文中ですが、socketA空冷最速めざします。

>>549
Prime95はどお？

Prime95使ってる人に質問
このソフトアンインストールしても綺麗に消えてくれないけど
どうしてるんだろうか？
削除はしてないの？

　　　　　　 ＿＿＿＿＿　　　　　　
　ウ　　　//∨∨∨∨∨ヽ　　
　　　　　|. |　　　　∪∪　 |　　
　ウ　　 |__|　　　 (＠ (＠　|、　　
　　　　（d 　へ　　 ⊂⊃ 　'ヘ　　　
　ウ　 　|　i⌒＼　/__!_＼/＾| |　　
　 ：　　 |　| WW//WW＼＼| |　　　　　　　＿＿
　　　　__i＼ヽ-//一⌒ー-＼＼　 ⌒　） 　　　/
　　／　 ＼　/ /￣￣￣ﾉ￣ヽ＼(　　　　）　／
　/⌒ヽ　　 //　￣￣￣　　|　 i　(　　　ノ　　┌┴┐
　|　　　（　｀　⌒　)　　　　　|　 |　　｀　′　　　　 ／
　|＿＿|　（　　　)　　　　　　|＿|　　　　　　　　　　 ﾂ
　|　　　|　　｀　′　　　　　　| 　|

CPU Pentium M 1.5GHz
M/B DynaBook VX1
MEM SAMSUNG PC2700 1024MB*2
HDD 80GB
VGA nVIDIA GeForce FX Go5200
OS WinXP Home SP1
104万桁　1分03秒
3355万桁　59分51秒

メーカー製PCはこちらへ

【OC禁止】Superπベンチ by メーカーPC No.2
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/

>>553
最近のノートは早いね。つうか１Gモジュール2枚差しってマジですか・・

M/B：ASUS K8V SE Deluxe
CPU：Athlon64 [email protected]
VGA：ATI RADEON9700Pro
MEM：DDR PC2100 512MB
HDD：20*2　RAID0
OS:WindowsXP Pro
104万桁50秒

メモリ変えよう。。。(´･ω･｀)
ぬるぽっ!

>>556
ガッ

M/B：ASUS K8V スタンダード
CPU：Athlon64 3000+
VGA：ti4200
MEM：DDR PC2100 512MB+256MB
HDD：MAXTOR 120GB
OS:WindowsXP home
104万桁53秒

おせーよ

１０４万桁　３分５２秒

ノート
CPU:ｾﾚ500
MEM：64MB
HDD：10GB
VGA：AtiモビRＡGE
OS：98セ

うんこ

>ｉ915ｽﾚにも書いたんだけど、236*17の4Ｇで33秒

さすがにペン４はクロックの割りに性能伸びないね

104万桁 1分12秒

CPU：AthlonXP 2000+
MEM：768MB PC2700
HDD：40GB 5400rpm
VGA：？？？ 16MB
OS：WinXPpro SP1

Prime95使ってる人に質問
このソフトアンインストールしても綺麗に消えてくれないけど
どうしてるんだろうか？
削除はしてないの？

１０４万桁　52秒
VirusKiller+火壁動かして

CPU：AthXP 2800+定格
M/B：NF7
MEM：768MB　DDR333
HDD：5400rpm
VGA：ﾘﾄﾞﾃｸ　
VGA：5900XT
OS：XP

絶対OCしないからな！
メモリが値下げしたらﾃﾞｭｱﾙにしよう

>>563
OCすればいいのに・・・。
無茶しなければいいんだし、金もかからない。

>>564
帰れ

>>563
刹活孔を突くんだ！

CPU：Athlon2500+@3200+(200x11)
M/B：ASUS A7V600
RAM：PC2700 512MB x1 （Infineon）
HDD：Maxtor 6Y120P0
VGA：RADEON9800pro 128MB
OS：WindowsXP Pro SP2


104万桁　58秒！



orz

まぁそんなもんだと思って諦めろ。

>>567
遅すぎる・・・
PC2700シングルが原因か？

3200+の平均は45〜48秒ぐらいだからもっとがんばれ
58秒じゃ俺の素2500+より遅いぞ

>>569
KT600だから遅いんだよ

>>570
それ以前にASUSだろ

ASUSはπに関しては結構はやいがね

CPU AthlonXP 2500+
Mem DDR SDRAM DIMM 512MB PC3200 CL=2.5 x1
M/B ASUSTeK A7N8X
VGA RADEON 9600 PRO (AGP 128MB)
HDD IBM Deskstar 120GXP IC35L120AVV207-1
OS　WinXP home

104万桁：58秒

AthlonXP 2500+としてはなかなかかな？

真ん中下のほうかな

半分以下かorz
このスレみる限りいいと思ったのに…

>>575
デュアルにして出直せ

CPU：Pentium4 2.8GHz（FSB533）
M/B：Jetway P4X400DAZ
VGA：ELSA FX5900XT 128MB
MEM：PC2100 512MB + 256MB
HDD：Seagate ST380011A （80GB）
OS：WindowsXP Home SP1

104万桁 1分2秒

遅い。原因はメモリかマザー？
メモリをPC3200にしたら１分切るかな？

2500+だと通常使用じゃ所詮そんなもんか。
つーかﾇﾎ2じゃなければ激遅なんだな＞Athlon

インテルマイッテル

>>577
そんなもん。

CPU AthlonXP 2500+ (0411茶ﾊﾞﾙｸ)
Mem 512MB PC3200 CL=3 x1
M/B ABIT NF7-S rev2
VGA RADEON 9600XT
HDD WDC WD740GD
OS　Win2kSP4

104万桁
　　47秒（電圧1.750V@3200+）
　　59秒（電圧1.425V@2500+）

ﾉﾄｰﾝやらいろいろ動いてる普段の常用の環境でﾃｽﾂ

CPU AthlonXP 2100+ パロ (一年前の正月に工房でクジ引いて貰った)
Mem 512MB PC2100とPC2700の一枚づつ。(PC2100は妹のPCからパクった)
M/B 7VT600-1394 (日経WinPC誌の読者プレゼント品)
VGA G550
HDD HDS722525VLAT80 250GB
OS　WinXp SP1

104万桁
　　1分12秒



明日Athlon64に乗り換えます。(自腹)

>>577
PC3200に変えれば55秒位いくよ。んで3.5Gまであげれると思うからそしたら４０秒台いくって。

CPU：Pen4　2.80CGHz
M/B：Intel D865GBFLK
RAM：DDR400 512MB * 1
HDD：Maxtor 4R120L0 120GB
OS：WinXP sp1a

104万桁
　　0分54秒

1677万桁
　　21分48秒


PC新調してからベンチマークが趣味になりつつある……

2.6C使ってます。ベース250、メモリ*1.6 400MHzで3.25GHz動作で48秒でます。
これをメモリが500MHzで動作するものに変えて、メモリ*2 500MHzで動作させれば
パイは何秒速くなるのか、予想できないものでしょうか。

>>585
DDR500でベースと同期取れば40秒台前半

>>586
レスどうもです。5秒くらい速くなると見ていいんですかね。
となるとメモリの高速化はかなり効くみたいですね。

CPU ： Pen4　3CGHz　→ 3.51GHz
M/B ： ASUS P4C800E-Deluxe
RAM ： DDR400 512MB * 2
HDD ： WD Rapter 70GB
OS ： WinXP sp1a

104万桁
　　0分42秒

40秒が切れない。

似たような構成で41秒だ。40秒の壁は厚いな。

CPU：MobilePentium4-M 2.4GHz（換装）FSB400 NorthWood
M/B：純正
RAM：512MB（256+256MB）
HDD：HGST 5K80 60GB 5400rpm（換装）
VGA：MobilityRadeon7500 VRAM32MB（純正）
OS：WindowsXPPro SP1

104万桁：1分11秒

メーカー製ノート（VAIO PCG-NV55E/B）をいろいろと改造してみますた。
自作扱いになるかもしれないのでこちらへ書いときます。
てか、このスペックでこのタイムはどうなんでしょう。
ノートなんでマザボとか弄れないのが辛い。メモリも遅いし（確かPC1600なはず）
OS周りもかなり弄ってるのでこれが限界か…？

>>590
PCG-GRV88Gで1分8秒だったから、そんなものだと思う。

M/B：ABIT KV8 Pro
CPU：Athlon64 3000+
VGA：ATI RADEON9500Pro
MEM：PC4000 512MB×2
OS:WindowsXP SP1

104万桁43秒

PCI非同期の項目が新BIOSで消えちゃった……

>>591
情報ありが�d
GRV88Gは確かに今のと構成似てますね。
3秒の差はメモリ速度とかVGAの差…かな？
そう考えると悪くない数字か。

CPU ： AthlonXP 2500+
M/B ： ASUS A7N8X-VM/400
RAM ： PC2700 256MB * 2
HDD ： 海門 80GB
OS ： Win2000 pro SP4

104万桁57秒

ま、こんなもんかな。

いくらヌホ2でも2500+だと定格そんなもんなんだな。
VIAだったら+10秒くらいか。

>>588
もうちょい設定絞れば40秒切れるんじゃない？

MB:P4P800SE
CPU:2.8C→3.6GHz

で40秒だったよ。後0.2,3秒くらい縮まれば40秒切れそうだったから、
チップセットが性能いい分いけそうな気はする。

CeleronDﾏｰﾀﾞｰ? (　･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>595
AthlonXP　1700+を166x12.0で動かすと53秒だよ。

>>595=淫厨工作員

Prescottコアなのに、FSB低い(533)、キャッシュ少ない、Hyper-Threading非対応で、周波数も低い
選ぶやついるのか？　な、

CeleronDﾏｰﾀﾞｰ? (　･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

CPU Pen4 2.8 OC(3.04)
Mem NB PC2700 512M*2
M/B Asus P4PE
VGA Radeon9800pro
HDD IBM 120+180 7200rpm
OS　WinXP HP

104万桁：1分02秒　　

遅い　　メモリーか？マザボか？　＿|￣|○

>>601
反面教師

>>601
おれの昔の1.6A OCと一緒だ♪

CPU CeleronD330（2.66定格）
Mem NB PC2700 512M*2
M/B ECS 661FX-M
VGA Geforce4Ti4200
OS　WinXP HOME

104万桁：1分47秒

…何かおかしいが検証する前にばらして
　北森セレ2.5へ戻したから理由不明
　北森セレ2.5で1分38秒になった、あれれ？　

日本語下手杉

CPU Athlon2500+@2200MHZ
Mem ﾉｰﾌﾞﾗ PC3200 256*2
M/B NF7
HDD Maxtor 7200rpm 160G
OS WinPro SP1

104万桁　46秒
「計算が完了しました」ウィンドウの、メッセージ(警告)のサウンドを切ったら
なんと47秒→46秒へ　(*´Д｀)ハァハァ／lァ／lァ

しょせん

　カ　メ

M/B：GIGA GA-K8VT800
CPU：Athlon64 3000
VGA：ATI RADEON9600SE
MEM：PC2700 512MB
HDD：Maxtor 7Y250PO x2
OS:XP SP1
CnQ：ON

104万桁43秒

リテールクーラーで40度台を
キープしてくれるからまあまあ満足

↑ 210 x 10(2.1G 1.4V)

CPU：AthlonXP2500+ ＠XP-M 1.8G 1.2V
Mem：NB PC2700 512MB x1
M/B：GA-7VM400AM
HDD：Seagate ST38420A（8.6G）
OS：W2k SP4

104万桁　1分1秒

HDのみ5年前のもの

ウェブ用に一台組んだのはいいけど
OS起動に４分かかるのはちょっとね、、
速くHD壊れてくれないかな

因みにこのHDは＊TECの残骸です
19インチCRTとHDのみ生き残りました

>>599
必死やなあ・・・ｗ

>>611 = 淫厨工作員

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f25289029
最強すぎ・・・

メインマシン
CPU ： Pen4　3.4XE
M/B ： ASUS P4C800E-Deluxe
MEM ： PC-3500 512MB * 2 ハイパ−X 2-2-2-5
OS ： WinXP sp2RC-2

104万桁 38秒
　　

　　セカンドマシン
M/B：ASUS K8V Deluxe
CPU：Athlon64 3200+@220X10
MEM：PC3200 512MB×2
OS:WindowsXP SP2 RC-2

104万桁39秒
P4っていったい・・・・

CPU ： 939pin Athlon64 FX53(定格)
M/B ： ASUS A8V
MEM ： PC3200
OS ： Windows2003

104万桁 33秒

定格で33秒か。。。
ttp://blog.livedoor.jp/cima/a9159bc7.png

もうすぐ最強スペック買いますぜ。

>>615
凄まじいな・・・
FX５３は他のCUPの1枚2枚上いってるな
ホスィ

ID:/TKj9AyZ

binnboucyuu

CPU：AthlonXP 2000+@2200+(180x10)　
M/B：ASUS A7N8X Deluxe
RAM：PC3200 256x2 ,512x1 7-3-3-2.5
HDD：HDS722516VLAT80 x1 580VLAT20 x2
OS：WinXP sp1a

104万桁　56秒


CPU：AthlonXP 2600+(184x11.5)　
M/B：ASUS A7N8X Deluxe
RAM：PC3200 256x2 ,512x1 7-3-3-2.5
HDD：HDS722516VLAT80 x1 HDS722580VLAT20 x2
OS：WinXP sp1a

104万桁　49秒


こんな感じ。ま、普通ですか。

　　　　　　,-――-､
　　　　　 { , -_−_−
　　　　　.(6（ /),(ヽ|
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)
　／　 　　｀-―┘ /
　　　　　　 　 　 /

さびれてるー、このスレ。あげてやるー、なんの書き込み泣くとも

CPU Celelon 2.6G
MEM 1024M
M/B AOpen AX4SG-UL
OS WinXP home
104万桁　１分２７秒

セロリンだめぽ。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3.0c 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200　 512MB*1
【　　M/B　　】 MSI 865PE NEO2-PFS(PE)
【　　VGA 　 】 玄人思考　RADEON9800XT
【 　 OS 　 　】 WindowsXP H.E

104万桁　４７秒

モバイルＰｅｎ３　６００ＭＨｚ
メモリ　１２８Ｍ　

１０４万桁　３分１０秒

CPU PemIII-M700MHz
Mem NB 192MB
VGA オンボード
OS　W2k SP4

104万桁 2分54秒

CPU Pen4 2.4C
Mem NB PC3200 256M*2
M/B AOpen AX4SPE-UL
VGA Matrox G550
HDD ST340810A (37 GB)
OS　WinXP Pro

104万桁：58秒

【 　 .CPU.　 】 AthelonXP1700+@2200MHz(200*11)
【 　 Mem 　 】 PC2700　 256MB*2　（OCでDDR400動作）
【　　M/B　　】 NF7-S Rev2
【　　VGA 　 】 Celestica　RADEON9600XT
【 　 OS 　 　】 WindowsXP Professional SP1

104万桁　46秒


3年前に買った新皿とメモリがM/BとVGA買い換えただけで蘇りますた

遅いPCのベンチ見てるほうが面白い
速いPCはどうせ30秒後半から40秒前半だしね

【 　 .CPU.　 】 Intel i486 66MHz 定格
【 　 Mem 　 】 32MB(16+16) 規格不明
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 不明
【 　 OS 　 　】 Windows3.1→95

104万桁　22分02秒

1.6万桁　38秒

昔のPCでやってみた
i486は今でも充分使える早さだな（オフィス95ばりばり動く）
Windowsの起動＆終了もXPより早い（何も入ってないからか？）
AI囲碁2004を入れてみたらコンピュータの考え時間が１手ごとに４分近く掛かる
Win98にしたいけどちょっと無理かな

>>628
最高！ｗ
この位のPCだとベンチ中は画面も消えて
何も映らなくなるんだろな

昔初期型バイオノート（MMX133）に98入れたけど
重くて直ぐリカバリディスクで95に戻したよ、
もしインスコするなら、98Liteがお勧め（Win98 + 95シェル）

>>628
それって486にしてはやたら早くない？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 PC3200 256*2
【　　M/B　　】 GA-K8NS Pro
【　　VGA 　 】 FX5900
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro

104万桁 46秒

>>630
486ってSXやらDXやら色々あって33MHzと66MHzでかなりの差が開くのでは？
メモリを32MB積んでいるのも大きいのだと思う。

よく見たら１時間抜けていた！
>>630　正確な指摘�dクス

【 　 .CPU.　 】 Intel i486 66MHz 定格
【 　 Mem 　 】 32MB(16+16) 規格不明
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 不明
【 　 OS 　 　】 Windows3.1→95

104万桁　1時間22分02秒でした　＿|￣|○

66MHzってことは486DX2じゃない？

>>631
遅くない？

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2
【　　M/B　　】 KV8 Pro
【　　VGA 　 】 RADEON9500 Pro
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro

104万桁 44秒

2秒の差ってそんなに大きいの？

俺らパソヲタにとっては２秒の違いは大きいんだよ
いちいち突っ込み入れんなやヴォケ

メモリの容量が違うがな・・

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 PC2100　768MB
【　　M/B　　】 K8V
【　　VGA 　 】 TI4200
【 　 OS 　 　】 WinXP HOME

104万桁 50秒

>>631
俺より早いんだから>>635のことは気にするなよ

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3000+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512
【 　 OS 　 　】 WinXP H.E

104万桁 49秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024MB
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro

104万桁 49秒

おいしく焼きあがりましたよ。

>>632
486で漏れのPen100MHzより速いなんてありえんだろ。

>>633
まぁそんなもんだろｗ

どおしてこおゆうひとたちはアルゴリズムを見直すとかバイナリ最適化とかの
根本的な問題に目をつむったままπを猿のように計算するのでしょう。
ハードに小細工してタイム減らすよりアルゴリズム工夫して
タイム減らすほうがずっとカコイイと思われ。

>>628氏に触発されて、漏れもやってみた。
【 　 .CPU.　 】 Intel i486SX/25MHz 定格
【 　 Mem 　 】 5.6MB ( 640KB+5120KB )
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 PC-9821シリーズオンボード、確かVRAM512KB
【 　 OS 　 　】 Windows3.1→95

1.6万桁　44分53秒


＿|￣|○＜説明しよう！i486SXは上位バージョンのi486DXと違い
　　　　　　 FPUを持たないため、浮動小数点演算が圧倒的に遅いのだ！

>>644
遅いのはCPUのせいだけではない気がするｗ
そのメモリの量だとOSのを普通に動作させるだけでスワップしまくりだろ。

>>645
おっしゃる通り。
最初、普通にsuper-pi.exe実行したら、
そのまま応答なしになっちゃって、
何かと思ったら物理メモリが空いてなかったという罠。
internat.exeとか止めて、なんとか実行できるようにはしたけど
結果はご覧の通りｗ

CPU ： Pen4　[email protected]
M/B ： ASUS P4C800E-Deluxe
RAM ： PC3200 512MB * 2 (elpida, キムチ混成)
HDD ： 6Y080P0
OS ： WinXP HOME SP1

104万桁 41秒

Cステッピングとの差はあんまないね。

やっぱ800とC1ステップを勘違いしてる馬鹿がいるんだな。

でたよすぐ馬鹿よばわりするガキ

おっ、IDが変わった馬鹿の登場だ。

>>648-650

お前等、ウザイ

CPU: AthlonXP2500+
Mem: PC3200 512*2
M/B: A7N8X Rev2.0
VGA: Radeon9600
OS　: Win2K SP4

FSB200*10
104万桁 52秒

FSB200*10.5
104万桁 49秒

FSB200*11
104万桁 46秒

nForceに4in1なんて入れたら・・・・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>653
どうした？
A7N8XとA7V8Xの区別が付かずにVIA 4in1を入れたのか？w

CPU: Athlon64　3000+
Mem: PC3200 512*3
M/B: K8NS Pro
VGA: GF5600
OS　: WinXP pro SP1

FSB220*10
104万桁 49秒

何か遅いような ...

>>655
メモリ3枚差しだとPC2700動作になると思う。

にしてもちょい遅いかな。
漏れの3400+ (200x12=2.4GHz/Model-C/AX) は37秒だし。
同じnForce3 250Gbで。

PC2700動作というのを差し引いても、
あと5，6秒速くて丁度いいくらいじゃないか？

CPU: Athlon 2500+ （[email protected]） 0411週
Mem: PC3200 512*1 （2-2-2-8）　秋刀魚・灰二
M/B: NF7-S
OS　: Win2K SP4

104万桁 47秒

>>655
メモリだと思う

ぐゎー　ｱﾎか！＞俺
2.5-2-2-8　です。

自作じゃねーが、来たついでに吊るします
PowerEdge750
pen4 プレス子 2.8Ghz
104万桁 49秒

>>110
メモリー上で動くのでHDDは関係無し。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+ 定格
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx1
【　　M/B　　】 K8V SE Deluxe
【　　VGA 　 】 Albatron FX5200P 128bit
【 　 OS 　 　】 Win xp Pro SP1

104万桁　44秒


>>644
では漏れも

【 　 .CPU.　 】 Pentium 100MHz 定格
【 　 Mem 　 】 SIMM 16MB(8+8) + 32MB(16+16)
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 PC9821 オンボード 1MB + 1MB増設
【 　 OS 　 　】 Windows95

104万桁　39分17秒
テレビ専用ＰＣとして今でも活躍中ｗ

>>662
TV専用といってもPen100ではVCDクラスのMPEG1再生が精一杯だろ？

【 　 .CPU.　 】 Dual Athlon XP-M 2400+@133*15
【 　 Mem 　 】 PC2100 regECC 256MB*2 CL2
【　　M/B　　】 Iwill MPX2
【 　 OS 　 　】 Win xp Pro SP1

104万桁
1つ　1分5秒
2つ　1分10秒　1分11秒
3つ　1分39秒　1分44秒　1分46秒
４つ　1分59秒　2分19秒　2分20秒　2分20秒

FFベンチスレから来ました
目新しいのはないんですが、デュアルってことで複数個試してみました
同時に起動できなかったせいか、バラつきがだんだん大きくなってますね。。。

>>664
乙。非常に参考になると思う。

Lavie LS700/9D
【 　 .CPU.　 】 PentiumM 1.5G
【 　 Mem 　 】 PC2700 1G
【 　 OS 　 　】 WinXP H.E

1分3秒

まあ、こんなもんでしょう。

メーカー製PCは板違いだぞｺﾞﾙｧ

【OC禁止】Superπベンチ by メーカーPC No.2
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/

【 　 .CPU.　 】 PentiumM 1.8G道産子
【 　 Mem 　 】 PC2700 ２５６Ｍ*２
【 　 OS 　 　】 WinXP H.E

１０４万桁　　４１秒

デスクトップのＰｅｎ４　３ＣＧＨｚより速い・・・。

>>667
知らん買った、すまぬ。

>>668
なかなか強いな。
クロック比ではAthXPの比じゃないな。

Superπって2次キャッシュ容量で決まる？

>>668
>>671
PentiumMはキャッシュのお陰でπだけが特にずば抜けて速い
キャッシュでかいからメモリアクセスが少なくてすむからね

他のベンチもそれなりに速いけどまぁそれなり

体感ではAthlonXPの方がPenMより数倍速く感じるところから
インテルはπに特化しかCPUを作ったというところだろう。

つーことはP4EEもパイは速いと？
同クロックのNWとの比較データない？

CPU：Pentium4 3.2Ｃ→3.2EE
M/B：865PE Neo2-PFS
MEM：PC3200 256×２
OS：Windows 2000SP4



１０４万桁４４，５秒→４１秒

こんな感じになった。てか、ＮＷって何だよ。解りづらい・・・。

104万桁　41秒
熱い・・・

＞体感ではAthlonXPの方がPenMより数倍速く感じるところから

アムド教はどうしてこんな嘘ばかり教えるのだろうか

CPU PemIII-633MHz
Mem 192MB
VGA オンボード
OS　me

104万桁 3分04秒

>>676
明らかなｷﾁｶﾞｲは無視汁

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 3200+(200x11)低格@2200MHz
【 　 Mem 　 】 PC2700 DDR512MBx2 dual channel
【　　M/B　　】 FIC K7M-NF18G(AU31) nforce2IGP
【　　VGA 　 】 Albatron FX5900XT 128MB
【 　 OS 　 　】 Win xp Home SP1

104万桁49秒
妥当なところですか？

実に妥当

>>626に負けてるんですが・・・

>>681
メモリに差があるから生姜無い

そうですね、オーバークロックしてますもんね。
ありがとうございました。

メモリ設定つめてないからじゃ無いの？
2-2-2-5　1T　にしてやってみなよ

今まで52か53だったスコアが57か58くらいまで遅くなったよ
なぜかってPC2100メモリ2枚から3枚ざしに増設
こんだけ遅くなると改めてメモリの重要性を認識するね

>>685
そんなに違うはずがないと思うけど・・・。
3枚目に挿したメモリが腐ってる悪寒・・・。

>>684
具体的に何をすれば変わるのでつか？

〜でつかって訊く態度じゃないと思うけどな。

要は書いてあるとおりメモリ設定。BIOS画面から。

どうせ今度は「起動しなくなった」とか言い出すんだろうな

>>687
おまえあほか
具体的に数値で提供してるだろ

標準で2-2-2-5のメモリって結構ある？
いやうちのは2.5-3-3-8なもんで。
地雷として名高いM&SのDDR400（一応ﾉｰｴﾗｰ）。

>>686 メモリ３枚挿ししたらDual無効なるべ

CPU：Pentium4 3.2E＠3.85
M/B：8KNXP　REV2.0
MEM：PC4000 512*4（メモリ同期で480で動作）
OS：Windows XP sp1

104万術　37秒

今ny常駐だけで54度。ふー・・・・
もう少しでD0ステッピング手に入るからいいけど・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　-=-　-─‐-､　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ´-─　¬く ￣ ￣ﾐ- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,／　　　　_==-ﾐｧ-─‐-､　＼''''''''''''ｰ--､,,,,,_
　　　　　　　　　　　　_,,,,-''"／　　,　‐''"　　　　　　　　　＼ ＼､_,,,ｰ''ゞ" `ゞ､
　　　　 　　　　 　 -' "　　/　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ 　　　　/"`
　　　　　　　_,,-''''''"""''''' /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i　　　 /
　　　　　　　´"''､.　　　　i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ 　/
　　　　　　　　　　'､　　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」／
　　　　　　　 　 　　'､　 |,-‐¬　　---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!／＼／＼
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l＼:..　　／
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ／:::...　＼
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,;＼／＼／ 　>>693
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 | 通報しますた
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '　 　　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 　　0 　 　 ／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　__ ,　イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ

>>684
なんか漏れのPhoenix AwardBIOSなんだけど
メモリのCLとか設定するところないんです。
DRAMなんたらをmanualにすればいいってネットであったけど
DRAMなんたらもないんです。

BIOSに設定が無ければ

NVIDIA System Utility
ってのがあるから使ってみれば

>>696
教えてくれてありがとう。早速インストールしました。
再起動してきます。

Pentium 90MHzでメモリが十分にあれば、
１００万桁を４０分、２００万桁を１時間３０分、４００万桁を３時間４０分ほどで計算します。
なお、この時間はハードディスクのアクセス時間も含めた計算時間です。

参考までに申し上げておきますと、HITAC S-3800/480 で
πの１００万桁の計算は５秒でできます。
３３５５万桁の計算については４分です。

お手持ちのパソコンと実行時間を比較してみて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　　　　Ｊ >>698
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

CL2.5の場合の設定はどうしたらいいでしょうか？

Rw Address Strobe 8
RAS to CAS access 3
Memory bank switch 3

このままでいいんでしょうか？

>>700
はっきり言うけど全部聞かないとできないレベルなら
やらないほうがいいと思うんだけど

>>701
そんなこと言わずに教えてやれよ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

うざい って言っていいですか？

せめて700の質問だけでも教えてください。
samsung PC2700 DDR333 512MBx2 dual channel CL2.5

CL2.5は5を2回アクセスするから2.5だということで
5にしてみたら遅くなりました。どうしたら最適ですか？

>>704
色々変えてりゃそのうち変化が起きるよ
速くなったところで体感は何も変わらないがな

$ ./pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : 2004年 7月 25日 日曜日 13:15:54 JST
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 1.330 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 4.160 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 4.940 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 4.800 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 4.890 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 5.000 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 4.930 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 5.020 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 4.910 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 4.850 Sec.
I=10 L= 174 Time= 4.830 Sec.
I=11 L= 349 Time= 4.920 Sec.
I=12 L= 698 Time= 4.840 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 4.840 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 4.970 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 4.930 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 5.000 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 4.720 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 4.680 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 4.360 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 96.860 Sec.
End of data output. Time= 0.270 Sec.
Total calculation(I/O) time= 97.130( 3.070) Sec.
------ Ended super_pi run : 2004年 7月 25日 日曜日 13:19:18 JST


SuperPIのマニュアルが見つからないから用法がよく解らないのだけど、
これで104万桁計算したことになるのかな?

【　 .CPU. 】 Athlon64 3200+ CG 定格2200MHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 DDR512MBx1 純粋ﾁｮﾝ
【　　M/B　　】 AK89Max nforce3
【　　VGA 　 】 MSI FX5200 128MB
【 　 OS 　　】 Win xp Pro SP1

　104万桁　40秒

【　 .CPU. 】 PentiumIII 900MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　M/B　　】 ?
【　　VGA 　 】 ?
【 　 OS 　　】 Win XP Home SP1

　104万桁　2分47秒

3年前のノートパソコン使ったらこんな結果になった。

>>706

なんで英語？

CPU：AthlonXP2500+ Barton
MEM：PC3200 256MB×2(Dual Channel)
VGA：さふぁり　RADEON 9200(64MB)
HDD：Maxtor DiamondMax 16 4R120L0 (120GB)　
M/B：ABIT NF7 V2.0
OS：WindowsXP HOME

104万桁　57秒
さっきFSB200にして立ち上げたらWINDOWSのファイルが壊れてますとか出て起動できなかった
さよなら夢の3200+よ

>>709
なんとなく英語版を選んじゃっただけです。

因みにマシン構成は
[ CPU ]Celeron 2.00GHz @ 定格
[ Mem ]PC2100 DDR512MB*1
[ M/B ]BIOSTAR U8668-D v7
[ VGA ]S3 ProSavage8 (on board)
[ OS ]Linux 2.4.20-8

バックグラウンドでトリッパー回しっぱなしだから、かなり遅くなってる筈。

CPU：Athlon64 3500+
MEM：PC3200 512MB×2(Dual Channel 3-4-4-8)
VGA：RADEON 9800PRO
HDD：Ultrastar 36Z15　IC35L018UCPR15　(160SCSI 1500rpm 80pin)　
M/B：ABIT NF7 V2.0
OS：WindowsXP HOME SP1

104万桁　38秒
104万桁　1分31秒

モデルナンバー通りかと・・・

参考メモリ設定（BIOS設定を上から順に書き込み）
DDR400 1T CAS← 3-4-8-4-12-14-2-3-2-4 →Read to Write

↑書きミス脳内変換よろ
M/B：ABIT AV8

D0手に入りますた。

CPU：Pentium4 3.2E＠3.72
M/B：8KNXP　REV2.0
MEM：PC4000 512*4（メモリ同期で467で動作）
OS：Windows XP sp1

104万術　38秒

今ny常駐だけで52度。

うーむ・・・微妙・・
なんつーかD0はOC耐久だいぶ下がってる。
とりあえず安定した動作クロックはこれが最大だと思う。
でもまあC0とクロック0.1GHz違うけど1秒しか変わらないね。
多分少しは1クロックで計算できる量が増えてると思う。
同じ温度でも消費電力は違うのかな？
まあC0は売らずにOC用にとっておくか。。

　 　 　 　　　　　　　 -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､　　
　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　　　ヽ＼
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　 　 　ヽヽ　ヽ〈
　 　　　　　　ヽ､レ! {　 ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　 　　　　　　　/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊ ｌ　 　┌‐┐ 　 ﾞl ﾉl　l
　 　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ 　 ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ　　　 　　　　ｌ|ヽ 　_/｀＼
　 　〈　‐　>>714 ｌﾄ、　/ 　 〃ゝ、
　 　〈､ﾈ.. 　　　　　　 　.ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
　　　ト |つうほうしますたとニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l.　　　　　　　　〈ｰ- 　 !　｀ヽ.
　 　 　 |l ｌﾄﾆ､_ﾉ 　 　ヾ、
　 　 　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼ 　　　ソ

CPU:Pen3 600MHz
RAM:192MB PC100
HDD:10GB
OS:Windows Me
104万桁 3分32秒

2000年後半のノートです。エンコがきつい。

【 　 .CPU.　 】 AthlonXP 2500+ @3200
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2 (ノーブランド）
【　　M/B　　】 A7V600-X
【　　VGA 　 】 WinFastA350 (FX5900XT)
【 　 OS 　 　】 Win2000SP4

104万桁　53秒

微妙に遅い気が・・・。
やっぱメモリのせいですかね？

>717
KT600ならそんなもん。

>>717
微妙に遅いかもね。ウチ、KT400だけど2400+で53秒だよ。

それは早い

>>719
画像みないと信用できんな。

>>721
ttp://jisaku.satoweb.net/img/268.jpg
常駐最小限でこのスコアなのですが、
GA-7Vスレではこれでも遅いと言われました（ ´Д⊂

>>722
中途半端なOCだな

>>722
え? 中途半端ですか? AGP/PCI Clockをロックできないとこんなものでは?
FSB184MHzまではいけるのですがあまり負担をかけたいくないもので(;^^A

ちなみに普段使ってるLinuxでは
$ ./pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -M
noframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : 2004年 7月 28日 水曜日 00:07:28 JST
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.640 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 2.050 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 2.330 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 2.350 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 2.340 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 2.350 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 2.340 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 2.350 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 2.350 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 2.340 Sec.
I=10 L= 174 Time= 2.350 Sec.
I=11 L= 349 Time= 2.340 Sec.
I=12 L= 698 Time= 2.340 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 2.340 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 2.340 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 2.340 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 2.330 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 2.310 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 2.240 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 2.070 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 46.310 Sec.
End of data output. Time= 0.180 Sec.
Total calculation(I/O) time= 46.490( 1.470) Sec.
------ Ended super_pi run : 2004年 7月 28日 水曜日 00:08:15 JST

CPU ： Athlon64 3200+ [email protected](220*10)
M/B ： ASRock K8S8X
RAM ： PC3200 512MB*2(3-3-3-8)
HDD ： WD360GD
OS ： WinXP HOME SP1

104万桁 39秒
　
定格(200*10)で43秒

【 　 .CPU.　 】AthlonXP 2500+@3200
【 　 Mem 　 】256MBx2 (2.5-3-3-6)
【　　M/B　　】WinFast K7NCR18D Ultra400
【　　VGA 　 】GV-N57256DE (無印5700)
【 　 OS 　 　】Win2000SP4

104万桁　47秒

普通

誰かおそいPCで測ってくらはい、、
普通のPCは秋田

33Mhz以下でお願いします

【 　 .CPU.　 】鱈ｾﾚ 1.4GHz
【 　 Mem 　 】256MBx2 (PC100)
【　　M/B　　】Napoli-2 440ZX
【　　VGA 　 】Voodoo3(16MB)
【 　 OS 　 　】WindowsXP HOME SP1

104万桁　2分5秒

ｾｶﾝﾄﾞﾏｽｨﾝ　普通の使用は充分

104万桁だと容量的に無理だから桁数を減らして、
フロッピーディスク上でやってみると面白いぞ

FDへのアクセスがボトルネックになったりしない？

するに決まっ�j

んじゃCD-Rでやってみるか？ｗ

やってどーする？

ディスケットで実行してみた。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3000+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512*2
【　　M/B　　】 KV8 Pro
【　　VGA 　 】 RADEON9500 Pro
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro
【　　FDD　　】 323

1.6万桁 21秒
3.2万桁 8分26秒
6.5万桁 16分03秒
13万桁 27分29秒

ディスケットは必死にアクセスしてるんだけど、CPUは思いっきりアイドリング。
使用率一桁だった(w

　　　　　　　　　　　　_,､-‐‐'ｰ- ､,_ヽ_
　　　　　　　　　　 ／ ,､ -‐ ''"´;:　;　ヽ
　　　　　　　　　 / ／ ,､‐''"´´　　;: ;;`ヽ
　　　　　　　　 /　(／　 ,､-‐''"´´　_,　,丶
　　　　　　　　 i　 (ゝ ／,　, ､ｰ''"､´ 　 _ヽ
　　　　　　　　 |　 /'''_ｰ-<___, -'´ lｰ''"ノ ヽ.　　, へ､ _
　　　　　　　　　､　'l { ｀ヽ;ｰ-､-,ｰ‐,r''1　; ;ヽ<''ﾍ　　ヽー---‐'''"""""
　　　　　　　　　 r､ iヽ　　ヽ'　｀'　　　.|､　　,. |　 |
　　　　　　　　　{λヽ.ヽ　　　　　　 ,,ｿ ヽ-' t' __ﾉ　　　,______
　　　　　　　　　＼ゝ､iヽｰ '`ー'''`1´　　　　 ~ヽ､､､／~　　　￣￣,~"＝　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　､‐'''''ヽ　　　 ｀'ﾍ.',ヽ　　 , ､　{　　　　　　　　　　　　　　,､- '´　　　＜　アーーーッハッハッハッ
　　/　　　　 ＼　　　 ヾ ヽ⌒ヽ ヽ {　　　　　　　, ‐､_　　 ／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 |　　　　 　　 ゛‐-ｰ'.,!＼＼__　 ｀ヽ.　,､　　 ／　　　｀'´　　　　　　　　,
　　､　　　　　　　　/ / |　＼ ＼゛､ｰ'>' ﾉrｰ' ´　　　　| ,　　　　　　　／
　　r;　　　　　　　/ /　 |＼,_＼ ｀""´r''| ト､ 　　　　　| |　　　　　／
　　 ｉ　　　　　　　 /　　|　 　フ 丶､___ノヽ.　　　　　　|/　/　　／
　　ｒヽ＼　　 　　 (　　 | 　 ,ﾍ　　　| |　ヽ ＼　　　　 ‖/　／

>>728
sotec?

>>736
そうです
M350Vをいじってますｗ
漏れの初めてのWin機なので愛着ありです

【 　 .CPU.　 】Pen4 3.0CGHz
【 　 Mem 　 】512MBx2 (PC3200)
【　　M/B　　】ASUS P4G800-V
【　　VGA 　 】RADEON9000(64MB)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1

104万桁　48秒

ﾒｲﾝﾏｽｨﾝ　なにもいじってないです
ｹﾞｰﾑとか殆どしないので不満は無いです

わざわざP4G800-V使ってるのになぜにビデオカードさしてるんだ

これって計算結果を出力しましたって表示されたときの
時間を書いてるの？
それとも19回目のループが終了したときの？

あ、わかった。
一覧で表示されてるんだね。気づかなかったよ。

>>739
手持ちにあったからｗ

AMD早い！

CPU：Athlon64 3500+
MEM：PC3200 256MB×2
VGA：GeForceFX5200
HDD：Maxter S-ATA 160GB 7200rpm　
M/B：ASUS A8V Deluxe
OS：WindowsXP Pro SP1

104万桁　42秒

遅いと思います…。何が原因でしょうか？

ちなみに結果はこうです。
http://jisaku.satoweb.net/img/324.jpg

>>744
チップセットドライバ入れた？
遅いね。3500+なら38秒〜40秒あたりが相場だからなぁ。

πをやりまくったあと、CPU温度見たら51℃でした…これはやばいかも。
ヒートシンクがきちんと付いてないのか？

>>745
それだと４４秒だよ。４２秒って嘘だろ。
Athlon64使いは誤魔化すの得意で嫌んなっちゃうなぁもう。。

BIOSいじってたら（C'n'Q効いてなくて2.2GHzで駆動してたから）55℃を超えました。
ヤバイかも。

>>748
　単に無知なだけでした。すみません。

メモリ設定ゆるゆるじゃんか
それじゃあ遅くてあたりまえ

SPDそのままで44秒なのか。3500+

うちの3400+はゆるゆるでも40秒切るけどな。常用6-3-3-2.5で37秒だ。
やっぱメモリ帯域よりクロックだな。

マザー何？

>>751
んなこたーない
俺の構成ならデフォで38秒だったよ
>>712

メモリ2.5-3-3-6にしても40秒を切れません。42秒でした（今度こそ）。

>>753
どこがんなことないのかな？
ガチンコベンチ対決するか？3400+AXと3500+で。

πとSandoraメモリ帯域テストだけだろ。3500+が3400+AXに勝てるのはｗ

πスレで無粋なレスなんだがな。

＞SPDそのままで44秒なのか。3500+
に対してレスしたつもりなんで、話がかみ合わないですね。
でも、3400+　vs　3500+ってのはスレ立てようかと思ってたネタなんで
それを仕込むためにはやって見るのもおもろいかもなｗ

CPU：Celeron D 330　2.66GHz(@3.36GHz)
M/B：GIGABYTE　GA-8IPE1000Pro2
VGA：GeForceFX5700
MEM：ｷﾑﾁ片面仕様 PC3200 CL2.5 512*2 FSB同期(DDR333作動)
OS：WinXP Pro SP1

104万桁：1分7秒


遅くね？ｾﾛﾘﾝだとこんなもんでつか？

またセロリンに騙された人が・・・

ｾﾚﾛﾝ使っといて遅いとかｗ

　　　　　　　　　　　　_,､-‐‐'ｰ- ､,_ヽ_
　　　　　　　　　　 ／ ,､ -‐ ''"´;:　;　ヽ
　　　　　　　　　 / ／ ,､‐''"´´　　;: ;;`ヽ
　　　　　　　　 /　(／　 ,､-‐''"´´　_,　,丶
　　　　　　　　 i　 (ゝ ／,　, ､ｰ''"､´ 　 _ヽ
　　　　　　　　 |　 /'''_ｰ-<___, -'´ lｰ''"ノ ヽ.　　, へ､ _
　　　　　　　　　､　'l { ｀ヽ;ｰ-､-,ｰ‐,r''1　; ;ヽ<''ﾍ　　ヽー---‐'''"""""
　　　　　　　　　 r､ iヽ　　ヽ'　｀'　　　.|､　　,. |　 |
　　　　　　　　　{λヽ.ヽ　　　　　　 ,,ｿ ヽ-' t' __ﾉ　　　,______
　　　　　　　　　＼ゝ､iヽｰ '`ー'''`1´　　　　 ~ヽ､､､／~　　　￣￣,~"＝　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　､‐'''''ヽ　　　 ｀'ﾍ.',ヽ　　 , ､　{　　　　　　　　　　　　　　,､- '´　　　＜　アーーーッハッハッハッ
　　/　　　　 ＼　　　 ヾ ヽ⌒ヽ ヽ {　　　　　　　, ‐､_　　 ／　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 |　　　　 　　 ゛‐-ｰ'.,!＼＼__　 ｀ヽ.　,､　　 ／　　　｀'´　　　　　　　　,
　　､　　　　　　　　/ / |　＼ ＼゛､ｰ'>' ﾉrｰ' ´　　　　| ,　　　　　　　／
　　r;　　　　　　　/ /　 |＼,_＼ ｀""´r''| ト､ 　　　　　| |　　　　　／
　　 ｉ　　　　　　　 /　　|　 　フ 丶､___ノヽ.　　　　　　|/　/　　／
　　ｒヽ＼　　 　　 (　　 | 　 ,ﾍ　　　| |　ヽ ＼　　　　 ‖/　／

【 　 .CPU.　 】Pen4 3.0CGHz
【 　 Mem 　 】512MBx2 (PC3200)
【　　M/B　　】intel D875PBZ
【　　VGA 　 】Matrox P650
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1

104万桁　48秒

初めて実行したが、P4ってここまで、遅かったんだ・・・。

　　　.　. .... ..: :: :: ::: ::::: :::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ. 　. .: : : :: : : :::::::: ::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ ) ー､. . .: : ::::: : :: :::::::::::::　:: ::::
　　　　　 ./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .: :::::∧∧　::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.　 /~)(~ヽﾐ 、. . .: : : ::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣`"￣"'´￣

>>757
もちろんネタですよね？
2.66GHz(@3.36GHz) って3.36GHzにOCしてるんですよね？
1.5GHz分ぐらいで計算して、残りで妄想でもしてるんですかね？

アム厨の嫌がらせだろ
相手にすんな

ナイス処理と言っておきたい。

>>761
その環境でノーマルでそれなら早いほうだろ。

>>745
遅すぎだからマザーを変えろ。

CPU：Athlon64 3000 CG
M/B：ASUS K8V STANDRAD
MEM：DDR400 512MB*2 SANMAX
OS：WindowsXP pro SP1

クリーンインストールしてすぐ計った。
メモリは3-3-3-8でほか全部定格。

46秒・・・遅いよぉ！！！！

俺もマザー変えたほうがいいのだろうか・・・

まあ、迷ったら買ってみるのもアリだろ
お試しならECSのSiSチプとか安いし

ASUSダメなのか…orz|

CPU：PEN4 [email protected]
M/B：GIGA 8KNXP Rev2.0
MEM：DDR500 512MB*4 SANMAX
OS：WindowsXP pro SP1


104万術　36秒

>763
ﾏｼﾞですよ・・・orz

以前、知人に組んだﾏｼﾝ(雷鳥1.33GHz)が死亡したのでこの構成で
新たにﾄﾗｲしました。(構成内容は知人も了承済み)
最近のﾏﾏﾝはWindows上でOC出来るんですねぇ
前のﾏｼﾝより早くなって当然ですが、ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの良いﾏｼﾝを
目指したけど、ｺｽﾄしかｸﾘｱ出来ないよ・・・

ちなみに、ﾒﾓﾘ設定をSPDから3-3-6につめてFSB175(@3.50)で
104桁 55秒・・・

セレロンにしては上出来でしょ。
北森セレより大分ましになってるし。

CPU：Athlon64 3200+(CG) [2.2GHz 1.55V]
M/B：ASUS K8N-E Deluxe
MEM：SanMax PC3200 512MB*2(BH-5) 2-2-2-5(-1T)[DDR440 2.7V]
OS：Windows 2000 Professional SP4

104万桁 39秒

>>724
うちのLinuxでもやってみた

b$ ./pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : 2004年 8月 1日 日曜日 09:44:19 JST
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.517 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.673 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 1.925 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 1.931 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 1.931 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 1.927 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 1.936 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 1.926 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 1.938 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 1.927 Sec.
I=10 L= 174 Time= 1.928 Sec.
I=11 L= 349 Time= 1.943 Sec.
I=12 L= 698 Time= 1.924 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 1.929 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 1.930 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 1.919 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 1.921 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 1.889 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 1.836 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.726 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 38.098 Sec.
End of data output. Time= 0.200 Sec.
Total calculation(I/O) time= 38.298( 0.979) Sec.
------ Ended super_pi run : 2004年 8月 1日 日曜日 09:44:57 JST

CPU:Athlon64 3200+
Mem :PC3200 512MBx2
M/B:ABIT k8vpro
VGA :ELSA GLADIAC525

遅いのか早いのか良く分からんです

まざー間違えた
kv8proだす

何が悪いんだろう…。誰か似たような環境の人いませんか〜？
C'n'Q切ったら41秒にはなりましたが、40秒を切ることはできません…。

【 　 .CPU.　 】athlon64 3200+
【 　 Mem 　 】521MB*2
【　　M/B　　】MSI NEO-FIS2R
【　　VGA 　 】Geforce 6800GT
【 　 OS 　 　】WindowsXP HOME SP1

104万桁　42秒

なんか遅くないでつか？

>>778
【 　 Mem 　 】521MB*2 →512MB*2

linuxばん、小数点以下が出るのがいいな

>>775
> 遅いのか早いのか良く分からんです
その辺をはっきりさせたく、Linux板にスレ立てましたのでヨロシク。

Superπベンチスレ(自作PC板別館)　1回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091106580/

メモリーはチューニングしたの？
それとこのスレに偉そうにスコア載せてるような奴らはメモリーとかギリギリまでチューニングして
XPも片っ端からサービス止めて計測してるようなキチガイばかりだからあんまり当てにならんぞ。

>775 >780
そんなおまいらに
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1091106580/

　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ　
　∧||∧　　　∪　　ﾉ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ
　　∪∪

被ったので吊ってくる

windows版が見つからず、linux版だけ？
フォルダにアクセスできないし・・オレの設定がおかしいんだろうな

２６６と３００Aからの付き合いでついセロリン買ってしまう。

CPU：Celeron D 320 @3GHz
M/B：GIGABYTE　GA-8IS655FX-L
VGA：GeForceFX5200
MEM：PC3200 CL2.5 512 NB
OS：WinXP Pro SP1
104万桁：1分3秒

フィリッピンものでもいいかと思って買っては見たが、
FSB200ではどうやっても動かない。
たとえFSB200で立ち上がったとしてもたいした数値は出ないようだな。
今の時点では同じ値段ならば、[email protected]のほうがパフォーマンスいいな。

夏ボの残りで3400+か3500+で迷ってるが、やっぱり3400+の方が速いのか・・・

にしても今3500+買う意味ってあんのか？939ピンママンも出そろってないし。
2005年以降へのアップグレードパス考えるんならいいだろうが、
AMDでも2005年以降はPCI-Express控えてるし。
という自分への言い訳にして、
今からアキバに3400+とママン買いに走りまつ（｀･ω･´）

>>781
乙です
Linux板の方に行ってきます

>>778
Athlon64-3200+(2GHz、L2=1MB)の標準って、43秒じゃなかったっけ？
3000+(2GHz、L2=512KB)で44秒。
3200+(2.2GHz、L2=512KB)、3400+(2.2GHz、L2=1MB)が39秒だっけか？

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3200+(2GHz、L2=1MB)
【 　 Mem 　 】センチュリーマイクロ PC3200(Micron) 512MB*2
【　　M/B　　】MSI K8T-NEO-FIS2R
【　　VGA 　 】XIAi Radeon9800SE (改)
【 　 OS 　 　】Windows2000 SP4
【 　 HDD　 　】WD Raptor 360GD*2

上記環境下で、[email protected]にして
104万桁　38秒
メモリは特に設定詰めたりしてないですよ？

PC3200のメモリ設定で、電源と熱の問題をクリアしてますか？
アイドル時にゃ40℃切りますよ？ピーク時でも52℃ぐらい。
……マザーのBIOSは更新してるよね？

【 　 .CPU.　 】AthlonFX 53 (939) @ 2.65GHz
【 　 Mem 　 】512MBx2 (ADATA DDR566)
【　　M/B　　】K8NSNXP-939
【　　VGA 　 】GeForce6800Ultra
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP1

104万桁 31秒

メモリはたしか420MHzくらい。少し詰めた程度。

【 　 .CPU.　 】AthlonXP2500+@11*223
【 　 Mem 　 】256MB*2 3-3-3-5
【　　M/B　　】GA-7N400 Pro2
【　　VGA 　 】GeForceFX5700@550/550
【 　 OS 　 　】Win2k SP4

104万桁 41秒
419万桁 6回目のループでリセット

>>787
新しいもの好き：3500+
安定第一：3400+
でよいかと思われ
CPU価格差は約7000円
でも、ABITの939マザーもかなりあそべるよー

Superπなら3500+が早い

>>793
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?　馬鹿じゃねーの？？

>>794
なんでﾑｷになってるんだ？

>>794
何か疑問でも有るんかな

>>793
うるせーばか

【 　 .CPU.　 】　Athlon 64 3700+
【 　 Mem 　 】　512MB*2 (1024MB)
【　　M/B　　】　MSI K8N Neo Platinum
【　　VGA 　 】　GeForce FX 5700
【 　 OS 　 　】　WinXP Pro SP1

104万桁　：　36秒


3700+だとフル定格でこんなもんか。詰めれば35秒狙えるかな。
>>425見るとFX-53で33秒か。さすがに速いな。
でも3秒で4万は出せん。754pin使いたかったし。

１０４万桁　48秒

CPU：Athlon 2800+@定格
M/B：ECS755A2
MEM：PC3200 512MB*2
HDD：7200rpm(Hitachiの型番忘れ)
VGA：Xiai
VGA：Radeon9200
OS：XP SP1

やすもんマザーまんせ〜
ちなみにFFべんちは2800くらい

CPU:Opteron140(1.4G)
M/B:MSI K8T Master1
VGA:SGI VPro VR3
MEM:PC2100 256M*2
OS:Win2K SP4

104万桁：1分1秒

これってどんなもんなんだろ？

スクリーンキャプチャするなら，PNGで保存可能なツールを使えよ！

CPU：PenM 1.4Ghz
M/B：ｼﾗﾈ
MEM：PC2700 256MB*2
HDD：5400rpm
VGA：ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
OS：XP SP1

104万桁　1分７秒
メモリの大きさでは差はないのかなぁ…

ある。かなり

104万桁　42秒

cpu Athlon64 3500+
M/B asus A8V Deluxe
mem PC3200 512M*2
HDD 7200rpm
VGA radeon 9800 pro
OS XPSP1

どんなもんですか？

どんなもんでしょうねぇ

>>804
　やっぱりか…3500+とA8V Deluxeだとその程度かも。
俺も最高で41秒までしか行けなかった…orz
マザーいいの出たら変えるつもり。K8N Neo2 Platinumとか。

3400+>3500+

FX-53 > 3800+ > 3700+ > 3400+AX > 3500+ > 3400+ > 3200+AX > 3200+ > 3000+
　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^

要するにクロック順だって言いたいんだろ？

πはやっぱりクロックが一番影響でかいんだろうな。
実用ではデュアルチャネルが生きる3500+が使いやすい面を持ってると思うが。

CPU：Athlon64 3400+(CG) [2.4GHz 1.40V]
M/B：ASUS K8N-E Deluxe
MEM：SanMax PC3200 512MB*2(BH-5) 2-2-2-5(-1T)[DDR400 2.5V]
OS：Windows 2000 Professional SP4

104万桁 38秒

>>810
逆。同一アーキテクチャならクロックが高いほど高性能なのは自明。
デュアルチャネルでIPC稼いでも200MHzの差はでかい。
πみたいにデュアルチャネルの恩恵が最大に受けられる、
メモリにゴリゴリアクセスするベンチで勝てなかったら他に勝てるところないよ。

>>812
　だったらモデルナンバー嘘になるじゃん。
3500+のモデルナンバーはAXとの比較じゃないってこと？

CPU Opteron 148
Mem ATP ATP3200-512ER-L(Samsung) * 2
M/B ASUS SK8V
VGA ASUS Radeon9600XT
HDD WD WD360GD-75GHA0 * 2 (RAID 0)
OS　WinXP Pro

104万桁：39秒

遅いのは多分メモリのせい

>>813
そんなのAMDにいえよｗ

モデルナンバー自体は有効な指標だが、
クロックと違ってメーカーが恣意的につける以上、絶対的な尺度じゃない。
これからクロックあげまくってくるIntelに対抗する上で高いモデルナンバーをつけることだって考えられる。
現にXP 3200+はかなり微妙だしな。ただ北森3.2GHzと戦わせる上でやむなくつけた。

3400+/3400+AX/3500+は処理内容によって順位の逆転はいくらでもあるだろう。
3500+の方が概ね3400+を上回るだろうが、3400+AXが相手となると厳しい。

あと余談だが、SempronはAthlon 64と同系統（****+)のモデルナンバーを採用してるが、
あれはあれでAthlon 64ラインとは比較にならんから注意。

>>815
XP3200+って北森C3.2GHｚより後に発売されたの？
北森B3.06Ghzとの比較で3200+と付けたと思っていたんだが

>>806
お前らメモリの設定はどうなってる、ちょっと教えろ
遅すぎ、それとも設定方法知らないとかか？

>>817
Hynix赤箱256MB x 2 で 2.5-3-3-5 。デフォルトは 3-4-4-7 だったかな？
2-2-2-5 で起動不能・CMOSクリアさせられて以来、2.5-3-3-5 より詰めてはいない。

>>818
なら遅くて当たり前だな
35秒は普通に出るはず

メモリ変えたほうがいいのでは？

追加256*2より512*2の方が早い

CPU：Athlon64 3200+(CG) ＠2.4Ghz
M/B：GA-K8S760M
MEM：512MB x 2 hynix
OS：Windows XP Professional SP1

104万桁　42秒

もうだめぽ

104万桁 38秒

athlon2500+でMEM512でWIN2Kで枯れた構成だと、
104万桁74秒ってどうなの？

VIAならそんなもん

んなわけねぇだろ

>>822
よくそこまで遅くできるね。なに常駐させてんの?

VIAはVIAでもKM400だったとか。