Athlon64が速いと思っている奴は素人

心が狭いな。エンコくらいはPen4有利にしといてあげれば？

>>949
や、まあ、そうなんだけさ・・・
優先度いじれば、とか言うと、またイチャモンつけられそうで。

ベクターとか窓の杜に行けば、優先度いじれるアプリもあるんだけど。
これでいじれば、動画再生中に他の作業やってもコマ落ちしないし、
エンコしながらHuffyuvキャプチャも平気だし・・・

遅いエンコツールTMPEGEncがちょっと速くなっても
元々遅いので誰も使わないし
2スレッド使ってしまうので
他の処理する余裕が無いし
余裕があるとすればそれは
単にCPUパワーが余っているだけ

>>939
> まあ裏でエンコやってます。rar圧縮してます。その時はP4が早いんです。
> んで、それ以外のときはAthlon64が早いんですってんなら、後者選ぶ。
> 俺にとって、裏でエンコとかrar圧縮とかベンチとかなんてレアケースだから。
> そんなわけの分からない事態を想定してCPU選ぶより、常時適度に早い方
> 選びます、はい。


今時常時早いって言っても、３Ｇもあって何の処理にもたつく？
普段の作業ではＣＰＵパワー余りまくりだろ。
一番、早さを必要としているのはエンコやコーディングだろ。

普段はどのＣＰＵでも支障無く使えるなら、わけの分からない事態を想定して
選ぶべきだろ。訳の分からない事態を。

基地外はここにどうぞ

【ﾊﾟﾌﾞﾘｯｸｴﾈﾐｰ】録音犬畜生【雑音Part18】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1099304718/

>http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098927783/166
>166 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/10/29(金) 23:27:04 ID:Ajt0QBoj
>つーかね、PhotoshopとかもSYSMARK2004で測るとなぜかPentium4がやけに速いけど
>実際に使うとそんな事ないのよね。AthlonXPとだっていい勝負するくらい。
>んじゃ、なんでPentium4がやけに速いかっつーと、Pentium4で速度が速い、
>移動ぼかしとかがSYSMARKだとやたら時間のかかるパラメータに設定してあったりするからなんよ。
>だから、そこが勝ってるCPUが速いCPUって結果になっちゃう。
>2005になってほんのすこしだけ改善されたけどなんかイビツなんだよねあのテスト・・。
>
>ほら、WMVの重みづけ40%以上だった、インターネットコンテンツクリエーションが
>（40%・・って、これじゃコンテンツクリエーションじゃなくてエンコベンチじゃん）
>AthlonXPがSSE対応になった途端、WMVの重みが数パーセントに
>削られたのとかも有名でしょ。

>>955
３Ｇもあって右クリックの処理にもたつく

>>958
嘘だろ？
俺のPentium3 500でももたつかねーぞ。

Pen4は右クリックもたつくよね
Pen3-600のノートにXP入れて使ってて
右クリックとかWindowsの基本動作でもたつくなんて
気にもしたことなかったけどPen4触ってみるとびっくり

右クリはIntelチップセットのオンボドVGAが基本的に原因
でも時々それきっても症状でるけどね

あとソフト切り替えとか立ち上げとかだな。
ってか”もっさり”の意味わかってねぇだろ。
だれも一旦流れに乗った後のPen4が遅いなんて言ってない。

http://www.hi-fi.jp/HI-FI-Ultimate-Bench-PS7.html

Bench、一個Pentium系が異常に不得意なフィルタが入ってる
「明るさの中間値」Opが30秒台のとこで、Xeonだけ80秒台。
（トータル850秒くらいのBenchなのに、ひとつのフィルタだけで50秒近く差がついてる）
というか、IntelはAdobeに部隊送り込んでるはずなんだが、最適化漏れしたのか？

2get!

おしい!

CPU換装したら、ここで試せや↓
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/

つか、ふつーのフィルタかけたエンコは64のほうが速いよ
TMPGEncXP使う以外まちがいなく64のが速い。
64でエンコさせてP4でいろいろ雑用したりしてる漏れが言うんだから
間違いない。

Ｐ４のＨＴがあれば、Ｐ４自体、エンコとか速くはないけど、同時にＨＰ見たり、
ちょっと動画見たり、圧縮解凍しても、すげー遅かったり、ほとんどカクカクしたりすることはない。
エンコ自体もさほど遅くはならないし。

64でも上にあるとうり、優先度設定すれば重くはならないけど、優先度設定した上で
他に何かすると、エンコが明らかに遅くなるし、いちいちめんどくさいから結局
64で自分が起きてる時にエンコさせるときは、Ｐ４マシンを起動してる。
っていうか正直Ｐ４だけどよかったんじゃないか、といわれると困るが・・
QuakeとDOOM３をする都合上64の速さは捨てれない。

つか、ぶっちゃけ、熱くなくて、フレームレート命じゃなかったらＨＴがあるだけで
Ｐ４でいい気が、、してしまう今日この頃。64にHTモドキの機能ついたらもはやＰ４なんて
イラネ

>>967
うそつけボケ！

正直どっちも遅い

>>968
967じゃないけど本当だよ

>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　
>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　
>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　
>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　
>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　
>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　>とうり　

少なくともx68kよりは早いよ。

http://www.geocities.jp/cpu_amd_intel/enc/index1.html

64ビット最適化が進めばP4を同じ土俵で比べるなんてｶﾜｲｿｳという事になってきそうだな

>>971
ここらへんにAMD狂信者の粘着振りが窺えるな。
正直本当にPen4や64を使っている人間からすれば、
どっちを使おうがそいつの勝手だろ、となる。

どっちも使えない、『今は待ち』とか言ってる
ビンボー人の僻みはミットモナイ

>>975
>どっちを使おうがそいつの勝手だろ、となる。
あぁお前のことか
今は待ちって人間もそいつの勝手だもんな（ﾌﾟｹﾞﾗｹﾞﾗ

高速な動画処理はやはり専用チップに任せるべきでしょ。

無い
それ以前にボイスメモをPCで再生すらできない。

MMXとかSSEってプログラマブル画像専用チップを再現するみたいなもんじゃないのか

>>979
なんでそう思ったのか経緯を説明できる？

>962
「もっとさわりたい」の略

漏れも979みたいな事思ったことある。なんかコプロっぽいよね。

(･∀･)

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0227/kaigai069.htm

100〜120平方mmだなインテルのJonahデュアルコア

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1006/kaigai124.htm

デュアルコアオプ200平方mmブリブリ

>>975
まぁぶっちゃけたらそうだが院�р烽､すこしがんばれよ

In�┃�hﾙ

>>984
90nmプロセスのﾂﾞｱﾙｵﾌﾟと65nm(予定)のﾂﾞｱﾙﾖﾅを同列に語ってるのが笑える
登場時期自体が全然違うだろ

>>90nmプロセスのﾂﾞｱﾙｵﾌﾟと65nm(予定)のﾂﾞｱﾙﾖﾅを同列に語ってるのが笑える
登場時期自体が全然違うだろ


双方2005年中頃。（gekiwara

今年2月の記事を本気で信じてるのか？65nmプロセッサを来年中頃に投入出来るとでも？
仮にそうだとしてもﾂﾞｱﾙｵﾌﾟ側も65nm化すればダイサイズは大幅に減るわな。

>>仮にそうだとしてもﾂﾞｱﾙｵﾌﾟ側も65nm化すればダイサイズは大幅
に減るわな


げらげらげらげらｇｒ。

AMDの65nm化は早くて2006年。90nmのための施設を殆ど使わず
65nmに移行するのかな〜。（キチガイ君へ）

いや、だから
intelが2005年に65nm化出来ると信じてるのかアホと言ってるんだが

通じないか。

>>いや、だから
>>intelが2005年に65nm化出来ると信じてるのかアホと言ってるんだが

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=65nm+Jonah+2005&hc=0&hs=0
http://search.yahoo.com/search?p=65nm+Jonah+2005&sm=Yahoo%21+Search&fr=FP-tab-web-t&toggle=1

3000+とか言ってるけどPenIII1Gの3倍もベンチスコア出てないじゃん

>>992
（＾＾）ﾉ
http://search.yahoo.com/search?p=65nm+Jonah+2006&ei=UTF-8&fr=FP-tab-web-t&fl=0&x=wrt

　半年以上も前の憶測記事なんて、昨今のIntelの混迷ぶりを考えるともはやなんの
意味もない気がする。

>>994

ぷｗ

Gilo (65nm 2006 H2?) のことだぜ（2006年）

トップの検索結果のタイトル"Intel to launch Jonah processor in 2005 or 2006"も認めたくないのは
分かったから、さっさと最近のバックナンバー読んでこいよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/kaigai.htm

>>997

あらあらｗ話題替えに必死ですな（笑

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=intel+65nm&fr=top&hc=0&hs=0

(gerapu

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/30/news043.html

ゲラゲラ

まもなく、ここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。