【120Gﾌﾟｯﾀﾗ】HDD買い換え大作戦☆54【ﾏﾀﾞｰ？】

そう考えると容量あたりの単価60円切ったとか逝ってるけど
また違ってくるよな

それテンプレにいれといてね。

>>951
「たぶんここの〜書かれていた。」はいらない。
あと 160GB のところだけ、160G になってるから、160GB に直しておいてくれ。

>>942
ということは、よく見かける速いのは8MBキャッシュのHDD？
そうじゃなくてCPUの方？

どっちも少ない・・・

>>955
同等以上速度の別のHDDかメモリへ(から)のコピーだよ。

160GB
日立 153.83GB　165,173,704,785 byte　（・∀・） 5ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
マク　152.66GB　163,917,426,851 byte　（´∀｀） 4ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
海門 149.05GB　160,041,218,867 byte　（・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 160ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
寒村 149.05GB <丶｀Д´> 160ｷﾞｶﾞｼｶ　ﾔﾗﾝﾆﾀﾞ !!

120GB
日立 115.04GB　123,523,259,432 byte　（・∀・） 3.5ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
マク　114.49GB　122,932,701,429 byte　（´∀｀） 3ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
海門 111.78GB　120,022,861,086 byte　（・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 120ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
寒村 111.81GB <丶｀Д´> 120ｷﾞｶﾞｼｶ　ﾔﾗﾝﾆﾀﾞ !!

80GB
日立 76.69GB　82,345,260,482 byte　（・∀・） 2.3ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
マク　76.33GB　81,958,713,425 byte　（´∀｀） 2ｷﾞｶﾞ ｵﾏｹｽﾙﾖ !!
海門 74.53GB　80,025,978,142 byte　（・ - ・） ｾｲｶｸﾆ 80ｷﾞｶﾞﾀﾞﾖ
寒村 74.56GB <丶｀Д´> 120ｷﾞｶﾞｼｶ　ﾔﾗﾝﾆﾀﾞ !!

失敗Λ||Λ

次スレまだぁ〜？

>>957
SAMSUNG の 80GB モデルは 74.56GB しかないのに、120GB もくれるって
嘘付いてる。
# 気付いていそうだけど。

Maxtor (ATA133) サーマルコントロールあり：両サイド
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ◎ 騒音 △ 寿命 ◎ 12.6W / 8.8W　7YM SATA
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ◎ 騒音 △ 寿命 ◎ 12.6W / 8.8W　7YP IDE
　7200 8MB 流体 RAID × 発熱 × 速度 ○ 騒音 △ 寿命 △ 12.2W / 7.3W　6YM SATA
　7200 8MB 流体 RAID × 発熱 × 速度 ○ 騒音 △ 寿命 △ 12.2W / 7.3W　6YP IDE
　7200 2MB 流体 RAID × 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 △ 12.2W / 7.3W　6YL IDE
　5400 2MB 流体 RAID ◎ 発熱 ○ 速度 × 騒音 ◎ 寿命 ○ 10.2W / 5.5W　4RL IDE
　5400 2MB ＢＢ　RAID △ 発熱 △ 速度 × 騒音 ○ 寿命 ◎ 10.0W / 6.2W　5AJ IDE
Seagate (ATA100) サーマルコントロールあり：両サイド
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ◎ 騒音 △ 寿命 ○ 12.5W / 7.5W　100GB IDE
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 12.5W / 7.5W　80GB SATA
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 12.5W / 7.5W　60GB SATA
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 12.5W / 7.5W　80GB IDE
　7200 2MB 流体 RAID ○ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 12.5W / 7.5W　80GB IDE
HITACHI (ATA100) サーマルコントロールあり：両サイド
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ◎ 騒音 △ 寿命 ○ 25.3W / 7.0W　SA8 SATA
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 25.3W / 7.0W　AT8 IDE
　7200 2MB 流体 RAID ○ 発熱 ○ 速度 △ 騒音 △ 寿命 ○ 25.3W / 7.0W　AT8 IDE
WD　　　(ATA100) サーマルコントロールなし：上部
10000 8MB 流体 RAID ◎ 発熱 × 速度 ◎ 騒音 × 寿命 ○ 9.8W / 12.W　GD IDE
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 12.8W / 9.5W　JD SATA
　7200 8MB 流体 RAID △ 発熱 △ 速度 ○ 騒音 △ 寿命 ○ 12.8W / 9.5W　JB IDE
　7200 2MB 流体 RAID ○ 発熱 ○ 速度 △ 騒音 △ 寿命 ○ 12.8W / 9.5W　LB IDE
日立の消費電力は最大値らしい

>>961
それどこから仕入れた情報？
お前自身の脳内評価じゃねーだろうな

>>962
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076989956/
に乗ってたやつ
店プレになるかとおもて

でもこの表は主観入りすぎだろ
表のとおりだとMaxtorしか買う価値ないじゃん

さすがにそんなことはないわけで。

そーか？
別にMAXTORが特出してるようには見えないが。

まぁ膜はモデルが古いからなぁ

でも膜の5400rpmは両方とも発熱◎だと思うが……
それにRAIDの評価ってなに？　RAID0でのこと？

こんなのテンプレに入れたら、それこそ次スレが戦場と化す…
テンプレ入れは止めようよ…

>>957
ちなみに手元のI-O DATAの外付け120GBのHDD
中身はSAMSUNGのSV1203Nって奴だけど、
111.80GB　120,047,927,296 byteだったよ。参考までに。

SMARTDefenderって日立かIBMのHDDが無いと使えないんですか？？
ググったら他社でもOKとか書かれてたりしてるけど、実際起動してみると日立かIBMじゃないとライセンスされませんとかダイアログがでます。。

>>948
漏れもちょうど137G超え付近で1回破損でたことあるよ。
あとセカンダリマスタのHDDの電源切ってセカンダリスレーブのHDDの
137G超えの領域に書き込むときに絶対フリーズする

>>970
それって137G以下にパーテーション切ってれば問題ないんですよね？

虚しくないか

DriveCopyPlusのディスク間直接コピーやって換装したら一日であぼーんした。
他に誰か似たような体験ない？

ディスクフルまでデーターを突っ込んで見ました。
やはり破損します。

IDEカード買ってくることにします。

>>961　の、サーマルコントロールっていうのは、アイドル時にジージーとか
ミャーって鳴いたりするアレのことですか？

100G*3はよだせやーーーー

各社100Ｇﾌﾟｯﾀﾗ出せや！

あ、そうそう海門の100Gプラッタ爆速HDDめちゃくちゃええな。
大満足の速さ。

>>968
同じI/Oブランド120Gでも内蔵ドライブは4R120L0（SMOOTHは1.2）だった
NortonGhost2002帯電防止ケース付きで\9.300は安かったな

4年くらい前のUSBの糞さに嫌気がさして、未だにUSB2.0に全幅の信頼感が
寄せられない者ですが（プリンター・スキャナー等では使ってます）、
USB接続のHDDは、信頼性という意味ではまだATAにはかなわないんでしょうか？

ものすごい粘着ぶりですね

>>980
IEEE1394bがそろそろ出回る頃だから、そうなったらUSB2.0なんざ糞！
IEEE1394bなら、ATA接続のHDDと速度面でもあまり代わりはなかったハズよ

>>982
そうですか・・・どうもです！

こんなのが目に留まったもんで、そろそろUSBも信頼性とか大丈夫なのかなー
っと思いまして・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0302/novac.htm

HDD

USB2は480MBITだっけ？　つまり秒間60MBと。
当然理論値がでるわけないから少なく40MBと見積もっても、それなりに余裕はあるかも。

USB2.0って、1デバイスが占有できる最大帯域は90%じゃなかったっけ？

つーかスレ違いだろ

>>983
いつの時代の人ですか？

>>957見て日立が安くなるまで待とうと思った・・・



それと気になるレスもあるな
対応を謳ってるATAボード使ってればOSもマザーもなんでもいいんだよね、137GB超HDDについては
搭載チップと添付ドライバーがちゃんと対応保証してくれるんだから
もちろんボードがOSに対応してるのは当然の前提
Win Meだよん

ああ、もうそれでいいよ。

>>989
お願いですからマクスター買わないでくださいね。

海門の100GﾌﾟｯﾀﾗSATA版を待ってる俺としては問題は
SATA版はIDE版と比べてどれだけ早いのか、だ。
かなり速さが違うのかそれとも今まで見たいにあまり差がないのか。

つか、なんで変わるんだよ？内部転送速度がATA100を越えたのか？
そりゃ、ﾏｻﾞｰ側のﾁﾌﾟで多少の違いはあるだろうが。

>USB接続のHDDは、信頼性という意味ではまだATAにはかなわないんでしょうか？
それはVT6202とWindows98のせい。
NEC0101やVT6212と2000/XPならニセアダプテックのSCSIより信頼性高いかもね。

>>992
これは違うの？
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05302010379

使用目的によるだろな、ドライブ間コピーならSATA、コマンドの多い処理ならPATA、
ベンチマークとかHDDアクセスの少ないアプリなら同じだと思うな。

　　´　　　ヾ
　　゛ （⌒）　ヽ
　　(（、´゛）)
　　 　||||||
　　　 ||||||
┏━ |||||| ━┓
┃゜ ∧_∧ ゜┃　＿＿＿
┃＜ ｀Д´＞┃＜ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ!!
┃/ 　寒　ヽ┃　￣￣￣
┃| .　損. 　|┃
┃｡―￣―｡┃
┗━━━━┛

998

999

　　三|三
　　イ `＜　　　　　　　　 　 　 ,.．-──- ､　　　　　　　　　_|＿
　　￣　　　　　　　　　　 　 ／. : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　|＿　ヽ
　　　∧　　　　　　　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　　　（j　　）
　　 /　 ＼　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　　　　_ヽ＿∠
　　└┼┘　 　 　 　 　 {:: : : : |　ｪｪ　 ｪｪ　|: : : : :}　　 　 　 ｌニl ｌ ｜
. 　 |＿|＿|　　, ､　 　 　 { : : : :|　　　,.、 　 |:: : : :;!　　　　　 l─| l 亅
　　　_＿　　　ヽ ヽ.　　_ .ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　　　　　　
　　　 ／　　　　 }　 >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　　　　　
　　　´⌒)　　　 |　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼　　　　　　　
　　　　-'　　　 ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､　　　
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼
　　　　　　 /　、 ｀ソ!　　　　　 ＼/l::::|ハ／　　　　　l-7 _ヽ
　　　　　　/＼　　,へi　　　　⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、　　　 |_厂　_ﾞ:、
　　　　　 ∧　 ￣　,ﾄ｜　　　 >‐-￣｀　　　　＼.　　| .r'´　　ヽ、
　　　　　,ﾍ　＼_,. '　| |　　　　丁二＿　　　　　7＼､|ｲ　_／￣ ＼
　　　　 i 　 ＼　　 ハ��　　　 　　 |::::|`''ｰ-､,_/　 /＼＿　 _／⌒ヽ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。