ゆめりあベンチ　結果報告スレッドその7

ゆめりあのキャラクターは総PS2.0で描かれているようだ。
3DanalyzerでSkip ps2.0をONにして見るとキャラクター全体が真っ白に。
これは2.0のスキップ、つまり真っ白になると言うことはキャラクター全体が2.0で描かれていることを証明する。
(この状態だとFX5600でも最高のスコアが10000超えてしまう)

だから、2.0への最適化を施せばこのベンチのスコアももちろん上がる。
もしフレームレートでのスコア算出ならな。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200+
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MBx2
【　　M/B　　】 ASRock K8S8X
【　　VGA 　 】 Sapphire RADEON 9800XT
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 CA4.6
【　DirectX....】 9.0b
【　Sound 　 】 Audigy2
【 　 OS 　 　】 Win XP　pro　SP1

1024*768
最高　8282
綺麗　15576
それなり　22293

最高が上がったな

いいんだか悪いんだか
画質落としてまでスコアあげたいかねぇ
せめてユーザーに設定させろって感じだろ
ベンチのために一般ユーザーは買うんじゃないと思うぞ
嘘ベンチのためにベンチオタも買うわけじゃないだろうと

>>730
3DMarkで同じことをやるとどうなるの？

>>733
Skipなら、スキップしたところだけが真っ黒、もしくは真っ白に。
Skip PS1.1なら1.1や1.3で描かれたところが、
Skip PS1.4なら1.4で描かれたところが抜ける。
スコアは当然跳ね上がる。(処理してないのだから)

DirectX9のベンチマークだというAquaMarkだが、

中には「DirectX9＝派手な光関係のエフェクト、なんでAquaMarkがDX9ベンチなんだ」とか
まったくバカな勘違いをしている西川のような奴もいるだろーな。

AquaMarkは、地面と山肌とその上のエフェクト「すべて」がPS2.0で描画されている。
乗り物や草なんかはPS1.1

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 2.4CGHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024MB (512MBx2)
【　　M/B　　】 ASUStek P4C800-E Deluxe
【　　VGA 　 】 GeForce4 Ti4600 128MB
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 NvidiaのHPにある最新のだと思ふ
【　DirectX....】 9.0b
【　Sound 　 】 Creative Audigy2
【 　 OS 　 　】 WinXP HomeSP1

1024x768
きれい　　6905
それなり　9007

さすがに型落ちだなーぜんぜんスコア出ないや。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 2.8EGHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024MB (512MBx2)
【　　M/B　　】 ASUStek P4P800-E Deluxe
【　　VGA 　 】 RADEON 9600se
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 玄人のやつ
【　DirectX....】 9.0b
【 　 OS 　 　】 WinXP Pro SP1

プレスコット・・・安かったので買いました。
９６００ＳＥ・・・お金がなかったのですぅ。
スコア　　　２７４０
６８００なんか乗せちゃったら、すごく早くなっちゃうのでしょうか？

だいたい独自API使ってるんでもない限り
「最適化の対象にされてない」わけがねーっつの。

DirectXかOpenGL使う限り、
ドライバがDirectXかOpenGLのどっちかに最適化すれば
吊られてゆめりあのスコアも上がるのは当たり前。
独自APIならそんなことは有り得ないが
独自APIだと現存するグラボじゃ対応してないから100%動かない。

Glideﾏﾝｾｰ

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 2700+
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB x2
【　　M/B　　】 K7S8XE+
【　　VGA 　 】 RADEON 9600XT 128MB
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 4.6
【　DirectX....】 9.0b
【　Sound 　 】 DMX6 fire 24/96
【 　 OS 　 　】 Windows2000 Pro SP4

1024×768
最高　：　4778
綺麗　：　8655

【 　 .CPU.　 】 Athlon XP 2500+
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB
【　　M/B　　】 Leadtek K7NCR18DLM
【　　VGA 　 】 RADEON 9600 Pro 128MB
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 4.5
【　DirectX....】 9.0b
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP1

1024×768
最高　：　3600
綺麗　：　7445

こんなもんか？

【 　 .CPU.　 】 PEN4 2.8 NW
【 　 Mem 　 】 PC2700 512MB *2 NB
【　　M/B　　】 Asus P4PE
【　　VGA 　 】 RADEON 9800 Pro 128MB
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 4.6
【　DirectX....】 9.0b
【 　 OS 　 　】 Windows XP HE SP1

1024×768
最高　：　8226
綺麗　：　15419

でした。
4.6にして、ＦＦベンチは下がったのに
ゆめりあは500ほどアップ・・なんでだろ？

1.チートオンのチーティング

FFベンチで主に求められるのはフィルレート
ゆめりあ最高で主に求められるのはPS2.0スループット

チートオン関連で話題になっているのがフィルタチートと
ピクセルシェーダチート

上がって当然。

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3200 2G
【 　 Mem 　 】 PC3200 512MB*2
【　　M/B　　】 GA-K8VT800pro
【　　VGA 　 】 RADEON X800Pro OC(560/560)
【VGAﾄﾞﾗｲﾊﾞ】 Catalyst 4.6
【　DirectX....】 9.0b
【 　 OS 　 　】 Windows XP HOME SP1

1024×768
最高　：　13000
綺麗　：　23500

XTには遠く及ばないな、パイプラインの差か・・

>744
それ最高のスコア低過ぎない？

Catalyst4.6入れたらそれだけで最高が２割近く上がるから、
X800Pro定格で13000行くんだけど……

そのうえで560/560までOCしたら14000は楽勝のはず。

綺麗も定格のスコアっぽいんだけど。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3.0CGHz
【 　 Mem 　 】 PC3200 1024MB (512MBx2)
【　　M/B　　】 865PE Neo2-P (MSI)
【　　VGA 　 】 RADEON 9800XT
【　ドライバ　】　カス4.6
【 　 OS 　 　】 WinXP Home E

1024×768
最高　：　９１５０

745でっす
ATitoolの設定ミスだったようで定格になってました
ベンチ回したら15900でした

745×
744○

チートオンだからもっとスコアは高い「はず」


また思い込みがあった

ここもなんかネバネバする人が居ますね

>>738
そううじゃなくて、ゆめりあベンチのために最適化する事はありえないって事でしょ。
NVIDA、ATI共々3DMARKにご執心のようだし。

「ゆめりあベンチのために」じゃなくても

同じＡＰＩである以上3DMARKのためにでも上げれば
ゆめりあも引っ張られて上がるんだから意味ない。

例えばあるAPI内で40bit演算のところを32bitに演算精度を下げても
ほとんど結果(3Dベンチだと見た目)が変わらないとするよね？
そういう特定プログラム向きに勝手な演算や陰面処理などをして
速度アップをはかってるってこと。

で、たまにボロがでる。

DX9つかった描画の速度が、アプリケーションにかかわらず上がるんなら、
DX9のゲームでも速度が上がるということだろ？

ベンチのみへの最適化ってワケじゃないんだからなんの問題もないじゃん。

それともAPIの最適化すらしちゃいけないのかい？

>>754
画質やクオリティーが落ちるなら問題
わかるわからないの範囲は人によって違う

上がるのが良いとか悪いとかじゃなくて

「ゆめりあベンチは絶対に最適化の対象にならない」とか

知りもしないくせに受け売りでホザくのが悪い。