【150W】 Intel厨 vs AMD厨 Part8【水冷】

このエントリーをはてなブックマークに追加
224Socket774
>>218
見事なまでに、実アプリでの優位性が、ベンチマークソフトで相殺されてるね。
こうまで実際の結果を反映しないベンチマークソフトの存在って一体…
225217:04/01/10 21:47 ID:Fzu8sJFV
>>218
そうですね。考えてみればPCmarkとかくだらないベンチも結局第3者じゃないし、
自分の環境での体感パフォーマンス第1ですね。強いて参考にしていいかも知れないのは
個人サイトかな。(でも、どう判断するかは見る人次第)
それにしても最近の雑誌のベンチはむごいですね。
226Socket774:04/01/10 21:56 ID:jG4G0IUu
むご過ぎ。Celeron2.8GがP4 2.8Cと同性能だしてるんだから・・・
Celeron2.8Gと比べるべきはDuron1.8GHzだろ?
227Socket774:04/01/10 22:00 ID:NWmVo+pW
>>218から計算した、Pen4-3.2GHzに対するAthlon64-3400+のアドバンテージ

全ベンチの平均:+6.8%
ベンチソフトだけの平均:+1.9%

228217:04/01/10 22:02 ID:+/2rBuy+
>>224
そうなんです。なかなか実アプリのベンチにお目にかかれないので、ちょっと注目と思った次第。
でも所詮企業ベンチなんですね。このサイトにどういう思惑があるかわかりませんし。
ただ、いわゆるなんちゃらMarkとかいうベンチマークテストなんて実際の能力とはまったく
かけ離れているのはわかります。