【旧IBM】HGST製のHDD猫の会 Part.6【日立】
俺の180GXPは最初「ｷｬｱｱｧｧ!!」って悲鳴みたいに聞こえていたが
このスレ読んだら「ﾆｬｱｰｰｰ」に聞こえてきた。
このスレ読んだら「ﾆｬｱｰｰｰ」に聞こえてきた。
953 ：Socket774：04/01/09 14:19 ID:BFGRIp+K
年明けから鳴かなくなった
猫たん、病気かな!?
猫たん、病気かな!?
おとなになって落ち着いてきたのですよ。
日立は160G+120G*2+80Gの４台つなげてるけど、
みんなバラバラに泣いてるね。
一斉に泣かれるとそれはそれで怖いけど^_^;
みんなバラバラに泣いてるね。
一斉に泣かれるとそれはそれで怖いけど^_^;
>955
関係ないけど電源何使ってますか？ヲレも日立4台つなげたいけど400Wで
いいのか迷ってる・・・。
関係ないけど電源何使ってますか？ヲレも日立4台つなげたいけど400Wで
いいのか迷ってる・・・。
次スレはPart8だったな
逝った。起動時にギーーガチャンチャンで沈黙。
２４時間連続使用出来ないという噂は本当だった。
２４時間連続使用出来ないという噂は本当だった。
>958 ありが㌧。安心して400W買います。
HDS722580VLAT20にWriteが遅いのがあるようなんだけど、これってどうよ？
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=053004&MakerCD=390&Product=HDS722580VLAT20+%2880G+U100+7200%29&CategoryCD=0530&Anchor=2321527
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=053004&MakerCD=390&Product=HDS722580VLAT20+%2880G+U100+7200%29&CategoryCD=0530&Anchor=2321527
>950
そう、いい意味で当たりですた。最初は全く逆に思ってたんですが、
不思議なもんで、このスレ読んだとたんに可愛く思いました。
>951
いいでしょー。
私はファンレスのiMacなんで(マカーですみません)、鳴き声がとても
良く聞こえます。
ちなみにeMacはどうもﾃﾞﾌｫで180GXPが入っているのもあるらしく、
最初から猫入りみたいです(確率は低いみたいだけど)。
あ、また今鳴いた。｢ﾅﾅｧﾅﾅｧｰｵｰｺﾞﾛｰ｣だって。長生きしてねー。
そう、いい意味で当たりですた。最初は全く逆に思ってたんですが、
不思議なもんで、このスレ読んだとたんに可愛く思いました。
>951
いいでしょー。
私はファンレスのiMacなんで(マカーですみません)、鳴き声がとても
良く聞こえます。
ちなみにeMacはどうもﾃﾞﾌｫで180GXPが入っているのもあるらしく、
最初から猫入りみたいです(確率は低いみたいだけど)。
あ、また今鳴いた。｢ﾅﾅｧﾅﾅｧｰｵｰｺﾞﾛｰ｣だって。長生きしてねー。
やはり遅い人いるみたいだね。 >>963 ちなみに型番はHDS722580VLAT20？
これだけほいほい出てくると、まぐれの初期不良って率を超えすぎてるよな。
遅い割合も、10%程度ならまだしも正常値の半分程度ってのは、個体差の範囲じゃないし。
これだけほいほい出てくると、まぐれの初期不良って率を超えすぎてるよな。
遅い割合も、10%程度ならまだしも正常値の半分程度ってのは、個体差の範囲じゃないし。
7225/120GB/P-ATA、デフラグ後、Read57000以上、Write58000以上出てます。これが普通値？
>>964
HDS722540VLAT20(40GB 2M)だけど、遅くなるよ。
MBはAbit NF７-S。
IDEだとWriteが相当ダウン。ドライバを変えても駄目だった。
で、S-ATA変換付けて、SATAで動かすとキッチリ出ます。
>>965
ウチもSATAで、その位でした。
HDS722540VLAT20(40GB 2M)だけど、遅くなるよ。
MBはAbit NF７-S。
IDEだとWriteが相当ダウン。ドライバを変えても駄目だった。
で、S-ATA変換付けて、SATAで動かすとキッチリ出ます。
>>965
ウチもSATAで、その位でした。
ハードディスク1台だけでも遅くなるのかな?
>>965
そだね。55000以上出てれば正常だと思う。
>>966
SATA変換したら解消というのがとても気になる。
俺は持ってないから試せないけど、他の人からも同じ報告が上がったら、原因をかなり絞り込めそうだね。
今のところ80Gと40Gのキャッシュ2Mで問題確認と…。
プラッタ2枚以上(120G以上)、8Mキャッシュ、もしくはSATAでこの症状の人はいないだろーか。
もしや、ある製造週とかでまとまって起きてたりするかな。
俺のはOCT-2003てなってる…週は書いてないのか…？
そだね。55000以上出てれば正常だと思う。
>>966
SATA変換したら解消というのがとても気になる。
俺は持ってないから試せないけど、他の人からも同じ報告が上がったら、原因をかなり絞り込めそうだね。
今のところ80Gと40Gのキャッシュ2Mで問題確認と…。
プラッタ2枚以上(120G以上)、8Mキャッシュ、もしくはSATAでこの症状の人はいないだろーか。
もしや、ある製造週とかでまとまって起きてたりするかな。
俺のはOCT-2003てなってる…週は書いてないのか…？
>>968
すまない。うちのは160GB-Cache2MBで遅くなってた。
すまない。うちのは160GB-Cache2MBで遅くなってた。
HGST
もうすぐ壊れそう…何かするたびにが・が・が・が…が・が・が・がって鳴って動かなくなる
お…ちうことは、プラッタ枚数は関係なさそうかな。
現在40G、80G、160Gのキャッシュ2Mタイプで確認 と。
他にも色々ベンチとってどこがおかしいのか調べてみるよ。
現在40G、80G、160Gのキャッシュ2Mタイプで確認 と。
他にも色々ベンチとってどこがおかしいのか調べてみるよ。
遅いのはランダムリードでしょ
調べるまでもないと思ふ
調べるまでもないと思ふ
泣ける話、感動する話、かわいい話ねぇ…。
じゃ、かわいい話。
子供の頃の話。田舎なので開けっ放しにしていた玄関から、ある日、真っ白なきれいな猫が
堂々と入ってきた。
その猫は堂々と入って堂々と階段をあがり、二階にいた母親の膝にちょこんと座ったそうな。
おかんがびっくりして、「あんた、どこの子？」と聞くと、その猫は膝の上からこっちを見上げて、
「にゃーん！」とかわゆくお返事したそうな。
おかんにはその声が、「ここの家の子！」と返事したように聞こえたそうで、
その猫はめでたくうちの子になりましたとさ。めでたしめでたし。
あの日は学校から帰ると、見知らぬ猫が堂々と出迎えてくれたのでびっくりしました。
人懐っこいいい子で、長生きしてくれました。
かわいい話じゃなかったですか？
じゃ、かわいい話。
子供の頃の話。田舎なので開けっ放しにしていた玄関から、ある日、真っ白なきれいな猫が
堂々と入ってきた。
その猫は堂々と入って堂々と階段をあがり、二階にいた母親の膝にちょこんと座ったそうな。
おかんがびっくりして、「あんた、どこの子？」と聞くと、その猫は膝の上からこっちを見上げて、
「にゃーん！」とかわゆくお返事したそうな。
おかんにはその声が、「ここの家の子！」と返事したように聞こえたそうで、
その猫はめでたくうちの子になりましたとさ。めでたしめでたし。
あの日は学校から帰ると、見知らぬ猫が堂々と出迎えてくれたのでびっくりしました。
人懐っこいいい子で、長生きしてくれました。
かわいい話じゃなかったですか？
∬
且
・・・HDDスレに書き込んできてもなぁ
且
・・・HDDスレに書き込んできてもなぁ
>>975
HDDと関係ない話すんなｺﾞﾙｧ！
HDDと関係ない話すんなｺﾞﾙｧ！
>>947
・・・・・・元ネタ、知ってる奴、そんなにいないと思うぞ（ｗ
・・・・・・元ネタ、知ってる奴、そんなにいないと思うぞ（ｗ
>>978
リード55000付近出てればまぁ普通だと思うけど。
それに2Mタイプでも普通に両方58000程度出てるのもあるし。
二日寝かせといたせいかWrite48000位でるようになった。
しかしどうも値が安定しない。
取るたびに32000～48000の間をフラフラしてる。
でSandraの File System Benchmarkとってみた
・HDS722512VLAT80
Buffered Read : 91 MB/s
Sequential Read : 57 MB/s
Buffered Write : 78 MB/s
Sequential Write : 53 MB/s
・HDS722580VLAT20
Buffered Read : 71 MB/s
Sequential Read : 49 MB/s
Buffered Write : 48 MB/s
Sequential Write : 41 MB/s
48Mって…バッファの速度が出て無いっぽい。
リード55000付近出てればまぁ普通だと思うけど。
それに2Mタイプでも普通に両方58000程度出てるのもあるし。
二日寝かせといたせいかWrite48000位でるようになった。
しかしどうも値が安定しない。
取るたびに32000～48000の間をフラフラしてる。
でSandraの File System Benchmarkとってみた
・HDS722512VLAT80
Buffered Read : 91 MB/s
Sequential Read : 57 MB/s
Buffered Write : 78 MB/s
Sequential Write : 53 MB/s
・HDS722580VLAT20
Buffered Read : 71 MB/s
Sequential Read : 49 MB/s
Buffered Write : 48 MB/s
Sequential Write : 41 MB/s
48Mって…バッファの速度が出て無いっぽい。
>>982
ウチの場合
・HDS722580VLAT20
Buffered Read : 88 MB/s
Sequential Read : 54 MB/s
Buffered Write : 79 MB/s
Sequential Write : 52 MB/s
でした
ウチの場合
・HDS722580VLAT20
Buffered Read : 88 MB/s
Sequential Read : 54 MB/s
Buffered Write : 79 MB/s
Sequential Write : 52 MB/s
でした
>>984
全然妥当じゃないか。
全然妥当じゃないか。
>>984
サンクス。これが正常だよね。
Sequentialがちと低いけど、ちょいとファイル詰めりゃこんなもんだしな。
ここまでで予測すると、キャッシュの異常な個体が存在する…と言いたいとこだけど
966氏はSATAに変換したら正常になってるから、単にキャッシュが壊れてるというわけではなさそうか。
サンクス。これが正常だよね。
Sequentialがちと低いけど、ちょいとファイル詰めりゃこんなもんだしな。
ここまでで予測すると、キャッシュの異常な個体が存在する…と言いたいとこだけど
966氏はSATAに変換したら正常になってるから、単にキャッシュが壊れてるというわけではなさそうか。
>>986
ちなみに当時、問題が解決出来なくて、ベソかきながら
HDを標準IDEに接続、サブマシンでOSインスコし直してTESTしてみました。
MB = ASUS A7V133 (Athlon XP 1400Mhz ・ Apollo KT133A）
HDBENCH 3.40で、Read・Write=57000辺り
ランダムは・・・忘れちゃったけど、ちゃんと出てました。問題無かったです。
多分、nForce2 IDEとの相性が宜しくないのかな～と思いました。
ちなみに当時、問題が解決出来なくて、ベソかきながら
HDを標準IDEに接続、サブマシンでOSインスコし直してTESTしてみました。
MB = ASUS A7V133 (Athlon XP 1400Mhz ・ Apollo KT133A）
HDBENCH 3.40で、Read・Write=57000辺り
ランダムは・・・忘れちゃったけど、ちゃんと出てました。問題無かったです。
多分、nForce2 IDEとの相性が宜しくないのかな～と思いました。
>>987
ありゃ、他のMBではちゃんと出たんだ…。
てことはPATAだからどうっていう問題でもなさそうですね。
7K250はつなぐ対象(もしくはドライバ、環境)を選ぶって事なんだろうか。
もしそうだとすると、初期不良だと思って送り返しとか迂闊な事はできませんね…。厄介な。
ありゃ、他のMBではちゃんと出たんだ…。
てことはPATAだからどうっていう問題でもなさそうですね。
7K250はつなぐ対象(もしくはドライバ、環境)を選ぶって事なんだろうか。
もしそうだとすると、初期不良だと思って送り返しとか迂闊な事はできませんね…。厄介な。
HDDが問題なのではなく、MB or ATAカード側の問題でしょ。
IDEの性能に関してはIntelのサウスチップが安定して高い値が出る傾向がある。
nForce,VIA等のチップセット、Promise,SiliconImage等のATAカードなどでは
HDベンチで値が半減したり、COPYが以上に遅かったりしますよ。
HDメーカーもシェアが高いIntelチップセットに最適化してるんじゃないですか。
コマンド発行のタイミングとかキャッシュのアルゴリズムとか。
IDEの性能に関してはIntelのサウスチップが安定して高い値が出る傾向がある。
nForce,VIA等のチップセット、Promise,SiliconImage等のATAカードなどでは
HDベンチで値が半減したり、COPYが以上に遅かったりしますよ。
HDメーカーもシェアが高いIntelチップセットに最適化してるんじゃないですか。
コマンド発行のタイミングとかキャッシュのアルゴリズムとか。
>>989
恐らくそうなんだけど…。
そっち側が問題だとすると
同じ場所に繋いだ>>982の
HDS722580VLAT20
HDS722512VLAT80
の差の説明がつかない。同じシリーズだし。
他の人のがMB側なんかの問題で、これだけドライブが不良って事も無いとは言えないけどね。
恐らくそうなんだけど…。
そっち側が問題だとすると
同じ場所に繋いだ>>982の
HDS722580VLAT20
HDS722512VLAT80
の差の説明がつかない。同じシリーズだし。
他の人のがMB側なんかの問題で、これだけドライブが不良って事も無いとは言えないけどね。
次スレは？
自己解決しまつた
>>990
の場合。
80 20 率
91 74 81.3%
57 49 86.0%
78 48 61.5%
53 41 77.4%
うーん、キャッシュの違いだけでは納得できないようなDown率ですね。
キャッシュが少ない分、ランダムライトに分が悪いのは分かるんですけど。
どちらもシステム＆データが入った状態ですよね。
データがふらつくのは書き込むヘッドに位置が毎回ずいぶん違うとか。
本当は、どちらもフォーマット直後の状態（何もファイルがない状態）
でやってみるともっと信頼できるデータなんでしょうけど。
どうなんでしょう。
の場合。
80 20 率
91 74 81.3%
57 49 86.0%
78 48 61.5%
53 41 77.4%
うーん、キャッシュの違いだけでは納得できないようなDown率ですね。
キャッシュが少ない分、ランダムライトに分が悪いのは分かるんですけど。
どちらもシステム＆データが入った状態ですよね。
データがふらつくのは書き込むヘッドに位置が毎回ずいぶん違うとか。
本当は、どちらもフォーマット直後の状態（何もファイルがない状態）
でやってみるともっと信頼できるデータなんでしょうけど。
どうなんでしょう。
【旧IBM】HGST製のHDD猫の会 Part8【日立】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073668982/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073668982/
やっぱり猫が嫌いな人もいるのかな？
でも…我慢してけれ（'A`）
でも…我慢してけれ（'A`）
996
997 ：Socket774：04/01/11 00:30 ID:bpCeamnp
997
998
999
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。