nVidia SoundStormカードに期待スレ１

>>950
入れるなよ。以上。

>>949
>EAX3はヘッドフォンや2スピーカーでも3Dで聞こえるようになった

どの程度ですか？

口で説明できるもんなのか。ｗ

>>916
CPUと周辺プロセッサの双方向でのデータのハンドリングをイメージしてください。
今GPUやサウンドプロセッサが計算結果をPC内部で再利用してますか？
それから、今売っているGPUは高価でも同等のものが将来廉価に販売された場合
それをシステム内部で有効利用できれば美味しくないですか？
特にAPIが整備されればグリッドの性能が飛躍的に上昇するコードが
比較的簡単に書けるようになると思います。

>>953
ヘッドフォンで敵の位置がわかるくらいかな

一ついいたいんだが、スピーカー後ろに置いて、後ろから音聞こえるなんて
当たり前すぎてﾂﾏﾝﾈ　当時のA3Dで2CHスピーカーからサラウンド
聞こえた時は感動した。

4ch→2chならSoundStormでDDエンコして受け側でDHなりDVSでデコード。

コレが現時点ではベストだと思うが、滅茶苦茶機器の制限があるな・・・

ヘッドフォンや2スピーカーでも3Dで聞こえるようになった


なっ！　なんだって〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？

どなたかEAX3で、2CHスピーカーやヘッドホンからサラウンドが
聞こえた時に感動した人っていますか？

>>959
>>960
お前ら何世紀の人だよｗ

GPUのようにMicrosoftやIntelの本格的介入がないと
革新は起きないだろう｡
MSはサウンドに興味が無いのだろうか｡
LHでもせいぜいアプリ毎の音量調整を公言した程度｡

>>962
特にサウンドでやることって無いでしょ。
EAXがあるし。

>>961
20世紀の終わりにA3Dという素晴らしい技術が有ったんだよ。
今じゃ失われてしまったがね。

ヘッドフォンや2スピーカーでも3Dで聞こえるようになった

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

マジレスすると、EAX HDが最強だろうね。
銃で撃たれて、それがはずれて後ろの壁に当たるのまではっきりわかるし。

>>964
てかﾏｼﾞA3Dはすごかったのにな

あ、あと、スピーカー後ろとかに置いてゲームをサラウンドで
エキサイティングしてるエヅラがやばすぎなので２ｃｈってのも
あります。ﾌﾟｹﾞｰﾗ

>>966
マジレスすると最強はA3D

栗には不信感しかないしー。

>>969
現在のEAX HDより昔のA3Dの方がサラウンド技術（HRTF）は上ですか？（2スピーカやヘッドホンに関して）
ttp://ae-gate1.archi.kyoto-u.ac.jp/iselab/hrtf/

追加
ttp://koichi.nihon.to/in/3dsound.htm

>>966
>>969
>>971
総合的なサラウンドでは、
EAX3（EAXHD）＞＞A3D2＞＞EAX2＞＞＞A3D1
ってな感じ

HRTFのみでは、
A3D2＞EAX3＞＞A3D1＞＞＞＞＞＞＞＞EAX2
ってな感じ

A3Dは環境マップ（部屋の残響や遮蔽物による音のシミュレート）が弱い
というか、EAXはもともとそっちの技術だったので、EAX2はろくなHRTFを使ってなかった（4chがメイン）
EAX3になってやっとまともなHRTFが入った

>>973
サラウンド
EAX3（EAXHD）＞＞A3D2

HRTF
EAX3＞＞A3D1

になったのは、やっぱり、Aurealを吸収したからですかね？

>>974
どうでしょう
A3D2とEAX3を比べた場合、前後左右の定位は同レベルなんだけど、
上下の定位がEAX3の方が若干弱いんだよね
A3D1だけで、A3D2の技術は使われてないのかも

EAX３に、A3D2の技術を使わなかったのは、
他にライバルがいないから、出し惜しみしてるんじゃないかと思います。
出し惜しみさせないためにも、nvidiaが、頑張ってほしい！
多分soundstormカードの性能によっては、EAX5を出してくるんじゃないかと。
（もし、EAX6とかも計画されていたとして、EAX6に積むはずだった機能をEAX5に繰り下げるなんて事もありうるかも？）
それと、多分DDエンコの技術もあると思う。（自社のスピーカを売るために、使わない）

>>976
栗を買い被りすぎ。
ライバルが居ても、買収してシェアを奪うような事する企業が出し惜しみとかするとは思えない。
つーか出し惜しみするくらいだったら、ライバルに正面からぶつけるくらいクリーンな戦力組むだろ。

栗の暗黒時代再到来か・・・
PCI以後の業界には期待していたのだがなあ。
かつてのデバイスでの支配ではなく、
特許技術での支配に切り替わったのでもはや打つ手なしだな。
もしマスコミ関連の人間がいるなら責任を自覚しとけよ。
散々持ち上げてたどり着いた結果だ。
独占体制が築かれた以上もはや進むところまで進むしかないな。

CPUとかOSだと人の目に触れやすいから独占に対する批判もきびしいけど
サウンドカードなんて一般人には「ワザワザ別に買うものなの？」程度の扱いだしね
暗躍し放題

店に行けば「SOUND」とでかでかと書かれた
オレンジと青の目立つ箱。しかもどこの店に行っても置いてある。
PC雑誌でもかなり目立つ位置に広告があったりで
素人はいいものだと思って買ってしまう罠。

未だにいるもんなぁ。
ゲームやらん癖に、「SoundBlaster買った」とか自慢げに言う奴。

>>980
だなぁ。
そろそろみんなサウンドカードってのは用途によって選ぶものだと
気づいた方がいいと思うが。

♪

負け組共が集うスレ（ｗ

>>983
お前を筆頭に。

　↑　　　　　／￣￣￣￣＼　　　
　│　　　　（　　人＿＿＿＿） 　
　│　　　　 |ミ/　　ー●-◎-）
　│　　　　（６　　　　　(_　_)　）
　│　　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　　
　│　　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ 　　　
160cm/　（ 　　))　　　　 　 ))）　
　│　[]＿__.|　｜　Sound　　 ヽ 　
　│　｜[]　.|＿|＿＿Blaster＿）
　│　　＼_（＿_）三三三[□]三）
　│　　　／（＿） ＼:::::::::::::::::::::::|　
　│　　｜Creative｜:::::::::/:::::::/
　│　　（＿＿_＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　↓　　　　　　（＿＿＿[）＿[）

nVIDIAはまともな高音質カード作ってからにしてね。

栗を馬鹿にしてる奴が多いが、Audigy2のレベル（エフェクト性能・基本音質）は、
実際問題コンシューマーサウンドカードでは栗しか実現できていない。

♪

>>986
栗以上に表現できるものを作ると潰されちゃうからね(藁

MCP-TオンボードがAudigy2相手に必死なスレはここですか？ｗ

>>989
それよりオンボードごときの方が音が良いんだから仕方がない。

>>986
>Audigy2のレベル（エフェクト性能・基本音質）は、
>実際問題コンシューマーサウンドカードでは栗しか実現できていない。
栗しか実現できていない、栗しかない、その現状を打破して
競争が起きて栗の尻に火がつく状況を望んでる。

しかしSound StormをPCIボードとして出すという
発表後にCreativeがSensauraを買収…
自社のシェアを食われる事を恐れて競争自体が起こらない様に画策する
Creativeの必死さばかりが目に付くのだがどうなんだろうな？

俺はEAX4が真の意味で『使える』ものならばAudigy2 ZSでも買ってみよとは思うが、
EAX4のデモすらリリースされない現状ではな…

で、次スレはどないすんねん？

不要って書いてあったか。
まぁA3DやらMIDIやら栗やらで不毛だったからモノが出てこないと話題も無いしなぁ

素人考えで申し訳ないが、クリエイティブに技術を売る方にも責任があると思うのだが。
業界の健全な発展を考えればましな売却先を考えられないのだろうか？

『SoundBlaster』って名前が、かっこいいもんなー
まあ『soundstorm』も負けてないけど！




（『SoundBlaster』が、『soundわいわい』とかだったら売れないだろうなー
えっ、売れるって？
でも僕は買いません。）

健全な発展より己の利益さ

音質も技術も栗が上だからなー

はやく出してよ！　SoundStormカード

とりあえず、１０００ですか。
新年一発目。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。