【AMD64】未だに32bit CPU使ってる奴は人生の敗北者

そのAMD64は、AMDの独自路線なので、デファクトになれなかったら、ただの盲腸になり下がる。

>>949
下のサイトでも見れ。64bitリコンパイルで性能2〜3倍！
ttp://info.nikkeibp.co.jp/opteron/opteron/server01.html

>>952
　A＿A 　
（　・∀・ ）　＜淫厨の負惜しみは心地よい。ＭＳの方針でＹａｍｈｉｌｌはＡＭＤ64互換にならざるを得ないのに・・・

>>951
x86互換モードであっても、レジスタリネーミングされてるから、
性能には関係ないような気配。

gcc 3.3で -m64と -m32で比較しても性能変わらん。
「コンパイラがいいコードを出しやすい」と脳内では思うんだが、
実際にベンチしてみて(´･ω･`)

ふーむ、>>953は gzip & Turbolinux 8 for AMD64か。

漏れの実験環境は、 rijndaelrefと rijndael-fst-3.0を、
Mandrake Linux 9.2 PR & gcc 3.3.1でコンパイル、オプションは -m32と -m64で比較。
http://www.esat.kuleuven.ac.be/~rijmen/rijndael/

肉桂の提灯記事だとファイルサイズがでかくなった場合に差が広がるとしているので、
GnuPGでデカイファイルでも暗号化してみましょうか。

>>956
おもしろそうだね。
結果たのしみにしてるよっ。

>>956
64BITコンパイルの結果報告ｷﾎﾞﾝぬ

AMD64用のコンパイラを作った香具師の腕が良かったというオチはない？
同じグループがIA32用のコンパイラを作れば同じくらい速く走るとか。
IA32用コンパイラもバージョン上がる度に実行速度が改善されてるからね。

だから、gccだってばさ

↓この辺りみると、結局 gccが一番良さそう。

　> AMD の64ビットCPU オプテロンでLINUXしよう
　> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1068566147/

AMDの提灯記事見てもコンパイラについての情報が書いてないんだよね。
PGIのコンパイラなんて良さそうなイメージあるけど、上のスレ見る限りでは大したことがない。


> IA32用コンパイラもバージョン上がる度に実行速度が改善されてるからね。

これはかなり嘘。Compiler 7から 8に上がった途端実行性能がぼろぼろになったｗ

>>1
XaviXは負け組か？

　　　　A＿A
　　　（・∀・∩）　Ａ　Ｈａｐｐｙ　
　　　（つ６４丿　　　ＡＭＤ　Ｎｅｗ　Ｙｅａｒ！
　　　（　ヽノ
　　　し（＿）

LINUXってあたり一般人にはちょっと遠い気がする( 64

つまり時期尚早といいたいわけだな。

SuSEの人達がカーネルから開発ツールまで全て移植したけど、
彼等の腕は確かだよ。GNU/Linuxに関してはヨーロッパ一なんでは
ないかなあ。見てるとそんな印象。

今年はAthlonXPで逝きます。
XPから64にシフトするのかと思ったら、まだXPのクロック上げていくみたいだから。
64が安く買えればそれに越したことはないが。

>>967
　A＿A 　
（　・∀・ ）　＜64にしる！

ttp://www.zdnet.co.jp/products/0312/22/rj01_ak86l_2.html

>部分的にはPentium 4/2.40C GHzシステムに及ばないところもあるが、
>総合的な実力としては、Athlon 64/3200＋をPentium 4/2.60C GHz相当の
>パフォーマンスと見ることができるだろう。

Ath64ダメじゃん・・・

ID:qxaOkdKH
マルチ釣り師

> ID:qxaOkdKH
> マルチ釣り師

というか、ｳﾞｧｶﾉﾋﾄﾂｵﾎﾞｴ　と言うことでしょ。精神がまだまだ餓鬼。
暇というか情けないよね。

仮に性能が同程度だとしても並行処理系弱いathlonはちょっとな・・・・

>>972
並列処理系ってなーに？

SIMDのことだと思われ

いまだ雷鳥つかってる漏れは敗北者ですか？

64bitCPU買ってる奴の大半はOSが32bitのままの現実（ｗ

実はPenPROみたくスカではなかったという罠

言ってることは分かるが、
なぜPenProと比較するのか・・・

>>976
君は昔の386ﾕｰｻﾞｰを馬鹿にするつもりかね？

最大の性能を出し切っていないアス６４は最適化されてるＰ４にあっさり勝ってるしｗ

>>974
SSE/SSE2は弱いかもなぁ。でも、ベンチると Floatは結構いいよ？

>>977
PentiumPROいい石なのに。NTでかなりスコスコ動いて……（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>>976
「64bitに対応してる」という OSでうまみがあるものが無い罠。
XP 64bitはドライバなさ過ぎだし、Linux界隈だと美味しいアプリがない。
Oracle for AMD64とかあっても　漏れ個人は全然嬉しくない！（ｗ

>>979
そんなつもりはない
将来のOS64bit化に期待して投資するのはいいけど
32bitOSの現状では64bitCPUとしての真価は発揮できないのではないか
と言いたいだけ
64bit版のWindows(β)とか64bitUNIX使ってる奴いそうだけど
それはただ単にPCに入れてるだけで
さすがにこの板で「64bitの恩恵にあずかってる奴」なんていそうもないし

スレタイからは矛盾するが、Athlon64買った奴でも
現時点では64bitそのものにあまり期待してないじゃないか。
あくまで最速の32bitCPUとして買ってるだけだと思うが。

>>983
実は矛盾してない。
64bitCPUを32bitとして使っている奴は人生の敗北者…とは言っていないからな。

>>983
まぁそうだろうな

だいたい32bitCPUごときで
人の人生を「敗北者」と決め付けるのはなぁ・・・（笑

もう1000ﾚｽも目前にして、そんなこと言い出す人が以下略

・・え、何？

しかし、定期的に特定の商品を買った奴に対して
人生の敗北者だの、貧乏人だと決め付けつつ
脳内でつぶやくに収まらずスレ立てる奴が後を絶たないのは何故なのか・・・（笑

敗北者とは、64ビットでも、IA-64に手を出してしまった漏れのことを言うんだよ。

Windowsは個人で使うようなアプリは32ビットだし、
FreeBSDはどんなに開発されようと、gccがネックで性能が出ない。

まぁ冬場は暖房の代わりになるから、いいんだけどさ。(負け惜しみ)

糞スレをageる奴が後を絶たないのは何故なのか・・・（笑

>>989
それって自作板じゃ１人だけでしょ？
あのお方？（ｗ

>>990
900超えりゃさっさと埋めてdat落ちさせるのは、良いコトじゃないかと
ネタスレにココまで書き込んできた奴の方が・・・

さっさと埋めよう992

一応保守しとこう

■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■
＞＞注目！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ttp://www.zdnet.co.jp/products/0312/22/rj01_ak86l_2.html

>部分的にはPentium 4/2.40C GHzシステムに及ばないところもあるが、
>総合的な実力としては、Athlon 64/3200＋をPentium 4/2.60C GHz相当の
>パフォーマンスと見ることができるだろう。

Ath64ダメじゃん・・・

■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■

995

♪

後はまかせた997

なんとかしろよ９９８ｗ

1000

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。