■★■Windows2000をHT対応にするパッチ

HTなんてもんは淫照の最後っぺだよん

所詮は糞性能をごまかすための小細工だしな，SSE2もHTTも

いつまで割れたOSつかってるんだよ
だから対応されねーんだよ。
XPも自力でシェイプしりゃ軽くなる
むしろ起動はXPのほうが速い

>>1
いい加減Win2000なんて過去の遺物を捨てろよｗ

>>100
いい加減AT互換機なんて過去の遺物を捨てろよ。

>>101
そお言うあなたはPSX使いでつか？それともX箱使いでつか？

未だに２０００使ってるやつって、
正直割れモノ使ってるんだろ（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>103
割れxp使いｷﾀｰ

ここは荒れるためにあるんじゃねぇんだから・・・
アホーな奴らはほっときましょうや＾＾；

パッチ造ってくれる香具師いないようなので、ｃ憑きPentiumは辞めときます2.66にでも仕様かな

Athlon64とOpteronがあるからHTいらない。これでWindows2000がしばらくもつ。

kernelレベルでやらないといけないんだから
パッチなんて作れるわけねー。

つ〜事はカネルレベルで腐ってるゲイツはパッチ当てても全くの無意味って事だな。

ラクダのパッチ。

＃こんなことして大丈夫かどうか知らんが、
kernel32.dll、gdi32.dll、user32.dll あたりを
XP から持って来るとか。

>>111

ｿﾚﾀﾞ！

Socket 939版Athlon 64 3月末より登場の見通し

AMDが準備を進めるSocket 939版Athlon 64のリリース日程に関する情報。
これによると、現在のところSocket 939プラットフォームの正式リリースが
3月29日に予定されていることが、複数の情報源より伝えられているという。
事実であれば、これはGrantsdaleプラットフォームの発表と同時になる可能性がある。

29日には、Athlon 64 3400+のSokcet 939版が登場する見通し。
また、Athlon 64 3700+とAthlon 64 FX-53が、これと同時か、または少し遅れて投入
されるという。Socket 939ではデュアルチャネルのアンバッファドメモリに対応する
のが主な特徴。なお、Athlon 64 3200+と3000+は、低価格システム向けという位置
づけでSocket 754版のみが提供されることになるようだ。

http://www.septor.net/
http://www.x86-secret.com/

>>111-112
Server2003のntoskrnl.exeにパッチ当てて移植するとか

>>73
ﾜﾛﾀ。色んな意味でｗ

Xeon * 2, HT-ONの擬似4CPU状態のWin2000 Serverを使ってきたが、
ふと気が変わって、衝動的にWinServer2003にしてみますた(MSDNのライセンスが
完全未使用であまってるので)。

体感速度的にどこがどう変わったとかはないやね。
Win2000のHTも別段不具合なく動いていたので、Win2003にしても変化なし。

一方Win2003はWin2000Serverより扱いづらい。
デフォルトの設定が、デスクトップには不向きなように、不向きなようにと
変えられているからだが、一部不可解な動作も多々ある。
いろんなソフトを考えなしに放り込めた2000と異なり、結構神経を使う。
Win2000のままにしておけばよかったと今になって後悔ｗ

>>115
馬鹿ハゲの言う事なんか真に受けるなよ（ｗ

Windows2000を逆コンパイルして、ソースを改変する。

Athlon64にだまされた

なんでこのスレ馬鹿ばっかなの？

まぁ！ こんな所で怒級馬鹿が釣れてるワ！

>>121

理論上はＨＴ対応にすることが可能だというのは当たり前。

りろんじょうはな、
だが、ゲイツ要員は造ってくれない事はほぼ確定な訳で、
早い話、実行する香具師がいなければ、机上の空論で終わる罠。

なんかmicrosoftむかつくなぁ。
ちゃんと2000もサポート汁！

なんだ、HTって結局ｲﾗﾈｰ機能じゃん
漏れも後2年くらいは2000でいいや…

2000でもHT有効にすると、処理速度は落ちるけど複数アプリ動作時の安定性は増すね。
速度犠牲にして安定性UP、みたいな。

こりゃ鯖機でないと役に立たんワナー。

128KB げと

キャッシュ足りてねゾｗ

Win2000でＨＴを切って三日ほど使ってみましたが
どうやら私の使い方ではＨＴつけてる方が明らかに体感速いことがよくわかりました。
ようは使い方によって差が出るみたいですね。いろいろと参考になりました。

PS : SUPE_PIでは確かにＨＴ切ってる方が結果はよかったです。

>>130
HAL入れ替えての話？
漏れの使用環境ではWin2kでHT Offの方が速いよ
やっぱり複数のアプリを同時に使った時しか効果ないって事か・・・

うちもHTonの方がいい。
常に複数アプリ起動してるがなー。

この中にntoskrnl.exeのソースが入っていれば…
windows_2000_source_code.zip,,0,0,c41702a0de629480d53e1cf075bf1a36,1

もう流れているのかｗ

落ちる記念

１％って書いてあるけど、どの辺のソースかもうわかったのかな？

∩(ﾟ∀ﾟ∩)age

Win2000にしがみついてる椰子宇座杉



−糸冬−

あれだろ？
やっぱアプリが対応しない限り、処理は一つのプロセッサで行われる。
ＨＴなんてのは所詮
駅の所だけ電車のすれ違いのために複線になってる単線路線みたいなもんだ。
そりゃあＨＴを有効にして使うより無効のほうが電車（処理）が通る道は広い罠。
まぁそんなわけで大多数のアプリがＨＴ対応するまで
ﾌﾟﾚｽｺ買って我慢汁。

HT対応P4に替えたのでsuper_PIをやってみたが>>18みたいな結果になるな
Windows2000　HToff ユニプロセッサ と HTon マルチプロセッサ　の条件
特にOS入れなおしはせずデバマネで変更（再起動）しただけだけど
FFベンチVer2はL/H両方ほぼ一緒の値だった

2000の方がいいって言ってるやつは、

(1) 使い慣れたOSの方がいい(XPの使い方を学ぶのが面倒)
(2) アクティベーションがあるからコピーできない
(3) 古いOSを使いこなしてる俺ってすげー
(4) ベンチマークでいい数字を出すことだけが楽しみ

のどれか(または全部)だろｗ

>>141
その中であえて俺に当て嵌めるなら(1)だが、「使い慣れたから」
じゃなくて「優れていて使い易い」から、だな。XPが体感とか含めて
使い勝手が良ければあっさりと完全移行（XPをインストールしてる
PCもある）してる。
(2)については製品版買ってるし、3･4に至っては無意味でしょうや。

ついでに、そんなつまんねー優位点しか挙げられないのかよ!?と
突っ込んでおこう。

>>141
Windows2000の方が完成度が高い。

P4 1.6Gから2.8cに変えたんだけど、HAL替えるだけで再インスコしなくても大丈夫かな？
テストのつもりだったけど、特に問題なく安定してるからこのままでもいいかなって気がしてきた。

俺的には、標準でスキン機能等安定性には無関係（むしろ邪魔な要素でしかない）が付加されて、
無意味に重たくされているXPが嫌い。
それと、
ママンとか、メインの環境変えてインスコしなおす度にでしゃばるアクティベーションがうざく感じる。
＆9X、2ｋと違いケイツのサポート終了後には、使えなくなるって事では？

>>141
Meを使っている奴が何を言ってもなー

>>144
サポ終了する時はアクティベーション不要パッチが出るみたい。
まーでもちょこちょこ環境替える人からしたらウザイよね。