AMD Duronを語る会 その7
林檎のL2各ジャンパの役割りはどうなってるんだろうか？
どうやら現在存在するカットパターンとして>>552で報告されているように
L2_3だけが切られているものと、L2_0とL2_3がカットされているものの、
2種類があるようだ。ちなみにXPはL2のカットは無し。
ということは、L2_3がカットされていることで64KBと認識しているくさい。
>>394を見ると、L2が2箇所切れているのをジャンパ失敗したら
128KBと認識されたそうだ。
これはL2_3のクローズが不完全でL2_0のみがクローズされた状態ではないか？
ということは、L2_0のカットで128KBと認識しているくさい。
ではなぜL2のカットが1箇所のものと2箇所のものが存在するのだろうか？
推測だがL2キャッシュの不良回避に使っているのではないか？
256KBのL2キャッシュを64KBの4つの領域に分けて考えて、ABCD とすると、
L2カットなし = ABCD が使用される。つまりXP。
L2_3のみカット = A が使用される。(推測)
L2_0のみカット = CD が使用される。(推測)
L2_0とL2_3がカット = C が使用される。Aには問題あり！(推測)
もしこの推測が正しければ、L2が2箇所カットされているものをXP化する
のは大変無謀なことをしているのではないか？ 2箇所カットされている
ものはL2_3のみジャンパして128KBとして試すのがいいかもね。
ハードは素人なのでつっこみよろしく。
どうやら現在存在するカットパターンとして>>552で報告されているように
L2_3だけが切られているものと、L2_0とL2_3がカットされているものの、
2種類があるようだ。ちなみにXPはL2のカットは無し。
ということは、L2_3がカットされていることで64KBと認識しているくさい。
>>394を見ると、L2が2箇所切れているのをジャンパ失敗したら
128KBと認識されたそうだ。
これはL2_3のクローズが不完全でL2_0のみがクローズされた状態ではないか？
ということは、L2_0のカットで128KBと認識しているくさい。
ではなぜL2のカットが1箇所のものと2箇所のものが存在するのだろうか？
推測だがL2キャッシュの不良回避に使っているのではないか？
256KBのL2キャッシュを64KBの4つの領域に分けて考えて、ABCD とすると、
L2カットなし = ABCD が使用される。つまりXP。
L2_3のみカット = A が使用される。(推測)
L2_0のみカット = CD が使用される。(推測)
L2_0とL2_3がカット = C が使用される。Aには問題あり！(推測)
もしこの推測が正しければ、L2が2箇所カットされているものをXP化する
のは大変無謀なことをしているのではないか？ 2箇所カットされている
ものはL2_3のみジャンパして128KBとして試すのがいいかもね。
ハードは素人なのでつっこみよろしく。
|
|
|
そう言う可能性もあるなとは思うがね
そういう可能性があることは否定できないが
たかだか1.4Gや1.6G程度のクロックにL2キャッシュが
着いていけないものを大量に作るとは思えない
たかだか1.4Gや1.6G程度のクロックにL2キャッシュが
着いていけないものを大量に作るとは思えない
>>558の逝ってる事が良くワカランが・・・
680が混じってるのはL2の選別落ち品だと思われるので>556の推測はほぼ正しい
だろうな。
ただし痩豚のL2カットと合わせて考えると
L2_3 -->64K設定
L2_2 -->128K設定
L2_1 -->L2容量の1/2の範囲指定その1
L2_0 -->L2容量の1/2の範囲指定その2
で、設計上か製造上かはワカランがL2容量の1/2の範囲指定その2の部分の方が
不良率が低いと考えた方がスッキリとはするな。
680が混じってるのはL2の選別落ち品だと思われるので>556の推測はほぼ正しい
だろうな。
ただし痩豚のL2カットと合わせて考えると
L2_3 -->64K設定
L2_2 -->128K設定
L2_1 -->L2容量の1/2の範囲指定その1
L2_0 -->L2容量の1/2の範囲指定その2
で、設計上か製造上かはワカランがL2容量の1/2の範囲指定その2の部分の方が
不良率が低いと考えた方がスッキリとはするな。
L2closeできない…
別の事しながらまったりしてると >>560さんと同じような事を書いてたよ…
ちょっとスレ違いになるが痩豚のL2カットパターンも2種類あるようだ。
ttp://fab51.fc2web.com/pc/barton/athlon23.html
わざわざ別マスクを用意するとは考えられないから、痩豚は豚のL2キャッシュ
不良品もリサイクルしていると見て、まず間違いないだろう。
痩豚のL2でカットされているのは、L2_0もしくはL2_1のどちらか一つになっている。
ここでDuronの推測話に戻すが、DuronでもL2_0もしくはL2_1のどちらかをカット
することにより、256MBの前半か後半のみを使用するようになってるのではないか？
DuronがXPのキャッシュ不良品かどうかという話だが、Duronを出荷しなければならない
のに、キャッシュが生きているXPばかりできてしまったら無理に殺して出荷することになる
だろう。もしそれがDuronとして市場にでまわればとてもウマーなのだが、通常はカット
されていないL2_0をカットしている石ではその望みは皆無だろう。
CPUやマザー相当のハードウェアの試作レベルのものでのソフト開発をしたことが
あるのだが、キャッシュエラーやメモリエラーというのは非常に見つけにくいものだ。
よーするに正常に動いているように見えて、稀に異常動作するってやつだ。
ベンチマーク遊びでXP化するのはいいが常用PCでは恐いと思ってしまう漏れは、
へたれです。
>>560
> で、設計上か製造上かはワカランがL2容量の1/2の範囲指定その2の部分の方が
> 不良率が低いと考えた方がスッキリとはするな。
基本的にどちらの領域でも不良率は同じようなものだと思う。前半が生きていれば
L2_3のみのカットだし、後半が生きていればL2_3とL2_0のカットになるだけでは？
それと今の時点ではL2_2の機能の推測はむずかしそう。
ちょっとスレ違いになるが痩豚のL2カットパターンも2種類あるようだ。
ttp://fab51.fc2web.com/pc/barton/athlon23.html
わざわざ別マスクを用意するとは考えられないから、痩豚は豚のL2キャッシュ
不良品もリサイクルしていると見て、まず間違いないだろう。
痩豚のL2でカットされているのは、L2_0もしくはL2_1のどちらか一つになっている。
ここでDuronの推測話に戻すが、DuronでもL2_0もしくはL2_1のどちらかをカット
することにより、256MBの前半か後半のみを使用するようになってるのではないか？
DuronがXPのキャッシュ不良品かどうかという話だが、Duronを出荷しなければならない
のに、キャッシュが生きているXPばかりできてしまったら無理に殺して出荷することになる
だろう。もしそれがDuronとして市場にでまわればとてもウマーなのだが、通常はカット
されていないL2_0をカットしている石ではその望みは皆無だろう。
CPUやマザー相当のハードウェアの試作レベルのものでのソフト開発をしたことが
あるのだが、キャッシュエラーやメモリエラーというのは非常に見つけにくいものだ。
よーするに正常に動いているように見えて、稀に異常動作するってやつだ。
ベンチマーク遊びでXP化するのはいいが常用PCでは恐いと思ってしまう漏れは、
へたれです。
>>560
> で、設計上か製造上かはワカランがL2容量の1/2の範囲指定その2の部分の方が
> 不良率が低いと考えた方がスッキリとはするな。
基本的にどちらの領域でも不良率は同じようなものだと思う。前半が生きていれば
L2_3のみのカットだし、後半が生きていればL2_3とL2_0のカットになるだけでは？
それと今の時点ではL2_2の機能の推測はむずかしそう。
>>562補足
> 基本的にどちらの領域でも不良率は同じようなものだと思う。前半が生きていれば
> L2_3のみのカットだし、後半が生きていればL2_3とL2_0のカットになるだけでは？
どっちが前半か後半かなんてまだ推測でした。だから逆の可能性もありだ。スマソ。
> 基本的にどちらの領域でも不良率は同じようなものだと思う。前半が生きていれば
> L2_3のみのカットだし、後半が生きていればL2_3とL2_0のカットになるだけでは？
どっちが前半か後半かなんてまだ推測でした。だから逆の可能性もありだ。スマソ。
長文を要約すると、不良品のため捨てるゴミをちょっと加工して
損の無い値段で売ってるって事だな
損の無い値段で売ってるって事だな