Pentium M - Centrino - 4W
/ M A R U B E N I \
PentiumMのデスクトップ転用がだめならEfficeonで組んでみたいと思ったけど
transmeta製品対応のデスク用マザーってのも無いんだな・・・
消費電力12Wとかかなり惹かれる
>>953 今のPenM系統を本当に切ってしまったり
デスクトップニーズを無視し続けるならば
Efficeonの目もあるだろうね
あくまで、スケジュール通り出してくれればだが
>>941 単にモバアスが安いからただそれだけだろ。MBも流用が効くし。
>>955 今だったらアス4の方が高く付きそうなんですが
Pentium4−Mってどうなの?
>>957 今や普通のP4とP-Mの間で行き場を無くした商品。
どの道ソケット違うし。
PenM1.3GHz製造終了だってね…
レアCPUへの道をまっしぐら。
どっかのメーカーがトチ狂って対応マザー出さないかなぁ…
そしたら神メーカーになれるのに。
ノート用に出されてるのを流用したりして…
そういうとんでもない事しそうなのはあそこしか…
道三が近そうだな・・・・。
アメリカ向けで売れ残ったバニアスどうするんだろう?
と言うかP-M売れたのって日本だけじゃないか?
>>960 東アジアでしか売れてないとかなんとか、そういう報道があったと思う。
曰く、一般人には「クロックが低いくせに高価なCPU」としか
思ってもらえないんだそうだ。
そりゃまあ、Intel自身クロック至上主義を訴え続けているのが悪いんだが。
962 :
Socket774:03/11/08 22:16 ID:l9nFtUqj
これで、最初にディスクトップのマザーを出したところは
大もうけだね。
クロック至上主義を掲げてNetBurstを推し進めてきたIntelだけど、もうそろそろ転身
してもいい頃あいだと思われ。
このままだと、新しいCPU毎に高クロックを市場から求められ、ますますスカスカな
CPUになってしまう。
5年前にIntelが描いていた餅なら、それでも良かったのだが、高クロック化に伴う
熱問題がそれに追いつかないのが現状だ。
Intelにとって断腸の思いだろうが、思い切ってNetBurstを切り捨てて、クロックが
絶対的なパフォーマンスのバロメータでない事を示すべきだし、その時期じゃないか?
来年のPrescottの成否がIntelの運命を分けるな。
苦労to嗜好に期待するのはイヤだけど、PenM対応マザー、ちと期待してしまうw
SISスレの過去ログにDFIは玄人志向と取引が有ると有ったな……
グラサン様おながいします
なんだかグラサンが眩しく見えてきたぜ…
>>959 もう終了?!
早っ!
1.3Gってまだ出たばかりじゃないか!
,,,,,,, ,,,,,,iiiii,,,,,,,、
,,,iiiillllllllllllllliilllllllllllllllllllllliiii,,、
,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,,,
,,illlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,,、
,llllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!゙lllllllll゙゙!!lllllllllllllllllllli,
lllllllllllllllllllllllllllllllllllll!°゙llllllll, .゙゙゙!lllllllllllllll,,
llllllllllllllllllllllllllllllllllll!゜ .ll!llll゙i、 ゙゙!llllllllllll,
llllllllllllllllllllllllllllllllllll .,!゙'l!ll | .゙lllllllllll
゙lllllllllllllllllllllllllllllllll .,l゙ ,l゙,「.| ゙llllllll°
ll゙゙iil‐ ゙゙lllllllllll!ll,,,_ / ",|,,,,,,,,_ .,,llllllll,,,,_
ll,l!’ ,,r.゙!lllll!゜ ゙゚゙゙゙゙*l,,,,,,゙゙゙llllllllllllliiiiiiiilllllllllllllll!″
゙l,|, .l!lll、゙l!` ゚゙llllllllllllllllllll゙゙!llllllllllllll!°
'lli,," ゜ !" ,lllllllllllllll!゙` ゙!!!!!!゙゙
゙lllii、 .、 '゙!!!!!゙゙° .'i、ノ
!!!!" ゙l ,/".-,,,,,,,,,_,,/゙
l゙ ゙ヽ .・″____,/
`ヽ `i、 'lll,,,,,゙,,,.l <君たち呼んだか?
`ヽ ゙''-、 ゙゙゙゙゙l!°
\ `゙''-,,,、 .,,″
`'i、 丿゙゙゙゙"゙゙`
`'‐,,,-''′
そこで変態グラサン野郎の登場ですよ。
どうでもいいが、アメリカ人は馬鹿だよな。
Pen-Mが売れないってのは如何にも頭の悪さを表してるとしか思えん。
あなた達は、Pentium4-Mじゃ満足できないんですか?
いいじゃない2.4Gで
何か具合の悪いことでもおありで?
Pen4-M遅いからなあ…
でも別に悪くはないんだけど、PenMの魅力が凄すぎるだけw
>971
NetBurstはもうイラネ!とあれほど(ry
Pentium4-M 2.4Ghzは
通常のPen4に当てはめるとどの程度の処理能力なの?
Pen-M1.6Ghzはその10パーセント上を行くみたいだけど。
Pen-M1.6GhzとPentium4-M 2.4GhzをPen4でもAthlonXPでもいいから
デスクトップCPUに例えられる人お願いします。
PentiumM1.6GHz≒Pentium4-M2.4GHz=Pentium4 2.4GHz≒AthlonXP2400+
つまり
Pen4 x 1.5倍 = PenM って事でOK?
同クロックならね、1.5倍とまではいかなくとも、1.3〜1.4倍くらい?
どっかのスレで言われてたけど、PenM1.7GHzが、だいたいAthlonXP2500+(Bartonコア)と同じくらい。
2500+の実クロックが1.8GHzくらいだったと思うから、クロック当たりの処理性能は少しPenMが上、かな。まあ値段はバカ高いわけだけどw
Pen4は話になんねぇなw
でもまあ、Pen4にはHTという詐欺まがいの力技があるワケで。
更にPen4EEなんていうモンまで出しやがって…
高クロックだけがウリの中身スカスカCPUは、いい加減やめてほすぃ、という意見の人が多いねw
パイ焼きだけで考えればAthlonXP1700+=PenM1.3GHzだった。
70秒くらい。
いずれP-MもNetBurstなんでしょ。もう馬鹿かとアホかと(ry
もう諦めてAthlonXP買うよ。さよならPentium-M
>>981 確かに、現時点で安価に高性能な環境を手に入れたかったら、それが正解w
安価でなくていいなら、Athlon64って選択肢もあるし。
ただ、低消費電力の魅力は捨て難い…
PentiumM NetBurst化激しく反対 しても意味無いだろうな
>>978 使ってないのに言うなよ(w
Pentium4 1.8GHz≒Pentium M 1.3GHzはありえない
Pen4 1.8Gと同程度、もしくはそれ以下と言われるのは激しく屈辱なんだが
興奮してつまらん書き込みをしてしまった。無視してください
それより誰か次スレ……
PEN4-M2GHzのノーと使ってるけどspeed fanで
今の季節でもハードディスク50度突破
remote temp(ってどこ?)なんて67度だってよ…あっちいよぅ
夏は悲惨だった。
>>988 次スレ立て乙。
そしてお前にとっては短い人生だっただろうが、お疲れさま。
そろそろ ホ ン ト の 次スレきぼんぬ
次スレ立てる人へ
次スレのテンプレは15レス以内の要約した文章でおねがい。
記事の中身自体のコピペは長くなるからなくして、重要なURLだけでいいと思う。
あと、Efficeonスレも関連スレに追加よろしく。
(;´Д`)エェ〜っ
簡単なテンプレと過去スレだけで十分。
今更古いニュースログなんか貼っても誰も見ないよ。
禿げ堂
いつも、次スレが立てにくい原因になってるしな。
テンプレはシンプルでいいよ。
テンプレはシンプル
テンプルはシンプレ
パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ…
,.-─-、
/ /_wゝ-∠l
ヾ___ノ,. - >
/|/(ヽY__ノミ
.{ rイ ノ
何だかとても眠いんだ…パトラ…誰だよお前。
,.-─-、
/ /_wゝ--
ヾ___ノ ´_ゝ`)
/|/(ヽ __ノミ
.{ rイ ノ
999 :
Socket774:03/11/11 18:48 ID:uCYsKBTk
∩___∩
| ノ ヽ
/ ● ● | クマ──!!
| ( _●_) ミ
彡、 |∪| 、`\
/ __ ヽノ /´> )
(___) / (_/
| /
| /\ \
| / ) )
∪ ( \
\_)
ターン ,.-─-、
/ / wゝ-∠l
( ゚д゚) ;y=ーヾ_ ゚∀,. o >・∵
(| y |V /|/(ヽY__ノミ
.{ rイ ノ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。