消費電力Pentium4＞Athlonと思ってた人は素人 Part3

>>299
脊髄反射で即ﾚｽしてるし、本当に余裕が無くなってきてるね

まさに「淫厨必死」の例だと言える。

まぁ､WinPCの記事がでるまでのAMD厨の暴れ様が､
今ではほとんど止ってしまってるのを見ると､
徐々に真実を受けとめているのだろう｡

まだ一部のｱﾌｫが必死になってるけど、
見苦しいの一言につきますなぁ（藁

あすろん　て　くそなんですか

>>303
CeleronよりはましだけどPen4よりはくそ

Athlonは3000+以上がくそ
Pen4は2.8G以下がくそ

じゃあ 2.8G相当までは athlon、2.8G〜3G相当まではどちらでも。
3G以上はPen4っていうことでよろしいか

ｽﾚ的には､HALT効かないAthIonは全部糞だろ｡

>>307
あすいおん・・・？

　　　　　　　　,,　　　　　
　　　　　　　　 ﾞﾐ;;;;;,_　　　　
　　　　　　　　　 ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,　　
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ　
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝　
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　 /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ　　　　　　　／￣￣￣￣
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝　　　　　 |　あ〜ちぃちぃ
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′　　　　＜　 あ〜ちぃ
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　　　|　燃えてるんだぁ〜ろ〜かぁ〜
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝ 　　　＼＿＿＿＿
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ　ＡＭＤ　.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

>>275
システム全体の完成度の問題か。
Intelはこの点で有利だよね。

チップセット作ってるメーカーが頑張れば何とかなりそうだけど、利益にならないからやらないんだろうね。

俺は、ブラウザやオフィス系しか使わない一般ユーザは、ペン4やセレがいいと思うが、

自作ユーザの癖に
HALT、HALTって叫んでるやつ、お前らもその程度しか使ってない「馬鹿」ですって
自分で宣言してるようなものだぞ（ﾌﾟｯ
俺だったら、自作オタの癖にUDとかSETIとか入れてないなんて恥ずかしくてとても
HALTの事なんて口に出せないよ

>>311
何言ってるか分かんないこの人電波受信しちゃったの？

日本語も変だしね

　　　　　　　　　　　　　　　　　/:
　　　　　　　　　　　　　　　　/　:
　　　　　　　　　　..人　　　/　　:
　　　　　　　　　　(＿)　　/　　　:
　　　　　　　　　 (＿　)　/　　　　:
＿＿＿＿＿＿ (,,ﾟДﾟ)/＿＿＿_ :
　　　　　　　　　 | つ/） 　 　 ／|　:
　　　　　　　　〜|　.　| 　　／　｜　:
　　　　　　　　　 ∪∪　／　　 ,ﾉ　　 :
　　　　　　　 　 　 　 ／　　 ,ﾉ~　　　　:
￣￣￣￣￣￣￣￣|　　,ﾉ~　　　　　　>>312,313
　　　　　　　 　 　 　 |.,ﾉ~
〜〜〜〜〜〜〜〜~

HALTの利き具合だけを聞いて良質なCPUを見逃すバカにはなりたくない。

>>315
ここのスレタイ読んでねぇのかね┓(´ー｀)┏

エコワットの説明書に
電圧１００V　力率１　で固定で計算って書いてある…
電流しか測定してないのかよヽ(｀Д´)ノ

思ったんだが↓スレ状況からすると
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052948400/l50
インテルＰ４使ってる人間って自作版で何人いるんだ？

>307
AthlonはHaltすべて実装してます
違いはM/B＆BIOS

CPUだけの消費電力はデータシート通り
Athlon＜P4
systemとしては
P4＜Athlon
ということでｱﾑ厨も淫厨も丸く収まる…　と

(´-｀).｡o0（おれはHalt効くM/Bでも探してこよう)

>>317を勘案すると、

CPUだけの消費電力はデータシート通り
　Athlon＜P4
systemとしては
　P4＝Athlon
力率は
　P4＞Athlon
ということでｱﾑ厨も淫厨も丸く収まる…　と

>>316
CPUを選ぶときは、やっぱり最大負荷での処理能力と電力を考慮して然りだろ。
HALTなんてｶﾝｹｰﾅｲ♪

たぶんここで必死になってる香具師の大半は
実際に買う時・使う時は気にしてないと思われ。

WinPCはHALT効くマザボにAthlon乗っけて
もう一度データを取り直すように！

HALTきかないマザボチプセットがいままでのさばるような
互換CPUはいろいろと大変だな

CPUが22.5Wな俺からすると、どっちも熱すぎ。
おまいらCPUも熱いが、本人も熱くなってねぇか？

>>325
そのCPUはﾅﾝﾃﾞﾂｶ?

河童800MHzあたりだろ。

苺皿の電圧1.175V、実クロック1GHzかもしれん。

sandra読みなら漏れのP4-1.6Aかもしれん(20Wとでまつた)

TDP読みだと Pentium3 866 かもしれん

P4-1.6Aて20wなの？

なんか、最近糞スレとまではいかないが
どうでもいいようなスレばかりあげられてるなw

ここは良スレになる可能性を秘めている

アム厨がこのスレを意図的に落とそうとしてるザマス

>>332
このスレが良スレかということは別として
異様なスピードでスレが沈んで逝ってることは確かな気がする。

うちの子達

Celeron900(河童D)　　26.7W　　32.2W
AthlonXP1700+(真皿)　44.9W　　49.4W
C3-533(Ezra)　　　　　　？　　　5.0W

アム厨をあんまりイジメるなYO

苺でもいいからエコワット結果上げろYO

エコワットで測ってみた。

Celeron900(河童D)　　72W　　105W
AthlonXP1700+(真皿)　105W　　112W
C3-533(Ezra)　　　　　30W　　45W

無負荷：Windowsログオンした状態で放置
最大負荷：Tmpgencでカスミン(スク水シンクロ:1分)のエンコ

HDDの数とかが違うんで、あくまでも目安
やっぱりWinPCは怪しい。所詮日経だからとか、そういうレベルじゃなく怪しい。

Celeronが意外と電気を食うことが判明。
PC100を3枚差しで768MB載せている上,古いAT電源というのも影響しているのかも。

AthlonはK7S5AなのでHALTスリープが利きにくい状態。
エンコはCeleの2倍、C3の4倍速で終わらせた。さすが。

C3はファイルサーバなので、RAIDかましてる。
+15Wのうち10WはHDDの分だと思われる。

>>324
互換の意味を間違っている。「互換」＝完全に同等であること
煽るなら「低互換CPU」と言いなさい。

>>339
測定方法をもちょっと詳しくｷﾎﾞｰﾝ
100Wの場合、最小目盛0.01kwhカウントアップするのに6分かかるんだが･･･
1分のエンコにC3で30分ぐらいかかるのかな？

あと、消費電力低すぎると測定出来ないよ。他の機器でオフセットかまさないと･･･

>>337
そういう煽りが厨なんだよ。どっちの厨も見ていて痛すぎる。

Pen4のエコワットもだせYO

Athlonって電気食いか

>>331
coreをBIOS設定1.225V、実測値？1.10±0.02で動作させてるから
漏れの計算だと電圧*最大電流を消費電力で計算すると28.1Wなんだけどね(TDPだと24.7W)
なのでsandra読みと断わってある訳
PCの電力測るためだけにエコワット買っても、その出費を電力削減で補うには
いったいどれだけ時間のかかることやら

早いCPUは電気食う　だからAthlonの方が消費電力多い

性能でも電力でも負けたAthlon哀れ

>>338
Athlonだと低負荷時でも高負荷時に比べて消費電力がたいして減らないというのは
本当なんだな。

以前に測った結果から拾ってるので比較しにくく、
クランプメータで測ったので信用できない値だが。

■Pentium3 866MHz、メモリ192MB、HDD 7200rpm 1台、5400rpm 1台、
ViRGE/DX、GbE
電源投入直後 約70VA
FreeBSD起動中 約60VA
FreeBSDアイドル時 約45VA

■Pentium3 866MHzデュアル、メモリ2GB、HDD 10,000rpm 1台、Visualize fx10、GbE
アイドル時 約120VA

■Pentium4 2.4B GHz、メモリ256MB、HDD 7200rpm 1台、GeForce4MX440SEファンレス、GbE
Windowsアイドル時 約50VA
SETIで負荷かけて 83VAあたりでフラつく

■AthlonMP 1.2GHzデュアル、メモリ512MB、HDD 7200rpm 2台、G550、GbE
Windows起動中 約160VA
起動後、アイドル、負荷かけても、5VA前後の変動のみ
これはAMD760MPチップセットの制限でデュアル動作だとアイドルにならないため。

■Itanium 800MHz、メモリ7GB、HDD 10,000rpm 1台、Quadro Pro2、GbE
電源投入直後 約260VA
CPU 100%時 約280VA


P3 866デュアルとItaniumの電源にはPFCついてるが、
他のは、ついてるかどうか、わからないんです。

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/05/13/643552-000.html

Ｐｅｎ４は

神 器

>>338
>最大負荷：Tmpgencでカスミン(スク水シンクロ:1分)のエンコ

ﾜﾛﾀ

つまんねー一行レスしてんじゃねーよ
ゲーハー房共

梶田君こんにちは

さして早くもなく熱いだけのアスロン哀れ。

>>356
早くないのはP4。
速くないかもしれないのはどっちも一緒。

全く同じ環境で､同周波数のCPUをそれぞれつけて､
温度はかってみよ。そうすればペン4の方が低温なのはあきらかである。

熱量＝Wて勉強しなかった？
梶田君（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

>>358
先生！比べてみました！
Athlon XP 1900+ (1.6GHz) Thoroughbredコア 　　　52.5W
Pentium4　　1.6AGHz　　　　Northwoodコア　　　　 53.2W

AMD厨必死だな

　某掲示板の某スレで話題になっていたエコワットを購入し、PCの消費電力を計測してみた。
Athlon [email protected]（166*11, vcore:1.4v）, RAM512, M/B:NF7-M（nForce2-GT）、300W電源、通常使用（エディット、コンパイル、デバッグなど）、途中2時間ほどの低負荷時含む
1時間：0.09kWh
2時間：0.17kWh（85W）
3時間：0.26kWh（86.6W）
4時間：0.35kWh（87.5W）
7時間：0.62kWh（88.6W）
　ついでに Pentium4 1.8G (100*18, vcore 1.5v), RAM512, M/B:GA-8IGX (845G)、300W電源、サーバとして使用（負荷はかなり低い）
3時間：0.17kWh（56.7W）
4時間：0.23kWh（57.5W）
14時間：0.81kWh（57.9W）
19時間：1.10kWh（57.9W）

↑　必死ですね

Athlon は負荷が高い場合とアイドル時で消費電力にほとんど差がない。
コンパイル時間は Athlon [email protected] の方が Pen4 1.8G よりも2倍近く速い

コンパイル時間は Athlon [email protected] の方が Pen4 1.8G よりも2倍近く速い


ﾌｰﾝ

Pen4は藁コアを1.5Vでつか？
PC1600とPC2700の違いもあるのかな？･･･まあ、設計思想が違うからね

コンパイラ使ってもＰ３より性能悪いＰ４
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/P4bench.html

>>362
ぎゃああああああ

>>366
北森ですが、何か？
>>368
？

普通に考えたら藁だと思・・・(以下略
>>366が普通の反応。お前が異常

ﾊｱ？
異常って何が？

>>369
1.8Aと書けばﾖｶﾀ

つーかOCしたり定格より低い電圧で使ってたりする計測に意味あんのか？

定格云々の消費電力は、メーカー製PCのカタログでも見た方が早い。
自作PCなのだから、OC/DCでの消費電力の方が興味深い。

なんでPart3から「思ってた人」って過去形になってるの？
最初にそう思っちゃった人は一生素人じゃん。

出来れば2Gから3Gあたりの高クロックP4やセレロンがどれぐらいなのか見てみたい。
Athlonも高クロックでcoolON使用時と未使用時のデータが欲しい。

そういえばBartonってやっぱりHALT効かないの？

>>376
Yes

FSB800 HTだと電力も速さも P4だね

ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/105
これを構成変更、エコワットの結果〜
内訳は推測です。当然間違ってると思いますが(w
電源の効率が高すぎるかなぁ

___________________ｿﾌﾄｴﾝｺ時__放置____
300W激安電源　：　　　25W　　20W
セレ[email protected] 1.525V：　49W　　32W
M/B(P4XFA)　：　　　　10W　　10W
Vcoreﾚｷﾞｭﾚｰﾀ：　　　　5W　　3W
512MB DDR×1：　　　　3W　　3W
GeForce2MX AGP：　　　10W　　10W
40GBHDD×1：　　　　　5W　　5W
ﾊｰﾄﾞｴﾝｺｷｬﾌﾟﾁｬ：　　　　3W　　3W
FDD、DVD-Rﾄﾞﾗｲﾌﾞ：　　1W　　1W
LANカード：　　　　　　1W　　1W
ファン：　　　　　　　1W　　1W
_____________________________________
合計(測定値)_________113W___89W______

>>379
ソフトエンコ時と放置時でHDDの消費電力が変わらないはずはないわな。

一応、常時ONにはしてます。シークはしませんが

>>358
Athlonのコア面積と、Pen4のIHSの面積を見比べて
「同じ電力でも、発熱体の小さいほうが温度上昇は大きいよな」
と即座に認識できなければ、それは知能の障害とみなしてよいのではないかな。

>>375
最初に思ってた人は本物の素人でしょ。

>>382
知障はともかく、こういう議論や問題提起するには
最低限必要な知識なんじゃないかな？

＞全く同じ環境で､同周波数のCPUをそれぞれつけて

同じ周波数にするとP4がかわいそうに思えるわけだが

どうも消費電力と発熱の話がごっちゃになってる。
発熱はwinpcの記事の前からあきらかだったはずでしょう。

>>382
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

アス房晒しage

>>382
358はP4をAthlonと同じクロックにするというネタなのに…

>>387
アス坊云々じゃなく、普遍的な物理法則を否定してもしょうがあるまい。

>>388
　　　　　　　　　　　　　　TDP
AthlonXP 2083MHz(2800+)　　53.4W(Barton)
Pentium4 2.0GHz　　　　　　　54.3W(Cコア)

実はあまり変わりません。

>>389
ｵﾏｲ>>382か?
>>382はPen4のﾀﾞｲｻｲｽﾞを完全に無視し､
IHSのｻｲｽﾞだけ見て判断してるのがｲﾀｲんじゃねぇの?

晒しage

>>391
俺には>>382が何を言わんとしてるか分からんが
ダイ大きさは
Athlon<P4
さすがにHSほど大きくないけど

>>392
たぶん382は温度を計るのにPentium4はIHS表面、AthlonXPはダイ表面で計るんだよ。
そんなことすればPentium4の温度が低くなるのは当たり前やね。

ｽｹﾞｰ
ｱﾑ厨にかかれば､>>393のような解釈になるのか（藁

ｽｹﾞｰ
淫厨にかかれば、>>394のような解釈になるのか（藁

苺って省電力なんだな。
パロ1700+から乗り換えたくなってきた。パロ暑すぎだぜ(；´Д`)

エコワットって通販だけなの？

ヤマダ

問題は自分のMBでcoolonが使えるか？てー事じゃないのか
coolonさえ使えればAthlon有利
使えなければPentium4有利
議論する前に自分のMBでcoolonを試したレポ・ｷﾎﾞﾇ

coolon不具合だらけだそうだ