開くまで2Dに拘る奴のビデオカード その２

いや、ELSAとAlbatronの基板はリファレンス基板なのであのレイアウトを
採用してるメーカーは他にもたくさんある。初期のAOPEN、Inno。Gainward、
Leadtek、Galaxy...etc.

ELSAのがAlbatron製だとわかったのはELSAの基板に入ってる型番が
Albatronと同系統のものだったからで。ロットが近ければ使っている部品まで
同じなのは確かだけど。

よくわからないけどALBA買った俺は勝ち組

>938,939,941,943,947,948
ここって2D画質重視派ｽﾚだろが。喪前らｽﾚ違い。

>>949
禿げ同!
nVidiaスレに逝ってくらはい。

>>949
すれ違い？5200はゲフォにしては良いって書き込みあるじゃん。

ラデは9800熱死、9600XTではOSごと壊されたから二度と買いたくない。
G400MAXも持ってる上で、色々不満が出てきたから5200買ったの。
ゲフォで不具合ってマジで1度もない。


>>948
メモリは4ｎs?コアとメモリどの位上がる？

>>951
>5200はゲフォに"しては"

ATIや的と比べたら(ry

>>951
nVIDIA GeForce FX5200/5500 Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098266655/

へ逝った方がいいよ

一つ言えるのはチップのみ（あるいは、メーカーのみ）で画質を語る奴は全く信用がならないってことだ。

FX5200はA340 Ultraをむしゃくしゃして買ったが、そんなに悪くなかったな。特に癖もなくおとなしい絵だった。デジタルバイブランスは楽しい。
UXGAを超えるとちょっとほかの高級カードよりフォーカスが劣ってくるかな、という感じだった。SXGA+あたりまでは十分だ。

いま現役で使ってるのは、Parhelia 8xとCelestica Radeon9800XT、あとHP抜き取り品のQuadro980XGLだが、
この中ではParhelia 8xがフォーカス/色相/発色の正確さという点でもっとも優れているように思う。次点はQuadroで。
VP760はちょっと安定性に欠ける感じがしたので使うのをやめた。

この前F520が壊れたので、うちにあるCRTはF931とT762だけになってしまったな。アナログ画質追求もそろそろ終了かもしらんね。

で、そろそろ次ｽﾚの時期も近いわけだが
980踏んだﾔｼが建てる、という感じかね？

そうか。みんなすまんかった。
逝ってきます。

>>954
ここって的房とATI房が取り仕切ってる感じするよね。


おれはG550（隠居中）もラデ9000(サブ機）もあるが、メイン機はFX5200だったりするよ。
くっきり感は明らかにラデより上だし、デジタルバイブランスとかで色調も変えれるから良い。

＞一つ言えるのはチップのみ（あるいは、メーカーのみ）で画質を語る奴は全く信用がならないってことだ。

>>957
画質を語るなら使っているモニタの情報も重要だ、と判ってないだろ。

SiS315房はいませんか、そうでつか。

>>959
SIS315E持ってるが色相とかはいいが輪郭感がきつめかな?

>>958
ここは
開くまで2Dに拘る奴の"ビデオカード”　のスレだわな。
使ってるモニタが人それぞれ違う以上ここでの評価も絶対的な物になり得ない。

分かってないのは君だな。

>>959
)ｼ

DVIのLCDです

＞961
それ言ったら、ケーブルも違うしカード自体もﾘﾋﾞｼﾞｮﾝで個体差があるだろうし、
模索する事は出来るとしても、絶対的な評価なんて出せっこないのは当然じゃね？

あくまで情報として参考にする価値があるかどうか、の話だろう。＞958
そもそも「絶対的評価」なんて言葉は958では出てきてないし。

モニタやケーブルの情報も有れば、その評価が参考になるかどうかの判断材料に
なるだろうし、省いて書かれると情報として不充分だと感じるけどね、俺は。

DFPなディスプレイ使ってますが・・・

>>959
JOYTECHのを一時期所有したが、2Dでさえゲロ遅く、色味がなんか変で、SXGAあたりから目立ってボケはじめる、というひどい出来だったな。
評価に使ったモニタはF520だ。まあ17インチCRTで使うにはいいのかもしれんな。

SiS315って2DはG550やG400より速かったと思うが。128bitのはね。
画質は嫌いじゃなかったけど、3D表現力がnVidiaやATiには比較にならない
ほど劣っていたからなぁ。

>>967
>3D表現力

スレタイ嫁

>>967
ベンチマークではそうなんだけどね。なんか操作の端々で妙に遅いのよ。
特に解像度を上げると顕著。まあ上げなきゃいいんだが・・・
ドライバが腐ってたのかもしれんし、更新である程度は改善されはしたんだろうけどねえ。

漏れはhttp://aopen.jp/products/vga/pa315-64.html使ってたが2Dで遅いと感じたことはなかったなぁ。
まぁ、ウェブぐらいにしか使ってなかったからかもしれんが。

解像度がXGAかSXGA程度だったり、用途がWebだけとか、そういう場合はそれほど気にならんかもね。
とはいえ、そういう条件ならよほどひどい品でなければ何でもいい気はするがね。

>>966
同じ環境で使ってるがそんなことはないな。
おまえの目がおかしいんじゃないか？

まあSiS315は物によって様々だからね
俺が使ってたのは初期の頃のApolloだかのやつだったけど
アナログの画質はかなりよかったよ、性能もGeForce2MX400と同等程度は出てた

>>972
当方の目がおかしくないということは証明できないし、逆もまたそうなんだが、
少なくともおれの主観ではそう思ったよ。特に高解像度性能の点でね。
おれの入手した個体がはずれだった可能性ももちろんある。そっちの入手した個体があたりだった可能性もね。

比較に使ったのはSPECTRA X20だな。こいつは速度画質共にとてもよい。
SiS315カードのような廉価機種と比べるのは酷だという話もある。

SPECTRA X20=GeForce3が2DでSIS315より画質がいいってか? ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

JOYTECHのSIS315って確かに同チップ搭載のカードでは評判良かったと
思うけど、なんか色々バージョンがあるみたい。
ExplorerとかPro Deluxeとか。
www.firingsquad.com/products/hwproduct.asp/4325

もう使うのやめたけどSiS315で
昔の液晶ってディザを使って色数多くしてたけど、それと同じような画になる
32ビット~カラーに設定してもに16ビットみたいにグラデーションがざらざら
SiS315って画質悪いと思いこんでたけど、これ画質以前に不具合だよね
ちゃんと使えれば画質よかったのか・・・

315ってFF11動くんだね・・。ちょっとびっくり

>>969
日本語フォントを使うYBENCHなら差がはっきりするかもしれない。

>>978
3D-Analyzeかませば、どんなカードでもとりあえず動くだろ？

漏れはこないだSIS315のためにマザー換えた。
前のがVIAのチップセットだったんで、nForceの奴に。
これでやっとAGP4X有効になった。
今や315,315E共に128MBのは入手困難だから・・・

(･∀･)

ume

ＥＬＳＡのＷＩＮＮＥＲ４かってきたけど
Ｑｕａｄｒｏ　ＮＶＳ　ってイイ！

1600*1200でも細部まではっきりくっきりで感激もの。
久しぶりに良い買い物したって気分です。

値段相応か…

>>980 スレ違いだが、Sis315の場合3D-Analyzeを使わずとも
FFbench2が動作することを漏れが確認した。
実用になるかは別

(･∀･)

＞今や315,315E共に128MBのは入手困難だから・・・

128MBのだと一部のマザーではリソース競合でｲﾝｽｺ出来ない場合がある。
2D派には64MB版でも充分な希ガス。

64MBでも128bitならイイ。というかSiS315の128MBって3D性能からするとまったくの無駄。

(･∀･) ume

埋めないか?

次スレもこのスレタイでいくのか？
まあ昔話にはいいかもしれんが

読みやすいスレタイにするか、dat落ちで

1000

１０００

１００１