Pentium4とCeleronの違い

AthlonXP3200+でπだとせいぜい47-48秒じゃないのか？
44秒はAthlon64だと思うんだけど

>>904

書き忘れたがメモリを430MHｚにOCしてある

ｾﾛﾘﾝはP4マザーの動作確認用の保守パーツだろ
まさかCPUだと思ってそのまま使ってる奴いんの？



と思うほど遅い
性能は同クロックP4の0.6倍という噂

例えば3Dが遅いとか、そのぐらいだったら良いんだよ。
鱈は3D処理こそDuronに三割ほど劣ったが、OSの反応は実に良かった。
北森はOSの起動からオフィスアプリまで、全てが遅く感じる。
ベンチマークで速いのかもしれんが、使っている我々は人間だ。
それで快適と感じないCPUに何の価値があるのだ。

celeron1.7G　2分40秒って
Duron800MHzと一緒じゃないかｗ

普段AthlonXP 2400+(Win2K)を使っているんだが
知り合いの手伝いでCeleron2GHz(WinXP)を使う羽目になった

Celeronの方は異常に重いので設定を出来る限り軽くしてあげたが
それでも悪夢のように遅かった
（例えば、Alt+Tabでウィンドウを切り替えても、切り替わるまでに5秒くらいかかる）

散々悪口言われてるがここまで酷いとは思わなかった

それはさすがにないだろ
事実ならOS入れなおせ

さすがにWin2000にAthlonと、WinXPにCeleronでは比較にならない。
CeleronでもWin2000にしてあげると、河童以上鱈以下ぐらいにはなる。

P4ベースのセロリンはP3（鱈）ベースのセロリンより遅いってのは周知の事実だと思うのだが。

２０００でももっさりしてるよ。
同スペックの鱈と比べて明らかに切り替えとかでももっさり

いや、鱈より遅いことは確かなんだけど、Win2000なら我慢できるレベルになる。
よく考えたらWin2000ってK6とかC3でも普通に動くOSだし、当たり前かもしれんが。

ただ困ったことにAthlon+WinXPのほうがCeleron+Win2000より速い・・・。

そうか，鯖向けにCeleronで組もうと思ってたが
AthlonXPかPen4かにする方がいいかな
Athlon64がもちっと安くなればそっちにするんだが

AMDは大ｳﾝｺだがceleもｳﾝｺ
celeは確かにやめたほうがいい
ﾈｯﾄやwordとかの単純用途でもｳﾝｺ。どうしようもｳﾝｺ

>>909
＞Celeronの方は異常に重いので設定を出来る限り軽くしてあげたが
＞それでも悪夢のように遅かった
＞（例えば、Alt+Tabでウィンドウを切り替えても、切り替わるまでに5秒くらいかかる）

嘘つきアムド信者。
アムド信者はこんな奴らばかり。

(つД⊂)ｳｴｰﾝ ｳｴｰﾝ

つ･Д⊂)ﾁﾗ

>>900
動画鯖ならセレロン除外
ファイル鯖かＨＰ鯖なら
鱈セレ１．４、Pen4　2.2、XP1700+ぐらいが同じぐらいだからどれがいいかわかるでしょ。

Athlon64 3200+＞Pentium4EE 3.2Ghz＞Pentium4 3.2Ghz＞AthlonXP3200+＞
---------超えられない壁----------
＞皿AthlonXP＞藁Pentium4＞Pentium3S Tualatin＞Celeron2.8Ghz

(つД⊂)ｳｴｰﾝ ｳｴｰﾝ

アム厨必死すぎｗ
一部のベンチではCeleronがPentium4並の結果出してるんだし
コストパフォーマンス、低発熱、低消費電力ではCeleronが最強。
最近のメーカーＰＣでは、軒並みCeleronCPUが採用されてるんだから信頼性も実証済み。

つ･Д⊂)ﾁﾗ

コストパフォーマンスが最強？
どこが？

>>923
性能関係無しの価格ならわかるが
コストパフォーマンスは最低じゃないか?

淫厨必死すぎｗ
一部のベンチではCeleronがPentium4並の結果出してるがベンチだけで激遅超もっさり
コストパフォーマンス最悪、速度が糞な為高負荷時間が長くアイドル時の低発熱、低消費電力はただの飾り。
最近のメーカーＰＣでは、P4PCが減少し軒並みXPの採用が増えてるんだから信頼性も実証済み。

>>920
むう，鱈セレは魅力的だな
しかし，パーツの入手性を考えるならAthlonか？

>>928
鱈セレは事実上Pen3だからね。
1.4GhzのやつはPen3-SはあるけどPen3はないもの。

PentiumMが4に置き換わればいいのに
どうしてデスクトップ向けで出てこないんだろうか

PenMではクロックでごまかせないのでAthlonに対抗できない。

>>923
PC買ったばかりの親父みたいな事言うなよ・・・
釣りだろうけどさ

漏れがwinXP導入に踏み切れなかったのは
同僚の買ったノートのサポしててあまりの遅さに辟易したのが大きい

Pen-Mのノート買ったときも、いざとなれば2kに変更できるように
2k用ドライバが公開されてる機種を選んだんだが、
あまりに違和感なく動くんでびっくり
悪いのはXPではなくてCeleronだったのかと実感した

>>933にｻﾎﾟｰﾄされる同僚のﾚﾍﾞﾙって一体。。。

>>931
モデルナンバー導入すりゃいいんだよ
PentiumM 2600+ (1.4GHz)
とか

よほどセレがキライなのか、スキルがなくてチューンができてないか知らんが
オーバーに書きすぎると、かえってセレがよく見えるな。

ｲﾊﾟｰﾝ人のＰＣ用途（ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ、ｵﾌｨｽ、年賀状ｗ）ならセレで十分なんじゃないの？
ただこの板見に来る連中って、そんな用途にしか使わないって奴は少ないでしょ。

折れもセレはいらん。自己満足の足しにもならんほど性能がゴミすぎ。
Pen3-S以上に魅力的なDUAL対応CPUをインテルが出すまでAMD派だろうな、
しばらく・・・。

アム厨必死すぎｗ
一部のベンチではCeleronがPentium4並の結果出してるんだし
コストパフォーマンス、低発熱、低消費電力ではCeleronが最強。
最近のメーカーＰＣでは、軒並みCeleronCPUが採用されてるんだから信頼性も実証済み。

＞一部のベンチではCeleronがPentium4並の結果出してるんだし

何のベンチ？HDBenchとかじゃないよな？

>>908
>celeron1.7G　2分40秒って
>Duron800MHzと一緒じゃないかｗ

えっ！Duronってそんなに早いの?
Duron1G転がってるから一台組んどくかな。
celeron2G相当ぐらいになるかな。

>>940
Duronが早いんでなくてCeleron（北森）がダメダメなんだよ。
NetBurstのせいで皆CPUの性能に対して感覚が鈍ってきてるなぁ。

>>コストパフォーマンス、低発熱、低消費電力ではCeleronが最強。

60W、50℃で低発熱、低消費電力ときたか。
コピペなのは分かるが、少しでも知識があれば、もっとちゃんとした内容のを選べよ。

>>939
セレロンでもPen4並のスコアが出るベンチ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7976/

>>942
ただの釣りしだと思われ

P4が安くなってきたねぇ。
2.4Gなら一万半ばだしセレロンの存在価値がねーな。

>>945
Pen4の価値もねーよ、相変わらず頭悪いな

藁助ついに敗北宣言？

なんで敗北なのさ。
藁セレ使いが次にCPU買うなら安くなったP4買うだろ。
1万半ばで2.4Gが買えるならCPU交換でセレロンを選ぶ理由はなくなったといえよう。

P4ベースのセロリンはなぜ遅いのか無知な拙者に教えてください
会社のxpのセロリン2.0、1.7遅すぎです

Pentium4は性能を上げるためにひたすらFSBとｾｶﾝﾄﾞｷｬｯｼｭを増やしてきた。
どっちも最低のままのｾﾛﾘﾝが遅いのは当然。性能は上がらずにクロックばかり上がってるし。
NetBurstのゴミな部分ばっかり集めたCPUだな。



まぁ動けばおｋな用途だと正直十分だけとは思うが・・・

>>948
それよりお前は明日のご飯の事でも心配してろよｗ

>>949
ネットバーストという技術を使っているから
http://www.itmedia.co.jp/dict/semicon/mpu/kind/x86/intel/technology/02391.html　

最近 Celeron のベンチマーク結果を見かけていない
Celeron と Pen4 でベンチマーク比較してるサイトありませんか？
ググッてもふるいデータしか出てこないので、