☆マジレスのみ Pen4 VS Athlon 厨出入禁止☆

Photoshop用途 → P4
エンコ用途 → Athlon

でOK?

現状では

Photoshopでフィルタばっかり使う人
エンコでフィルタ使わずノーマルで圧縮する人
またはPentium4で最適化されたフィルタばかり使う人
ゲームでQuekeばっかりやる人
→Pentium4

それ以外の人
→Athlon64

フィルタの一部は速くてもPhotoshop自体はもっさりという罠

Photoshop7.0なんか一般人は使わないんだが。
エンコードも一部のユーザーしかしない。
3DゲームはAthlonの方が強いと言ったらまた物議を醸すが、全く遜色ない。

Athlon64高い。

NECのPen4-1.8GとAthlon1500+自作マシンを並べてくらべたら、もっさり度は同程度だったよ。
囲碁ソフト（最高峰３）思考時間はややPen4が速い程度。

複数のフィルター使うとAthlonの方が早いよ

>>348
NECって所が初心者。ってかｺｺ自作板だよ？ｷﾐが逝くべき所は囲碁・将棋板でしょ？

HDBenchの結果
Pen3 1.0GHz　Integer(整数)40000　Float(浮動)40000
Pen4 2.0AGHz Integer(整数)50000 Float(浮動)77000

>>351

Transmeta TM8000(Astro) 1GHz

Integer　 Float　　 MemoryR　　 MemoryW　　 MemoryRW
87511　　36457　　 77712　　　 　45102　　　　　89693

>>350
NECは他人のマシンだよ。
どうせ突っ込むなら主題に突っ込んでもらった方が有益だと思うが。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1224/ubiq38.htm
＞Athlon XPとPentium 4の差がInternet Contents Creationで3.1%、
＞Office Productivityでは12.8%の開きがあった。
＞いずれもPentium 4に有利な結果となっていた

インテルよりアムドの方がもっさりしてたなんて．．．
今までアムドが速いと信じてた俺って．．．
ボヌスでアスリンxpマシン一台分のパーツ買っちゃったじゃないかよ！

MSが各CPUに軽量最適化されたWindowsを出さない限り
CPUの性能を100%活かせないだろうね

で、大幅にP4が勝ってるのは今までずっとP4有利なベンチを作ってきたSYSMarkだけですか？（ｗ
「フェアになった」って、レイプ犯がもう二度と犯罪を犯しませんって言うのと同じ位信じられないｗ

厨がそんなこと言ってるからN-BENCHなんてでてくるんだ。
諦めろ

>357
なんでもいいけど
お前、夜中からずーっとこの手のスレで煽りしてんのな（ｗ
暇だな
ほかにすることないのか？

>>354

　ネ　タ　で　す　か　？

また傘張りのおっちゃんの煽り記事ですよ。

そもそもアプリケーションベンチってだけでダメでしょ。
なんだかんだで、アプリ使う時点でシステムの総合評価になっちゃって、
純粋にCPU周りの性能と言い切れなくなる。

記事のほうは、DDR400使わないような不正してる時点で、
それ以前の問題だけど。

>>354

　ネ　ギ　で　す　か　？

もっさりとアプリケーション実行速度とSysmarkの数字は全部別。

もっさりMARKが、もう少しPen4に最適化されてれば貴重なベンチとして広まったかもな。

【お詫びと訂正】初出時にAthlon XPのメモリの種別が誤っておりました。お詫びして訂正させていただきます。

そんな、「ありえない間違い」をしたと、信じろというのか？
しかも、そんなありえない間違いをするヤツのやったベンチマークが
ミスもなく行われて、結果も正しく妥当なものだと信じろというのか？
ありえねえｗｗｗ

>>366
現実逃避は程々にした方がいいよ・・・

いやあ、これは信じないでしょ、さすがにｗ

DDR400乗せたベンチマシンは訂正記事のときにはもうないだろうから
本当にDDR400のせたマシンだったなんて、どこにも証拠は残ってないだろうし
DDR400載せたと思いこんでただけで、記憶のほうが間違いで
DDR333と書いた訂正前の記事が正しいかもよ
ちなみにスコアは見てません

私も信じない口かなあ。
パフォーマンスにかかわる重要なデータを間違うなんて。
他に間違った設定していないとも限らない。プロじゃないな。
この人の記事は信じない方がいいと思う。ことCPUベンチではね。

雑誌の提灯記事を信じる様な初心者は素直にP4買ってれば良いよ。

現実を認めたくないAMD信者が大漁ですね。(ﾌﾟ

ベンチなんて、正直どうでもいいや。
自分が動かしたいプログラムがサササと動いてくれればそれで良し。

今月のWINPCのベンチだとアスロンが上でしたが。

煽りなんてどうでも良くなるぐらいAthlon64が魅力的だったので、今日買ってきたよ。
今まで重かったGTA3がサクサク動いて、しかも余裕があるのかCnQが働いたまんまだ（驚

PenMはどうですか。田舎なんでPenM売ってないです。
試してみたいと思いますが、どこで買えますか？ABITのAI7で乗りますか？
プレ対応ということで入手したのですがプレで静音を目指すのは
無理と思いますのでMに挑戦したいと思います。

買って乗せてみろ
乗ることは乗る、上に乗るだけだが

>>376
くだんねぇこと逝ってんぢゃねぇよ。

ホントにこっちのスレの方が厨が多いんだな

玄人志向は自分を玄人だと思っている素人が惹かれ購入する
で教えて君になって叩かれて大暴れ
ここはそれと同じだね

一寸前だと300W電源でも大容量だったんだがなぁ
今は500W電源とか平気でショップに置いてるからな
トータルシステムでそこまで要求されるのはやっぱ異常に感じるな
プレスコ＋ｹﾞﾌｫ5950だとコタツの熱源に使えそうだ

未だに　200W +XP2000+GF4200ですが...

＞ﾌﾟﾚｽｺｯﾄ
100Wだしな

厨スレに比べてこの廃れザマは何だ

>367
現実って何ですか。Pen4 XE 3.2G = Ath64 3000+ てこと。
体感は　<　だけど。

まぁ、ｱﾚだ。玄人志向ってのは素人を欺く為の名前であって
本物の玄人は買わない商品ってことで。

で、Ｐ４の俺は負け組みってことか

満足してるなら何使っていても勝ち組み

■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■
＞＞注目！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://www.zdnet.co.jp/products/0312/22/rj01_ak86l_2.html

>部分的にはPentium 4/2.40C GHzシステムに及ばないところもあるが、
>総合的な実力としては、Athlon 64/3200＋をPentium 4/2.60C GHz相当の
>パフォーマンスと見ることができるだろう。

Ath64ダメじゃん・・・

■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■◆■

売れ筋電源容量が750Wまでまで行ったら笑えるね。1馬力だよ。
PC業界はもっと真剣に消費電力削減を考えないとね。

>>387
記事の内容全部読めよ、日本語読めないのか？

>実クロックの低さや、本来の64ビットモードでないことを考えれば、
>十分なパフォーマンスと言える。

淫厨か？

というか、ベンチマークがPen4対応されただけっぽ

ZDNETはSandra2004って最新ベンチでやってるんだが、
バージョンちがいのSandraMAX3!ってやつでは、Whetstone(FPU)
ではPen4EE 3.2GHzですらAthlon3000+にボロ負けしてたし。

Athlon3000+レビュー
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/6430/6430index.html

>>389
「実クロックの低さや、本来の64ビットモードでないこと」を考えても、
Ath64-3200+がPen4-3.2GHzと互角なのは、他の検証サイトの結果からも明白なわけだが。

思うに、それはいわゆる本心を隠した罪悪感からの精神避難行為じゃないだろうか。
むしろその一文が提灯の裏付けになっているような気がしてならないのだが。

ちなみに提灯じゃないと思われるところ。
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/647619-000.html