winny用マシンを自作する為のスレ

本題？に戻ってｎｙ用マシン搭載HDDに適したベンチパフォーマンスとは？
http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/articles/200111/20011109Renaissance_8.html
http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/comparison.html

（１）SR Web Server DriveMark 2002（Up用ディスク向け？）
　IDE(ATA)モデルは基本は回転数に応じた性能だが、多少ズレがある。
7200rpmモデルだとIBMの各モデルが頭一つだけ抜けてる。次点はWDと言いたい所
なのだが80G〜120Gモデルに限られ200GモデルだとJBもBBが何故か振るわない。
Maxtorはモデル毎にかなり違う。古いモデル程優秀というおかしな結果になっているが、
SCSIだと性能の良かったSeagateは振るわない。尚、薔薇VのS-ATAではI/F変換？の影響なのか振るわない。

　5400rpmモデルではWDが優秀に思えるが、サンプルがWD800ABだけなので
なんとも言えないが、遅い7200rpmのモデルを越えた性能を出している。

（２）SR File Server DriveMark 2002　（Cache用ディスク向け？）
ここでもSCSI群の特に最新モデルは凄まじい値。IDE(ATA)はMaxtorの7200rpm
では一番古いモデルのD740Xという例外を除くとIBM,WDとなっている。Wdは（１）
で違いが見られたプラッタ容量による違いは殆どなくなっている。
Maxtorは例外な740Xを含めて各モデルが新旧や回転数を含めてバラバラ。
Seagate(ATA系)は振るわない。

（３）その他
一般アプリケーション動作を模したZD系のベンチではキャッシュ容量や
キャッシュアルゴリズムが重要っぽい。物理性能を超えてMaxtorやWDが優秀な
値を出している。その他アプリ系ベンチでは順位が前後してて面白い。
Average Read（Write) Service TimeでのMaxtorのモデル新旧での順位の
前後もある。

またこれらベンチで奮わなかったSeagateもCPU UtilizationやIdle Noise
（聴感上でなく音圧レベル：スマドラに入れるなら音圧レベルの違いが重要
かも）では優秀だ。

ｎｙパフォーマンス的にはｎｙ用にはIBMが良い感じだが、Net Drive Temperatureが
高い事が気になる。これは耐久性に関連してきそうな気配。