Pentium4 vs AthlonXP 5000+
前スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1030115106/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029174495/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1031578939/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1033822198/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1037705681/
久々に息ましょう。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1030115106/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029174495/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1031578939/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1033822198/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1037705681/
久々に息ましょう。
|
|
|
2 ：Socket774：03/01/13 23:57 ID:YcwAIdku
2げっつ
pen4の方のクロックが規定されてないのはなぜ？
4 ：Socket774：03/01/13 23:59 ID:4Y5G27t9
_,-‐' ^￣￣￣^''''‐-、
／ . ＼
/ / / / i | | l. i ｜ | ヽ ヽ
i ./ / / | | ｜｜ .| | | │ i i
| | ノ∨ヽ、_ i .| ｜ |
｜ | .| ＿＿_ ＿＿__｜ } | .|
| | /⊂⊃ ⊂⊃ .| .| i !
. ! !| | ! / / ／
! |!、 ー i // ./ ＜2ゲット～
^'‐- -- --- - ‐'^i /i／ ＼
, -‐┘ └‐- 、
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ . ＼
/ / / / i | | l. i ｜ | ヽ ヽ
i ./ / / | | ｜｜ .| | | │ i i
| | ノ∨ヽ、_ i .| ｜ |
｜ | .| ＿＿_ ＿＿__｜ } | .|
| | /⊂⊃ ⊂⊃ .| .| i !
. ! !| | ! / / ／
! |!、 ー i // ./ ＜2ゲット～
^'‐- -- --- - ‐'^i /i／ ＼
, -‐┘ └‐- 、
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Ｐｅｎｔｉｕｍ4は3GHzって事で…。
安易にマルチスレッドなんか使ったらスレッド間通信の
オーバーヘッドばっかで遅くなっちまうよ！
オーバーヘッドばっかで遅くなっちまうよ！
8 ：Socket774：03/01/15 02:56 ID:lExfSbir
Ｐｅｎｔｉｕｍ４って何で同じクロックのＰｅｎｔｉｕｍIIIより全てにおいて遅いのですか？
>>8
電波の受信状況によっては速く感じる人はいます。
電波の受信状況によっては速く感じる人はいます。
>>9
電波のよく入る地域を教えてください。
電波のよく入る地域を教えてください。
（＾＾）
12 ：アニリン：03/01/20 01:36 ID:xxiCgmpS
Athlon XP 2700+ SocketA BOX
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051005&MakerCD=7&Product=Athlon%20XP%202700%2B%20SocketA%20BOX
Pentium 4 2.80G Socket478 BOX
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium%204%202%2E80G%20Socket478%20BOX
Pentium 4 3.06G Socket478 BOX
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium%204%203%2E06G%20Socket478%20BOX
製品評価を見れば、一目瞭然で、AthlonXPの勝ち
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051005&MakerCD=7&Product=Athlon%20XP%202700%2B%20SocketA%20BOX
Pentium 4 2.80G Socket478 BOX
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium%204%202%2E80G%20Socket478%20BOX
Pentium 4 3.06G Socket478 BOX
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=051000&MakerCD=39&Product=Pentium%204%203%2E06G%20Socket478%20BOX
製品評価を見れば、一目瞭然で、AthlonXPの勝ち
(´-`).｡ｏO(なんでｱﾑ厨って必死なんだろう・・・)
自分はアスロンｘｐ最初の奴（パロミノ？）だけれど
確かにファンは非常につけにくかった
二度と外したくないし、取り付けるのも嫌
自分としてはこだわりもなんもなく、単純にコストパフォーマンス
で考えてこれになっただけで、P4がいいならそっち買うけれども
確かにファンは非常につけにくかった
二度と外したくないし、取り付けるのも嫌
自分としてはこだわりもなんもなく、単純にコストパフォーマンス
で考えてこれになっただけで、P4がいいならそっち買うけれども
ｱﾑ厨VS淫厨の争いの場は「なんでAMDのCPUは売れないの？」に完全に移行されたんかな？
シリーズ物の映画で、ヒット間違いなしなのは、
星戦、輪の君主、ハリー・ポッター
ようするにオレが言いたいことは、
ハリー・ポッター＝大人気＝ハーマイオニー大人気
ここ重要！
ハーマイオニー＝浜良い匂い
浜良い匂いだから当然大人気
浜良い匂い＝AMD以外ありえない
と鱈セレマシンからかきこみ
星戦、輪の君主、ハリー・ポッター
ようするにオレが言いたいことは、
ハリー・ポッター＝大人気＝ハーマイオニー大人気
ここ重要！
ハーマイオニー＝浜良い匂い
浜良い匂いだから当然大人気
浜良い匂い＝AMD以外ありえない
と鱈セレマシンからかきこみ
18 ：.：03/01/23 21:12 ID:HjposRV9
.
19 ：もえたそ ◆jM68MB.ATI ：03/01/23 21:17 ID:W+K0qQtD
>>10
北朝鮮
北朝鮮
最大手で、有名だから
規格を定めるくらい影響力があって、業界標準みたいだから
なんとなく品質が良さそうで安定してそうで、無難そうだから
周りの人みんなが買ってて一番売れてるから
お店にたくさん置いてあるから
昔からあって、信頼できそうだから
会社や学校などいろいろなところで使われてるから
サポートしっかりしてそうだから
だから 雪印の牛乳を飲んでintelのCPUを使うのです
雪印ネタじゃ古いか・・・
規格を定めるくらい影響力があって、業界標準みたいだから
なんとなく品質が良さそうで安定してそうで、無難そうだから
周りの人みんなが買ってて一番売れてるから
お店にたくさん置いてあるから
昔からあって、信頼できそうだから
会社や学校などいろいろなところで使われてるから
サポートしっかりしてそうだから
だから 雪印の牛乳を飲んでintelのCPUを使うのです
雪印ネタじゃ古いか・・・
21 ：真里：03/01/25 14:09 ID:imuoOjy5
超便利レス（かちゅーしゃ用）
１から２０まで
>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10
>>11 >>12 >>13 >>14 >>15 >>16 >>17 >>18 >>19 >>20
(C) Copyright 2003, Mari. All rights reserved.
１から２０まで
>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10
>>11 >>12 >>13 >>14 >>15 >>16 >>17 >>18 >>19 >>20
(C) Copyright 2003, Mari. All rights reserved.
22 ：Socket774：03/01/26 16:08 ID:VIEVbqNy
IntelはLinux用鯖開発で富士通とタッグ、AMDはIBMと技術提携。
AMDはフラッシュメモリでは富士通とも提携してるが。
AMDはフラッシュメモリでは富士通とも提携してるが。
FSB800のPen4 3.2GかFSB333のAthlonXP2800+でいこうか迷ってます。
PrescottやHammerまでの繋ぎとして買うつもりですけど、
どちらの方がいいのかな。
PrescottやHammerまでの繋ぎとして買うつもりですけど、
どちらの方がいいのかな。
25 ：Socket774：03/01/27 18:57 ID:UNV+Cpfh
FSB333のAthlonXP2800+
(´-｀).。O(・・・どっちも金掛かるか・・)
28 ：名無しさん（新規）：03/01/27 19:27 ID:g9f1c5yi
AthlonXPはやめとけ
見る見る値段が下がって行って悲しくなるだけだぞｗ
それにどれ買っても耐性は一緒という罠
見る見る値段が下がって行って悲しくなるだけだぞｗ
それにどれ買っても耐性は一緒という罠
29 ：Socket774：03/01/27 21:05 ID:8DKysTvx
>>28
偽皿１７００＋買った俺は中古買い取りと1000円しか違わない。
偽皿１７００＋買った俺は中古買い取りと1000円しか違わない。
30 ：Socket774：03/01/27 21:06 ID:8DKysTvx
２０００＋で動いてる。２１００＋が1万以下に下がったら載せ替えだな。
32 ：Socket774：03/01/27 21:25 ID:WoqUAvA6
AthlonXP2400＋買おうと思ってるんですけど、
今のK6－2の450MHzと比べたら浮動小数点処理で
何倍くらい早くなるんでしょう？
今のK6－2の450MHzと比べたら浮動小数点処理で
何倍くらい早くなるんでしょう？
33 ：Socket774：03/01/27 22:01 ID:6qybv08s
先日、Sim Cityのために初めて自作したけど。。。。
自作の前段階で、本や雑誌を買って調べて、
PentiumよりAthlonの方が、性能も良いし、価格が安いというのは分かってるけど、
「CPUクーラー取り付けの際、コア欠けの危険性がある。」
って言われたら、手が出ないよ。
同様に、GeForceとRadeonも、「GeForceの方が不具合が少ない。」と言われたら、
GeForceを選択してしまう。
安い買い物ではないから、確実な方法を取るのは仕方のないことです。
自作の前段階で、本や雑誌を買って調べて、
PentiumよりAthlonの方が、性能も良いし、価格が安いというのは分かってるけど、
「CPUクーラー取り付けの際、コア欠けの危険性がある。」
って言われたら、手が出ないよ。
同様に、GeForceとRadeonも、「GeForceの方が不具合が少ない。」と言われたら、
GeForceを選択してしまう。
安い買い物ではないから、確実な方法を取るのは仕方のないことです。
34 ：Socket774：03/01/27 22:04 ID:8DKysTvx
35 ：Socket774：03/01/27 22:06 ID:U6K9upfk
>>32
πの結果見れば？
πの結果見れば？
>「CPUクーラー取り付けの際、コア欠けの危険性がある。」
この問題が改善されたHammerはどれだけ売れるかな…。
大体このことでAMD系買わないってひと多いのよ。。
HammerはSSE2対応でFSB大幅UPでL2の容量も1Mあるらしい（定かではないが）
Prescottなんて、踏み潰しちゃえ。
まぁAMDがPrescottに勝ってしまうなんて事があったらIntelはまた反撃するんだろうな。
この問題が改善されたHammerはどれだけ売れるかな…。
大体このことでAMD系買わないってひと多いのよ。。
HammerはSSE2対応でFSB大幅UPでL2の容量も1Mあるらしい（定かではないが）
Prescottなんて、踏み潰しちゃえ。
まぁAMDがPrescottに勝ってしまうなんて事があったらIntelはまた反撃するんだろうな。
38 ：Socket774：03/01/27 22:23 ID:3eLTz+lr
> HammerはSSE2対応でFSB大幅UPでL2の容量も1Mあるらしい（定かではないが）
て、一体いつでるんだよHammer.UMSCと離れたりIBMとくっついたり
財務状況があれだったりなんだが
て、一体いつでるんだよHammer.UMSCと離れたりIBMとくっついたり
財務状況があれだったりなんだが
39 ：Socket774：03/01/27 22:31 ID:bXo0QlY4
HammerVSPrescottだと完全に仕切りなおしなんだが。
今と同じ位実性能優位に立てるんかな？
今と同じ位実性能優位に立てるんかな？
Prescottも確かL2は1MBあったような・・・
41 ：Socket774：03/01/27 22:41 ID:5w74sATw
コア欠け→不器用→自作やめろ
コア欠けねえ・・・
扱う数が多ければたとえ屁みたいな確率で起こるものでもそれなりの数になってしまう罠。
コア欠けとかが多いってのは大量に扱ってる人間の主観にすぎないのではないか？
ユーザーレベルでは>>37のような意見も多い。
扱う数が多ければたとえ屁みたいな確率で起こるものでもそれなりの数になってしまう罠。
コア欠けとかが多いってのは大量に扱ってる人間の主観にすぎないのではないか？
ユーザーレベルでは>>37のような意見も多い。
>>39
AMDスレの見解としてはプレスコの相手はbartonで十分
AMDスレの見解としてはプレスコの相手はbartonで十分
>>44
現状の延長線上という想定ならな
現状の延長線上という想定ならな
46 ：Socket774：03/01/27 22:55 ID:6qybv08s
>>41
自作したいわけではなく、
自作しないとソフトが動かないから、
致し方なしのです。
標準でMemoryに512MB刺さってて、
AGPスロットにGeForce4 Tiが刺さってるメーカー製があれば、
間違いなくそっちを買ってますです。
自作したいわけではなく、
自作しないとソフトが動かないから、
致し方なしのです。
標準でMemoryに512MB刺さってて、
AGPスロットにGeForce4 Tiが刺さってるメーカー製があれば、
間違いなくそっちを買ってますです。
47 ：Socket774：03/01/27 22:59 ID:5w74sATw
コア欠け→失敗→再チャレンジ→上達
みな、この道を歩む。
みな、この道を歩む。
というか、この前久々にAthlon機組んだけど
昔のDuron(Spitfire)やAthlon(雷鳥コア)に比べて今の
サラブレッドコアとかってコアちょっとだけ頑丈になってない？ｗ
昔のDuronとか触っただけでコア欠けしてたような気がするんだがｗ
昔のDuron(Spitfire)やAthlon(雷鳥コア)に比べて今の
サラブレッドコアとかってコアちょっとだけ頑丈になってない？ｗ
昔のDuronとか触っただけでコア欠けしてたような気がするんだがｗ
Pen4とAthlonXP
GeForceとRADEON
AthlonXPはコア欠け等の問題が発生する可能性がある
→うまく取り付ければ良い
→ユーザーレベルで解決可能
→普通の自作ｦﾀには問題なし
RADEONでうまく動かないソフトがある
→ソフトハウス対応しろやｺﾞﾙｧ!
→ユーザーレベルで解決不能(そのソフトを回避、という手はあるが解決になってない)
→だめじゃん
というわけで、俺はAthlonXP支持、RADEON不支持。
GeForceとRADEON
AthlonXPはコア欠け等の問題が発生する可能性がある
→うまく取り付ければ良い
→ユーザーレベルで解決可能
→普通の自作ｦﾀには問題なし
RADEONでうまく動かないソフトがある
→ソフトハウス対応しろやｺﾞﾙｧ!
→ユーザーレベルで解決不能(そのソフトを回避、という手はあるが解決になってない)
→だめじゃん
というわけで、俺はAthlonXP支持、RADEON不支持。
HammerのFSBが800Mhzって内部クロックは200なの？
Intelみたいな4倍に出来るってやつ？
つまり200Mhz×4=800Mhzと。
Intelみたいな4倍に出来るってやつ？
つまり200Mhz×4=800Mhzと。
コア欠けって水平にさえすれば絶対起きないのに
俺は最初、コアとクーラーは密着するものかと思ってたら、
ラバーがあるからコアは接触すらしないし
これでコア欠けする奴って一体、、
まあ友達にAthlonを薦めたら、
クーラーを引っ掛けるのに、ドライバーを引っ掛け力を込めたとき、
ドライバーがガキっと外れて渾身の力でM/Bのメモリスロットを破壊したらしい
そしたら、だからAthlonはクソなんだ弁償しろだって言われてうざかったからな
まあ自身が無いならやめといたほうがいいかもしれないけど
小学校時代図工２の俺でも問題無いんだから大丈夫だろうな
俺は最初、コアとクーラーは密着するものかと思ってたら、
ラバーがあるからコアは接触すらしないし
これでコア欠けする奴って一体、、
まあ友達にAthlonを薦めたら、
クーラーを引っ掛けるのに、ドライバーを引っ掛け力を込めたとき、
ドライバーがガキっと外れて渾身の力でM/Bのメモリスロットを破壊したらしい
そしたら、だからAthlonはクソなんだ弁償しろだって言われてうざかったからな
まあ自身が無いならやめといたほうがいいかもしれないけど
小学校時代図工２の俺でも問題無いんだから大丈夫だろうな
高校の美術は2だったがAMD CPUもう3つ目だ。
皿はコア欠けしようがないだろ
ていうかHammerでヒートスプレッダが付くのって、
俺から言わせれば「改悪」です。
俺から言わせれば「改悪」です。
コア欠けさせるような奴はよほどの不器用(ドライバーを金具から外してマザー直撃するような奴も)かｱﾌｫ
(どういう取り付け方したらどこにどんな力が加わるか、常識的な判断が出来ない)かどっちか。
どちらの場合でもはっきり言って自作やめたほうがいい。
(どういう取り付け方したらどこにどんな力が加わるか、常識的な判断が出来ない)かどっちか。
どちらの場合でもはっきり言って自作やめたほうがいい。
58 ：Socket774：03/01/28 08:07 ID:t+GZBKHt
そんな不器用でも自作できるPentiumの方が上だと思うが。
というかクーラー取り付け以外は、ネジでしめるか、差し込むか、の作業しかないわけだし。
せっかくの高スペック・低価格で、今や互換性問題も無問題なのに、
コア欠けなんぞで、いくらかの売上を損してるなら、
企業努力が足りない、ということだろう。
クーラーの取り付け方式を変えたぐらいで、ＣＰＵ性能が下がるわけはないし。
というかクーラー取り付け以外は、ネジでしめるか、差し込むか、の作業しかないわけだし。
せっかくの高スペック・低価格で、今や互換性問題も無問題なのに、
コア欠けなんぞで、いくらかの売上を損してるなら、
企業努力が足りない、ということだろう。
クーラーの取り付け方式を変えたぐらいで、ＣＰＵ性能が下がるわけはないし。
>>58
漏れはPAL8045使っているのでクーラーの取り付けも含めてネジで締めるか差し込むかの作業しかないが…
＞クーラーの取り付け方式を変えたぐらいで
AMDは替えたよ。PALみたいな取り付け方法を推奨してたはず。Intelみたく強制していないだけでしょ。
結局の所、クーラーの製造メーカーが追従しなかっただけ。
漏れはPAL8045使っているのでクーラーの取り付けも含めてネジで締めるか差し込むかの作業しかないが…
＞クーラーの取り付け方式を変えたぐらいで
AMDは替えたよ。PALみたいな取り付け方法を推奨してたはず。Intelみたく強制していないだけでしょ。
結局の所、クーラーの製造メーカーが追従しなかっただけ。
61 ：Socket774：03/01/28 18:06 ID:i4l9X27p
>>50
16-bit Hyper Transport(6.4GB/s)がFSB800MHzの(6.4GB/s)に相当する
16-bit Hyper Transport(6.4GB/s)がFSB800MHzの(6.4GB/s)に相当する
なんでドライバで金具はめようとするんだろうか。
微妙な力加減が確認できないので、
恐ろしくて手でしかやったこと無いんだけど。
それと、ほとんどの留め金具は 最初硬いのが多いので
コアと密着するくらいに、柔らかく曲げてやれば
力なんて大していらないと思うんだけど。
まぁそんな事はマニュアルにも書いてないから
仕方ないんだけどね。
微妙な力加減が確認できないので、
恐ろしくて手でしかやったこと無いんだけど。
それと、ほとんどの留め金具は 最初硬いのが多いので
コアと密着するくらいに、柔らかく曲げてやれば
力なんて大していらないと思うんだけど。
まぁそんな事はマニュアルにも書いてないから
仕方ないんだけどね。
死ぬほど楽・・・辛そうだな。
死んだら楽になるかな…
Ｐ４で
ヒートスプレッダを欠けさせた奴、焼いた奴
どっかに居なかったか？
ヒートスプレッダを欠けさせた奴、焼いた奴
どっかに居なかったか？
>>66
悲惨な経験スレ
悲惨な経験スレ
PentiumIII-S 1.4GとAthlon XP1700+（パロミノ)ではどちらの方が早いでしょうか？
UD Agentが早いほうがなお嬉しいです。
今使ってるPentiumIII-S 1.4GではProcessor値145です。
UD Agentが早いほうがなお嬉しいです。
今使ってるPentiumIII-S 1.4GではProcessor値145です。
69 ：Socket940 ◆6CE1jGDltA ：03/01/31 22:28 ID:pfszvX7H
>68
いい勝負だけど大抵の場合は後者。
DDRメモリにしとけば完璧。
キャッシュ勝負で負けるくらいか
いい勝負だけど大抵の場合は後者。
DDRメモリにしとけば完璧。
キャッシュ勝負で負けるくらいか
>>68
勝負に成らないよ。
勝負に成らないよ。
71 ：うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso ：03/01/31 23:01 ID:+f8CaYP7
>>69＝Socket940 ◆6CE1jGDltA、良い勝負とは、どこまでの場合を良い勝負
っとゆうのでしょうか？
っとゆうのでしょうか？
>>71
いや、ほんとUDにおいてはいい勝負だよ。
いや、ほんとUDにおいてはいい勝負だよ。
>>62
＞なんでドライバで金具はめようとするんだろうか。
だよなぁ。実際ドライバではめてるﾔｼなんているんだろうか。
自殺行為に等しいよな。ﾈﾀでやるんならまだ分かるが・・・
＞コアと密着するくらいに、柔らかく曲げてやれば
漏れもPen3で初めて自作した時は余りにﾊﾞﾈが硬く
このまま付けるとコアが欠けそうだったんで、少し手で曲げて
柔らかくしてから付けたよ。CPUの温度も35度程でバッチリだった。
＞なんでドライバで金具はめようとするんだろうか。
だよなぁ。実際ドライバではめてるﾔｼなんているんだろうか。
自殺行為に等しいよな。ﾈﾀでやるんならまだ分かるが・・・
＞コアと密着するくらいに、柔らかく曲げてやれば
漏れもPen3で初めて自作した時は余りにﾊﾞﾈが硬く
このまま付けるとコアが欠けそうだったんで、少し手で曲げて
柔らかくしてから付けたよ。CPUの温度も35度程でバッチリだった。
>>73
AOpenのクーラーはそうやってはめるのを提唱しているが。
AOpenのクーラーはそうやってはめるのを提唱しているが。
75 ：Socket774：03/02/02 15:03 ID:WgPBggm9
AMDに移行しようと思ってるんだけど
今売られてる、AthlonXP2100+とか1700+の皿って、真皿なの？
今売られてる、AthlonXP2100+とか1700+の皿って、真皿なの？
Athlonのリテールクーラーって手なんかじゃ堅くて付けられない気がするけど
やわらかくしようとしても無理
ドライバーでやってるけどフックから外れないようにすれば大丈夫だよ
やわらかくしようとしても無理
ドライバーでやってるけどフックから外れないようにすれば大丈夫だよ
やわらかくして大丈夫？
俺は圧力が足りなくなって、冷却に影響出るのが怖くてそのまま付けてるけど。
俺は圧力が足りなくなって、冷却に影響出るのが怖くてそのまま付けてるけど。
「なにより怖いのはキャッシュミスだ」とintelもAMD共に
認めている。それをインテルはメモリ帯域の太さでカバーしようと
している。AMDはメモリコントローラーをCPUに置いてミスをなくそう
という方向らしい。という記事を見たことがありんす。
昔と逆になったね。
認めている。それをインテルはメモリ帯域の太さでカバーしようと
している。AMDはメモリコントローラーをCPUに置いてミスをなくそう
という方向らしい。という記事を見たことがありんす。
昔と逆になったね。
>>46
ショップブランドのBTO買えばいいだけだと思うんだが、、、
ショップブランドのBTO買えばいいだけだと思うんだが、、、
>>46
私も>>80と同じ考え。自作が好きなのならわかるけど、
特に自作が好きでなく、仕方なく組んでいるのなら、
BTOのできるショップブランドで頼んだ方が、
値段は同じくらいだし、パーツを買いに行ったり、
組んだりする時間を考えると、断然お得だと思うよ。
MEMだけはワンランク下げて、自分で買ってつけるって手もあるけどね。
今、値段ががんがん変動してるから、うまく行けば数千円の特かと。
私も>>80と同じ考え。自作が好きなのならわかるけど、
特に自作が好きでなく、仕方なく組んでいるのなら、
BTOのできるショップブランドで頼んだ方が、
値段は同じくらいだし、パーツを買いに行ったり、
組んだりする時間を考えると、断然お得だと思うよ。
MEMだけはワンランク下げて、自分で買ってつけるって手もあるけどね。
今、値段ががんがん変動してるから、うまく行けば数千円の特かと。
自作する気ないならしっかりしたメーカー製買えと。
自作の知識なしに自作マシン使うのがどれだけ大変なことか。
自作の知識なしに自作マシン使うのがどれだけ大変なことか。
84 ：ハード板ではPen4派優勢？：03/02/03 22:24 ID:EUx12Zkr
ガハハハハハPen4の圧勝、アスロン惨敗
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/994146285/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/994146285/
>>84
まぁ、あの低レベルな板の中の人が言ってることですから。
まぁ、あの低レベルな板の中の人が言ってることですから。
87 ：Socket774：03/02/07 22:34 ID:w2FYo0VR
>>84
なんかね、可愛そうだよ。こっちの板まで書き込み必死だし
「intel」の「PentiumIV」が「好き」って使ってる人は居ないんじゃないんだろうか
ネタにも成らなくなったしね．．釣れる魚は外道ばかりだろ?
なんかね、可愛そうだよ。こっちの板まで書き込み必死だし
「intel」の「PentiumIV」が「好き」って使ってる人は居ないんじゃないんだろうか
ネタにも成らなくなったしね．．釣れる魚は外道ばかりだろ?
90 ：Socket774：03/02/08 09:22 ID:/KEOsrEN
SEGAのゲーム機が好きでした。
だからアスロンも大好きです。
だからアスロンも大好きです。
91 ：Socket774：03/02/08 11:48 ID:eGfJSAby
だいたい付け替えで、コア欠けさせるやつは自作辞めろ
とか言ってるやつって完全にアホだよね。
自分は玄人だと思ってるのかどうか知らないけど。
なんかモーオタが.
「加護ちゃん、辻ちゃんを好きなやつは素人。通はやっぱり新垣だね」
とか言って一人で悦に入ってるっぽい。
まぁ回りくどい言い方になったけど、
「器の小ささ、閉鎖的、あまのじゃく、世間知らず」みたいな。
まぁ、2ちゃんにはこの手の馬鹿がどこの板にもウヨウヨいるよね。
とか言ってるやつって完全にアホだよね。
自分は玄人だと思ってるのかどうか知らないけど。
なんかモーオタが.
「加護ちゃん、辻ちゃんを好きなやつは素人。通はやっぱり新垣だね」
とか言って一人で悦に入ってるっぽい。
まぁ回りくどい言い方になったけど、
「器の小ささ、閉鎖的、あまのじゃく、世間知らず」みたいな。
まぁ、2ちゃんにはこの手の馬鹿がどこの板にもウヨウヨいるよね。
俺もSEGAのゲーム機が好きだけど
アスロンべつに好きじゃねーよ。
アスロンべつに好きじゃねーよ。
m9(´Д｀)ﾓｰｦﾀの例え話がﾜｶﾘﾏｾﾝ
付け替えで、コア欠けさせるやつはアホだよ。
力加減が出来てないんでしょ？
扱ってるものの精密度がわかってないんでしょ？
力加減が出来てないんでしょ？
扱ってるものの精密度がわかってないんでしょ？
95 ：Socket774：03/02/08 12:25 ID:eGfJSAby
>>94＝アホであることは言うまでもない。
>>95=DQN
>>95 =「加護ちゃん、辻ちゃんを好きなやつは素人。通はやっぱり新垣だね」とか言って一人で悦に入ってる香具師
これからのトレンドはｽﾏｯﾌﾟの森くん。
100 ：.：03/02/08 16:24 ID:xztNz/sD
ひゃくしょおん
お 前 ら 圭 ち ゃ ん に 謝 れ 。
102 ：Socket774：03/02/08 18:21 ID:miEelmwW
それでは朝の一曲
V ∫('‐`)
［ □］ □κノ）
^^
ドーゾ！
ｽﾞｽﾞｰｯ
V (' `)
［ □］ □ノ）
^^
＼ あ～いしてる～ あ～いしてる～ 愛してる～ ／
V ('､`)
［ □］ □κノ）
^^
ξ
ヽξ ∬ ( )ｙ-~
．[ 凶>,; □ （＿ヘ
`・“
V ∫('‐`)
［ □］ □κノ）
^^
ドーゾ！
ｽﾞｽﾞｰｯ
V (' `)
［ □］ □ノ）
^^
＼ あ～いしてる～ あ～いしてる～ 愛してる～ ／
V ('､`)
［ □］ □κノ）
^^
ξ
ヽξ ∬ ( )ｙ-~
．[ 凶>,; □ （＿ヘ
`・“
明日リテールクーラーをドライバーで付けようとしたら、
スプリングのドライバーを当てる部分の爪みたいな奴が割れて
マザーを犯したことがある・・・・
スプリングのドライバーを当てる部分の爪みたいな奴が割れて
マザーを犯したことがある・・・・
>マザーを犯した
（禿藁
（禿藁
107 ：.：03/02/10 17:36 ID:16YnLB3p
.
108 ：＠：03/02/14 16:54 ID:yrrdugPY
明日論
～ハイパースレッディングアーキテクチャーを作った男達～
原理を考えた男…AMD
実用化にこぎつけた者…旧DEC
名前を考えた…Intel
原理を考えた男…AMD
実用化にこぎつけた者…旧DEC
名前を考えた…Intel
レイトレベンチ http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
ここのプログラムをIntel純正コンパイラで作ったコードを実行すると、
Pen4のほうがAthlonより速いらしい。みんな確かめてみれ。
ここのプログラムをIntel純正コンパイラで作ったコードを実行すると、
Pen4のほうがAthlonより速いらしい。みんな確かめてみれ。
>>112
なんか微妙に変だなぁ。その日本語。つっこめない自分がもどかしい・・・。
なんか微妙に変だなぁ。その日本語。つっこめない自分がもどかしい・・・。
まぁ、「すると」に「する」をぶつけるなってことだ。
で、実際にPen4よりも最適化の度合いが大きいんですか？
だか、元々Athlonのが速いから最適化しても差は縮まらなかった。
とどのつまりMＳのコンパイラがしょぼいって事でShow
とどのつまりMＳのコンパイラがしょぼいって事でShow
Athlonで試した結果ってあるの？？
Prntium4の弱点 A助=DQN君に庇護されている
AthlonXPの弱点 うさだなんとかに庇護されている
AthlonXPの弱点 うさだなんとかに庇護されている
うさだはＣ３まんせーじゃなかったっけ
>>118
Intelコンパイラで、作った実行ファイルが掲示板にUPされているよ。
実際にやってみると、自分はセレ1.4Gだけど少しは速くなる。
Athlonでもやってみてくれ。
でもMＳのコンパイラがしょぼいって事で決まりか・・・。
Intelコンパイラで、作った実行ファイルが掲示板にUPされているよ。
実際にやってみると、自分はセレ1.4Gだけど少しは速くなる。
Athlonでもやってみてくれ。
でもMＳのコンパイラがしょぼいって事で決まりか・・・。
淫℡もモデルナンバー付けます！
pen4とアスロンxpの良いトコと悪いトコ教えれ。
124 ：Socket774：03/02/26 19:41 ID:vPztymW7
皿とか偽皿とかというスラング(?)がこのスレでもたびたび出てくるのですが、
意味が分かりません。
こういったスラングの用語解説してあるところ、どっかにないですかね？
意味が分かりません。
こういったスラングの用語解説してあるところ、どっかにないですかね？
125 ：Socket774：03/02/26 20:11 ID:4AtOM5lD
さがせ
さがせばある
さがせばある
>>124
ショップも使っている用語です
ショップも使っている用語です
127 ：Socket774：03/02/26 20:26 ID:poeHCNYg
ありがとうございました。
>>127のスレにばっちり書いてありました。
>>127のスレにばっちり書いてありました。
>>121
やってみたーよ AthlonXP2200+ nForce PC2100 256MB x 2
raytrace Benchmark ver1.1.021117 VC6 Professional 最適化オプション：実行速度
time=1412
time/pixel=1.7954
raytrace 2.0.030204 Intel C++ Compiler 63.zipのやつ
time=1211
time/pixel=1.5398
IntelコンパイラでAthlonも高速化されますた
やってみたーよ AthlonXP2200+ nForce PC2100 256MB x 2
raytrace Benchmark ver1.1.021117 VC6 Professional 最適化オプション：実行速度
time=1412
time/pixel=1.7954
raytrace 2.0.030204 Intel C++ Compiler 63.zipのやつ
time=1211
time/pixel=1.5398
IntelコンパイラでAthlonも高速化されますた
131 ：Socket774：03/02/27 00:47 ID:qNsveP2Y
pentium4 1.8Ghz + i845E PC2100 256MB
でやってみた
raytrace 2.0.030204 Intel C++ Compiler
time=1265
time/pixel=1.6085
でやってみた
raytrace 2.0.030204 Intel C++ Compiler
time=1265
time/pixel=1.6085
sage
うちでもやってみた。
AthlonXP 2400+
KT333
PC2100 CL2
raytrace Benchmark ver1.1.021117 VC6
time=1250ms
time/pixel=1.5895(micro second)
raytrace.2.0.030204
compiler=Intel C++ Compiler 7.0
time=1031
time/pixel=1.31098429
AthlonXP 2400+
KT333
PC2100 CL2
raytrace Benchmark ver1.1.021117 VC6
time=1250ms
time/pixel=1.5895(micro second)
raytrace.2.0.030204
compiler=Intel C++ Compiler 7.0
time=1031
time/pixel=1.31098429
134 ：Socket774：03/02/27 06:33 ID:A9QsQ1G6
むあいにちむあいにち 僕らは母板のぉ うえでやかれて やになっちゃうょぅ！
135 ：Socket774：03/02/27 09:56 ID:T0/X8rSG
最近のマザーは、温度で自動的に電源切ってくれるから、CPU焼いちゃう心配は
アスロンでも全く無くなったって言っていい。
あとは、CPUファン付けるときに少し慎重にやるだけで、Ｐ４より安くて速い
そして、「もっさりしていない」ＰＣが完成する。
アスロンでも全く無くなったって言っていい。
あとは、CPUファン付けるときに少し慎重にやるだけで、Ｐ４より安くて速い
そして、「もっさりしていない」ＰＣが完成する。
136 ：Socket774：03/02/27 09:59 ID:BstuNw+0
>135
pal8045かえばコア欠けの心配なんて無い。
pal8045かえばコア欠けの心配なんて無い。
8045って取り付け取り外し面倒でない？
ってかその前にAthlonのリテール買う心理がわからん。
性能こだわらない安もんでいいなら金具の取り付けやすいの買えばいいんでない？
もしくは、ジャンクのSocket367のクーラーとか。
真皿でコアかけなんてのは普通にはありえんけど、取り付け金具で選べば99％失敗
しないと思う。
ってかその前にAthlonのリテール買う心理がわからん。
性能こだわらない安もんでいいなら金具の取り付けやすいの買えばいいんでない？
もしくは、ジャンクのSocket367のクーラーとか。
真皿でコアかけなんてのは普通にはありえんけど、取り付け金具で選べば99％失敗
しないと思う。
138 ：Socket774：03/02/27 11:43 ID:T0/X8rSG
たしかにコア欠けも、図工の成績が１とか２じゃなければ、99%失敗しない。
つーことは、アスロンに弱点無しか。。。
もっさりＰ４のひとたちかわいそう。。。
つーことは、アスロンに弱点無しか。。。
もっさりＰ４のひとたちかわいそう。。。
亀レスだが >>119-120 禿藁
367ってなんだよ！ 370だろぉ～～ (;^_^A ｱｾｱｾ･･･
正直、速くて最大TDPが低くて会社がコスずるくないというだけで、
多少高くてもAthlonXPを選ぶ価値がある。
多少高くてもAthlonXPを選ぶ価値がある。
142 ：Socket774：03/03/01 18:23 ID:5v+nJ79/
>>137
最近のASUSのマザーはQ-Fanに対応しているので、マザーでCPUファンの回転数を下げてくれるから、
リテールなら電圧下げて低コストで静音化できるから意味あるんじゃないの？
http://www.unitycorp.co.jp/products/socket_a/detail/ath_xp/a7n8x/special_big/asus_qfan.gif
http://www.asus.co.jp/products/mb/socketa/a7v333-x/overview.htm
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v333/overview.htm
http://www.unitycorp.co.jp/products/socket_a/detail/ath_xp/a7v8x/a7v8x.html
http://www.unitycorp.co.jp/products/socket_a/detail/ath_xp/a7n8x/a7n8x.html
探したらAopenのマザーもそんな機能あるみたいだね。
http://www.aopen.co.jp/products/mb/mk79g-1394.htm
最近のASUSのマザーはQ-Fanに対応しているので、マザーでCPUファンの回転数を下げてくれるから、
リテールなら電圧下げて低コストで静音化できるから意味あるんじゃないの？
http://www.unitycorp.co.jp/products/socket_a/detail/ath_xp/a7n8x/special_big/asus_qfan.gif
http://www.asus.co.jp/products/mb/socketa/a7v333-x/overview.htm
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v333/overview.htm
http://www.unitycorp.co.jp/products/socket_a/detail/ath_xp/a7v8x/a7v8x.html
http://www.unitycorp.co.jp/products/socket_a/detail/ath_xp/a7n8x/a7n8x.html
探したらAopenのマザーもそんな機能あるみたいだね。
http://www.aopen.co.jp/products/mb/mk79g-1394.htm
IntelコンパイラでベンチやってるHP。
何を考えてBYTEmarkのソースコードをSSE最適化で
コンパイルしてるのやら。で、効果が出ないと・・・ｱﾎｸｻ
何を考えてBYTEmarkのソースコードをSSE最適化で
コンパイルしてるのやら。で、効果が出ないと・・・ｱﾎｸｻ
SSEが使える機会が少ないことを証明しているわけだ。
↑プログラムの経験なし ﾌﾟ
>>145
お前が低級言語を使えるとはどうしても思えんがね。
お前が低級言語を使えるとはどうしても思えんがね。
>146
a DB 083H,049H,083H,07dH,083H,047H,083H,082H,
083H,069H,081H,05bH,020H,020H,020H,024H
b DB 010H DUP (?)
movdqu xmm0, a
pxor xmm1, xmm1
pxor xmm0, xmm1
movdqu b, xmm0
lea dx, b
mov ah, 0x09
int 0x21
a DB 083H,049H,083H,07dH,083H,047H,083H,082H,
083H,069H,081H,05bH,020H,020H,020H,024H
b DB 010H DUP (?)
movdqu xmm0, a
pxor xmm1, xmm1
pxor xmm0, xmm1
movdqu b, xmm0
lea dx, b
mov ah, 0x09
int 0x21
AMDは何を考えてSPECint2000のソースコードをSSE最適化で
コンパイルしてるのやら。
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/cpu2000-20020923-01691.html
コンパイルしてるのやら。
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/cpu2000-20020923-01691.html
-QxKオプションはSSE単精度浮動小数点演算命令だけでなく、
PenPRO追加命令、MMX命令、SSEプリフェッチ命令を含めて
Katmaiで利用できる命令をすべて使って最適化するという意味だ。
PenPRO追加命令、MMX命令、SSEプリフェッチ命令を含めて
Katmaiで利用できる命令をすべて使って最適化するという意味だ。
君がどんなCPUを使っているか言ってみたまえ。君がどんな人か当てて見せよう
───ブリア・サヴァラン
───ブリア・サヴァラン
俺もIntelコンパイラ使ってやってみた。
コンパイラのオプションは -Qipo -QxW -O3 +FDO
version=raytrace.2.0.030204
compiler=VC++6.0 + IntelC++7.0
name=
system=Xeon2.0A * 2
clock=2000MHz
resolution=1024*768
time=1093
time/pixel=1.38982137 (HT ON)
time=1018
time/pixel=1.29445393 (HT OFF)
コンパイラのオプションは -Qipo -QxW -O3 +FDO
version=raytrace.2.0.030204
compiler=VC++6.0 + IntelC++7.0
name=
system=Xeon2.0A * 2
clock=2000MHz
resolution=1024*768
time=1093
time/pixel=1.38982137 (HT ON)
time=1018
time/pixel=1.29445393 (HT OFF)
156 ： ：03/03/06 01:19 ID:u6CwsEZx
age
>>153
神
神
3DMark以外は、不平等なベンチです
SYSMark2002のOfficeのベンチでAthlonが負けるじたいおかしい
Spec2000はある程度平等では？
自社でコンパイルして結果を提出する形だから。
それにx86に留まらずいろいろなCPUの結果が
あるのが面白いです。
自社でコンパイルして結果を提出する形だから。
それにx86に留まらずいろいろなCPUの結果が
あるのが面白いです。
161 ：Socket774：03/03/07 14:36 ID:/yvwwSdi
ＣＰＵはセレロン、これで十分だろ。
後はいらんよ
後はいらんよ
162 ：うさだ萌え ◆0P.E/OOTTo ：03/03/07 15:16 ID:Zwu7XEWy
自動車はカローラ、これで十分だろ。
後はいらんよ
って言うのと同じだな（W
後はいらんよ
って言うのと同じだな（W
163 ：三●）；д；（●三てふてふ ◆jx6EFP6j5M ：03/03/07 15:21 ID:lwiU93Hw
>>162
まぁ、取りあえず遅くない速度で目的地に行ければいいや。と言う比喩ならOKだね。
まぁ、取りあえず遅くない速度で目的地に行ければいいや。と言う比喩ならOKだね。
Athron3000+って動作クロック下げて、キャッシュ量を
増やしたの？なんか諦めた感じなんですが。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/hotrev198.htm
Athronはゲームに強いという風に認識しましたー
増やしたの？なんか諦めた感じなんですが。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/hotrev198.htm
Athronはゲームに強いという風に認識しましたー
>>Athron
なんだそれは、台湾製のバッタモンですか？
なんだそれは、台湾製のバッタモンですか？
えっ、AMDって台湾の会社じゃないの？
>>166
マジボケ？
マジボケ？
マジですｗ
まあ、マイクロソフトはＰ4マンセーって言ってる割には
Ｐ4にハンデつけてコード吐くコンパイラを作ってる。
Intelコンパイラを使えばAthlonと互角になるところを
マイクロソフトは隠している。
でいいか？
Ｐ4にハンデつけてコード吐くコンパイラを作ってる。
Intelコンパイラを使えばAthlonと互角になるところを
マイクロソフトは隠している。
でいいか？
Ｐ4はニュータイプなのです。
ニュータイプなＣＰＵには
ニュータイプなコンパイラが
必要なのです。
ニュータイプなＣＰＵには
ニュータイプなコンパイラが
必要なのです。
マイクロソフトは .NET MSIL で忙しいのです。
Ｃコンパイラまで手がまわらないのです。
Ｃコンパイラまで手がまわらないのです。
>>169
Intelコンパイラを使うと、Athlonも大幅パワーアップするっていうソースがこんなにたくさん出ているというのに、
君は目を閉じて耳をふさいで奇声を上げながら首をブンブン振り回し、事実を拒みつづけるのだんれ。まあそれもよかろう。
でももうカキコミは止めてね。
Intelコンパイラを使うと、Athlonも大幅パワーアップするっていうソースがこんなにたくさん出ているというのに、
君は目を閉じて耳をふさいで奇声を上げながら首をブンブン振り回し、事実を拒みつづけるのだんれ。まあそれもよかろう。
でももうカキコミは止めてね。
>>173
アップしないというソースを提示した方が早く決着が付くと思われｗ
アップしないというソースを提示した方が早く決着が付くと思われｗ
レイトレベンチのIntelコンパイラ版やってみた。
P4 2.40B @ 2875.22MHz
time=781
time/pixel=0.99309285
ちなみにオフィシャルのバイナリの方は
time=1703ms
time/pixel=2.1655(micro second)
P4 2.40B @ 2875.22MHz
time=781
time/pixel=0.99309285
ちなみにオフィシャルのバイナリの方は
time=1703ms
time/pixel=2.1655(micro second)
アムドもアムドコンパイラつくればいいのに。
↓予想
Athlon：100%以上アップ
Pen4 : 16％以上ダウン
↓予想
Athlon：100%以上アップ
Pen4 : 16％以上ダウン
アムドがコンパイラを作ると、こうなります。
↓予想
Athlon：20%以上ダウン
Pen4 : 20％以上ダウン
↓予想
Athlon：20%以上ダウン
Pen4 : 20％以上ダウン
180 ：Socket774：03/03/10 09:40 ID:/k3DfUvL
ノーマネーでフィニッシュです
181 ：Socket774：03/03/10 10:00 ID:pEsN5TO5
何故2.1GHなのに3000+と名乗りますか？
182 ：Socket774：03/03/10 10:20 ID:B1ZolpcA
天気が良いからです。
183 ：Socket774：03/03/10 10:30 ID:s/pOlcH0
詐欺師だからです。
いんてっるまんせ０－えれｐｈ＾
いんてっるまんせ０－えれｐｈ＾
Pentium4がそれだけ遅いから、しょうがないだろう？
ちゅかなにがおかしいの？
3000ってCPUの名前であって、周波数とは何の関係もない。
名前の数字は周波数でないとダメとかいう法律でもあるの？え？あ？
3000ってCPUの名前であって、周波数とは何の関係もない。
名前の数字は周波数でないとダメとかいう法律でもあるの？え？あ？
そんなに自分の価値観押し付けたい？
使いたいCPU使えばいいじゃんよ
使いたいCPU使えばいいじゃんよ
187 ：Socket774：03/03/10 13:12 ID:d74mji7u
そうだよ！
黙ってAthlonXP使ってりゃ誰も文句言わねーよ。
黙ってAthlonXP使ってりゃ誰も文句言わねーよ。
そうだね。
おれもだまってあすろんつかう
おれもだまってあすろんつかう
>>181
Radeon9700とかGeForceFX5800とかはどうなる。
Radeon9700とかGeForceFX5800とかはどうなる。
あとPC-8001とか
191 ：Socket774：03/03/10 23:35 ID:R0Kxr4Tm
PAL8045買うなら、ねじも買ったほうがいい。
付属のねじは5cmしかないので分厚いファンや上下の穴がつながってるファンは使えない。
3mm*75mmぐらいのねじを４本買っておくとほぼすべてのファンに適応できるはず。
付属のねじは5cmしかないので分厚いファンや上下の穴がつながってるファンは使えない。
3mm*75mmぐらいのねじを４本買っておくとほぼすべてのファンに適応できるはず。
誤爆しますた
>>181
武士の情けです。
(例)
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：Intelは糞だね。株売っちゃお。
AthlonXP-2100+ ：*********************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：拮抗してるね～
武士の情けです。
(例)
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：Intelは糞だね。株売っちゃお。
AthlonXP-2100+ ：*********************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：拮抗してるね～
こう書いたほうがいいかな（藁
(例)
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：Intelは糞だね。株売っちゃお。
AthlonXP-3000+ ：*************************************************
Pentium4-3.0GHz：*********************************************
世間の評価：拮抗してるね～
(例)
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：Intelは糞だね。株売っちゃお。
AthlonXP-3000+ ：*************************************************
Pentium4-3.0GHz：*********************************************
世間の評価：拮抗してるね～
(例)
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：クロック低いくせにAMDって値段が高いな。
AthlonXP-3000+ ：*************************************************
Pentium4-3.0GHz：*********************************************
世間の評価：拮抗してるね～
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
世間の評価：クロック低いくせにAMDって値段が高いな。
AthlonXP-3000+ ：*************************************************
Pentium4-3.0GHz：*********************************************
世間の評価：拮抗してるね～
>>193
ｲﾝﾃﾙﾌﾟﾚｽ流の表の書き方をすると・・・
AthlonXP-3000+ ：*********
Pentium4-3.0GHz：*****
世間の評価：Pen4 3.06GHzってなんのために存在してんだろ？
ｲﾝﾃﾙﾌﾟﾚｽ流の表の書き方をすると・・・
AthlonXP-3000+ ：*********
Pentium4-3.0GHz：*****
世間の評価：Pen4 3.06GHzってなんのために存在してんだろ？
そのうち調理も出来るようになるかもよ。
Ｔ－ＦＡＬ製の鍋乗っけて目玉焼きでも焼くか？
Ｔ－ＦＡＬ製の鍋乗っけて目玉焼きでも焼くか？
どこがわらうとこなのかわからん
>>169
マイクロソフトの次期コンパイラVisual C++ .NET 2003で
ようやくP4最適化、SSE,SSE2最適化機能が付くらしい
http://msdn.microsoft.com/visualc/productinfo/visualc03/overview/default.asp
マイクロソフトの次期コンパイラVisual C++ .NET 2003で
ようやくP4最適化、SSE,SSE2最適化機能が付くらしい
http://msdn.microsoft.com/visualc/productinfo/visualc03/overview/default.asp
200 ：Socket774：03/03/16 07:25 ID:5SeEX99Z
>>193
AMD流の詐欺です。
値段
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
Athlon高すぎ、ぼったくりじゃん。
それに比べてPen4は良心的価格。
AMD流の詐欺です。
値段
AthlonXP-2.1GHz：*************************************************
Pentium4-2.2GHz：*******************
Athlon高すぎ、ぼったくりじゃん。
それに比べてPen4は良心的価格。
201 ：Socket774：03/03/16 07:28 ID:87eeeNJO
ま、自作板の住人のおそらく７割以上がAthlon遣ってることからも真実が分かるよね。
そしてintelCPUを使ってる人も7割以上いるんだろうね
使っている人間が多いから優秀というわけではない（P4が特にそう）
一般アプリの処理性能がよいからといって優秀というわけではない（パソコン用途は使う人次第、マルチメディアや動画エンコなど）
ただ、商法が良心的かそうでないかの違いなだけだ。
一般アプリの処理性能がよいからといって優秀というわけではない（パソコン用途は使う人次第、マルチメディアや動画エンコなど）
ただ、商法が良心的かそうでないかの違いなだけだ。
204 ：Socket774：03/03/16 09:34 ID:UYSMM23K
前世代CPUとの比較
AthlonXP-2.1GHz： Athlon換算で2.8Ghz相当
Pentium4-2.2GHz： Pentium3換算で1.7Ghz相当
AthlonXP-2.1GHz： Athlon換算で2.8Ghz相当
Pentium4-2.2GHz： Pentium3換算で1.7Ghz相当
205 ：Socket774：03/03/16 09:44 ID:5SeEX99Z
>>204
意味わかんねーよ。
意味わかんねーよ。
>>205
これが理解できないほど悪いのな。淫P4使いって。
これが理解できないほど悪いのな。淫P4使いって。
>>206
というかAthlon換算ってなに？ｗ
というかAthlon換算ってなに？ｗ
AthlonXPは着実に性能アップ
Pen4は・・・・・
Pen4は・・・・・
>>207
雷鳥のこと
雷鳥のこと
三割AMD
三割Intel
四割どっちも+C3が少々
夏用にC3欲しいなーとか言ってみたり。
＞AthlonXP-2.1GHz： Athlon換算で2.8Ghz相当
＞Pentium4-2.2GHz： Pentium3換算で1.7Ghz相当
のことだが
Pentium4-3.06GHz： Pentium3換算で?Ghz相当
となった場合
？の部分はどうなるでそか。
2.5GHzくらいでつかね・・・・・
三割Intel
四割どっちも+C3が少々
夏用にC3欲しいなーとか言ってみたり。
＞AthlonXP-2.1GHz： Athlon換算で2.8Ghz相当
＞Pentium4-2.2GHz： Pentium3換算で1.7Ghz相当
のことだが
Pentium4-3.06GHz： Pentium3換算で?Ghz相当
となった場合
？の部分はどうなるでそか。
2.5GHzくらいでつかね・・・・・
煽りロードマップ
淫厨 AMキチ
------------------------------------------------
1999 品薄・発熱 低速・時代遅れ・大衆迎合
2000 焼鳥・コア欠け 品薄・見切り発車・リコール・欠陥商品
2001 VIA・モデルナンバー 空回り・卑怯者・将来性無し
2002 品薄・Sysmark2002 100W・バグチップセット
2003 また延期・ニセ3000+ 突然死・ユーザ切り捨て
淫厨 AMキチ
------------------------------------------------
1999 品薄・発熱 低速・時代遅れ・大衆迎合
2000 焼鳥・コア欠け 品薄・見切り発車・リコール・欠陥商品
2001 VIA・モデルナンバー 空回り・卑怯者・将来性無し
2002 品薄・Sysmark2002 100W・バグチップセット
2003 また延期・ニセ3000+ 突然死・ユーザ切り捨て
おいおい藻前らPen4-3.06はPenIII-1.5のデュアル相当だろ。(w
216 ：Socket774：03/03/18 06:55 ID:Ta61FZS2
なに無限ループしてるんだよ！＞２１２
217 ：Socket774：03/03/18 07:14 ID:LChBS3U1
どっちにしろ、もう両方共電力との関係で一般ユーザー向けには速度の頭打ちになるのは間違いない。
そろそろ自家発電が一般的になる時期か・・・
そろそろ自家発電が一般的になる時期か・・・
>>217
ペルチェをCPUに貼り付けて発電？
ペルチェをCPUに貼り付けて発電？
|￣￣￣￣￣￣￣|
| 淫厨は包茎!!! |
| 淫厨は童貞!!! |
| 淫厨は知障!!! |
| 淫厨は悪臭!!! |
| 淫厨は汚物!!! |
|＿＿＿＿＿＿＿|
二二 ∧ ∧ ||
≡≡（,, ﾟДﾟ）⊃ ｷﾓｲ...
三三～（, ／
｜ ） )
∪
| 淫厨は包茎!!! |
| 淫厨は童貞!!! |
| 淫厨は知障!!! |
| 淫厨は悪臭!!! |
| 淫厨は汚物!!! |
|＿＿＿＿＿＿＿|
二二 ∧ ∧ ||
≡≡（,, ﾟДﾟ）⊃ ｷﾓｲ...
三三～（, ／
｜ ） )
∪
>>217
来年からはバートンのモバアスが主流になります
来年からはバートンのモバアスが主流になります
221 ： ◆1pEIfYwjr. ：03/03/18 09:48 ID:KAq1KW8F
AthlonXP-2.1GHz： MMXPentium換算で2.3Ghz相当
Pentium4-2.2GHz： K6-2換算で2.3G
よって実は性能は一緒
・・・ん？
Pentium4-2.2GHz： K6-2換算で2.3G
よって実は性能は一緒
・・・ん？
222 ：Socket774：03/03/18 10:41 ID:RRq4hAej
漏れは イン厨でも、AMD厨でもないが、頭の悪い >>181さんは
ここを読んで学習してから発言してください。
ここを読んで学習してから発言してください。
223 ：Socket774：03/03/18 10:41 ID:RRq4hAej
224 ：Socket774：03/03/18 11:16 ID:iYo+o7FM
正直、現時点では
AthlonXPつかったらもうインテルに戻ろうという気にはなれへんよ。
AthlonXPつかったらもうインテルに戻ろうという気にはなれへんよ。
225 ：Socket774：03/03/18 11:24 ID:LlQhytlV
ＦＳＢ400は無いと思ってたのに・・・・。
ＫＴ400なんかでケチらないでｎｆｏｒｃｅ2買えばﾖｶﾀｰﾖ･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･
ＫＴ400なんかでケチらないでｎｆｏｒｃｅ2買えばﾖｶﾀｰﾖ･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･
226 ：Socket774：03/03/19 13:34 ID:vfhGypLB
227 ：Socket774：03/03/19 16:16 ID:xo8pnQuN
淫厨=日本人、ｱﾑ厨=在日、はい終了。
229 ：Socket774：03/03/19 16:34 ID:/S2xH2d8
淫厨=モスバーガー、ｱﾑ厨=マックバーガー
PentiumMの1.6GとMobile AthlonXP1.6G(1900＋)では
価格はAMDの圧倒的勝利
性能はintelの勝利
という認識で合ってますか？
価格はAMDの圧倒的勝利
性能はintelの勝利
という認識で合ってますか？
227 ：Socket774 ：03/03/19 16:16 ID:xo8pnQuN
淫厨=日本人、ｱﾑ厨=在日、はい終了。
淫厨=日本人、ｱﾑ厨=在日、はい終了。
232 ：Socket774：03/03/19 17:28 ID:vpZU79ij
>230
意味不明。
そういう時はどちらか片方を相手に合わせて(ex.価格が同じモデルの性能差）比較するものだろ。
意味不明。
そういう時はどちらか片方を相手に合わせて(ex.価格が同じモデルの性能差）比較するものだろ。
233 ：Socket774：03/03/19 17:32 ID:ZkqMls/9
私は、淫厨=日本人、ｱﾑ厨=在日だと思います。
>>232
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
なんだか香ばしいを通り越して焦げ臭いな
Ｐ４房 ＝ 在日
アム房 ＝ 外人
アム房 ＝ 外人
在日って意味わかって言ってるんだろうか・・・
日本に居る外人全員在日って呼ぶんだぞ
と、多分判ってるだろうが勘違いしてる人が居る予感がしたので一応
日本に居る外人全員在日って呼ぶんだぞ
と、多分判ってるだろうが勘違いしてる人が居る予感がしたので一応
俺は
在日＝日本に居る外人
チョン＝在日朝鮮人
と分けてるんだが・・・
２ちゃん用語になってたのか・・・
在日＝日本に居る外人
チョン＝在日朝鮮人
と分けてるんだが・・・
２ちゃん用語になってたのか・・・
>>230
Pentium-Mの性能のどこに惹かれたのか知らんが、正直俺にとっては期待はずれの駄作でしたが。
Pen4-1.6GHzにちょっと勝っている程度じゃ、AthlonXP1.6GHzには歯が立たんよ。
Pentium-Mの性能のどこに惹かれたのか知らんが、正直俺にとっては期待はずれの駄作でしたが。
Pen4-1.6GHzにちょっと勝っている程度じゃ、AthlonXP1.6GHzには歯が立たんよ。
>>221
AthlonXP-2.1GHz： MMXPentium換算で2899Mhz相当 (Sandraによる結果)
AthlonXP-2.1GHz： MMXPentium換算で2899Mhz相当 (Sandraによる結果)
何かみんな間違ってないか？
在日って略語は特別永住権を持つ在日外国人って意味ですよ。
別に２ｃｈ用語ではない。
ちなみに特別永住権を持つ事が出来るのは朝鮮人だけです。
在日って略語は特別永住権を持つ在日外国人って意味ですよ。
別に２ｃｈ用語ではない。
ちなみに特別永住権を持つ事が出来るのは朝鮮人だけです。
あれ？
この前ニュースで在日アメリカ人って言ってたのは報道者の間違いかな？
しかも、NHKだったのだが・・・
この前ニュースで在日アメリカ人って言ってたのは報道者の間違いかな？
しかも、NHKだったのだが・・・
いや
２ちゃんでは在日という言葉に関して 在日＝在日朝鮮人
という判断が一般的であると言っただけで・・・
２ちゃんでは在日という言葉に関して 在日＝在日朝鮮人
という判断が一般的であると言っただけで・・・
245 ：なんでだろう：03/03/22 00:21 ID:3q5ibqBO
ところで、起動するとペン４付属のファンがぶいぃぃぃぃぃん うぃ～(高音域。
とかいうのはうちだけなのかな？
なんでだろう
とかいうのはうちだけなのかな？
なんでだろう
247 ：ｄｄｒ999 ◆bmG8bicbVY ：03/03/22 00:27 ID:y5ghhrqk
MTVつんでるけど明日論は一回焦げたのでトラウマさ・・・・・・・
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
2500+買ってきた・・・１回も起動しないうちに壊れたようだ・・・
コア欠けなのかなぁ・・・非常に納得がいかん
コア欠けなのかなぁ・・・非常に納得がいかん
249 ：245：03/03/22 01:59 ID:3q5ibqBO
こんなふざけた書き込みにわざわざレスありがとう。
起動してしばらくすると、音は普通に戻るんですよ。
電源はSS-400FS乗せてるんですが、起動時って電気食うんですか？
電気もっとくれって起こってるんですかね？(笑)
起動してしばらくすると、音は普通に戻るんですよ。
電源はSS-400FS乗せてるんですが、起動時って電気食うんですか？
電気もっとくれって起こってるんですかね？(笑)
>>248
取り付け前にCMOSクリアしましたか？
取り付け前にCMOSクリアしましたか？
>>251
前にP4機で1.6A（定格1.5V）から2.4B（定格1.525V）に載せ変えたとき、
電圧をAUTOにしてたら起動しなかったことがある。
1.6Aに戻して、BIOSで電圧を1.525Vに手動設定した後、2.4Bをもう一度載せたら動いた。
俺も壊したかと焦った。
前にP4機で1.6A（定格1.5V）から2.4B（定格1.525V）に載せ変えたとき、
電圧をAUTOにしてたら起動しなかったことがある。
1.6Aに戻して、BIOSで電圧を1.525Vに手動設定した後、2.4Bをもう一度載せたら動いた。
俺も壊したかと焦った。
焦がしたのは自分の未熟さが原因なのに、
それをCPUのせいにするなんて最低だ。
つーか、半導体が強烈な冷却が必要なほど発熱すること自体がおかしいんだよね
半導体なんて俺の頭ではヒートシンクすら保険的な意味合いしか持ってないのに、、、
いつから、CPUは電熱器になってしまったのだろうか・・・
半導体なんて俺の頭ではヒートシンクすら保険的な意味合いしか持ってないのに、、、
いつから、CPUは電熱器になってしまったのだろうか・・・
.
>>257
包皮
包皮
259 ：Socket774：03/03/26 16:53 ID:v6JiIxZt
漏れは、最初に買ったメーカー製PCにはPentiumMMX166Mhzだった。
で、さすがに遅いと感じてきたので、1年半前に自作をした。
その頃は手探りだったのでPentium4 1．5Ghzを買い…物凄く早いやんと浮かれ喜んでいたが
今年に入り、どうも動画を再生するのが重いと感じてきて、2台目が欲しかったので
性能UPはあまり見込めないが、低価格で作れるAthlon2200＋で自作することにした。
………、えっ、何故Pentium4で満足してたんだ？
あの頃は15万も使って組んだPCは…今の5万で組んだPCに体感速度で負けるとは…
で、さすがに遅いと感じてきたので、1年半前に自作をした。
その頃は手探りだったのでPentium4 1．5Ghzを買い…物凄く早いやんと浮かれ喜んでいたが
今年に入り、どうも動画を再生するのが重いと感じてきて、2台目が欲しかったので
性能UPはあまり見込めないが、低価格で作れるAthlon2200＋で自作することにした。
………、えっ、何故Pentium4で満足してたんだ？
あの頃は15万も使って組んだPCは…今の5万で組んだPCに体感速度で負けるとは…
PCの常というよりPentium4だからでしょ
Pentium4 1．5Ghz
Ｐ３＿1.4Ｇより遅い
Ｐ３＿1.4Ｇより遅い
>>262
いやもう別にいいんだけどさ。
262からみると同じくらいの実行性能のCPUがあるとすると（たとえばP4－3.06GHzと
ﾊﾞｰﾄﾝ3000＋)やっぱりクロックが低いほうが凄いの？
発熱は別にしてね。
いやもう別にいいんだけどさ。
262からみると同じくらいの実行性能のCPUがあるとすると（たとえばP4－3.06GHzと
ﾊﾞｰﾄﾝ3000＋)やっぱりクロックが低いほうが凄いの？
発熱は別にしてね。
パロはいいが 豚は少し割引く
Pentium4 3.06G 101.4W
AthlonXP 3000+ 74.3W
Pentium4 3.06G 101.4W
AthlonXP 3000+ 74.3W
mossari
266 ：Socket774：03/03/27 22:51 ID:ncN7L4ke
267 ：Socket774：03/03/27 22:55 ID:k+4WeXyS
クロック当たりの性能なんてどうでもいい。
価格当たりの性能でよろ。
価格当たりの性能でよろ。
269 ：Socket774：03/03/27 22:59 ID:6dVltZhL
mossarium4
今となっては、Pentium4-3.06GHzなんて
・絶対値的に遅い
・レスポンスが鈍い
・相性が厳しい
・電力を浪費する
・ピン数が多い
と、同クラスの他社製品に比べて安いだけがとりえのCPUと化しています。
・絶対値的に遅い
・レスポンスが鈍い
・相性が厳しい
・電力を浪費する
・ピン数が多い
と、同クラスの他社製品に比べて安いだけがとりえのCPUと化しています。
271 ：Socket774：03/03/27 23:05 ID:ncN7L4ke
>>267
価格当りの性能＝コストパフォマンス
上記について言えば、上位製品では拮抗、下位製品ではAthlonXPが優勢となる。
これは競争の原則を考えれば極当たり前であると言える。
シェアの乏しいＡＭＤがコストパフォマンスでの優位性を確立するか技術優位を
確立する以外に生き残れないからだ。(その意味でＣＰ優位なのはちと残念)
唯、差別化の観点からCPU単体に留まらずマザーボートを含めた競争となるので
その品質や今後の改良速度に置いて苦しいと言えるのではないか？ > ＡＭＤ
私としてはAthlon64に期待するのだが、環境を考えると厳しい。
価格当りの性能＝コストパフォマンス
上記について言えば、上位製品では拮抗、下位製品ではAthlonXPが優勢となる。
これは競争の原則を考えれば極当たり前であると言える。
シェアの乏しいＡＭＤがコストパフォマンスでの優位性を確立するか技術優位を
確立する以外に生き残れないからだ。(その意味でＣＰ優位なのはちと残念)
唯、差別化の観点からCPU単体に留まらずマザーボートを含めた競争となるので
その品質や今後の改良速度に置いて苦しいと言えるのではないか？ > ＡＭＤ
私としてはAthlon64に期待するのだが、環境を考えると厳しい。
上位でもAthlon優勢だろ
しかも今のXPなら電圧上げてOCすれば限りなく伸びるし
ただPentium4はブランド名が強いからな
P3の恩恵と言うか
しかも今のXPなら電圧上げてOCすれば限りなく伸びるし
ただPentium4はブランド名が強いからな
P3の恩恵と言うか
274 ：Socket774：03/03/27 23:18 ID:ncN7L4ke
だがここでIntelのフォローをしておく。
845GEのバグを素直に認めたってのはえらい。
845GEのバグを素直に認めたってのはえらい。
>>品質とは、ＣＰＵ回路の複雑さや高度さを含めて判定されるべきである。
じゃあむしろ同業他社の圧勝ですね。
じゃあむしろ同業他社の圧勝ですね。
もういいよ>>ncN7L4ke
Astro最高ー
Astro最高ー
>>280
あんたの話は飛躍してるから何が言いたいのかよう分からん
あんたの話は飛躍してるから何が言いたいのかよう分からん
俺はむしろAthlon64には期待していない。
皿B、Bartonコアが期待以上(2.5GHz以上で回るコアが平気で1700+として出荷されている)
だったから、どうしてもこっち側の未来を期待してしまう。
皿B、Bartonコアが期待以上(2.5GHz以上で回るコアが平気で1700+として出荷されている)
だったから、どうしてもこっち側の未来を期待してしまう。
>>284
そうそう、唯、貴方が言ってるように現行でも部品品質が向上しており基本値を変更する時期が近いのは事実だと思う。
だけど、それはどちらの陣営でも対処可能だしどちらが有利だと言えるものじゃない。
そうそう、唯、貴方が言ってるように現行でも部品品質が向上しており基本値を変更する時期が近いのは事実だと思う。
だけど、それはどちらの陣営でも対処可能だしどちらが有利だと言えるものじゃない。
(ﾟдﾟ)…皮肉が通じない…
ところで何で「FSBの基本値を変更」を前提にするんだ？
Intelの切り札GENGURISSHが最強です。
FSB466Mhz
パイプライン10ステージ
同周波数のHTPen4の約2.2倍の性能と言われている
それのノート版はファンレス
設計はPentiumIII Xeonのチームが担当
FSB466Mhz
パイプライン10ステージ
同周波数のHTPen4の約2.2倍の性能と言われている
それのノート版はファンレス
設計はPentiumIII Xeonのチームが担当
ttp://www.spec.org/cpu2000/results/res2003q1/
ttp://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/
相変わらずあむどはIntelに勝てないな
ttp://www.spec.org/cpu2000/results/res2002q4/
相変わらずあむどはIntelに勝てないな
>>290
クロック性能比ならAMD優勢
価格性能比ならどっちも同じ
このベンチ､CPU演算性能だけを純粋に上げるより
チップセット（特にメモリー帯域）､キャッシュの容量､性能の方がスコア上げるのに有利。
クロック性能比ならAMD優勢
価格性能比ならどっちも同じ
このベンチ､CPU演算性能だけを純粋に上げるより
チップセット（特にメモリー帯域）､キャッシュの容量､性能の方がスコア上げるのに有利。
まだクロックとかいってる奴いるよｗ
>>291
>>チップセット（特にメモリー帯域）､キャッシュの容量､性能
君が何を言いたいのかわからんが、それを「性能」と言う。
性能で負けて「クロック性能比ならAMD優勢」なんて詭弁ていうか負け惜しみ吐く奴に
AMD入信資格は無いと思う。
で、真のAMD信者はこう返す
「キャッシュに入りきる上、メモリ帯域・直線志向有利なSpecだとは言え、
こんなにもスコアが高いのに、実アプリだとなんでPen4って実力を発揮しないの？」
>>チップセット（特にメモリー帯域）､キャッシュの容量､性能
君が何を言いたいのかわからんが、それを「性能」と言う。
性能で負けて「クロック性能比ならAMD優勢」なんて詭弁ていうか負け惜しみ吐く奴に
AMD入信資格は無いと思う。
で、真のAMD信者はこう返す
「キャッシュに入りきる上、メモリ帯域・直線志向有利なSpecだとは言え、
こんなにもスコアが高いのに、実アプリだとなんでPen4って実力を発揮しないの？」
293あたりが受信状況よさそう
>>293
Pentium4だけに最適化されたベンチだから
Pentium4だけに最適化されたベンチだから
>>295
AMDは所詮互換CPUメーカー
業界標準のIntelに最適化するのは当たり前
どこの世界にWin32アプリ組むのに、WinXPに最適化ではなくLindowsに最適化するプログラマが居るっての
AMDは所詮互換CPUメーカー
業界標準のIntelに最適化するのは当たり前
どこの世界にWin32アプリ組むのに、WinXPに最適化ではなくLindowsに最適化するプログラマが居るっての
297 ：Socket774：03/03/31 11:36 ID:RzgfXoME
ああっ、もうダメッ！
ぁあ…pen4買ウッ、pen4買いますうっ！！
いッ、インッ、インテル入ってるーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！ストールしまくってるのは見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
驚異の２０段ッ！パイプラインーーーーーーッッッ！
最強ッッッッ！！！！
インテルーーーーっっっ！！！ハッ、ハイッ、入ってるッッッッッ！！！最高ッツツッッ！！
ＡＭＤッッ！！ＶＩＡッッ、ＩＢＭッッ！！！
こいつらはっ！互換性がっ！！温度がっ、安定性がッッッツ、無いッツ！！！
ほらpen4のこの安定性見てぇっ エエッ？！、もうダメッ！！またハングったーッツツ！！！
忍耐イッ！限界ッ！忍耐限界忍耐ィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！pen4、こんなにいっぱい電力消費してるゥゥッ！
熱いぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！しかも遅いッッツツ！！！
ぁあ…pen4買ウッ、pen4買いますうっ！！
いッ、インッ、インテル入ってるーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！ストールしまくってるのは見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
驚異の２０段ッ！パイプラインーーーーーーッッッ！
最強ッッッッ！！！！
インテルーーーーっっっ！！！ハッ、ハイッ、入ってるッッッッッ！！！最高ッツツッッ！！
ＡＭＤッッ！！ＶＩＡッッ、ＩＢＭッッ！！！
こいつらはっ！互換性がっ！！温度がっ、安定性がッッッツ、無いッツ！！！
ほらpen4のこの安定性見てぇっ エエッ？！、もうダメッ！！またハングったーッツツ！！！
忍耐イッ！限界ッ！忍耐限界忍耐ィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！pen4、こんなにいっぱい電力消費してるゥゥッ！
熱いぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！しかも遅いッッツツ！！！
ヽ( ･∀･)ﾉｳﾝｺ-
>>297
ＳＩね
ＳＩね
300 ：Socket774：03/03/31 17:39 ID:r5Hw/mv+
>296
それもそうだね。
それもそうだね。
Windows2000のパッケージには、動作CPUの欄にAMDという
文字が入ってなかったです。
でも、互換性のあるマイクロプロセッサとは書いてあるんですが
これってAMDも含むんですかね？ AMDで動くか心配です。
文字が入ってなかったです。
でも、互換性のあるマイクロプロセッサとは書いてあるんですが
これってAMDも含むんですかね？ AMDで動くか心配です。
>>301
元ネタって何？
元ネタって何？
OSの箱確認してみた
Win95
「i486SX以上を搭載したパーソナルコンピュータ」
Windows2000 professional
「Pentium 133 MHz以上のプロセッサ
あるいは互換性のあるマイクロプロセッサ」
WindowsXP professional
「Intel Pentium/Celeronファミリー
AMD K6/Athron/Duronファミリーまたは互換性のあるCPU」
Cyrix（VIA）はまだなのか～
Win95
「i486SX以上を搭載したパーソナルコンピュータ」
Windows2000 professional
「Pentium 133 MHz以上のプロセッサ
あるいは互換性のあるマイクロプロセッサ」
WindowsXP professional
「Intel Pentium/Celeronファミリー
AMD K6/Athron/Duronファミリーまたは互換性のあるCPU」
Cyrix（VIA）はまだなのか～
304 ：Socket774：03/04/01 17:35 ID:hSFiy3+B
Windows95が出てた頃AMDからもi486の互換CPU出していた。
そのCPUにWindowsマークが入っていたけど、ちゃんと動いたかは
知らにゃい
そのCPUにWindowsマークが入っていたけど、ちゃんと動いたかは
知らにゃい
一年間北森2GHzを使ってきましたが、
昨日苺皿1700+とnForceマザーを買ってきました。
実は「Pen4はもっさり」を信じていませんでした。
さすがに2GHz超えると、何でもスピードでごり押しできるだろ～と思っていました。
ましてや一般人に体感差なんてわかるわけが無いと思ってました。
だがその考えは昨日まででした。
昨日苺皿1700+とnForceマザーを買ってきました。
実は「Pen4はもっさり」を信じていませんでした。
さすがに2GHz超えると、何でもスピードでごり押しできるだろ～と思っていました。
ましてや一般人に体感差なんてわかるわけが無いと思ってました。
だがその考えは昨日まででした。
306 ：Socket774：03/04/01 20:16 ID:6Y0TvxE8
>>305
脱もっさりおめでとう！
脱もっさりおめでとう！
307 ：Socket774：03/04/01 20:23 ID:Pz4/zNwv
今日も自演おめでとう
308 ：Socket774：03/04/01 20:43 ID:/kZpdOqy
P4は3.06Ghzは確かに速い。
でもそれ以下の奴は糞
でもそれ以下の奴は糞
Pentium4 3.06GHz vs AthlonXP 5000+
だったら、AthlonXP 5000+の方を買います。
ので、今、発売してください。
だったら、AthlonXP 5000+の方を買います。
ので、今、発売してください。
5000+かよｗ
そりゃ圧倒的差だ罠ｗ
あ、そっか今日はエイプリル・・・(ry
そりゃ圧倒的差だ罠ｗ
あ、そっか今日はエイプリル・・・(ry
ｼｽﾌﾟﾘ ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟｱｸｾｻﾘのパッケージには、動作CPUの欄にAMDという
文字が入ってなかったです。
これってAMDでも動くんですかね？ 心配です
文字が入ってなかったです。
これってAMDでも動くんですかね？ 心配です
正直、Pen4で動かないアプリの例は5個ほど聞くが、
Athlonで動かない例は聞いた事が無い。
Athlonで動かない例は聞いた事が無い。
SPEC2000がIntelに有利に作られてると思ってる
お○カさんがいるみたいだけど、それは違うんだなー
SPEC2000のHP冒頭にも書かれているけど、別にX86だけのCPUだけで
ベンチマークの結果を出しているわけではないんですよ。
よーく目をかっぽじって結果のリストをみてみなさい。
当然、ベンチマークのプログラムはコンパイル後のものではなく
C言語のソースプログラムで配布されます。
各ベンダ自身がソースプログラムをコンパイル、実行させて結果を
あげているのです。ベンチマークを行う環境は、OS、コンパイラも含めて
すべて自由です。（当たり前だけど）
AMDはコンパイラにIntelのものを使用してきました。
別にVisualC++でもGCCでも違うものを使えばいいのに・・・
多分Intelコンパイラが一番成績がよかったんでしょうね（ｗ
結果、AMDはIntelに負けたとさ。
お○カさんたちは何が何でもAMDが勝たなきゃいけないと
思ってるから、根も葉もないこと書くんでしょうけど。
俺はAMDの方がほとんどの場合で速いと思ってますよ。
お○カさんがいるみたいだけど、それは違うんだなー
SPEC2000のHP冒頭にも書かれているけど、別にX86だけのCPUだけで
ベンチマークの結果を出しているわけではないんですよ。
よーく目をかっぽじって結果のリストをみてみなさい。
当然、ベンチマークのプログラムはコンパイル後のものではなく
C言語のソースプログラムで配布されます。
各ベンダ自身がソースプログラムをコンパイル、実行させて結果を
あげているのです。ベンチマークを行う環境は、OS、コンパイラも含めて
すべて自由です。（当たり前だけど）
AMDはコンパイラにIntelのものを使用してきました。
別にVisualC++でもGCCでも違うものを使えばいいのに・・・
多分Intelコンパイラが一番成績がよかったんでしょうね（ｗ
結果、AMDはIntelに負けたとさ。
お○カさんたちは何が何でもAMDが勝たなきゃいけないと
思ってるから、根も葉もないこと書くんでしょうけど。
俺はAMDの方がほとんどの場合で速いと思ってますよ。
話してることは良く分からんが
実アプリで良パフォーマンスを発揮させるためにはそこら辺の知識が必要なのかな・・・
それともグラフとか見て信用できないやつがこうやって語ればいいんですかねぇ
ちなみに
ここにいる人を「グラフが信用できない人」と言ってるわけじゃあありません。
実アプリで良パフォーマンスを発揮させるためにはそこら辺の知識が必要なのかな・・・
それともグラフとか見て信用できないやつがこうやって語ればいいんですかねぇ
ちなみに
ここにいる人を「グラフが信用できない人」と言ってるわけじゃあありません。
>>313
そりゃそういう風に作れば何だってできる。
CPUIDを見てC3以外でハングアップするように作ることも可能だろ。
なにガキの屁理屈こねてんだ？
もう一度言う。
正直、Pen4で動かないアプリの例は5個ほど聞くが、
Athlonで動かない例は聞いた事が無い。
そりゃそういう風に作れば何だってできる。
CPUIDを見てC3以外でハングアップするように作ることも可能だろ。
なにガキの屁理屈こねてんだ？
もう一度言う。
正直、Pen4で動かないアプリの例は5個ほど聞くが、
Athlonで動かない例は聞いた事が無い。
>>314
そもそもSPEC CPU2000はPen4が世に出る前から
使われているベンチマークだしね。
SPECfp2000ではAMDはCompaq Visual Fortranも併用しているが
それでもPen4に完敗。
そもそもSPEC CPU2000はPen4が世に出る前から
使われているベンチマークだしね。
SPECfp2000ではAMDはCompaq Visual Fortranも併用しているが
それでもPen4に完敗。
Pen4 vs AthlonXP
会社のPCと自作の比較
レンダリング処理
Dual Pentium4 Xeon 1.5GHz 210sec
AthlonXP 1700+(≒1.5Ghz) 141sec
Dual Pentium!!! 550MHz 5724sec
思わず笑ってしまった…
構成
Pen4マシン(DELL)
Pentium4 Xeon 1.5GHz * 2
PC800 RDRAM 512MB * 2 (DualChannel)
Ultra160 SCSI HDD(10000rpm) 36GB * 3 (RAID 5)
GeForce3Ti500
常駐ソフトなし（再インストールしたばかりの状態）
Athlonマシン
AthlonXP 1700+ (=1467MHz)
PC2100 DDR SDRAM 512MB(１枚)
UltraATA100 80G(7200rpm)
GeForce4Ti4200 with x8 AGP
常駐ソフト：SpeedFan Samurise
Pen3マシン
Pentium3 550MHz * 2
PC100 SDRAM 256MB
UltraATA66 20GB(7200rpm)
Voodoo3 3000 AGP
常駐ソフト：SpeedFan
半透明や、複雑な反射がある部分のレンダリング（＝複雑な演算？）において
特にアスロンの方が速かった。
PentiumMとか出てきたみたいだけど、あれってキャッシュが増えた効果で
Tualatin＞Pen4みたいに単純な計算（＝パイ焼き）が速いだけだろうなぁ
…推測の域を出ないけど
どちらにせよインテルがデスクトップ用を作らない理由は、
実際の販売価格が異常に高くてノート以外にに見込みはないからかも
うわっ日本語が変だ
会社のPCと自作の比較
レンダリング処理
Dual Pentium4 Xeon 1.5GHz 210sec
AthlonXP 1700+(≒1.5Ghz) 141sec
Dual Pentium!!! 550MHz 5724sec
思わず笑ってしまった…
構成
Pen4マシン(DELL)
Pentium4 Xeon 1.5GHz * 2
PC800 RDRAM 512MB * 2 (DualChannel)
Ultra160 SCSI HDD(10000rpm) 36GB * 3 (RAID 5)
GeForce3Ti500
常駐ソフトなし（再インストールしたばかりの状態）
Athlonマシン
AthlonXP 1700+ (=1467MHz)
PC2100 DDR SDRAM 512MB(１枚)
UltraATA100 80G(7200rpm)
GeForce4Ti4200 with x8 AGP
常駐ソフト：SpeedFan Samurise
Pen3マシン
Pentium3 550MHz * 2
PC100 SDRAM 256MB
UltraATA66 20GB(7200rpm)
Voodoo3 3000 AGP
常駐ソフト：SpeedFan
半透明や、複雑な反射がある部分のレンダリング（＝複雑な演算？）において
特にアスロンの方が速かった。
PentiumMとか出てきたみたいだけど、あれってキャッシュが増えた効果で
Tualatin＞Pen4みたいに単純な計算（＝パイ焼き）が速いだけだろうなぁ
…推測の域を出ないけど
どちらにせよインテルがデスクトップ用を作らない理由は、
実際の販売価格が異常に高くてノート以外にに見込みはないからかも
うわっ日本語が変だ
費用対効果を考えると爆笑ものやね。
>>318
アプリは何？
アプリは何？
Shade6 Professionalでふ
仕事場のPCには会社で買ったやつがあるんだけど、
家のは(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
仕事場のPCには会社で買ったやつがあるんだけど、
家のは(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
あぁ、あの潰れた会社のやつか
>>316
＞そりゃそういう風に作れば何だってできる。
＞CPUIDを見てC3以外でハングアップするように作ることも可能だろ。
それは全然違う話でしょ
インテルコンパイラの場合はPen4でしかサポートされてないバイナリをはくと言うこと
>>316の言ってるのは意図的にハングさせると言うもの
全然違う。
＞そりゃそういう風に作れば何だってできる。
＞CPUIDを見てC3以外でハングアップするように作ることも可能だろ。
それは全然違う話でしょ
インテルコンパイラの場合はPen4でしかサポートされてないバイナリをはくと言うこと
>>316の言ってるのは意図的にハングさせると言うもの
全然違う。
312 ：Socket774 ：03/04/02 01:35 ID:inzwX9yR
正直、Pen4で動かないアプリの例は5個ほど聞くが、
Athlonで動かない例は聞いた事が無い。
313 ：Socket774 ：03/04/02 07:10 ID:OofX9sG8
>>312
あまいな・・・
インテルコンパイラのオプションでPen4以外のCPUで全く動かせないアプリは作成可能なんだよ
１：事実と仮説の区別をつけない。あるいは、仮説の蓋然性を検討しない。
２：ごくまれな反例をとりあげる。あるいは、原典の文脈を無視、または否曲した手前勝手な引用を繰り返す。
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める。
８：知能障害を起こす。
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す。
正直、Pen4で動かないアプリの例は5個ほど聞くが、
Athlonで動かない例は聞いた事が無い。
313 ：Socket774 ：03/04/02 07:10 ID:OofX9sG8
>>312
あまいな・・・
インテルコンパイラのオプションでPen4以外のCPUで全く動かせないアプリは作成可能なんだよ
１：事実と仮説の区別をつけない。あるいは、仮説の蓋然性を検討しない。
２：ごくまれな反例をとりあげる。あるいは、原典の文脈を無視、または否曲した手前勝手な引用を繰り返す。
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める。
８：知能障害を起こす。
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す。
俺、IntelC++を会社から借りてるけど
確かにP4でしか動かないコード吐けるよ。
-QwXオプションつければ、SSE命令を吐いてくれる。
もしAMDで↑を実行すれば、無効オペコードフォールトが
発生する。WinXPの場合「Microsoftに連絡しますか？」って窓が
出てきて終わり。もちろんP3も同じです。
でも、そんなことして何の得があるんだろう？
確かにP4でしか動かないコード吐けるよ。
-QwXオプションつければ、SSE命令を吐いてくれる。
もしAMDで↑を実行すれば、無効オペコードフォールトが
発生する。WinXPの場合「Microsoftに連絡しますか？」って窓が
出てきて終わり。もちろんP3も同じです。
でも、そんなことして何の得があるんだろう？
ついでに-QawXつかえば、P4専用ルーチンとその他で動くもの
両方吐いてくれます。その場合プログラムの先頭にCPU判別用の
コードが置かれます。
両方吐いてくれます。その場合プログラムの先頭にCPU判別用の
コードが置かれます。
-QxW と -QaxW の間違いでないの？
過去レスだけど、
289 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 10:49 ID:z9UVRmTC
Pentium4は、4GHz程度までオーバークロックできる。
そうすれば、アスロンXPなど足元にも及ばない性能が発揮できる。
よって、アスロンは無い。
293 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 10:53 ID:R5pcK4my
Pentium4は、4GHz程度まで、なぜオーバークロックできるのだろうか？
精密機器の技術を感じます。アスロンには無い。選択肢も無い。
303 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 11:01 ID:mIUi33fl
うはあ、さすがに4.0GHzで動かされては、
Athlonの2200+じゃあ到底かないませんッ！
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021216/images/image040.gif
ﾜﾗﾀ
289 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 10:49 ID:z9UVRmTC
Pentium4は、4GHz程度までオーバークロックできる。
そうすれば、アスロンXPなど足元にも及ばない性能が発揮できる。
よって、アスロンは無い。
293 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 10:53 ID:R5pcK4my
Pentium4は、4GHz程度まで、なぜオーバークロックできるのだろうか？
精密機器の技術を感じます。アスロンには無い。選択肢も無い。
303 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 11:01 ID:mIUi33fl
うはあ、さすがに4.0GHzで動かされては、
Athlonの2200+じゃあ到底かないませんッ！
http://www6.tomshardware.com/cpu/20021216/images/image040.gif
ﾜﾗﾀ
>>326
だれがそんな話をしている？
そんなの誰でもわかってる。
x86汎用コードがPen4で動かない（>>312の提起）のは問題。
Pen4専用コードがPen4でしか動かない（>>313の提起）のは当然。
だれがそんな話をしている？
そんなの誰でもわかってる。
x86汎用コードがPen4で動かない（>>312の提起）のは問題。
Pen4専用コードがPen4でしか動かない（>>313の提起）のは当然。
なんか、熱い方ですね。
x86の汎用コードってIA-32セットってことですよね。
P4で動かないものがあるんですかー。どのようなソフトでしょう？
それ、買わないようにしますので教えてください。
x86の汎用コードってIA-32セットってことですよね。
P4で動かないものがあるんですかー。どのようなソフトでしょう？
それ、買わないようにしますので教えてください。
>>P4で動かないものがあるんですかー。それ、買わないようにしますので
P4厨のふて腐れも見飽きた。
ちなみにゲームがほとんどだったと思うので安心してP4を抱いて寝ろ。
P4厨のふて腐れも見飽きた。
ちなみにゲームがほとんどだったと思うので安心してP4を抱いて寝ろ。
つうか、その動かない5つのアプリとやらは本当にx86汎用コードなのか？
微妙に規格外だがいままで偶々動いてただけなどという可能性はないのか？
いや、煽りじゃなく。
微妙に規格外だがいままで偶々動いてただけなどという可能性はないのか？
いや、煽りじゃなく。
今までたまたま発現しなかったソフトウェアのバグが
CPUが変わって発現するようになるなんてよくある話。
CPUが変わって発現するようになるなんてよくある話。
vsスレの過去レス読んでるけど、昔の人は面白いこと書いてるな。
401 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 13:04 ID:mIUi33fl
物には必ず得意不得意というものがあります。
一方的に優位を主張するだけでは相手側の賛同は得られません。
適材適所でそのときのニーズに応じて使い分けるのがよろしいかと。
たとえば、
ビジネスアプリ AthlonXP＞Pentium4
動画エンコード AthlonXP＞Pentium4
動画再生 AthlonXP＞Pentium4
レンダリング AthlonXP＞Pentium4
3Dゲーム AthlonXP＞Pentium4
成人向けゲーム Pentium4＞AthlonXP
ウェブブラウジング AthlonXP＞Pentium4
Xウインドウシステムエミュレーション AthlonXP＞Pentium4
カーネルコンパイル AthlonXP＞Pentium4
と、実際互いに拮抗したパワーバランスが保たれています。
401 名前： Socket774 投稿日： 03/01/05 13:04 ID:mIUi33fl
物には必ず得意不得意というものがあります。
一方的に優位を主張するだけでは相手側の賛同は得られません。
適材適所でそのときのニーズに応じて使い分けるのがよろしいかと。
たとえば、
ビジネスアプリ AthlonXP＞Pentium4
動画エンコード AthlonXP＞Pentium4
動画再生 AthlonXP＞Pentium4
レンダリング AthlonXP＞Pentium4
3Dゲーム AthlonXP＞Pentium4
成人向けゲーム Pentium4＞AthlonXP
ウェブブラウジング AthlonXP＞Pentium4
Xウインドウシステムエミュレーション AthlonXP＞Pentium4
カーネルコンパイル AthlonXP＞Pentium4
と、実際互いに拮抗したパワーバランスが保たれています。
どの命令で動かなくなったのか、それとも命令の組み合わせで
止まってしまうとか。もし本当に動かなくなったのならエラッタレベルじゃ
すまないな。
＞今までたまたま発現しなかったソフトウェアのバグが
286のA20番ピンを思い出したよｗ
止まってしまうとか。もし本当に動かなくなったのならエラッタレベルじゃ
すまないな。
＞今までたまたま発現しなかったソフトウェアのバグが
286のA20番ピンを思い出したよｗ
Linux用のnVidiaのドライバで、
Athlonのみが問題を起こすという事があったな。
CPUのバグだと騒がれたが、あれも結局ドライバのバグだった。
Athlonのみが問題を起こすという事があったな。
CPUのバグだと騒がれたが、あれも結局ドライバのバグだった。
344 ：とりあえずひとつ見つけた：03/04/03 01:15 ID:j8H3jrOP
少なくとも、Pentium、PentiumII、PentiumIIIで動くものが、
Athlonで動いてPentium4で動かないんだったら、Pentium4の互換性が問題だと言わざるを得ない。
Athlonで動いてPentium4で動かないんだったら、Pentium4の互換性が問題だと言わざるを得ない。
世界標準のCPUで動かないアプリはやはりソフトの欠陥であると言わざるを得ない。
9801時代、後期になるとNEC謹製よりEPSON製互換機の方が
互換性が高かったりしたのを思い出すなぁ。
互換性が高かったりしたのを思い出すなぁ。
>>347
そういやOracleもインストール出来なかったよなｗ
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=24345
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=39224
ついでにXEONも・・・
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=37335
Oracle見に行くと他にも沢山出てるよ
そういやOracleもインストール出来なかったよなｗ
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=24345
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=39224
ついでにXEONも・・・
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=37335
Oracle見に行くと他にも沢山出てるよ
Oracleにしたら最大の汚点になったな・・・
Pen4で動かないどころか、Xeonで動かんとなったら・・・
うちの会社採用取り消したよ
Pen4で動かないどころか、Xeonで動かんとなったら・・・
うちの会社採用取り消したよ
そもそも基幹業務用には、AMD搭載機は使われないんじゃないの？
使われないんじゃバグ情報も出てこんわな
使われないんじゃバグ情報も出てこんわな
353 ：Socket774：03/04/04 14:59 ID:lCtVUJCX
どうやら互換CPU（パチモノ）はPentium4の方だったようね。
Pen4は完全なRISC準拠ですが。
355 ：Socket774：03/04/04 16:09 ID:knFxMYwM
ていうか、いつのまにXP5000+出たの？
356 ：Socket774：03/04/04 16:14 ID:K5NTnjzN
レイトレベンチ、ハングアップするんだけど。
お前らどうよ？
IntelコンパイラでPen4速いんだから
対応してくれないかな～。
お前らどうよ？
IntelコンパイラでPen4速いんだから
対応してくれないかな～。
昔、X68000がX68030になったときは、MPUの動作タイミングの違いで
BIOSを通さずハードを直接叩いていたアプリ(主にゲーム)が
ほとんど動作しなくなったからなぁ。
有志のパッチでその後99%が動作するようになったけど。
それを思うと、本当にAMDはすごい。Intelよりもx86を熟知してるわけだからな。
OSが差を吸収しているってのもあるけど。
BIOSを通さずハードを直接叩いていたアプリ(主にゲーム)が
ほとんど動作しなくなったからなぁ。
有志のパッチでその後99%が動作するようになったけど。
それを思うと、本当にAMDはすごい。Intelよりもx86を熟知してるわけだからな。
OSが差を吸収しているってのもあるけど。
360 ：松井英樹：03/04/05 18:30 ID:j1NESOE+
（´ε｀ ）
( )｀ ） んっ…
っていうか、IntelのCPUで動かないアプリ側に互換性がないってことじゃないの？
363 ：Socket774：03/04/05 19:48 ID:P8BaAXPI
Pentium3などでは動作するって事では？
>>364
362ではないが漏れはそうですが
362ではないが漏れはそうですが
Athlonで動くというソースｷﾎﾞﾝ
例がほとんどないからみつからんだろうけど（ぷ
例がほとんどないからみつからんだろうけど（ぷ
369 ：Socket774：03/04/06 05:35 ID:GvcgjngI
頭の悪い奴がいるな
371 ：Socket774：03/04/06 08:05 ID:GvcgjngI
ツレタッ！
釣れた、が入ったか。もはや決定的だな。
373 ：Socket774：03/04/06 08:24 ID:Evgq50yd
【厨房の為の 煽り煽られ講座】
煽られて反論できなくなった
→ ○○ 必 死 だ な （ｗ
予期せぬ自分の無知で煽られた
→ 釣れた
→ わーマジレス返ってきたよ
言い返せないけど 負けは認めたくない
→ ( ´,_ゝ`)プッ
→ 無知白痴は黙ってろ
→ 知能障害をおこす
煽られて反論できなくなった
→ ○○ 必 死 だ な （ｗ
予期せぬ自分の無知で煽られた
→ 釣れた
→ わーマジレス返ってきたよ
言い返せないけど 負けは認めたくない
→ ( ´,_ゝ`)プッ
→ 無知白痴は黙ってろ
→ 知能障害をおこす
374 ：Socket774：03/04/06 08:48 ID:LpQPsJfT
375 ：Socket774：03/04/06 09:19 ID:AeIvVhDp
そうこうしているうちに
彼がやって来た！
？？？(彼)『やあ！僕の名前は。。。。
彼がやって来た！
？？？(彼)『やあ！僕の名前は。。。。
376 ：Socket774：03/04/06 09:35 ID:OetL/dk0
。。。。age、地球は狙われている。
ｼﾞｬｼﾞｬｼﾞｬﾝ♪ ロンｒ
ｼﾞｬｼﾞｬｼﾞｬﾝ♪ ロンｒ
わけ分からん書き込みには無視するのが勝ちなのでは？
>>368以降負け。俺もか
>>368以降負け。俺もか
Pentium４で動かないというソースはオフィシャルから出とりますわな。
つまり真のまっとうなx86CPUはAthlonが継承したわけだ。
これでもっさりな上にx86互換CPUという三流CPUの座に落ち着いたわけだが。
つまり真のまっとうなx86CPUはAthlonが継承したわけだ。
これでもっさりな上にx86互換CPUという三流CPUの座に落ち着いたわけだが。
379 ：Socket774：03/04/06 10:18 ID:xmjyXm/X
淫厨は動かないと何でもかんでもソフトのせいにするみたいだな。半島人？
P4は、電流が負荷に応じて変わるって言うけど、Athlonは負荷に関わらず
一定に消費しつつづけるって本当？
電源にはP4の方がやさしいのかなぁ。
一定に消費しつつづけるって本当？
電源にはP4の方がやさしいのかなぁ。
んな、あほな
AthlonXPは完全な無負荷のときは、最大電力の60％になります。
Pen4は完全な無負荷のときは、最大電力の36％になります。
AthlonXP-3000+ 74.3*0.5＝37.15
Pentium4-3.06GHz 101.4*0.36＝36.5
差はあまり無い…
Pen4は完全な無負荷のときは、最大電力の36％になります。
AthlonXP-3000+ 74.3*0.5＝37.15
Pentium4-3.06GHz 101.4*0.36＝36.5
差はあまり無い…
×AthlonXPは完全な無負荷のときは、最大電力の60％になります。
○AthlonXPは完全な無負荷のときは、最大電力の50％になります。
60%は雷鳥の値でした
○AthlonXPは完全な無負荷のときは、最大電力の50％になります。
60%は雷鳥の値でした
互換の意味を勘違いしている>>378に一応突っ込んでおく。
対処方法はあるのでは？ Oracleのことはよく分からないけど
IntelのCPUで動かないなんてほっとくわけがないと思う。
Windows2000でAthlonのAGPにだって不具合があった。
それもパッチで回避したわけだし。ネタ元はAMDの公式HPです
IntelのCPUで動かないなんてほっとくわけがないと思う。
Windows2000でAthlonのAGPにだって不具合があった。
それもパッチで回避したわけだし。ネタ元はAMDの公式HPです
388 ：Socket774：03/04/06 21:50 ID:HpJftF0b
x86互換という意味なら80286の時点で互換性は相当ない
390 ：Socket774：03/04/06 22:22 ID:FwLbbawA
>>387
つべこべ言うな。
Pentium4で動かないというソースはオフィシャルから出とりますわな。
つまり真のまっとうなx86CPUはAthlonが継承したわけだ。
これでもっさりな上にx86非互換CPUという三流CPUの座に落ち着いたわけだが。
これが正しいの。
つべこべ言うな。
Pentium4で動かないというソースはオフィシャルから出とりますわな。
つまり真のまっとうなx86CPUはAthlonが継承したわけだ。
これでもっさりな上にx86非互換CPUという三流CPUの座に落ち着いたわけだが。
これが正しいの。
ちゃうわちゃうわ。
Pentium4 = シャープのC1
これだな。ツインファミコンなら100%互換やないか。
Pentium4 = シャープのC1
これだな。ツインファミコンなら100%互換やないか。
x86非互換CPUを受けても→x86非互換CPU認定を受けても
企業としては売れれば何でも良いんだから
そういう点でIntelは頭が良いと思う。
そういう点でIntelは頭が良いと思う。
398 ：Socket774：03/04/07 02:12 ID:+CMo7Xql
インテルの方にも、Oracle関係の不具合についてかかれてますね。
ttp://www.intel.co.jp/jp/support/processors/pentium4/issues.htm
シマンテック社製 Just-In-Time* コンパイラ・ライブラリファイル
(Microsoft Windows* の場合は "symcjit.dll"、Novell NetWare* 5.1 の場合は "symc_jlt.nlm") を
使用したアプリケーションは、インテル(R) Pentium(R) 4 プロセッサ搭載 PC では正常に動作しないことを確認しました。
これは、ライブラリがプロセッサを正しく識別できないことが原因です。
P4のCPUID命令が返す値にsymcjit.dllが対応してなかった・・・
これも互換性どうのこうの言う問題なのか？
ttp://www.intel.co.jp/jp/support/processors/pentium4/issues.htm
シマンテック社製 Just-In-Time* コンパイラ・ライブラリファイル
(Microsoft Windows* の場合は "symcjit.dll"、Novell NetWare* 5.1 の場合は "symc_jlt.nlm") を
使用したアプリケーションは、インテル(R) Pentium(R) 4 プロセッサ搭載 PC では正常に動作しないことを確認しました。
これは、ライブラリがプロセッサを正しく識別できないことが原因です。
P4のCPUID命令が返す値にsymcjit.dllが対応してなかった・・・
これも互換性どうのこうの言う問題なのか？
399 ：＋＋＋：03/04/07 02:21 ID:ZwmHhANU
ｼﾏﾝﾃｯｸがヘタレだったんだろうな。
あーとｼﾏﾝﾃｯｸのJava部門はあーだこーだで最終的にBorlandに逝っちゃったよね。
昔VisualCafe好きだったけど・・。
あーとｼﾏﾝﾃｯｸのJava部門はあーだこーだで最終的にBorlandに逝っちゃったよね。
昔VisualCafe好きだったけど・・。
>>395
俺が言いたかったこと(論旨)は、
× x86互換
○ x86非互換
これだけ。文章の内容については>>378の方に頼むわ。
俺 は 「互 換」 の 意 味 を 間 違 っ て 覚 え て い る
>>378 を 諭 し た だ け で す
内容についてどうこう語るつもりはない。
俺が言いたかったこと(論旨)は、
× x86互換
○ x86非互換
これだけ。文章の内容については>>378の方に頼むわ。
俺 は 「互 換」 の 意 味 を 間 違 っ て 覚 え て い る
>>378 を 諭 し た だ け で す
内容についてどうこう語るつもりはない。
>>401
痛タタタタタ
痛タタタタタ
なにが痛いんだよｗ
ヲタは言葉通りにしか受け取らないからホントマジ、コミュニケーションに困るよね。
ヲタは言葉通りにしか受け取らないからホントマジ、コミュニケーションに困るよね。
405 ：Socket774：03/04/07 11:44 ID:gLhAL4IR
粘着君逝ってよし
>>404によると、一般的にPS2はPSのバッタモンだそうです。
PS2のソフトが動かないPS2なら、そうかもね。
>>407
実際不具合が出るソフトは幾つかあるけど、誰もバッタモンとは言わないね。
実際不具合が出るソフトは幾つかあるけど、誰もバッタモンとは言わないね。
だってPS2はPS2のソフトを遊ぶためのハードだしね。PSのソフトが動くのはおまけだよ。
PSソフトを遊ぶために「だけ」購入した人には不満なんじゃないの？
ま、普通はPSOneを買うが？
PSソフトを遊ぶために「だけ」購入した人には不満なんじゃないの？
ま、普通はPSOneを買うが？
x86互換に粘着してる香具師いるみたいだが、何が言いたいんだ？
>>411
純正品でも動かないソフトは希に存在するよ。
おれの持ってる型番のPSで不自然な挙動を起こすソフツもあるしな。
ゆえにそんな例を出しても皆バッタモンなんて話にはならないよ？
>>412
自分の思い通りにいかないと納得出来ないか、または言い負かされるのが
イヤなだけでしょ。典型的なヲタに多くみられるタイプ。
純正品でも動かないソフトは希に存在するよ。
おれの持ってる型番のPSで不自然な挙動を起こすソフツもあるしな。
ゆえにそんな例を出しても皆バッタモンなんて話にはならないよ？
>>412
自分の思い通りにいかないと納得出来ないか、または言い負かされるのが
イヤなだけでしょ。典型的なヲタに多くみられるタイプ。
>>413
それなら互換品=バッタモンは全然一般的じゃないじゃないか。訳分からん。
それなら互換品=バッタモンは全然一般的じゃないじゃないか。訳分からん。
だからイメージの話をしてるんだよ。わからんか？
互換品ってーと、三流品ってイメージがあるって話。
互換品ってーと、三流品ってイメージがあるって話。
>>415
自分の先入観を一般化するなよ。
自分の先入観を一般化するなよ。
べっつに俺だけの先入観だとは思わんが？
互換品ってーと劣ってる・安っぽいってイメージあるだろ。普通に。
互換品ってーと劣ってる・安っぽいってイメージあるだろ。普通に。
>>413
なんで我がそんなタイプなんだ？
なんで我がそんなタイプなんだ？
>>417
君のまわりは勘違いしてる人たちばかりなのね。
君のまわりは勘違いしてる人たちばかりなのね。
420 ：Socket774：03/04/07 14:06 ID:rEaPIMU8
まあ後は水掛け論にしかならんので抜けるわ。じゃね。
世間一般には、>>417の言ってるのが普通だと思うけど？
信者ってのは自分の先入観を一般化したがるものさ。
キリスト教もイスラム教もゲイツ教もな。
キリスト教もイスラム教もゲイツ教もな。
んじゃ、互換品は純正品と同クラスって事か？
同じ値段だったら、ほんの一瞬でも互換品と迷うって事か？
あり得ない×2(わらい
同じ値段だったら、ほんの一瞬でも互換品と迷うって事か？
あり得ない×2(わらい
>>421
理解した。
理解した。
おまえらまだ互換性の意味について討論してるんですか。
互換(compatible)＝互いに入れ替えることができること
15年以上パソコン使ってる人には馴染み深い言葉なんだけどな。
PC-8801mkIISRはPC8801に対して上位互換です とかな
互換(compatible)＝互いに入れ替えることができること
15年以上パソコン使ってる人には馴染み深い言葉なんだけどな。
PC-8801mkIISRはPC8801に対して上位互換です とかな
>>399
当時P4出てなかったし、ｼﾏﾃｯｸがｶﾜｲｿｳだよー
Athlon,P2,P3もCPUファミリは「6｣。
P4は「F」だから、そこまで予想ができなかったと。
シド・マイヤーズってやつの対処方法をみても、P4動かないってのいうは
ほとんどcpuid絡みだと思うけどなー。
当時P4出てなかったし、ｼﾏﾃｯｸがｶﾜｲｿｳだよー
Athlon,P2,P3もCPUファミリは「6｣。
P4は「F」だから、そこまで予想ができなかったと。
シド・マイヤーズってやつの対処方法をみても、P4動かないってのいうは
ほとんどcpuid絡みだと思うけどなー。
まだ粘着するかｗ
イメージの話だっての。イー加減にしろよキモヲタども。
イメージの話だっての。イー加減にしろよキモヲタども。
>>433
Athlonは1999年の春頃だから出てないんじゃないの？
Athlonは1999年の春頃だから出てないんじゃないの？
>>434
痛タタタタタ
痛タタタタタ
>>437
そんなに痛むなら病院逝け！
そんなに痛むなら病院逝け！
まだ粘着してるのか。ここまで来ると病気だな。
とりゃえず>>427
>ツインファミコンを買うか迷ったし、
イメージ的にシャープのツインファミコンのが上ともいえるからねぇ。
んで任天堂純正のファミコン。悩むのが普通でしょ。
>PSのどの型番を買うか迷ったし、
PSはどれも純正品、または互換品って感じだからねぇ。
これも迷うのが普通でしょ。
>Athlon買うかPen4買うか迷ったが…。
問題はこれだな。今まではまー、どっちもどっちって感じだったから
迷うのが普通だが、動かないソフツがあると知ってしまった以上
Athlon = 純正ファミコン
Pentium4 = ファミ魂家族
とゆー目で見てしまいますなー。
さしずめファミ魂家族に最初から搭載されているソフツがSSE2対応ソフツと
いったところでしょーかぁ？
とりゃえず>>427
>ツインファミコンを買うか迷ったし、
イメージ的にシャープのツインファミコンのが上ともいえるからねぇ。
んで任天堂純正のファミコン。悩むのが普通でしょ。
>PSのどの型番を買うか迷ったし、
PSはどれも純正品、または互換品って感じだからねぇ。
これも迷うのが普通でしょ。
>Athlon買うかPen4買うか迷ったが…。
問題はこれだな。今まではまー、どっちもどっちって感じだったから
迷うのが普通だが、動かないソフツがあると知ってしまった以上
Athlon = 純正ファミコン
Pentium4 = ファミ魂家族
とゆー目で見てしまいますなー。
さしずめファミ魂家族に最初から搭載されているソフツがSSE2対応ソフツと
いったところでしょーかぁ？
440 ：Socket774：03/04/08 11:52 ID:TpYUvfP0
とりあえず、だ、
Peniii使ってた奴ら2人が、PC買い直すなり組み直すなりして、
それぞれP4とAthlonXPで同程度の性能の物を使うようになって、
シドマイヤーズアルファケンタウリだっけ？上に出てたゲーム。
それをプレイしようと楽しみに買って来て、インスコして起動すると、
P4 動かない
AthlonXP 前のハードより快適に動く
訳だよな？
CPUの互換性の定義とかファミコンのたとえ話に花が咲く懐ゲーマー
な話題とは無関係に。
Peniii使ってた奴ら2人が、PC買い直すなり組み直すなりして、
それぞれP4とAthlonXPで同程度の性能の物を使うようになって、
シドマイヤーズアルファケンタウリだっけ？上に出てたゲーム。
それをプレイしようと楽しみに買って来て、インスコして起動すると、
P4 動かない
AthlonXP 前のハードより快適に動く
訳だよな？
CPUの互換性の定義とかファミコンのたとえ話に花が咲く懐ゲーマー
な話題とは無関係に。
441 ：Socket774：03/04/08 11:54 ID:fed3D/tB
なんか恣意的なやつが湧いてきたな
>>440
設定弄れば動くらしいけどな。
設定弄れば動くらしいけどな。
443 ：Socket774：03/04/08 12:50 ID:TpYUvfP0
445 ：Socket774：03/04/08 13:40 ID:TpYUvfP0
結論
もっさりPen4
もっさりPen4
ペンをいじめるな
>>444
そう、エラッタなんてどんなCPUだってあるはず。
問題はBIOSやOSで吸収しきれず表に出ちゃうこと、それも頻繁にね。
漏れはOracle8iがインストールできないのには実際遭遇しちゃったから。
まあ、これがエラッタに起因しているかどうかは知らないけど。
でも、Pen4マシン使っているんだよね。
そう、エラッタなんてどんなCPUだってあるはず。
問題はBIOSやOSで吸収しきれず表に出ちゃうこと、それも頻繁にね。
漏れはOracle8iがインストールできないのには実際遭遇しちゃったから。
まあ、これがエラッタに起因しているかどうかは知らないけど。
でも、Pen4マシン使っているんだよね。
IAでOracleなんか使うな!とか言ってみるテスト。
>動作確認・制限情報 をご覧ください。
>特にAMD Athlonの場合、動作確認されたマザーボードとの組み合わせ以外では
>正常に動作しないことが多いため、必ずご確認ください。
カノプのDVStorm2の動作環境からのコピペね。
こんな表記、別に珍しくも何とも無い。
つまりこの辺が、純正なのか互換なのかって事だ。
P4で不具合が出れば、確実にメーカは修正してくれるけど、
Athlonだと比較的放置されやすい。
10万程度でマシン組んで遊ぶには、AthlonﾏﾝｾｰでOKなんだけど、
じゃあ仕事で、本体より高い機材組み込んで使うような時に買えるのか、
っていう最終的な信頼感がないんだよ、Athlonには。
もっともこれは、CPUじゃなくてチップセット側に問題があるんだろうけど、
チップセット抜きで考えても意味無いしね。
結局、ホビー用にAthlon、仕事用にP4って使い分けてるよ俺は。
ホビー用に安くて速いAthlon使わない手は無いしね。
>特にAMD Athlonの場合、動作確認されたマザーボードとの組み合わせ以外では
>正常に動作しないことが多いため、必ずご確認ください。
カノプのDVStorm2の動作環境からのコピペね。
こんな表記、別に珍しくも何とも無い。
つまりこの辺が、純正なのか互換なのかって事だ。
P4で不具合が出れば、確実にメーカは修正してくれるけど、
Athlonだと比較的放置されやすい。
10万程度でマシン組んで遊ぶには、AthlonﾏﾝｾｰでOKなんだけど、
じゃあ仕事で、本体より高い機材組み込んで使うような時に買えるのか、
っていう最終的な信頼感がないんだよ、Athlonには。
もっともこれは、CPUじゃなくてチップセット側に問題があるんだろうけど、
チップセット抜きで考えても意味無いしね。
結局、ホビー用にAthlon、仕事用にP4って使い分けてるよ俺は。
ホビー用に安くて速いAthlon使わない手は無いしね。
でもCPU単位で動かないソフトのあるPentium4に対する信頼は
俺的にはおもっきり下がったけどな。
ま、別にそれらを使用してるわけじゃないけれども、
これから先も不安じゃん。そーいうのって。
俺的にはおもっきり下がったけどな。
ま、別にそれらを使用してるわけじゃないけれども、
これから先も不安じゃん。そーいうのって。
そりゃ解決策は出してくれて当然だと思うけれど、信頼性って事だからねぇ。
本来、動いて当然な訳じゃないですか。
相性とかならまだわかるんだけれど、CPUをPentium4にしました、
そしたら動かなくなりました、じゃあ信頼性・安定性が高い、
なんて口が裂けても言えないはずだよね。
本来、動いて当然な訳じゃないですか。
相性とかならまだわかるんだけれど、CPUをPentium4にしました、
そしたら動かなくなりました、じゃあ信頼性・安定性が高い、
なんて口が裂けても言えないはずだよね。
最終的な信頼性ってのは、モノそのものの問題じゃなくて、
それをサポートしてくれる環境があるかどうかだよ。
問題が出にくいです、じゃなくて、
問題が出てもちゃんと解決します、だよ。
自分のお金ならともかく、会社のお金でモノ買って、
動きません。メーカーもサポートしてくれません、じゃすまされない。
なんでPentium(intelチップセット)買わなかったんだ、って事になっちゃう。
実際、P4+intelチップセットで不具合が出るなんて事になれば、確実に修正してくれるよね？
それをサポートしてくれる環境があるかどうかだよ。
問題が出にくいです、じゃなくて、
問題が出てもちゃんと解決します、だよ。
自分のお金ならともかく、会社のお金でモノ買って、
動きません。メーカーもサポートしてくれません、じゃすまされない。
なんでPentium(intelチップセット)買わなかったんだ、って事になっちゃう。
実際、P4+intelチップセットで不具合が出るなんて事になれば、確実に修正してくれるよね？
最終的もなにも今まで動いてたソフトが動かないってのは
明らかに互換性が下がってるって事でしょ。
少なくともAthlonではそういった話は聞かない。
そういう意味で信頼性が下がったって思ったんだよ。
それに最終的にサポートされるかどうかも個々のメーカーによるし、
それを一元的にすべてintelだから安心だ、なんて言い切れないと思うよ。
明らかに互換性が下がってるって事でしょ。
少なくともAthlonではそういった話は聞かない。
そういう意味で信頼性が下がったって思ったんだよ。
それに最終的にサポートされるかどうかも個々のメーカーによるし、
それを一元的にすべてintelだから安心だ、なんて言い切れないと思うよ。
会社の金で買うならインテルだろうな
問題出てもその人のせいにはならん
アスロンで問題出たら確実に導入した人の立場が危ういよな
個人的にはアスロン買うけど
問題出てもその人のせいにはならん
アスロンで問題出たら確実に導入した人の立場が危ういよな
個人的にはアスロン買うけど
http://java.sun.com/products/jdk/1.2/ja/jre/download-windows.html
世界標準のCPUで動かないアプリはやはりソフトの欠陥であると言わざるを得ない。
そういやOracleもインストール出来なかったよな
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=24345
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=39224
ついでにXEONも・・・
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=37335
35 ：名無しさん ：03/04/04 19:18
Pentium4って互換性低いねんな。
もはや互換性という意味でもAthlonの方が上とは。
世界標準のCPUで動かないアプリはやはりソフトの欠陥であると言わざるを得ない。
そういやOracleもインストール出来なかったよな
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=24345
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=39224
ついでにXEONも・・・
ttp://support.oracle.co.jp/open/owa/external_krown2.f_detail?c_criterion=%7BPentium4%7D&i_key=CyberOOW&c_document_id=37335
35 ：名無しさん ：03/04/04 19:18
Pentium4って互換性低いねんな。
もはや互換性という意味でもAthlonの方が上とは。
>>456
でも現実として、P4への対応が優先されてるのは間違いないでしょ？
Athlonシステムでのみ動作を保証します。なんて聞いたこと無い。
そもそも、例のゲームだって互換性どうこう言うほどの問題じゃなくて、
ホントは動くけど、チェックで誤ってはじかれてた、って事じゃなかったっけ？
ぶっちゃけ、>>457の言ってる事がぜんぶなんだけどね。
でも現実として、P4への対応が優先されてるのは間違いないでしょ？
Athlonシステムでのみ動作を保証します。なんて聞いたこと無い。
そもそも、例のゲームだって互換性どうこう言うほどの問題じゃなくて、
ホントは動くけど、チェックで誤ってはじかれてた、って事じゃなかったっけ？
ぶっちゃけ、>>457の言ってる事がぜんぶなんだけどね。
まあね。別に俺があなたの会社のえらいさんにかけあって、
Athlonのが低価格で速いし、経費節減できていいですよ～
なんて言いにいくわけじゃないから、それが会射的に無難な選択肢なら
それでいーんじゃない。
前置きしたとおり、あくまで俺的にはPentium4の信頼性がぐっと下がった、
つーだけの話だからさー。
Athlonのが低価格で速いし、経費節減できていいですよ～
なんて言いにいくわけじゃないから、それが会射的に無難な選択肢なら
それでいーんじゃない。
前置きしたとおり、あくまで俺的にはPentium4の信頼性がぐっと下がった、
つーだけの話だからさー。
互換性が下がったつーても、CPU IDが変更になったので
動きませんなんて類のはソフトウェアが悪いと思うけどな。
もともと変わることになってる部分なんだから。
分からないのが出たら手動で設定できるようにするなり
基本的な命令で動くようにするなりすべきだろ。
動きませんなんて類のはソフトウェアが悪いと思うけどな。
もともと変わることになってる部分なんだから。
分からないのが出たら手動で設定できるようにするなり
基本的な命令で動くようにするなりすべきだろ。
462 ：Socket774：03/04/08 22:40 ID:VGbLnnKI
欠けるし、燃えるし、モデルナンバーは詐欺だし、一般人は知らないし、不安定だし・・・・・
463 ：名無し：03/04/08 22:41 ID:zyWw6O/q
今はｲﾝﾃﾙの方が不安定
Ｐ４はクロックの割に遅いと米でｲﾝﾃﾙが訴訟受けてるよ
ＨＳ欠けさせた奴（どうやったら？）もいるし
サーマル入ってますよ
Ｐ４はクロックの割に遅いと米でｲﾝﾃﾙが訴訟受けてるよ
ＨＳ欠けさせた奴（どうやったら？）もいるし
サーマル入ってますよ
>>462
一般人はPen4(の遅さ・不安定さ・燃えやすさ)を知らん。
一般人はPen4(の遅さ・不安定さ・燃えやすさ)を知らん。
アスロンは終わったな。
今の段階でシェアを４割ぐらいはとっておかなければいけなかったのに。
１年もすればPen4が真価を発揮し出すぞ。
今のHTは２スレッド同時処理だが、しまいにゃ、１６スレッドになる。
今の段階でシェアを４割ぐらいはとっておかなければいけなかったのに。
１年もすればPen4が真価を発揮し出すぞ。
今のHTは２スレッド同時処理だが、しまいにゃ、１６スレッドになる。
>>１年もすればPen4が真価を発揮し出すぞ。
そのセリフは二年前にも聞いたわけだが。
そのセリフは二年前にも聞いたわけだが。
>>今のHTは２スレッド同時処理だが、しまいにゃ、１６スレッドになる。
しまいにゃ1スレッドあたりの速度が1/17になるわけだ。
しまいにゃ1スレッドあたりの速度が1/17になるわけだ。
Ｐ４は先が無いわけだがＷ
Ｐ４Ｍは別物だが
Ｐ４Ｍは別物だが
>>473
CPUIDは80486で追加された命令だが、80486ではファミリー番号は4、Pentiumは5、Pentium Proは6と、
いわゆるCPUの「世代」とぴったり一致している(なぜか、Pentium 4では15に飛んでいる)。
6-1 Pentium Pro
6-3 Pentium II(0.25μ)Klamath)
6-5 Pentium II(0.18μ)Deschutes)
6-6 Celeron(Mendocino、オンチップキャッシュ)
6-7 Pentium III(Katmai)
6-8 Pentium III (Coppermine)
6-A Tualatin(256)
6-B Tualatin(512)
さて注目のPentium Mだが、なんとこれが6-9なのだ。
IntelもPen4を捨てたようです。
CPUIDは80486で追加された命令だが、80486ではファミリー番号は4、Pentiumは5、Pentium Proは6と、
いわゆるCPUの「世代」とぴったり一致している(なぜか、Pentium 4では15に飛んでいる)。
6-1 Pentium Pro
6-3 Pentium II(0.25μ)Klamath)
6-5 Pentium II(0.18μ)Deschutes)
6-6 Celeron(Mendocino、オンチップキャッシュ)
6-7 Pentium III(Katmai)
6-8 Pentium III (Coppermine)
6-A Tualatin(256)
6-B Tualatin(512)
さて注目のPentium Mだが、なんとこれが6-9なのだ。
IntelもPen4を捨てたようです。
で、ぶっちゃけPentium4のファミリー番号「F」はコアのバグでしょ？
まさか、「Athlonに第七世代の先を越され、しかもお情けで６を付けられた」
のが悔しくて、おめおめと７を付けられなかったなんて稚拙な話じゃあるまい。
まさか、「Athlonに第七世代の先を越され、しかもお情けで６を付けられた」
のが悔しくて、おめおめと７を付けられなかったなんて稚拙な話じゃあるまい。
何でAMDはインテルのパクってCPUID合わせてくるんだ？
7でも8でも余ってるのに。
あ、CPUID自体もインテルのパクリかｗ
7でも8でも余ってるのに。
あ、CPUID自体もインテルのパクリかｗ
あ、今調べたら7はItanium/Itanium2らしいな。
8にするとItaniumより上みたいに見えるから、
かけ離れた値にすることで比べないでくれって言ってるのかも。
8にするとItaniumより上みたいに見えるから、
かけ離れた値にすることで比べないでくれって言ってるのかも。
マジレスすると、AthlonはMPもXPも含めて全部６－８である。
ただ、ここからがAMDオリジナル、拡張CPUIDというのがあって、そこで枝番指定するわけだ。
６－８－６１ｘ Ｋ７コア(0.25)
６－８－６５ｘ Ｋ７５コア(0.18)、Magnoriaコア(0.18)
６－８－６６ｘ Thunderbirdコア(0.18)
６－８－６６ｙ Spitfireコア(0.18)
６－８－６７ｘ Palominoコア(0.18)
６－８－６７ｙ Morganコア(0.18)
６－８－６８ｘ Thoroughbredコア(0.13)
６－８－６８ｙ 故Apparoosaコア(0.13)
６－８－６９ｘ (SOI-Bartonコア？)(0.13SOI)
６－８－６Ａｘ Bartonコア(0.13)
ただ、ここからがAMDオリジナル、拡張CPUIDというのがあって、そこで枝番指定するわけだ。
６－８－６１ｘ Ｋ７コア(0.25)
６－８－６５ｘ Ｋ７５コア(0.18)、Magnoriaコア(0.18)
６－８－６６ｘ Thunderbirdコア(0.18)
６－８－６６ｙ Spitfireコア(0.18)
６－８－６７ｘ Palominoコア(0.18)
６－８－６７ｙ Morganコア(0.18)
６－８－６８ｘ Thoroughbredコア(0.13)
６－８－６８ｙ 故Apparoosaコア(0.13)
６－８－６９ｘ (SOI-Bartonコア？)(0.13SOI)
６－８－６Ａｘ Bartonコア(0.13)
>>481
お情けは止めたんだね(w
お情けは止めたんだね(w
>>480
ぜんぜんちゃうわアホ
６－８－６１ｘ Ｋ７コア(0.25)
６－８－６２ｘ Ｋ７５コア(0.18)、Magnoriaコア(0.18)
６－８－６３ｘ Spitfireコア(0.18)
６－８－６４ｘ Thunderbirdコア(0.18)
６－８－６６ｘ Palominoコア(0.18)
６－８－６７ｘ Morganコア(0.18)
６－８－６８ｘ Thoroughbredコア(0.13)
６－８－６９ｘ 故Apparoosaコア(0.13)
６－８－６Ａｘ Bartonコア(0.13)
ぜんぜんちゃうわアホ
６－８－６１ｘ Ｋ７コア(0.25)
６－８－６２ｘ Ｋ７５コア(0.18)、Magnoriaコア(0.18)
６－８－６３ｘ Spitfireコア(0.18)
６－８－６４ｘ Thunderbirdコア(0.18)
６－８－６６ｘ Palominoコア(0.18)
６－８－６７ｘ Morganコア(0.18)
６－８－６８ｘ Thoroughbredコア(0.13)
６－８－６９ｘ 故Apparoosaコア(0.13)
６－８－６Ａｘ Bartonコア(0.13)
自作自演失敗？
486 ：Socket774：03/04/09 05:01 ID:qfrUcCsN
>>471
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
のところを見ると、MSのコンパイラがPen4の足を引っ張ってるらしい。
きちんと対応するとマジ速いようだ。
純正コンパイラで作ったコードを実行してみな。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/
のところを見ると、MSのコンパイラがPen4の足を引っ張ってるらしい。
きちんと対応するとマジ速いようだ。
純正コンパイラで作ったコードを実行してみな。
>>470
おまえ、何見てたの？
P4が遅いのはインテルも認めてたし、各ニュースサイトでも常識だったでしょ。
これだから初心者は…
P4が現時点で遅いのは事実だよ。
だから今買うのは賢くはない。
俺だって買ってねーし。
問題は何故インテルは遅くなると分かってて遅くしたかだ。
クロックを稼ぐため？
確かにその方がイメージはアップするからそれもあっただろう。
だがこのままFSBが上がって、スレッド数が増えていった場合、
パイプラインの長さは影響しなくなっていく。
クロックあたりの性能がどんどん上がっていくことになる。
おまえ、何見てたの？
P4が遅いのはインテルも認めてたし、各ニュースサイトでも常識だったでしょ。
これだから初心者は…
P4が現時点で遅いのは事実だよ。
だから今買うのは賢くはない。
俺だって買ってねーし。
問題は何故インテルは遅くなると分かってて遅くしたかだ。
クロックを稼ぐため？
確かにその方がイメージはアップするからそれもあっただろう。
だがこのままFSBが上がって、スレッド数が増えていった場合、
パイプラインの長さは影響しなくなっていく。
クロックあたりの性能がどんどん上がっていくことになる。
>>468
そのスレさぁ
漏れがAMDスレでレスすると淫厨帰れ とか言われるのに
Pen4スレでこっちはマターリ話してるところへアム厨が入ってきやがると迷惑
・・・俺ってわがままだな（藁
じゃなくてだな・・・・●▼×▲★・・・(略
そのスレさぁ
漏れがAMDスレでレスすると淫厨帰れ とか言われるのに
Pen4スレでこっちはマターリ話してるところへアム厨が入ってきやがると迷惑
・・・俺ってわがままだな（藁
じゃなくてだな・・・・●▼×▲★・・・(略
まぁ、IntelはPen4の遅さをカバーするためにSSE2やらHTやら用意してるわけで
それらをfullで使えるようなソフトが増えればPen4の性能は上がる（当然だが）わけで
これは事実
んで、まぁ実際にPen4登場したばかりの頃に比べたら今はまだマシになってるわけだ
それらをfullで使えるようなソフトが増えればPen4の性能は上がる（当然だが）わけで
これは事実
んで、まぁ実際にPen4登場したばかりの頃に比べたら今はまだマシになってるわけだ
Spec2000のAthlon3000+と2800+の結果怪しくねーか？
CFP2000のbaseは2800+のほうが速いぞ。
モデルナンバー破綻でつか？
CFP2000のbaseは2800+のほうが速いぞ。
モデルナンバー破綻でつか？
>>490
一つのベンチマークで決めてもしょうがないだろ。アホですか？
一つのベンチマークで決めてもしょうがないだろ。アホですか？
492 ：Socket774：03/04/09 12:07 ID:TNQXx7WL
目安でしかないからなあ。
494 ：Socket774：03/04/09 12:52 ID:bASvIk9d
>>486
Pentium4 3.06GHz
Windows XP + cygwin
g++ 3.2
Pentium4最適化、SSE2使用
コンパイルオプション:-O2 -march=pentium4 -msse2 -mfpmath=sse
結果: time/pixel = 1.17238363
Pentium4最適化、SSE未使用
-O2 -march=pentium4 -mfpmath=387
time/pixel = 1.29191081
i686最適化、SSE未使用
-O2 -march=i686 -mfpmath=387
time/pixel = 1.90734863
まあ、当たり前の話だが、パイプラインを乱さないようにCPUに最適化した
コードを使えばそれなりに速くなる。
SSEに関してはこのプログラムでは余り効果を発揮してないが、ループを
ベクトル化に適した形に書き換えれば向上するでしょう。
家にAthlonXP 1800+の機械があるからそっちでも試してみよう。
Pentium4 3.06GHz
Windows XP + cygwin
g++ 3.2
Pentium4最適化、SSE2使用
コンパイルオプション:-O2 -march=pentium4 -msse2 -mfpmath=sse
結果: time/pixel = 1.17238363
Pentium4最適化、SSE未使用
-O2 -march=pentium4 -mfpmath=387
time/pixel = 1.29191081
i686最適化、SSE未使用
-O2 -march=i686 -mfpmath=387
time/pixel = 1.90734863
まあ、当たり前の話だが、パイプラインを乱さないようにCPUに最適化した
コードを使えばそれなりに速くなる。
SSEに関してはこのプログラムでは余り効果を発揮してないが、ループを
ベクトル化に適した形に書き換えれば向上するでしょう。
家にAthlonXP 1800+の機械があるからそっちでも試してみよう。
496 ：Socket774：03/04/09 13:21 ID:qP8/MNQf
497 ：＋＋＋：03/04/09 13:22 ID:6LGxj6/F
>>490
SPECのページを見れば、3000+はBartonコアで、2800+のほうはそうではない。
2800+は256KB・2ndキャッシュ、2250MHzなんだけど、こんなのは販売されてたっけ？
3000+のクロック2168MHz・512KB・2ndキャッシュ、という差異があって、また測定方法
も微妙に違ってる。
Bartonは2ndキャッシュがうまく働かないと、AMDレート値なりの結果が出ない。
SPECのページを見れば、3000+はBartonコアで、2800+のほうはそうではない。
2800+は256KB・2ndキャッシュ、2250MHzなんだけど、こんなのは販売されてたっけ？
3000+のクロック2168MHz・512KB・2ndキャッシュ、という差異があって、また測定方法
も微妙に違ってる。
Bartonは2ndキャッシュがうまく働かないと、AMDレート値なりの結果が出ない。
最適化すればスピードあがるって・・・
町乗りしかしないのにF1の車乗って
サーキットなら早いんだけどなって言ってるようなもんだろｗ
将来はとか最適化すれば・・
じゃなくて、そうなってから買えよ
CPUを将来見据えて買うのは本当の馬鹿
町乗りしかしないのにF1の車乗って
サーキットなら早いんだけどなって言ってるようなもんだろｗ
将来はとか最適化すれば・・
じゃなくて、そうなってから買えよ
CPUを将来見据えて買うのは本当の馬鹿
ちなみに流れをまとめると
１年もすればPen4が真価を発揮し出すぞ。
↓
そのセリフは二年前にも聞いたわけだが。
↓
今のHTは２スレッド同時処理だが、しまいにゃ、１６スレッドになる。
↓
Ｐ４は先が無いわけだがＷ
ときた流れに最適化のレスがされたわけで・・・
つまり論点は今すぐ買えとは誰も言ってないわけで・・・
どぅーゆーあんだすだん？
１年もすればPen4が真価を発揮し出すぞ。
↓
そのセリフは二年前にも聞いたわけだが。
↓
今のHTは２スレッド同時処理だが、しまいにゃ、１６スレッドになる。
↓
Ｐ４は先が無いわけだがＷ
ときた流れに最適化のレスがされたわけで・・・
つまり論点は今すぐ買えとは誰も言ってないわけで・・・
どぅーゆーあんだすだん？
つまり本物の馬鹿は俺
まあそれはわかったんだけど
一年後だかに速くなるのはそりゃあ当たり前だよね
で、その速さはAthlon64とかより期待持てるのか？
一年後だかに速くなるのはそりゃあ当たり前だよね
で、その速さはAthlon64とかより期待持てるのか？
1年後の速度を気にしてるってことは、1年を大きく超える期間同一のCPUを
使いつづけるってことか？
俺は平均1年弱しかCPUを使わんから最適化による速度向上なんてほとんど
気にしたこと無いなぁ。買うときの速度(と価格)で判断してる。
第一、自分で
>将来はとか最適化すれば・・
>じゃなくて、そうなってから買えよ
>CPUを将来見据えて買うのは本当の馬鹿
こんなこと書いてて何を今更？
使いつづけるってことか？
俺は平均1年弱しかCPUを使わんから最適化による速度向上なんてほとんど
気にしたこと無いなぁ。買うときの速度(と価格)で判断してる。
第一、自分で
>将来はとか最適化すれば・・
>じゃなくて、そうなってから買えよ
>CPUを将来見据えて買うのは本当の馬鹿
こんなこと書いてて何を今更？
意図が伝わらないな
インテル擁護してる奴は最適化だの将来早くなるなどと言ってるが
それに意味があるのか？と書いたつもりなんだが・・。
503は
一年後に速くなりP4の真価を発揮すると言ってる香具師に対して
一年後はAMDだって早くなるわけで本当にP4は素晴らしいCPUなのか？
と書いたつもり
インテル擁護してる奴は最適化だの将来早くなるなどと言ってるが
それに意味があるのか？と書いたつもりなんだが・・。
503は
一年後に速くなりP4の真価を発揮すると言ってる香具師に対して
一年後はAMDだって早くなるわけで本当にP4は素晴らしいCPUなのか？
と書いたつもり
↑Athlonはモデルナンバーが大きくなってもって意味ね。
>>508
◎P4の場合、同じ構成であればどんなベンチであれ周波数が上がった分だけ必ず結果が良くなる。
◎P4の場合、同じ構成であればどんなベンチであれ周波数が上がった分だけ必ず結果が良くなる。
３ＤＭＡＲＫ０３とかは
ＶＧＡの性能だけだし........
ＶＧＡの性能だけだし........
ＦＦベンチだと、GeForce3Ti500＋AXP3000+と、GeForce4Ti4200＋P4-3.06GHzが同じスコアだし。
512 ：ママ：03/04/09 23:30 ID:TlOTjIx/
まあマジレスすれば、
「P4の場合、同じ構成であればどんなベンチであれ周波数が上がった分だけ必ず結果が良くなる。」
のは確かなんだけど、
もう周波数上げられねえだろ。この100Wでぽっくり野郎は(w
と>>517が言ってます。
「P4の場合、同じ構成であればどんなベンチであれ周波数が上がった分だけ必ず結果が良くなる。」
のは確かなんだけど、
もう周波数上げられねえだろ。この100Wでぽっくり野郎は(w
と>>517が言ってます。
ttp://www.mtl.t.u-tokyo.ac.jp/~nminoru/memo/spec/spec_cpu2000.html
Athlon3000+を2800+にSPEC2kで勝たせるために
AMDスタッフは必死だったらしい・・・
Athlon3000+を2800+にSPEC2kで勝たせるために
AMDスタッフは必死だったらしい・・・
516 ：＋＋＋：03/04/10 02:34 ID:f6EYBdcW
>>515
そう、コンパイラの違いとかは気になった。
あとメモリ量(256Mx2 -> 512Mx2)、と性能(CL2.5 -> CL2)もある。
各項目ごとでPeakとBaseがズレてるのは明らかに3000+のほうが多い。
各種ベンチで比べればPen4(3.06GHz)のほうがAthlon3000+より性能高いだろ？
Athlonのほうが速い速いという人達、論拠はどこにあるのよ。よーわからん。
FFベンチで比べれば？まあそれに関してはそうだけどね。
そう、コンパイラの違いとかは気になった。
あとメモリ量(256Mx2 -> 512Mx2)、と性能(CL2.5 -> CL2)もある。
各項目ごとでPeakとBaseがズレてるのは明らかに3000+のほうが多い。
各種ベンチで比べればPen4(3.06GHz)のほうがAthlon3000+より性能高いだろ？
Athlonのほうが速い速いという人達、論拠はどこにあるのよ。よーわからん。
FFベンチで比べれば？まあそれに関してはそうだけどね。
>>516
HT ON OFFの関係では？
HT ON OFFの関係では？
518 ：Socket774：03/04/10 03:14 ID:e1TGhtvq
>>514
AthlonXPはクロックは上がらないがモデルナンバーだけは上がってくねえ。
AthlonXPはクロックは上がらないがモデルナンバーだけは上がってくねえ。
520 ：Socket774：03/04/10 03:26 ID:e1TGhtvq
521 ：＋＋＋：03/04/10 03:45 ID:f6EYBdcW
>>518
その表からはUT2003でAthlonがよいスコアを出してるって事がわかるけどね。
Quake3では逆にPen4のほうがいい値を出してる。
Athlon支持派(?)はゲーム主体で速い遅いを言ってるのだろうか？
その表からはUT2003でAthlonがよいスコアを出してるって事がわかるけどね。
Quake3では逆にPen4のほうがいい値を出してる。
Athlon支持派(?)はゲーム主体で速い遅いを言ってるのだろうか？
結局は安くて速いという理由でAthlon買ってるんでしょ
多少の速度差のためにPen4とAthlonの差額は高いって事じゃないの？
まぁ、漏れは他人の金で買ったマシン使ってるからPen4だけど（ｗ
多少の速度差のためにPen4とAthlonの差額は高いって事じゃないの？
まぁ、漏れは他人の金で買ったマシン使ってるからPen4だけど（ｗ
>>521
体感速度が違うらしい。つーかマウス動かしながらベンチマーク
したりするととたんに遅くなるらしい。割り込み処理が苦手みたい
別の作業しながらだと弱いみたいね。この辺はベンチに現れないからね～
もっさりマーク作ったりして数値にしようとしてたみたいだけど。
体感速度が違うらしい。つーかマウス動かしながらベンチマーク
したりするととたんに遅くなるらしい。割り込み処理が苦手みたい
別の作業しながらだと弱いみたいね。この辺はベンチに現れないからね～
もっさりマーク作ったりして数値にしようとしてたみたいだけど。
AMDのHPに載ってるベンチ（A3k+ vs P4）
nForce2とi845Gで比較か。ﾌﾟ
nForce2とi845Gで比較か。ﾌﾟ
まあマウスを動した時の差がでるにしても、なんらかの数値が
やっぱり欲しいね。じゃないと判断のしようがないから。
やっぱり欲しいね。じゃないと判断のしようがないから。
>>526
もっさりマークをご存じない？
もっさりマークをご存じない？
Pentium 4にはx86命令のデコーダは1つしかない(Pentium Pro～IIIまでは3つ、Athlonも3つ)
Pentium 4は、CPUにとってきわめてやっかいなx86命令の「デコード」作業をCPUコアから排除
Pentium 4パイプラインはμop実行のためのパイプラインでありいう、非x86命令を実行するRISC
Pentium 4は、CPUにとってきわめてやっかいなx86命令の「デコード」作業をCPUコアから排除
Pentium 4パイプラインはμop実行のためのパイプラインでありいう、非x86命令を実行するRISC
自分を正義だと確信し、パラノイックに敵をねじ伏せ、都合の悪いことは言い逃れ、責任転嫁のAMD厨
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづける淫忠
俺はAMD厨だぜイッヒリーベアーエムデー
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづける淫忠
俺はAMD厨だぜイッヒリーベアーエムデー
なんか久しぶりに、AMDが筆頭に書かれてる。
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0409/tcg.htm
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0409/tcg.htm
>>532
単にアルファベット順だと思われ。
単にアルファベット順だと思われ。
Pentium 4 2.6GにしたらＤＶＤ再生できなくなったぞ。
535 ：Socket774：03/04/10 22:07 ID:a65ubZWb
価格改定いつ？
536 ：Socket774：03/04/10 22:10 ID:BFo+oDlg
自分を正義だと確信し、パラノイックに敵をねじ伏せ、都合の悪いことは言い逃れ、責任転嫁のAMD厨
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづける淫忠
俺はAMD厨だぜイッヒリーベアーエムデー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049879927/l50
自分を正義だと確信し、パラノイックに敵をねじ伏せ、都合の悪いことは言い逃れ、責任転嫁の糞国
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづけるｲｸﾗちゃん
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづけるｲｸﾗちゃん
自分を正義だと確信し、パラノイックに敵をねじ伏せ、都合の悪いことは言い逃れ、責任転嫁の淫照本体
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづける淫忠
恐怖政治に踊らされ、実際ありもしないのが明白なのに、頑なに偽りの優位性を主張しつづける淫忠
どのAMD厨も、Baniasには比較的好意的なのが笑える。
ペン4が糞だからだろ・・ バニアスはデキは悪くない
俺はいい物が安く買えるならどこ製でも買うけどな
俺はいい物が安く買えるならどこ製でも買うけどな
>>541
Pen3、鱈セレから流れてきた奴がおおいからだと思われ
Pen3、鱈セレから流れてきた奴がおおいからだと思われ
>>541
Intel版AthlonXPみたいなもんだからだろ。TDPと平均消費電力は別として。
Intel版AthlonXPみたいなもんだからだろ。TDPと平均消費電力は別として。
PentiumMいいねぇ 速いよ
次スレは Athlon＋Banias vs Pentium4 6000+
【鬼畜米英】Athlon＋Banias vs Pentium4 【サダム君】
548 ：Socket774：03/04/13 16:50 ID:ax9dthhQ
俺って凄いだろ～
このレスを見た人間は十三日以内に死にます。
※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
それはこのコピペを一時間以内に７つ、別のスレに貼り付ける事です
/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(゜)_,: _(゜)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
それはこのコピペを一時間以内に７つ、別のスレに貼り付ける事です
/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(゜)_,: _(゜)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
３Dｹﾞｰﾑの為に、PCを組もうと思ってますが
Pen4と、ｱｽﾛﾝにするか迷ってます。2.5GHzくらいに。
良い点、悪い点など教えてください。
ｸﾞﾗﾎﾞはGF3Ti、Win98。
Pen4と、ｱｽﾛﾝにするか迷ってます。2.5GHzくらいに。
良い点、悪い点など教えてください。
ｸﾞﾗﾎﾞはGF3Ti、Win98。
>>550 釣りはもう結構。
>>551 釣りのつもりじゃないけど・・
針付けてないのにって感じで、いとうれし。
一応標準となってるPen4にしようと思ってます。
なんか安心感あるし、不具合も少なそうなんで。
でも、もっさりとかでIntelが叩かれてるんで
迷ってるんです。今はPen3の1GHzです。
針付けてないのにって感じで、いとうれし。
一応標準となってるPen4にしようと思ってます。
なんか安心感あるし、不具合も少なそうなんで。
でも、もっさりとかでIntelが叩かれてるんで
迷ってるんです。今はPen3の1GHzです。
Pen4もAthlonXPもかわんねぇよ
プレスコットかハマーにしる
プレスコットかハマーにしる
>>552
その前にOSをNT系にするのを勧めとく
その前にOSをNT系にするのを勧めとく
ありがとうございます。
アスロンだと、もっさりとかないんですか？
ベンチマークを見ると、アスロンが勝ってますが
アスロンの悪いところがあれば教えてください。
１代目がセレロンで、今Pen3なんで
次は、アスロンにしようかと思ってます。
アスロンだと、もっさりとかないんですか？
ベンチマークを見ると、アスロンが勝ってますが
アスロンの悪いところがあれば教えてください。
１代目がセレロンで、今Pen3なんで
次は、アスロンにしようかと思ってます。
DQN君に連絡
Pentium4(FSB800)が不具合で急遽回収騒ぎが起こってますが、
人生いろいろあるので自殺なんてやめなさいよ。
Pentium4(FSB800)が不具合で急遽回収騒ぎが起こってますが、
人生いろいろあるので自殺なんてやめなさいよ。
560 ：Socket774：03/04/14 22:44 ID:uN2j0L9M
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030419/etc_p4cfile.html
intel派は萌えファイルもらえてうらやましぃ
intel派は萌えファイルもらえてうらやましぃ
>>556
でも最近はチップセットもわかりやすくなってきた。
あまりこだわらない、手軽に動かしたい。枯れマザー多し VIA
ベンチマークをブン回す！相性問題かかって来い！最新、最高スペック狙い nVIDIA
何気に速い。IDE周りも（･∀･）ｲｲ! エンコなどにも。 SiS
でも最近はチップセットもわかりやすくなってきた。
あまりこだわらない、手軽に動かしたい。枯れマザー多し VIA
ベンチマークをブン回す！相性問題かかって来い！最新、最高スペック狙い nVIDIA
何気に速い。IDE周りも（･∀･）ｲｲ! エンコなどにも。 SiS
562 ：Socket774：03/04/15 19:43 ID:zv5GQKVl
>>562
回収されてないだけ豚のほうがマシ。
回収されてないだけ豚のほうがマシ。
564 ：Socket774：03/04/15 19:46 ID:zv5GQKVl
負け犬ﾌﾟﾌﾟ
>>556
問答無用でＯＣ厨扱いされる所。
問答無用でＯＣ厨扱いされる所。
Pen4 回収
567 ：Socket774：03/04/15 19:58 ID:ZCajR7B5
>>562
ＤＤＲ４００とＤＤＲ３３３と比べるな
ＤＤＲ４００とＤＤＲ３３３と比べるな
>>567
往生際悪すぎ。
往生際悪すぎ。
>>567
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
570 ：Socket774：03/04/15 20:48 ID:xu115HmY
もっさりってなんですか？
先週くらいにpen４買っちゃったんだけど。
先週くらいにpen４買っちゃったんだけど。
Barton3000+ nForce2700 Dualでπ49秒？ﾊｧ？
このベンチは300%捏造もしくは何か制限かけてあるな
このベンチは300%捏造もしくは何か制限かけてあるな
572 ：うさだ萌え ◆HkEgRAUR0M ：03/04/15 20:52 ID:w58tE0la
AthlonXP10000+って出まつか？
573 ：Socket774：03/04/15 20:56 ID:hK0BM0xw
出すぎです
>>571
おれの苺でも余裕で４９秒でるよ
おれの苺でも余裕で４９秒でるよ
つまりＰ４が遅いと
>>571
>>574
バートン3000＋はFSB166×13で実クロック2167MHzだからキャッシュ量の差が出ないベンチ
ではあまり数字が良くない可能性は十分にある。
というかクロックも上がってないのにFSBとキャッシュだけ増やしてMN上げたりしてるから
こういう逆転現象が起こるんだよ。
>>574
バートン3000＋はFSB166×13で実クロック2167MHzだからキャッシュ量の差が出ないベンチ
ではあまり数字が良くない可能性は十分にある。
というかクロックも上がってないのにFSBとキャッシュだけ増やしてMN上げたりしてるから
こういう逆転現象が起こるんだよ。
真皿2080MHｚで51秒だからなぁ・・・
豚は正直なところFSB400がでるまでは手を出したくないな
豚は正直なところFSB400がでるまでは手を出したくないな
Pen4をもっさりって逝ってるﾔｼってﾒｰｶｰ製PCじゃないの？
Pen4盛ってないけど。
Pen4盛ってないけど。
579 ：Socket774：03/04/16 00:04 ID:iDumRY6l
くっぉそーー。余分なＣＰＵファンを買っちまったヨ。
いままでは、ＡＭＤ（バルク）ばかりだったんよ。
５年ぶりにインテルＣＰＵに手をだして、クレ○リーでＰ４買ったら箱入りだったから
ひょっとしてと思い「ＣＰＵファンって付属してます？」て聞いたら、
店員が「付いてませんよ」というから、別にファンを買ったんだよ。
ところが、家に帰って箱を開けたらしっかりＣＰＵファンが付いてた。
きっと、ク○バリーの店員もＡＭＤのバルクばかり使ってんだろうな。
いままでは、ＡＭＤ（バルク）ばかりだったんよ。
５年ぶりにインテルＣＰＵに手をだして、クレ○リーでＰ４買ったら箱入りだったから
ひょっとしてと思い「ＣＰＵファンって付属してます？」て聞いたら、
店員が「付いてませんよ」というから、別にファンを買ったんだよ。
ところが、家に帰って箱を開けたらしっかりＣＰＵファンが付いてた。
きっと、ク○バリーの店員もＡＭＤのバルクばかり使ってんだろうな。
余ったファンを額に装着してもちつけ
>>580 うまい
582 ：Socket774：03/04/16 01:50 ID:4fQmlfa8
Athlon >>> Banias >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> the Eternal Wall > Pentium 4
Athlon≒Banias >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fire Wall >> Pentium 4 >> Socket478 Celeron
Athlon≒Banias >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nehemiah >>> Fire Wall >> Pentium 4 >> Socket478 Celeron
586 ： ：03/04/16 02:58 ID:ezyNNE07
>>570
Pen4は、遅くなる使い方（プログラム）をすると、
ごっつ遅くなる事を、もっさりと表現しているのではないでしょうか？
SSE2で、Pen4のトレースキャッシュに載り、パイプラインを巧く使ような、
プログラムだと、えらい速いのですが、
浮動小数点演算で、SSE2を使わず、Pen4を意識してのチューニングも
あまりされていないプログラムだと、Athlonより遅い傾向にあると。
FFベンチとか、そーじゃなかろうかと思ってます。
そのうちIntelが、修正させるのではないかと思います。
Pen4は、遅くなる使い方（プログラム）をすると、
ごっつ遅くなる事を、もっさりと表現しているのではないでしょうか？
SSE2で、Pen4のトレースキャッシュに載り、パイプラインを巧く使ような、
プログラムだと、えらい速いのですが、
浮動小数点演算で、SSE2を使わず、Pen4を意識してのチューニングも
あまりされていないプログラムだと、Athlonより遅い傾向にあると。
FFベンチとか、そーじゃなかろうかと思ってます。
そのうちIntelが、修正させるのではないかと思います。
587 ： 586：03/04/16 03:02 ID:ezyNNE07
修正させるのは、Pen4の方じゃなくて、
FFベンチの方というつもりで書きました。
スクエアにしてみれば、本筋はPS2で、
それの移植だから、Pen4に合わせたチューニングとか、
あんまりやる気がなかったんではないかと思います。
FFベンチの方というつもりで書きました。
スクエアにしてみれば、本筋はPS2で、
それの移植だから、Pen4に合わせたチューニングとか、
あんまりやる気がなかったんではないかと思います。
588 ：562：03/04/16 05:15 ID:mfRaExuS
負け犬の遠吠え
589 ：Socket774：03/04/16 07:32 ID:HXCCZRo4
PEN4ってなんでFSB666出さなかったのかね？
590 ：Socket774：03/04/16 07:33 ID:CQI/7PAH
PEN4ってなんでFSB666出さなかったのかね？
>>591
Bartonと同じFSBでBartonより低い動作クロックでも出せるってことじゃネーノ？
Bartonと同じFSBでBartonより低い動作クロックでも出せるってことじゃネーノ？
593 ：562：03/04/16 08:55 ID:mfRaExuS
AMD房必死すぎ
AMDはAthlon捨てたんじゃないの？
http://www.inquirerinside.com/?article=8961
最初の手紙大いにﾜﾗﾀ
AMDにプレッシャーを受けると必ず時期尚早で商品を市場に出し
その結果、リコール、回収、バグ、不具合等々を繰り返してきた
インテル「栄光の」歴史
最初の手紙大いにﾜﾗﾀ
AMDにプレッシャーを受けると必ず時期尚早で商品を市場に出し
その結果、リコール、回収、バグ、不具合等々を繰り返してきた
インテル「栄光の」歴史
But they run cooler right?
68w maximum for a Barton cored Athlon. 74w average for the 3.06 Pentium 4
But Intel is compatible with more software, right?
Yeah, sure, just take a look at Intel's list of games incompatible with another one of Intel's buggy chipsets, The 845GL. Extreme Graphics. Yeah, extremely bad graphics!
But Intel has Hyperthreading!
1 x 3.06 Pentium 4 costs $468 2 x AthlonMP 2600s cost $426
Why buy one processor that is pretending to be two processors when you can get two actual processors for less money?
But Intel has SSE2. That exclusive advantage will be gone on the 22 of April.
But, but, but. No, No, No.
ﾜﾗﾀ
68w maximum for a Barton cored Athlon. 74w average for the 3.06 Pentium 4
But Intel is compatible with more software, right?
Yeah, sure, just take a look at Intel's list of games incompatible with another one of Intel's buggy chipsets, The 845GL. Extreme Graphics. Yeah, extremely bad graphics!
But Intel has Hyperthreading!
1 x 3.06 Pentium 4 costs $468 2 x AthlonMP 2600s cost $426
Why buy one processor that is pretending to be two processors when you can get two actual processors for less money?
But Intel has SSE2. That exclusive advantage will be gone on the 22 of April.
But, but, but. No, No, No.
ﾜﾗﾀ
597 ：562：03/04/16 17:18 ID:mfRaExuS
AMD房 必 死
AMDまんへー
AMDまんこー
601 ：Socket774：03/04/16 20:34 ID:O5EakwzP
予想に反してOpteronが予定通り4/22に出そうだからかも。
あちらはサーバー分野だから少し畑が違うんだけど、Intelの心配性は
今に始まったことじゃないからね。
OpteronはDDR333のデュアルチャネル。FSBでいえば666MHzに
相当するという見方ができるのだけど、メモリコントローラー内蔵での
デュアルチャネルだからPen4それとは次元が違う。そんな相手に
同じ666MHzで真っ向からぶつかったらPen4の分が悪いのは
火を見るより明らかで、ともするとAMDに格好の宣伝材料を提供して
しまうことにもなりかねない。
だけどFSB800を前倒しして投入しておくとなると状況はがらっと変る。
例えFSB800のPentium4がDual DDR333(≒FSB666)のOpteronに性能で
負けるにしても666MHz同士でやりあうよりはマシな勝負ができるし、
場合によっては勝てるだろう。
でも何より重要なのはスペック上でPen4が勝ってるように見えるということ。
そうすれば後は今まで通りIntelお得意の宣伝、広告の力でカバーできるから。
あちらはサーバー分野だから少し畑が違うんだけど、Intelの心配性は
今に始まったことじゃないからね。
OpteronはDDR333のデュアルチャネル。FSBでいえば666MHzに
相当するという見方ができるのだけど、メモリコントローラー内蔵での
デュアルチャネルだからPen4それとは次元が違う。そんな相手に
同じ666MHzで真っ向からぶつかったらPen4の分が悪いのは
火を見るより明らかで、ともするとAMDに格好の宣伝材料を提供して
しまうことにもなりかねない。
だけどFSB800を前倒しして投入しておくとなると状況はがらっと変る。
例えFSB800のPentium4がDual DDR333(≒FSB666)のOpteronに性能で
負けるにしても666MHz同士でやりあうよりはマシな勝負ができるし、
場合によっては勝てるだろう。
でも何より重要なのはスペック上でPen4が勝ってるように見えるということ。
そうすれば後は今まで通りIntelお得意の宣伝、広告の力でカバーできるから。
>>602
DDR333 Singleでも、ほとんどの場合は相手にはなりそうにないけどな。
XeonをPC1066 Quadにする気はないんだろうな…
最後の段落には同意。
AMDが宣伝をうまくやれば、Xeonなんか相手にならない。
DDR333 Singleでも、ほとんどの場合は相手にはなりそうにないけどな。
XeonをPC1066 Quadにする気はないんだろうな…
最後の段落には同意。
AMDが宣伝をうまくやれば、Xeonなんか相手にならない。
AMDは優れた武将、軍隊はあっても
いい軍師がいないか・・・。
いい軍師がいないか・・・。
AMDは実は技術者のヘッドハンティングの能力には優れてたりするｗ
K7だって、Alphaの主要チームのメンバーと元IntelのPentiumIIXeonを開発したメンバーが作ったんだしなぁ
K7だって、Alphaの主要チームのメンバーと元IntelのPentiumIIXeonを開発したメンバーが作ったんだしなぁ
（＾＾）
607 ：Socket774：03/04/17 20:06 ID:2Lhim2Rh
Pentium4とAthlon64のいいとこどり
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0417/sun.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0417/sun.htm
大会社に飽きてより少数で大活躍出来るほうが良いと考えたんだろう
よくある話だ
というか、技術者やクリエーターは特にその傾向が強いからなぁ
よくある話だ
というか、技術者やクリエーターは特にその傾向が強いからなぁ
なんかネットワークがおかしい。
違う文章で二重カキコミになる。
だれかー
違う文章で二重カキコミになる。
だれかー
否定する気もない
地球を一回りしてきたデータでエコーが掛かってるだけだよ
いまどきビデオチップですらコア欠け対策してるのに…
AMDもこれに汁
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030419/image/natl3.html
AMDもこれに汁
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030419/image/natl3.html
コア欠けの心配なんて、交通事故の心配と同じ程度で十分。
>>617はビビリすぎ。かっこわるい。
>>617はビビリすぎ。かっこわるい。
619 ：617ではないが：03/04/18 20:52 ID:5niyhBQT
不器用なんだろうな
621 ：619：03/04/18 23:12 ID:5niyhBQT
>>620
利き手の人差し指が無いんでね、やりずらいよ
利き手の人差し指が無いんでね、やりずらいよ
コア欠けで交換してくれる店があることを知らない>>619
>>619
ブルーマップなら燃やそうが欠けようが何度でも交換してくれるぞ。
ブルーマップなら燃やそうが欠けようが何度でも交換してくれるぞ。
あまり関係ないけど、初自作の人に向かって、不器用じゃなきゃコア欠けしないよ！ なんて無茶なこと言い出すやつがたまにいるのがおもしろい。
>>624
ああ、馬鹿だよな、アレ。
ああ、馬鹿だよな、アレ。
俺、それ言われた。
欠けなかったけど。
欠けなかったけど。
どうやったらコア欠けできるんですか？
まぁ、漏れみたいに人差し指飛ばしてないやつなら普通は失敗しないんだろうな
コア欠けさせるなんて器用なマネは俺にはできない。
テコの原理を理解していれば力加減だって予想出来そうなものだし、
ネットや雑誌見れば情報として前知識だって手に入れられるし、
ネジ止めタイプのヒートシンクという選択肢だってあるのに、
それでも尚コア欠けさせちゃう奴ってなんなの？
人 間 と し て の 大 事 な 何 か が 欠 け て る ん じ ゃ な い の ？
テコの原理を理解していれば力加減だって予想出来そうなものだし、
ネットや雑誌見れば情報として前知識だって手に入れられるし、
ネジ止めタイプのヒートシンクという選択肢だってあるのに、
それでも尚コア欠けさせちゃう奴ってなんなの？
人 間 と し て の 大 事 な 何 か が 欠 け て る ん じ ゃ な い の ？
>>人間としての大事な何か
人差し指とかな
人差し指とかな
>>632
飲酒運転野郎に巻き込まれた事故か、むごいな。
飲酒運転野郎に巻き込まれた事故か、むごいな。
>>629
フセインはヅラですが、何か？
フセインはヅラですが、何か？
こういう仕事柄なもんで・・・
しゃーないっす
しゃーないっす
636 ：Socket774：03/04/20 01:15 ID:LBTp92nv
いまさらだけどAMDは無い。
www.alpha-net.ne.jp/users2/gart5/AMD_does_not_exist.html
www.alpha-net.ne.jp/users2/gart5/AMD_does_not_exist.html
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
>>636
気色悪いページだな・・・
気色悪いページだな・・・
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬくぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬくぽ（＾＾）
641 ：Socket774：03/04/26 16:20 ID:Uns3XjvA
なにやってんだよ、おまえら。
んなこと、ここでやるべきことじゃないだろ？
かってに喧嘩してんじゃねーよってカンジ。
マジでうざすぎ。もっと冷静になれ。
たんきすぎるんだよ、どいつもこいつも。
ー度病院でアタマ診てもらったほうがいいんじゃネーノ？
りん病うつされたチンポも一緒にな！
んなこと、ここでやるべきことじゃないだろ？
かってに喧嘩してんじゃねーよってカンジ。
マジでうざすぎ。もっと冷静になれ。
たんきすぎるんだよ、どいつもこいつも。
ー度病院でアタマ診てもらったほうがいいんじゃネーノ？
りん病うつされたチンポも一緒にな！
たまにしか書き込み無いよね。
ていっても、Pentium4スレが多すぎるせいかもしらんが。
よまれないよな、どうせこのレスも。
みんなのゴルフ
ていっても、Pentium4スレが多すぎるせいかもしらんが。
よまれないよな、どうせこのレスも。
みんなのゴルフ
643 ：Socket774：03/04/26 17:20 ID:g0pm6P+K
AMDはコアカバー作れないんだよ（ ´,_ゝ`） ﾌﾟｯ
>>643
K6を知らない厨ﾊｹｰﾝ
K6を知らない厨ﾊｹｰﾝ
このまえ発表された(出回った？)
64bitCPUにはヒートスプレッダついてたな。
濱もつくでよ。
64bitCPUにはヒートスプレッダついてたな。
濱もつくでよ。
>>646
濱とその64bitCPUの違いを教えてください
濱とその64bitCPUの違いを教えてください
濱 ...(Athlon64)黒濱、庶民の手にも届くかもしれない。
64bitCPU ... おぷてろんとかなんとか、買えない。名前覚える必要なし。
64bitCPU ... おぷてろんとかなんとか、買えない。名前覚える必要なし。
とかでたらめ言ってみる
651 ：Socket774：03/04/26 20:21 ID:chzlphk5
>>619
Athlon64で無理なら自作だめだな。。
Athlon64で無理なら自作だめだな。。
652 ：Socket774：03/04/26 20:50 ID:gFpItgsx
おぷてろん
予想以上に安かった
否、インテルがぼってたのか
予想以上に安かった
否、インテルがぼってたのか
653 ：Socket774：03/04/26 21:09 ID:vfLsY2xT
>否、インテルがぼってたのか
競争相手いないとすぐぼったくる会社だから
いつもの風物詩と思われ。
競争相手いないとすぐぼったくる会社だから
いつもの風物詩と思われ。
654 ：Socket774：03/04/26 21:16 ID:gFpItgsx
ボリテル
だから、自作暦というかPC暦が長くなるにつれて、ｲｿﾃﾙの浅薄さ力任せのいい加減な戦略とか
わかってくるからP4みたいなゴミは絶対買わないんだけど、
絶対的に数だけはは多い厨房はそういうこと知らないからね・・・。
わかってくるからP4みたいなゴミは絶対買わないんだけど、
絶対的に数だけはは多い厨房はそういうこと知らないからね・・・。
ｲﾝﾃﾙぼってる
確かに事前になんの情報もなしに買いにいくとPentium4を選ぶ可能性大だな。
怖いはなしだ。
怖いはなしだ。
Athlon使うとGEOBITでVH7PCが使えないからなあ
VIAもSISもｎVidiaもUSBが腐ってるの？
VIAもSISもｎVidiaもUSBが腐ってるの？
<<詳細>>
Intelが他に無断で決めたUHCPにしか対応していないデバイスは、
本来NAKトランザクションを返すべきレスポンスを、なぜかSTALLトランザクションで返してしまうため、
それを受けたOHCPホストは、仕様通りに正直に通信を止めてしまう。
これはi440BXの開発を急ぐIntelが、調整のついていない段階で勝手に抜け駆けをし、
バグ入りの状態を強引に独自仕様にしてしまったために起こった悲劇である。
(98年頃に自作していた人は、このへんのゴタゴタは記憶に残っていることだろう)
Win2000では、誤ったトランザクションを返すプアーなデバイスを無理やりOHCPに対応させるため、
バグ入りデバイスを作ったベンダIDを監視して、STALLトランザクションの機能を一時的にNAKと同様にさせる処理が追加されている。
これによって、Win2000の場合はIntel以外のデバイスでもバグ入りUSBオーディオデバイスがまともに動作するようになった。
つまり、たった一人のアホのために、クラス全体のレベルを下げてあげたということだ。
Intelが他に無断で決めたUHCPにしか対応していないデバイスは、
本来NAKトランザクションを返すべきレスポンスを、なぜかSTALLトランザクションで返してしまうため、
それを受けたOHCPホストは、仕様通りに正直に通信を止めてしまう。
これはi440BXの開発を急ぐIntelが、調整のついていない段階で勝手に抜け駆けをし、
バグ入りの状態を強引に独自仕様にしてしまったために起こった悲劇である。
(98年頃に自作していた人は、このへんのゴタゴタは記憶に残っていることだろう)
Win2000では、誤ったトランザクションを返すプアーなデバイスを無理やりOHCPに対応させるため、
バグ入りデバイスを作ったベンダIDを監視して、STALLトランザクションの機能を一時的にNAKと同様にさせる処理が追加されている。
これによって、Win2000の場合はIntel以外のデバイスでもバグ入りUSBオーディオデバイスがまともに動作するようになった。
つまり、たった一人のアホのために、クラス全体のレベルを下げてあげたということだ。
662 ：Socket774：03/04/27 04:26 ID:5ITwYbWV
athlonXP 3000+
pentium4 3G
単純な整数演算のみでは、どちが高速ですか？
pentium4 3G
単純な整数演算のみでは、どちが高速ですか？
訂正
AthlonXP-3000 だいたい8500mips
Pen4HT-3.06HT だいたい8200mips
Pen4HT-3.06 だいたい7300mips
AthlonXP-3000 だいたい8500mips
Pen4HT-3.06HT だいたい8200mips
Pen4HT-3.06 だいたい7300mips
>>661
M$も自分のOSで似たようなことやってるな
M$も自分のOSで似たようなことやってるな
AthlonXP-3000 8421mips
Pen4HT-3.06HT 8532mips
Pen4HT-3.06 7120mips
だったのだが・・・
Pen4HT-3.06HT 8532mips
Pen4HT-3.06 7120mips
だったのだが・・・
>>670
nForce2だと低い目に出る。
nForce2だと低い目に出る。
>>661
他にもOHCPには、デバイスからの入力応答性を高めるために、通信の空き時間を全て
連続データリード(INトランザクション)に割り振る機能があるが、Intel-i440BXは不完全なので、
そういうのをサポートしていない。
だから、i440BXに繋いで動いたからいいや！みたいな出鱈目な設計をしたデバイスは、
この連続データリードに耐えられなくてハングアップする。ヤマハ製の全USBデバイスとか。
これでビビったIntelが、急遽「うちはUHCPという独自規格だ！」と言い張ったのは有名な話。
他にもOHCPには、デバイスからの入力応答性を高めるために、通信の空き時間を全て
連続データリード(INトランザクション)に割り振る機能があるが、Intel-i440BXは不完全なので、
そういうのをサポートしていない。
だから、i440BXに繋いで動いたからいいや！みたいな出鱈目な設計をしたデバイスは、
この連続データリードに耐えられなくてハングアップする。ヤマハ製の全USBデバイスとか。
これでビビったIntelが、急遽「うちはUHCPという独自規格だ！」と言い張ったのは有名な話。
ちなみにUSB2.0では、めでたくデバイス側に必須な機能となりました。
ドジ踏んだヤマハは、こんなに相性に気を配る羽目になりました。
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/dtm/ux96/spec.html
(ご存知のとおり、普通はUSBの相性問題なんてPS/2と同程度のはずだが。)
ドジ踏んだヤマハは、こんなに相性に気を配る羽目になりました。
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/dtm/ux96/spec.html
(ご存知のとおり、普通はUSBの相性問題なんてPS/2と同程度のはずだが。)
15 ：Socket774 ：03/04/01 17:42 ID:fe1NtmUK
Athlonはデュアルじゃないと使う気がしない。
なぜなら、P4はHT対応・未対応にかかわらず、APICがチップセットとCPUに
内蔵されており、HT未対応でもACPIユニプロセッサカーネルがインストールされ、
IRQは23までの値に適宜振り分けられる。
ところがAthlonシングルマザーはAMD760だろうが、KT400だろうがAPICがなく、
WinXP/2000ではACPI-PCがインストールされIRQが９または１１に集中する。
このことに起因するビデオキャプチャカード、ビデオカードの不具合は多い。
winfaqにご招待してやりたいところだ
Athlonはデュアルじゃないと使う気がしない。
なぜなら、P4はHT対応・未対応にかかわらず、APICがチップセットとCPUに
内蔵されており、HT未対応でもACPIユニプロセッサカーネルがインストールされ、
IRQは23までの値に適宜振り分けられる。
ところがAthlonシングルマザーはAMD760だろうが、KT400だろうがAPICがなく、
WinXP/2000ではACPI-PCがインストールされIRQが９または１１に集中する。
このことに起因するビデオキャプチャカード、ビデオカードの不具合は多い。
winfaqにご招待してやりたいところだ
なんでUHCIとOHCIに分かれてるのか謎だったがそういうことだったのか
インテルは逝ってる
インテルは逝ってる
FSB800 P4
メモリを激しくアクセスすると、データが化ける。
memtest86程度で頻発するので、使い物にならない。
BIOSで、FSB800の時はストローブタイミングを遅らせる設定にすることで対応。
メモリを激しくアクセスすると、データが化ける。
memtest86程度で頻発するので、使い物にならない。
BIOSで、FSB800の時はストローブタイミングを遅らせる設定にすることで対応。
で、どんなメモリ使ったんだ？
>>677
Intelのラボでの結論だから、世界中のメモリで試したんじゃないか？
Intelのラボでの結論だから、世界中のメモリで試したんじゃないか？
駄目じゃん…
そら怖くてXeonはFSB800なんかできませんわな
そら怖くてXeonはFSB800なんかできませんわな
まだBIOSで対応できたから良いものの、
もし対応できなかったら、きっとまたPC3200-30とか、
わけのわからないメモリ規格を強要するところだったのだろう。
もし対応できなかったら、きっとまたPC3200-30とか、
わけのわからないメモリ規格を強要するところだったのだろう。
>>681
確かに、今は同じ規格のDDRでも良いものから糞なものまでピンキリだな…
確かに、今は同じ規格のDDRでも良いものから糞なものまでピンキリだな…
中華インテルはそろそろ自分の所の責任を
メモリベンダに押し付けるのを辞めてほしい。
まともな商品を作れよなｗ
メモリベンダに押し付けるのを辞めてほしい。
まともな商品を作れよなｗ
レイトレベンチを久しぶりにやってみたが、
結果が出ない状態をまだ直してない。
ここの作者はヘタレか？
Pen4は速いのがわかってよかったが。
結果が出ない状態をまだ直してない。
ここの作者はヘタレか？
Pen4は速いのがわかってよかったが。
>>681 サーバーマシンがその程度の信頼性で
許されるわけないじゃん。
許されるわけないじゃん。
ていうかメモリタイミングじゃないだろ。原因は。
FSB(CPU-i875間)のストローブタイミングを遅らせたという話。
FSB(CPU-i875間)のストローブタイミングを遅らせたという話。
M7VIG
690 ：Socket774：03/05/18 19:47 ID:KRzH6K9f
AMD公式HP（性能比較ページ）：
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.html
ｱｽﾛﾝXP3200+がP4 3GHｚより性能いいって本当ですか？
http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.html
ｱｽﾛﾝXP3200+がP4 3GHｚより性能いいって本当ですか？
値段が高いのは確かだ
693 ：690：03/05/18 19:52 ID:KRzH6K9f
追記：http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.html
↑AMD製品スポットライトページ
ほんとにｱｽﾛﾝXPの方が性能いいんでしょうか？
↑AMD製品スポットライトページ
ほんとにｱｽﾛﾝXPの方が性能いいんでしょうか？
694 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/18 19:59 ID:7mf8znna
さあ？良いんじゃないの？
くだらない質問何度もするなよ。
そんな高いCPUはどの道買わないから関係ないよ。
くだらない質問何度もするなよ。
そんな高いCPUはどの道買わないから関係ないよ。
Pen4の2.4が品薄だしなー
今からアスロン買うやつって貧乏か敬虔なAMD信者だけだろ。
遅いわ熱いわで、いいことねーじゃん。
遅いわ熱いわで、いいことねーじゃん。
698 ：Socket774：03/05/18 20:43 ID:KRzH6K9f
>>698
用 途 に よ る 。
用 途 に よ る 。
700 ：Socket774：03/05/18 20:53 ID:Wvc6h5tB
>698
そういうとこで人の意見が必要なら
自作なんかしないほうが幸せだぞ
そういうとこで人の意見が必要なら
自作なんかしないほうが幸せだぞ
701 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/18 21:09 ID:7mf8znna
必死>>701は、消費電力スレにでも駐在しとけ
703 ：Socket774：03/05/18 21:53 ID:W849MmfW
http://www.hardware.fr/articles/463/page5.html
http://www.hardware.fr/articles/463/page6.html
http://www.hardware.fr/articles/463/page7.html
http://www.hardware.fr/articles/463/page8.html
3200+ぼろ負けだぞ
http://www.hardware.fr/articles/463/page6.html
http://www.hardware.fr/articles/463/page7.html
http://www.hardware.fr/articles/463/page8.html
3200+ぼろ負けだぞ
705 ：Socket774：03/05/18 22:13 ID:wOH9NMD0
AMDにはがんばって欲しいと思ってるんだが3200+には正直がっかりだ。
モデルナンバーのつけ方を見直して欲しい。
モデルナンバーのつけ方を見直して欲しい。
707 ：Socket774：03/05/18 22:29 ID:wOH9NMD0
昔はP4は数字だけ大きくて実際は遅いねって話だったのに
今はまったく逆ではないか！！
しかもAMDの数字は勝手に好き勝手につけてるだけだし。
こんな状況が続けばインテルよりたちが悪いよ、マジでさ。
今はまったく逆ではないか！！
しかもAMDの数字は勝手に好き勝手につけてるだけだし。
こんな状況が続けばインテルよりたちが悪いよ、マジでさ。
海外では3200+は「張子の虎」と呼ばれているぞ。
K6以前のAMDのうさんくさい比較ベンチ広告に比べれば、
今のAMDはかなり正直な方だ。
今のAMDはかなり正直な方だ。
>>707
モデルナンバーは、あくまでThuderbirdコア基準なので、P4と直接比較することは、本当は無意味です。
まあ、その辺はAMDにも十分責任がありますけどね。
>>708
で、FSB800P4との比較でそうなってしまったんですね。
モデルナンバーは、あくまでThuderbirdコア基準なので、P4と直接比較することは、本当は無意味です。
まあ、その辺はAMDにも十分責任がありますけどね。
>>708
で、FSB800P4との比較でそうなってしまったんですね。
モデルナンバーってPentium4に対する数値じゃなくて、
Thunderbirdと比較したときの数値でしょ？
ここへきて、Pentium4のクロックあたりの性能が
向上したからといって、それに合わせてモデルナンバーの
定義や増加率を変えるのはまずいでしょう。
だから3200+が3.0Cよりも低い性能だとしても特に問題ないかと。
Thunderbirdと比較したときの数値でしょ？
ここへきて、Pentium4のクロックあたりの性能が
向上したからといって、それに合わせてモデルナンバーの
定義や増加率を変えるのはまずいでしょう。
だから3200+が3.0Cよりも低い性能だとしても特に問題ないかと。
712 ：Socket774：03/05/18 22:52 ID:wOH9NMD0
2400+の時はP4に対抗してクロック多めに上げたじゃないか
結局、今はもうこれ以上クロックあげることができないので
開き直っただけとしか思えん。
結局、今はもうこれ以上クロックあげることができないので
開き直っただけとしか思えん。
>>712
これ以上性能を上げると、Athlon64が出せなくなる。
これ以上性能を上げると、Athlon64が出せなくなる。
714 ：Socket774：03/05/18 22:58 ID:j5el/VSg
>>711
そんなものは「ベンチで比較検討もせずに数字だけで優劣を判断する素人」には関係のない話。
モデルナンバーの目的そのものが「ベンチで比較検討もせずに数字だけで優劣を判断する素人」だけのためにあることを忘れてはならない。
そんなものは「ベンチで比較検討もせずに数字だけで優劣を判断する素人」には関係のない話。
モデルナンバーの目的そのものが「ベンチで比較検討もせずに数字だけで優劣を判断する素人」だけのためにあることを忘れてはならない。
>>712,714
正確に言うと、今のコアでも2.4GHzまでは余裕なのだが、
Athlon64までの間を持たせるために、なんとか上限到達時期を遅らせたいという意向なのだろう。
今更クロックアップのためにBartonのステップを更新する余力は無いし。
正確に言うと、今のコアでも2.4GHzまでは余裕なのだが、
Athlon64までの間を持たせるために、なんとか上限到達時期を遅らせたいという意向なのだろう。
今更クロックアップのためにBartonのステップを更新する余力は無いし。
717 ：Socket774：03/05/18 23:06 ID:wOH9NMD0
＞これ以上性能を上げると、Athlon64が出せなくなる
これは結局、Athlon64のクロックをなかなかあげることができない
AMDのへたれ振りをあらわしてるに過ぎない。
Athlon64はXPを余裕で上回るCPUになってれば問題ないはずなんだが。
いや、ほんとはAMDにまじでがんばって欲しいと思ってるんだが、
なんかインテルにおされっぱなしって感じで・・・・・。
これは結局、Athlon64のクロックをなかなかあげることができない
AMDのへたれ振りをあらわしてるに過ぎない。
Athlon64はXPを余裕で上回るCPUになってれば問題ないはずなんだが。
いや、ほんとはAMDにまじでがんばって欲しいと思ってるんだが、
なんかインテルにおされっぱなしって感じで・・・・・。
AMDが弱くなると、たちまち自作がつまらなくなる。
そしてPCの進化は極端に妨げられ、部品単価も向上。
パフォーマンスが頭打ちになるということはすなわち、アプリケーションの進化もなくなる。
もちろん要求が無くなれば、最速ビデオカードや大容量ストレージも不要になる。
そんなことも考えずに、ひたすら淫照を崇拝し、AMDやVIAを貶めるバカって
一体何を考えてるのだろう？マゾ？
そしてPCの進化は極端に妨げられ、部品単価も向上。
パフォーマンスが頭打ちになるということはすなわち、アプリケーションの進化もなくなる。
もちろん要求が無くなれば、最速ビデオカードや大容量ストレージも不要になる。
そんなことも考えずに、ひたすら淫照を崇拝し、AMDやVIAを貶めるバカって
一体何を考えてるのだろう？マゾ？
健全な競争が健全な市場を生む、と。
双方がんばって欲しいですな…
双方がんばって欲しいですな…
過去にAMDが弱くなって、自作がつまらなくなった時期って具体的にいつ？
724 ：Socket774：03/05/18 23:50 ID:LXbp8XgI
Pentium4 3200MHzでベンチとった人がいない以上，
AthlonXP 3200＋<Pentium4 3.2GHzが決定的とはいえない。
AthlonXP 3200＋<Pentium4 3.2GHzが決定的とはいえない。
>>721
暗黒のPentiumII-400MHz時代。'98
CPUのクロックが一年近くほとんど上がらなかった。値段も高値安定。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980331/pa_cphdd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/9901.htm
暗黒のPentiumII-400MHz時代。'98
CPUのクロックが一年近くほとんど上がらなかった。値段も高値安定。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980331/pa_cphdd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/9901.htm
一部リンク訂正
'98.3
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980331/pa_cphdd.htm
'99.1
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'98.3
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980331/pa_cphdd.htm
'99.1
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'98初頭 333MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'99初頭 450MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'00初頭 800MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000125/pa_cphdd.htm
'01初頭 800MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000125/pa_cphdd.htm
'02初頭 2200MHz(PenIII基準で1800MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0129/pa_cphdd.htm
'03初頭 3060MHz(PenIII基準で2400MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0128/pa_cphdd.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'99初頭 450MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'00初頭 800MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000125/pa_cphdd.htm
'01初頭 800MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000125/pa_cphdd.htm
'02初頭 2200MHz(PenIII基準で1800MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0129/pa_cphdd.htm
'03初頭 3060MHz(PenIII基準で2400MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0128/pa_cphdd.htm
'99初頭 450MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'00初頭 800MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000125/pa_cphdd.htm
'01初頭 1500MHz(PenIII基準で1200MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010130/pa_cphdd.htm
'02初頭 2200MHz(PenIII基準で1800MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0129/pa_cphdd.htm
'03初頭 3060MHz(PenIII基準で2400MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0128/pa_cphdd.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990126/pa_cphdd.htm
'00初頭 800MHz
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000125/pa_cphdd.htm
'01初頭 1500MHz(PenIII基準で1200MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010130/pa_cphdd.htm
'02初頭 2200MHz(PenIII基準で1800MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0129/pa_cphdd.htm
'03初頭 3060MHz(PenIII基準で2400MHz)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0128/pa_cphdd.htm
「3000+」と「3200+」は、クロック比でモデルナンバーを上げ底で
増しすぎたために、非常に「もっさり」しています。
実際AMD厨の95%以上が「3000+&3200+」の「もっさりぶり」に
メチャクチャがっかりしまくってます。
増しすぎたために、非常に「もっさり」しています。
実際AMD厨の95%以上が「3000+&3200+」の「もっさりぶり」に
メチャクチャがっかりしまくってます。
>>730
PEN4ほど「もっさり」してないから問題ない。
PEN4ほど「もっさり」してないから問題ない。
733 ：Socket774：03/05/19 21:05 ID:pP2I6Yhd
クロックあがらなくて3000+とかでもいいから早くAthlon64を出してくれ。
クロックをあげるのは発売してからでも良いと思うんですよ。
クロックをあげるのは発売してからでも良いと思うんですよ。
734 ：Socket774：03/05/19 21:21 ID:DIrJ8G7r
１ＧＨｚでいいから、ファンレスで動いて、電源も小さくいい、
そんなチップが欲しいですね。
そんなチップが欲しいですね。
735 ：Socket774：03/05/19 21:24 ID:h9IDhjFy
以前はベンチ結果、消費電力とかでPen4叩いてたのに
客観的な面でAthlonがPen4に勝てる部分がなくなったので
アム厨は「もっさり」とかイメージ戦略に必死です。
泣けてくるくらい必死です（泣
客観的な面でAthlonがPen4に勝てる部分がなくなったので
アム厨は「もっさり」とかイメージ戦略に必死です。
泣けてくるくらい必死です（泣
>>735
その「もっさり」なんだけど．．．
既存の「もっさりマーク」はパッチモンだと証明されてしまい、
今では「オカルト説」となっています。
しかも、もっさりを測定する為の要件定義すら真面目に取り組む姿勢もなく
Newもっさりプロジェクトも暗礁に乗り上げたままとなってます。
可哀想なアム房に哀れみをお与え下さい．．．．
その「もっさり」なんだけど．．．
既存の「もっさりマーク」はパッチモンだと証明されてしまい、
今では「オカルト説」となっています。
しかも、もっさりを測定する為の要件定義すら真面目に取り組む姿勢もなく
Newもっさりプロジェクトも暗礁に乗り上げたままとなってます。
可哀想なアム房に哀れみをお与え下さい．．．．
Ｐ４のレスポンス
Ｐ３より悪いよ
Ｐ３より悪いよ
実際問題Ｐ３のほうが良いんだが
Ｐ４2.0は、ひっかる感じだったので、知り合いに売ってアス2100だ
Ｐ３は河童だが鱈にしようか迷ってる状態
Ｐ４2.0は、ひっかる感じだったので、知り合いに売ってアス2100だ
Ｐ３は河童だが鱈にしようか迷ってる状態
740 ：Socket774：03/05/19 21:53 ID:8dLhgMhY
チ ュ ー ニ ン グ
>>739
私のとこではもうＰ3は処分されてて、
比べてるのは
Cel1.4GHz+440ＢＸと
P4-3.06(3.5GHz)と
バートン3000+なんだけど
如何頑張ってもCel1.4GHzはもっさりしてる。
全部チューニングしてあるしＯＳもW2K Serverで統一してるから間違いないと思うけど．．
私のとこではもうＰ3は処分されてて、
比べてるのは
Cel1.4GHz+440ＢＸと
P4-3.06(3.5GHz)と
バートン3000+なんだけど
如何頑張ってもCel1.4GHzはもっさりしてる。
全部チューニングしてあるしＯＳもW2K Serverで統一してるから間違いないと思うけど．．
742 ：Socket774：03/05/19 21:59 ID:100zAXYh
>>738
P4マシンと、Athlonマシン並べて使い比べてみそ。
クロック（モデルナンバー）低い廉価Athlonのほうが、操作したときの
レスポンスがキビキビしてるよ(笑)
マラソン的な長時間の仕事ならＰ４選ぶ価値あるけど、普通に使うなら
Ｐ４なんてもっさりCPU選ぶのは、もったいない・・・高いし・・・
P4マシンと、Athlonマシン並べて使い比べてみそ。
クロック（モデルナンバー）低い廉価Athlonのほうが、操作したときの
レスポンスがキビキビしてるよ(笑)
マラソン的な長時間の仕事ならＰ４選ぶ価値あるけど、普通に使うなら
Ｐ４なんてもっさりCPU選ぶのは、もったいない・・・高いし・・・
743 ：YahooBB219035012040.bbtec.net：03/05/19 21:59 ID:yKhd36Dw
今流行の簡単な自宅バイト
登録人口急上昇！
ワンクリ10円稼げます。登録無料リンクスタッフ。
下のURLをアドレス欄にコピぺしてリンクしてください。
http://.jp/staff/in.cgi?id=11258
登録人口急上昇！
ワンクリ10円稼げます。登録無料リンクスタッフ。
下のURLをアドレス欄にコピぺしてリンクしてください。
http://.jp/staff/in.cgi?id=11258
>>741
一 般 人 が W i n 2 k S e r v e r な ん て 持 っ て る と で も 思 っ て ん の か ？
一 般 人 が W i n 2 k S e r v e r な ん て 持 っ て る と で も 思 っ て ん の か ？
>>742
カーネル常駐にすると差は無くなったように思うが．．．
カーネル常駐にすると差は無くなったように思うが．．．
河童だが河童セレ/100なんだがな
（一応レジストレベルで判る範囲で少し手を入れている）「
思ったんだが
Ｐ４のレスポンス悪い→チューニングでＰ３並？
（一応レジストレベルで判る範囲で少し手を入れている）「
思ったんだが
Ｐ４のレスポンス悪い→チューニングでＰ３並？
現状のAthlonXPはハイエンドを除けばコストパフォーマンス命ですな。
Pen4はやっとQDR800が普及し始めたと思ったら2.4Cは抱合せ販売とか…
もうちょっと様子見か。
トップパフォーマンスを望むならばPen4-3.0G、コストパフォーマンスを望むならAthlonXP2500+あたりか。
Athlonももう少ししたらBIOSアップで熱いってのも解決されていくようだし。
（現在ｎForce2ベータBIOSで実現してる模様）
Pen4はやっとQDR800が普及し始めたと思ったら2.4Cは抱合せ販売とか…
もうちょっと様子見か。
トップパフォーマンスを望むならばPen4-3.0G、コストパフォーマンスを望むならAthlonXP2500+あたりか。
Athlonももう少ししたらBIOSアップで熱いってのも解決されていくようだし。
（現在ｎForce2ベータBIOSで実現してる模様）
さて、どうなんでしょううね。
全部ＯＳを統一してチューニングするとレスポンスの差は殆ど無くなるってのが
私の経験なんだけどね。
その意味ではCel1.4GHzは良く頑張ってくれてる♪(440BXマザーえらい)
まぁ、Ｐ4もっさりが「オカルト説」から脱却する為にも要件定義に奮って参加してください。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
全部ＯＳを統一してチューニングするとレスポンスの差は殆ど無くなるってのが
私の経験なんだけどね。
その意味ではCel1.4GHzは良く頑張ってくれてる♪(440BXマザーえらい)
まぁ、Ｐ4もっさりが「オカルト説」から脱却する為にも要件定義に奮って参加してください。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
>>742
これ見て味噌。
http://www.hardware.fr/articles/463/page5.html
どちらが「もっさり」しているか。
最近新しいのに買い換えていないだろ。
3200+は、「おおもっさり」だな。
これ見て味噌。
http://www.hardware.fr/articles/463/page5.html
どちらが「もっさり」しているか。
最近新しいのに買い換えていないだろ。
3200+は、「おおもっさり」だな。
いい加減P3の方がP4より体感でも早いってのは過去を引きずりすぎだと思うぞ。
藁P4-845のイメージでいつまでも引っ張ってるんだと思うんだけどさ。
FSB800-HTを体感するのが正常進化と思われ。
藁P4-845のイメージでいつまでも引っ張ってるんだと思うんだけどさ。
FSB800-HTを体感するのが正常進化と思われ。
>>750
喪前は「もっさり」の根拠を知らないな？
喪前は「もっさり」の根拠を知らないな？
ＯＳの進化も「キピキピ感」より操作フィーリング重視の「もっさり型」になって来ている。
チューニングをせずに比較すると間違った印象を持つだろう。
特に電気屋や会社に置いてあるマシンはメーカー製で基本的スペックも最悪＋無駄なソフトが
常駐＋チューニングなしの極悪なので比べるのはアフォーってことだ。
チューニングをせずに比較すると間違った印象を持つだろう。
特に電気屋や会社に置いてあるマシンはメーカー製で基本的スペックも最悪＋無駄なソフトが
常駐＋チューニングなしの極悪なので比べるのはアフォーってことだ。
＞FSB800-HT
バグあるようだが？
原因はメモリーじゃないし
バグあるようだが？
原因はメモリーじゃないし
>>752
電卓50も開くのは馬鹿だ。現実に即していないよ。
従来有利なベンチだけで価格の優位性を言うしかなかったんだろ。
今度はそれすらできなくなっちまったぞ。
系の件米3.06よりも遅くｷｬﾝﾀﾏ3.0に7ポイントの差は糞としか言い様ないよな。
電卓50も開くのは馬鹿だ。現実に即していないよ。
従来有利なベンチだけで価格の優位性を言うしかなかったんだろ。
今度はそれすらできなくなっちまったぞ。
系の件米3.06よりも遅くｷｬﾝﾀﾏ3.0に7ポイントの差は糞としか言い様ないよな。
すみません。誰か756の怪文をデコードしてください。
このスレで燃料投下するんじゃない
ＭＮは雷鳥比だし豚はちょっとな......
ＭＮは雷鳥比だし豚はちょっとな......
>>756
その通りなんだけどね。
だけどバートン3000+は魅力的だよ。
たった10万円でＰＣ組める。(実売価格だとね)
バートン恐るべし！！！！！（3200+除く！！）
>>757
読めない人は下記にどうぞ♪
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
その通りなんだけどね。
だけどバートン3000+は魅力的だよ。
たった10万円でＰＣ組める。(実売価格だとね)
バートン恐るべし！！！！！（3200+除く！！）
>>757
読めない人は下記にどうぞ♪
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
雑誌のベンチのTmpgencは、全くのフィルタ無しで計測してるけど、
フィルタ掛けるとAthlon圧勝なんだよね。
雑誌のベンチのAdobe Photoshopは、特定のフィルタではPen4が優勢なんだけど、
普通にブラシ使ってる時はAthlon圧勝なんだよね。
以上、実際使ってみた感想です。
フィルタ掛けるとAthlon圧勝なんだよね。
雑誌のベンチのAdobe Photoshopは、特定のフィルタではPen4が優勢なんだけど、
普通にブラシ使ってる時はAthlon圧勝なんだよね。
以上、実際使ってみた感想です。
てゆーか、Pentium4がもっさりしてるのなんてもはや常識じゃん。
今更、そんな基本的な事であがくなよ。みっともない。
今更、そんな基本的な事であがくなよ。みっともない。
>>761 Pen4はもっさりスレのテンプレにある通りですね！
234 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：02/09/13 21:30
>>225
Celeron/1GHz PC100 SDRAM 512MB 7分6秒 39分8秒
Duron/1.3GHz PC100 SDRAM 256MB 5分28秒 23分34秒
Athlon XP/2200+ PC2100 DDR SDRAM 512MB 3分55秒 16分57秒
Pentium4/2.53GHz PC2100 DDR SDRAM 512MB 4分5秒 24分46秒
ソース
1分48秒
3294フレーム huffyuv形式
インターレース 640×480ドット 29.92fps
ファイルサイズ 1010410KB
CODEC
DivX 5.02
1-pass quality bass 90%
MPEG Layer-3 56Kbps 24000Hz stereo
最初の時間は「インターレース解除のみ」、
次のは「重めのフィルタ組み合わせ」
ノイズ除去（時間軸）フィルタ
シャープフィルタ
インターレース解除2
wavelet_NR Type-G
236 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：02/09/14 00:45
>>234
複数フィルタ掛けるとPentium4/2.53GHzよりもDuron/1.3GHzの方が速くなるんか・・・
結局ＳＳＥ２対応アプリじゃないとＰ４はｲｸﾃﾅｲのね・・・
234 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：02/09/13 21:30
>>225
Celeron/1GHz PC100 SDRAM 512MB 7分6秒 39分8秒
Duron/1.3GHz PC100 SDRAM 256MB 5分28秒 23分34秒
Athlon XP/2200+ PC2100 DDR SDRAM 512MB 3分55秒 16分57秒
Pentium4/2.53GHz PC2100 DDR SDRAM 512MB 4分5秒 24分46秒
ソース
1分48秒
3294フレーム huffyuv形式
インターレース 640×480ドット 29.92fps
ファイルサイズ 1010410KB
CODEC
DivX 5.02
1-pass quality bass 90%
MPEG Layer-3 56Kbps 24000Hz stereo
最初の時間は「インターレース解除のみ」、
次のは「重めのフィルタ組み合わせ」
ノイズ除去（時間軸）フィルタ
シャープフィルタ
インターレース解除2
wavelet_NR Type-G
236 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：02/09/14 00:45
>>234
複数フィルタ掛けるとPentium4/2.53GHzよりもDuron/1.3GHzの方が速くなるんか・・・
結局ＳＳＥ２対応アプリじゃないとＰ４はｲｸﾃﾅｲのね・・・
こんなのもあった。
191 ：Socket774 ：03/04/24 20:01 ID:4gHytb12
Tmpgenc v2.510＋CyberLink mpeg2 codec
ソース：ミルモでポン第53話 22分
フィルタ１：平面＋時間軸フィルタ、レベル2段階
フィルタ２：簡易色調変換 明るさ+10 コントラスト+20
フィルタ３：ゴーストリダクション 1層（エッジ）
mpeg2(720x480/10MVBR)→Mpeg1(352x240/2.5MVBR) 最高画質(最低速)
AthlonXP-1700＋nForce2： 02時間13分00秒
Pentium4-3.06GHz＋E7205： 02時間06分54秒
やったじゃん。苦手なフィルタ処理でAthlonに勝ってるよ！
おめでとう>>Pen4
191 ：Socket774 ：03/04/24 20:01 ID:4gHytb12
Tmpgenc v2.510＋CyberLink mpeg2 codec
ソース：ミルモでポン第53話 22分
フィルタ１：平面＋時間軸フィルタ、レベル2段階
フィルタ２：簡易色調変換 明るさ+10 コントラスト+20
フィルタ３：ゴーストリダクション 1層（エッジ）
mpeg2(720x480/10MVBR)→Mpeg1(352x240/2.5MVBR) 最高画質(最低速)
AthlonXP-1700＋nForce2： 02時間13分00秒
Pentium4-3.06GHz＋E7205： 02時間06分54秒
やったじゃん。苦手なフィルタ処理でAthlonに勝ってるよ！
おめでとう>>Pen4
あちゃ～Pentium4で有利なはずのマルチメディア用途においてもこの結果か～(>_<)
767 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/20 00:15 ID:y3JzMaQB
でした
770 ：Socket774：03/05/20 00:19 ID:B3K8d6iv
質問です。
「ノーフィルタでのベンチ」って
「ベンチの数値にカモが騙される」以外に何か意味があるのですか？
「ノーフィルタでのベンチ」って
「ベンチの数値にカモが騙される」以外に何か意味があるのですか？
>>771
即回答ありがとございます。納得しました。
即回答ありがとございます。納得しました。
＞今時デコードを一つづつやる奴
陰謀の方が多くないか？
＞ＡＭＤ
ＨＴは無いが実装ＳＭＰがあるだろう
陰謀の方が多くないか？
＞ＡＭＤ
ＨＴは無いが実装ＳＭＰがあるだろう
理由なくして張子の虎などと誰が呼ぶか?
高くて遅くて御免なさい。by3000+,3200+(張子のサンちゃんコンビ)
>>777
AthlonXP-1700＋nForce2： 02時間13分00秒
Pentium4-3.06GHz＋E7205： 02時間06分54秒
張り子の寅の3000+以上を買うまでもないということか。
AthlonXP-1700＋nForce2： 02時間13分00秒
Pentium4-3.06GHz＋E7205： 02時間06分54秒
張り子の寅の3000+以上を買うまでもないということか。
>>777
Athlon XP/2200+ PC2100 DDR SDRAM 512MB 3分55秒 16分57秒
Pentium4/2.53GHz PC2100 DDR SDRAM 512MB 4分5秒 24分46秒
張り子の寅の3000+以上を買うまでもないということか。
Athlon XP/2200+ PC2100 DDR SDRAM 512MB 3分55秒 16分57秒
Pentium4/2.53GHz PC2100 DDR SDRAM 512MB 4分5秒 24分46秒
張り子の寅の3000+以上を買うまでもないということか。
>>エンコードはバックで実行しながら私は別の映画見たりするのでな。
いやそれは俺のCeleron900MHzでも可能だが。
いやそれは俺のCeleron900MHzでも可能だが。
784 ：Socket774：03/05/20 00:43 ID:XTJoIeP+
AMDが潰れた後，暗黒の時代がまた;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
>>782
実際、エンコードとデコード同時実行ってHTで可能なの？
実際、エンコードとデコード同時実行ってHTで可能なの？
788 ：Socket774：03/05/20 00:47 ID:WWNAfqqo
>>783
エンコードをバックで走らすと滅茶苦茶早かったっけ？(笑
AthlonXP-2500+ 14:02:21
これがバックで走ると．．．（大爆笑
アム房はひたすら、エンコードが終わるまでマシンの前で座ってて下さい。
（おらーのマシンはＰ4より早いぜ！と念じながら．．．）
エンコードをバックで走らすと滅茶苦茶早かったっけ？(笑
AthlonXP-2500+ 14:02:21
これがバックで走ると．．．（大爆笑
アム房はひたすら、エンコードが終わるまでマシンの前で座ってて下さい。
（おらーのマシンはＰ4より早いぜ！と念じながら．．．）
>>788
SMPでもないHTで早い処理は可能なの？
SMPでもないHTで早い処理は可能なの？
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>789へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>789へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
エンコード＋エンコードとかエンコード＋デコードはHDDアクセスが頻発するから
HTとかそれ以前の問題じゃん。メモリが２テラバイトくらいあるなら別だが。
HTとかそれ以前の問題じゃん。メモリが２テラバイトくらいあるなら別だが。
>>789
>>788
ちっちっ、バートンはフォア単独が早いだけ．．（笑
バックに廻してフォアで何か実行しようもんなら．．．．（爆笑）
ひたすらエンコードが終わるまで待つしかなかろう．．．．
>>790
普段のＰ4は能力の60％で動いてる。
フォアとバックが同時に動いてはじめて100％の力を発揮ってことね。
つまり各種ベンチはP4 60%の能力 Vs 何時でも必死に100％なバートンってことね♪
（おらー100％だぜ！、Ｐ4には負けないぞ！(FFで単独なら．．．)）
>>788
ちっちっ、バートンはフォア単独が早いだけ．．（笑
バックに廻してフォアで何か実行しようもんなら．．．．（爆笑）
ひたすらエンコードが終わるまで待つしかなかろう．．．．
>>790
普段のＰ4は能力の60％で動いてる。
フォアとバックが同時に動いてはじめて100％の力を発揮ってことね。
つまり各種ベンチはP4 60%の能力 Vs 何時でも必死に100％なバートンってことね♪
（おらー100％だぜ！、Ｐ4には負けないぞ！(FFで単独なら．．．)）
うわしまった、>>796も録音テープだ。きもッ！
バッファリングっても、転送が間に合わないならダメじゃん。
まあPentium4は遅いから間に合うのかもしれないけどな。
まあPentium4は遅いから間に合うのかもしれないけどな。
>>793
本来のSMPでは片方のCPU100％（エンコード）、もう片方60％（デコード）といった
処理の振り分けをできるが、HTの場合１次キャッシュとか共有部分があるから
どちらの処理も重くなるのではないかとおもうのだが？
本来のSMPでは片方のCPU100％（エンコード）、もう片方60％（デコード）といった
処理の振り分けをできるが、HTの場合１次キャッシュとか共有部分があるから
どちらの処理も重くなるのではないかとおもうのだが？
遅いPentium4使って、適当なこと言ってるだけだもんね。
君らが「空回りのＣＰＵ」と呼んでいるのがその証拠だ。
本来の性能を60%しか出せないのがＰ4ってこと！！
こんなＣＰＵをシングルで使うのは勿体無い！
やっばＨＴで100％の稼働率にせんとな（笑
本来の性能を60%しか出せないのがＰ4ってこと！！
こんなＣＰＵをシングルで使うのは勿体無い！
やっばＨＴで100％の稼働率にせんとな（笑
彼の「数字のマジック」というか、人を欺く話術というのは確かに並々ならぬところがある。
例えれば、11匹の駱駝の問題とか、ジャイアンの50円アイス問題に似たような、
マジックと呼ぶべき数字操作能力がある。
例えれば、11匹の駱駝の問題とか、ジャイアンの50円アイス問題に似たような、
マジックと呼ぶべき数字操作能力がある。
いまだにアスロン信者の多さに(ﾟДﾟ )ﾑﾊｧ
10GHZ時代には確実にアスロンは燃え尽きる訳で、
まぁﾃﾞｭﾛﾝなら使えるのにXPは期待はずれ激しいし・・・。
鬱だねぇ～。
10GHZ時代には確実にアスロンは燃え尽きる訳で、
まぁﾃﾞｭﾛﾝなら使えるのにXPは期待はずれ激しいし・・・。
鬱だねぇ～。
手抜きCPUいらないよ。
普段から100%で爆走するAthlonXPが市場のニーズにあってるよ。
Pentium4はヲタ専用だよ。
普段から100%で爆走するAthlonXPが市場のニーズにあってるよ。
Pentium4はヲタ専用だよ。
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>808へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>808へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/14/nj00_htbench.html
上記の3/3ページを見て貰いたい。
FFのベンチマークが乗っている。
HT-OFFとONの場合だ。（裏でビデオエンコードが動いている）
HT-OFFで、3380、ONだと2058
確かに落ちているが極端では無いことが判る。
そして
HT-OFFのときのエンコードが11分18秒に対して
ONのときのエンコードは2分43秒だ！
これがＨＴの能力であり40％の根拠である♪
上記の3/3ページを見て貰いたい。
FFのベンチマークが乗っている。
HT-OFFとONの場合だ。（裏でビデオエンコードが動いている）
HT-OFFで、3380、ONだと2058
確かに落ちているが極端では無いことが判る。
そして
HT-OFFのときのエンコードが11分18秒に対して
ONのときのエンコードは2分43秒だ！
これがＨＴの能力であり40％の根拠である♪
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>808へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>808へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
100%のバートンは勝てないって意味不明だよ。
結局ヲタ専用だよ。
バートンもFSB800のPentium4も持ってる奴少数だよ。
ほとんどの層はそれ以外のPentium4だよ。
結局ヲタ専用だよ。
バートンもFSB800のPentium4も持ってる奴少数だよ。
ほとんどの層はそれ以外のPentium4だよ。
>>812の結論を言い渡す >> アム房！！！！
バートンでエンコードをするときは必ずフォアで実行しなさい。
長くても耐えろ！！！
辛くなったら「おらー常に100％だぜ！、Ｐ4には単独だと負けないぜ！！！」を念じるべし！！！！！
バートンでエンコードをするときは必ずフォアで実行しなさい。
長くても耐えろ！！！
辛くなったら「おらー常に100％だぜ！、Ｐ4には単独だと負けないぜ！！！」を念じるべし！！！！！
>>816
結論はエンコなんて重い処理はAthlonもP4もほかの事せずにほっとけでは．．．
結論はエンコなんて重い処理はAthlonもP4もほかの事せずにほっとけでは．．．
>>815
あ、すまん！
Ｐ4でもＨＴ無しとの比較ならバートン強いです。（これほんと）
基本演算能力も優れているから特殊な処理を除いて安定した強さをみせます。（これもほんと）
もちろん、アスロンＸＰ君も同じっす。
ちっとばかり熱くで電気食うけどそこはゆるされよ。
あ、すまん！
Ｐ4でもＨＴ無しとの比較ならバートン強いです。（これほんと）
基本演算能力も優れているから特殊な処理を除いて安定した強さをみせます。（これもほんと）
もちろん、アスロンＸＰ君も同じっす。
ちっとばかり熱くで電気食うけどそこはゆるされよ。
そもそもAthlonXPだとバックでもPentium4なんかより遙かにエンコ軽いよ。
Pentium4同士でHTがどうのこうのと低レベルな争いを繰り広げてるだけだよ。
Pentium4同士でHTがどうのこうのと低レベルな争いを繰り広げてるだけだよ。
820 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/20 01:28 ID:y3JzMaQB
>>812
おい、録音テープそれはP4もっさりスレでボクが貼ったやつだ。
HT-ONだとバックグラウンドに「ユーザーが意図しない感じでCPU処理の多くを割り当ててしまう」とな。
ちなみにエンコードが早いのはHT-ONでエンコード「単独」の時だけ。
自分の都合のいいように読み替えるなボケ。
おい、録音テープそれはP4もっさりスレでボクが貼ったやつだ。
HT-ONだとバックグラウンドに「ユーザーが意図しない感じでCPU処理の多くを割り当ててしまう」とな。
ちなみにエンコードが早いのはHT-ONでエンコード「単独」の時だけ。
自分の都合のいいように読み替えるなボケ。
てか論議になってないぞもまえら。
しっかり汁！！
しっかり汁！！
>>822
819,820も読んでから考えよう
819,820も読んでから考えよう
>>819
軽いわけ無かろう！！！
普通だとフォア優先設定になってる筈だ。
フォア３に対してバックは１
これでやっとフォアの操作性がぎりぎりだが保たれることになる。
もちろん、ＨＴだと全然関係なく操作性は抜群なのは言うまでも無いがな。（笑
軽いわけ無かろう！！！
普通だとフォア優先設定になってる筈だ。
フォア３に対してバックは１
これでやっとフォアの操作性がぎりぎりだが保たれることになる。
もちろん、ＨＴだと全然関係なく操作性は抜群なのは言うまでも無いがな。（笑
そもそもAthlonXPだとバックでもPentium4なんかより遙かにエンコ軽いよ。
Pentium4同士でHTがどうのこうのと低レベルな争いを繰り広げてるだけだよ。
小山の大将だよ。
Pentium4同士でHTがどうのこうのと低レベルな争いを繰り広げてるだけだよ。
小山の大将だよ。
重いゲーム（3D）を長時間（ネトゲ）やるので裏で何か動かしたくありません。
フォアのトップパフォーマンスが削られてバックに持ってかれるワケだよな。
フォアのトップパフォーマンスが削られてバックに持ってかれるワケだよな。
そんな普通やらないことはやっても無駄だよ。リソースの無駄遣いだよ。
バックでエンコしながらOpenJaneとOperaとIEで普通にネット出来るよ。
これくらいは当たり前だよ。Pentium4が極端に遅いだけだよ。落第CPUだよ。
バックでエンコしながらOpenJaneとOperaとIEで普通にネット出来るよ。
これくらいは当たり前だよ。Pentium4が極端に遅いだけだよ。落第CPUだよ。
>>827
使ったことない人のセリフだなぁ（笑
使える範囲の操作性が保たれていれば使うのは必然ってことだ。
君らは使わずに妄想だけで否定しているってことだ。
つまり現実から目を逸らしているってことだ。
まぁ、FFは確かにしんどいが、2ＤのＵＯなら問題なく動く。
使ったことない人のセリフだなぁ（笑
使える範囲の操作性が保たれていれば使うのは必然ってことだ。
君らは使わずに妄想だけで否定しているってことだ。
つまり現実から目を逸らしているってことだ。
まぁ、FFは確かにしんどいが、2ＤのＵＯなら問題なく動く。
2DのUOレベルは正直楽勝だよ。
Pentium4は遅すぎるよ。アフォCPUだよ。ユーザをなめてるよ。
Pentium4は遅すぎるよ。アフォCPUだよ。ユーザをなめてるよ。
>>831
じゃ一度やってみなよ（笑
こちらはちゃんとバートンで確認済みなんだから嘘付いても始まらんよ。
はっきり言って使えん！！！ > バートン
単独でがんばるしかない >> バートン
だけど１０万でＰＣ組めるからバートンはえらい！！！！
おそるべしバートン！！（貧乏人の強い味方）
じゃ一度やってみなよ（笑
こちらはちゃんとバートンで確認済みなんだから嘘付いても始まらんよ。
はっきり言って使えん！！！ > バートン
単独でがんばるしかない >> バートン
だけど１０万でＰＣ組めるからバートンはえらい！！！！
おそるべしバートン！！（貧乏人の強い味方）
それからバックで走らすエンコがノーフィルターの時点で忌み無いよ。
フィルターかけてなんぼのもんなのに、ノーフィルターでエンコやって
ＨＴだと全然関係なく操作性は抜群なのは言うまでも無いがな。（笑
とかアフォ丸出しだよ。帰っていいよ。
フィルターかけてなんぼのもんなのに、ノーフィルターでエンコやって
ＨＴだと全然関係なく操作性は抜群なのは言うまでも無いがな。（笑
とかアフォ丸出しだよ。帰っていいよ。
>>835
どんなに重たいフィルター掛けても問題ないよ。
何故かってことを話すと、処理するＣＰＵが別だってこと。
操作性は問題なく確保されている。（これ理解出来ないとアフォー決定）
技術論で否定したいのならもちっと賢くなってから否定すべし！
どんなに重たいフィルター掛けても問題ないよ。
何故かってことを話すと、処理するＣＰＵが別だってこと。
操作性は問題なく確保されている。（これ理解出来ないとアフォー決定）
技術論で否定したいのならもちっと賢くなってから否定すべし！
そんな事言ってんじゃないよ。
フィルターかけると遅くなる時点で問題外なんだよ。
AthlonXPの方がエンコ自体が高速で終了するんだよ。
実際の用途で遅いPentium4は用無しだよ。開発者のオナーニCPUだよ。FOMAだよ。
フィルターかけると遅くなる時点で問題外なんだよ。
AthlonXPの方がエンコ自体が高速で終了するんだよ。
実際の用途で遅いPentium4は用無しだよ。開発者のオナーニCPUだよ。FOMAだよ。
. 人
( )
＼(・∀・)／
+ 不毛王国 +
てゆーかもう寝るよ。なんか不毛だよ。あんたの目、曇ってるよ。背中がすすけてるよ。
つまり、HTの２スレッドをフルに100％つぎ込んでも、Bartonの100%に勝てないPen4は
少なくとも「フィルタかけまくりエンコード」には適さないということでよろしいか。
俺はエンコ中に並行して他の作業をやらさなきゃならないほど、
パソコンの所有台数には困ってません。
少なくとも「フィルタかけまくりエンコード」には適さないということでよろしいか。
俺はエンコ中に並行して他の作業をやらさなきゃならないほど、
パソコンの所有台数には困ってません。
寝るけど>>839意味不明だよ。あまりにもおかしな事言い過ぎだよ。頭がパラダイスだよ。
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>841へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>841へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
>>841
おっと出たーーアム房得意の物量作戦！！！
> 俺はエンコ中に並行して他の作業をやらさなきゃならないほど、
> パソコンの所有台数には困ってません。
私も困ってないけど、やっぱ使うよ。
しかし、なんでアム房は全てを否定したがるのだろう．．．（房だからだよ．．
つまりアム房によるアム房の為の理屈ってことで良いですか？ >> 全てを否定
おっと出たーーアム房得意の物量作戦！！！
> 俺はエンコ中に並行して他の作業をやらさなきゃならないほど、
> パソコンの所有台数には困ってません。
私も困ってないけど、やっぱ使うよ。
しかし、なんでアム房は全てを否定したがるのだろう．．．（房だからだよ．．
つまりアム房によるアム房の為の理屈ってことで良いですか？ >> 全てを否定
Barton(アイドル時のみ)＞Pen4HT(最優先)
847 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/20 02:02 ID:y3JzMaQB
>>823
そっくりそのままお返しするとしよう。
2CPUでもフォアグラウンド優先にしたならばフォアの方が速く動くんだよ。
なんでOSで「フォア優先」になってるのに「勝手にバック優先」になるんですか？
そっくりそのままお返しするとしよう。
2CPUでもフォアグラウンド優先にしたならばフォアの方が速く動くんだよ。
なんでOSで「フォア優先」になってるのに「勝手にバック優先」になるんですか？
うーん、やっぱ
バートン3000+とP4-3.06HTの両方を所有している私が特殊なのか？
まぁ、バートンは安いから何気に買ったのではあるがそれなりに便利だけど．．
どちらもがそれなりに良さを持ってることがなんで判らないのだろう?
バートン3000+とP4-3.06HTの両方を所有している私が特殊なのか？
まぁ、バートンは安いから何気に買ったのではあるがそれなりに便利だけど．．
どちらもがそれなりに良さを持ってることがなんで判らないのだろう?
録音ﾃｰﾌﾟはなんでXEON使わないの？
852 ：Shin ◆1pEIfYwjr. ：03/05/20 02:10 ID:0J/di5s6
おまいら楽しそうですね。
XEONもHTつけてquadにしたほうが快適？
>>848
だからあいつは分かっててウソ付いて遊んでるだけ。
モニタの相手が「ムッキー」と顔を真っ赤にして近くにある木の枝をガリガリ齧る様子を
創造して悦に浸ってるだけなんだってば、
本気で相手にしちゃダメ。せいぜい釣られた振りをして、たまに
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>854へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
とかやって活を入れるのが正しい遊び方なのである。
だからあいつは分かっててウソ付いて遊んでるだけ。
モニタの相手が「ムッキー」と顔を真っ赤にして近くにある木の枝をガリガリ齧る様子を
創造して悦に浸ってるだけなんだってば、
本気で相手にしちゃダメ。せいぜい釣られた振りをして、たまに
******************************
*** 現在、WWNAfqqoが ***
*** 脳をフル回転させて ***
*** >>854へのレスを ***
*** 考えています。 ***
*** しばらくお待ちください。 ***
******************************
とかやって活を入れるのが正しい遊び方なのである。
俺もPen4-HT3.0CとBarton3200+とOpteronを持ってます。
>>855
録音テープさんって何でそんなに暇そうなんですか？
録音テープさんって何でそんなに暇そうなんですか？
3.0Cは無負荷でもやけにもっさりしてるし、
フィルタ付きエンコだと、Barton3000+（優先度：アイドル時のみ）の足元にも及びません。
あ、フィルタなしだと10％ぐらいHTのほうが速いけどね♪
フィルタ付きエンコだと、Barton3000+（優先度：アイドル時のみ）の足元にも及びません。
あ、フィルタなしだと10％ぐらいHTのほうが速いけどね♪
>>856
だったら私の言ってることに嘘が無いことも判るはずなんだけど．．．
何で？
>>857
ほんとは暇じゃないのよ。
今、じっくりと浅い思考を断続的に続けて機能設計をしている最中っす。（大事な時間）
ＢＢＳで頭をリフレッシュ中かなぁ（笑
だったら私の言ってることに嘘が無いことも判るはずなんだけど．．．
何で？
>>857
ほんとは暇じゃないのよ。
今、じっくりと浅い思考を断続的に続けて機能設計をしている最中っす。（大事な時間）
ＢＢＳで頭をリフレッシュ中かなぁ（笑
あと、絵を描くので、フォトショップを良く使うのですが、
Pen4HTはBlurフィルタは速いです。めっちゃ速いです。1.5倍は出てます♪
でも、「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物になりません。
残念ながら、「普通に線を引く」場合や、「エアブラシ」処理は、Bartonの独擅場です♪
Pen4HTはBlurフィルタは速いです。めっちゃ速いです。1.5倍は出てます♪
でも、「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物になりません。
残念ながら、「普通に線を引く」場合や、「エアブラシ」処理は、Bartonの独擅場です♪
あと、HTをONにすると、ライティングソフトが使えません。なんとかしてください♪
録音ﾃｰﾌﾟのこの前の詐欺ソフトはもう引き渡し？
>>860
> 「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物になりません。
これ全くのデマっす。
フォトショップで一番大事なのは実装メモリの大きさ。
これが少ないと使えないソフトになる。
所詮マックからの移植でまともなコードじゃないってことさ。
> 「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物になりません。
これ全くのデマっす。
フォトショップで一番大事なのは実装メモリの大きさ。
これが少ないと使えないソフトになる。
所詮マックからの移植でまともなコードじゃないってことさ。
P4HTは不良品なのかな・・・・
>>862
22日から検証が始まるっす。（まだ出来ていない、今日と明日で作成っすね）
本稼動は６月でしょうね。
無事に回収出来るか不安だけど．．．（笑
あの手の会社は直ぐに倒産するからね。
まぁ、友人の依頼だし、しゃーないわ。（既に諦めてたりする）
22日から検証が始まるっす。（まだ出来ていない、今日と明日で作成っすね）
本稼動は６月でしょうね。
無事に回収出来るか不安だけど．．．（笑
あの手の会社は直ぐに倒産するからね。
まぁ、友人の依頼だし、しゃーないわ。（既に諦めてたりする）
本当にすごいね録音テープ。
なんでそう詭弁がポンポンポンポン出てくるんだろう。
もう完全に速度対決の話じゃないし。
>>はっきり言うと、４Ｇ載るＰ４のほうが絶対有利ってことだね
論点がすり替わってます。はいはいそうですね。Pen4えらい。
3GBしか載らないBartonなんてクズですねはいはい（思わず藁ってしまう
なんでそう詭弁がポンポンポンポン出てくるんだろう。
もう完全に速度対決の話じゃないし。
>>はっきり言うと、４Ｇ載るＰ４のほうが絶対有利ってことだね
論点がすり替わってます。はいはいそうですね。Pen4えらい。
3GBしか載らないBartonなんてクズですねはいはい（思わず藁ってしまう
まだやってるのかお前ら
飯食って寝とけ
飯食って寝とけ
ということで、俺vs録音テープは、彼が完全勝利ということでいいでしょうか？>>all
正直もう勝てません。泣きそうです。いい年して29歳がモニタの前で男泣きです。
こんな姿、娘には見せられません。マジで心配されてしまいます。
ということで負けを認めます。さようなら。
でも明日も来るけどな。面白すぎる。
正直もう勝てません。泣きそうです。いい年して29歳がモニタの前で男泣きです。
こんな姿、娘には見せられません。マジで心配されてしまいます。
ということで負けを認めます。さようなら。
でも明日も来るけどな。面白すぎる。
>>868
君等ＯＳのチューニングしてみろって！
そんなに差は出ないよ。
バートンが多少は安定傾向にあるけど所詮多少のレベルだ！
それもHT使われたら逆転する。（フォトショップだとな）
まぁ、コストパフォーマンスならバートンってことだ。
君等ＯＳのチューニングしてみろって！
そんなに差は出ないよ。
バートンが多少は安定傾向にあるけど所詮多少のレベルだ！
それもHT使われたら逆転する。（フォトショップだとな）
まぁ、コストパフォーマンスならバートンってことだ。
さっきから思うんだが、P4-3.06使っても十万円以内でくめると思うぞ
ちと試算してみたが、特徴を考えるとやっぱ３万～４万高くなるな > P4
何でも良ければ別だが．．．．
何でも良ければ別だが．．．．
P4の特徴生かしてくむと13～4万か、それはいいな。
試算した構成のM/Bだけ教えてください
試算した構成のM/Bだけ教えてください
ASUS P4C800
>>863
>>867
863、867はアフォか？
スワップさせてまともな線が引けるわきゃねえだろ。
860は当然絵の処理領域まで物理メモリに入れた状態で比べて、差が出るって言ってんだよ。
あんまり863の言うことが口ばっかなので反論してませんけど。
「エアブラシ」みたいな整数演算処理ではちょっと滲んだ感じの絵が描きたければ、
Pen4なんざ使い物になるか。
Pen4はDLした画像にアイドルの首くっつける程度の大きさでしかまともなブラシがかかりません。
すぐ遅れるので。オモチャです。
4G載るって・・・載せてから言ってね。どんだけ載せようともフォトショップ一本なら1200Mちょいしかメモリは動かんし。
もっともこれは32bitWindowsがタコなだけだが。
言っとくがPen4はキャンバスがｂｍｐで100M（スキャナで採ってんならA4の600dpiだ）
の絵にすらまともに塗ることは不可能だぜ。
ウソだと思うんなら付属の300ピクセルのチョークブラシでぐりぐりしてみな。
速度がどうとかどうでもいいけど全くやったことがない処理について知ったかぶりかますのはやめてくれ。
867は詭弁使いじゃなくてウソつき。
Pen4はゴミじゃなくてガキの好みそうな役立たずのカラクリ（HTT）が載ったオモチャ。
>>867
863、867はアフォか？
スワップさせてまともな線が引けるわきゃねえだろ。
860は当然絵の処理領域まで物理メモリに入れた状態で比べて、差が出るって言ってんだよ。
あんまり863の言うことが口ばっかなので反論してませんけど。
「エアブラシ」みたいな整数演算処理ではちょっと滲んだ感じの絵が描きたければ、
Pen4なんざ使い物になるか。
Pen4はDLした画像にアイドルの首くっつける程度の大きさでしかまともなブラシがかかりません。
すぐ遅れるので。オモチャです。
4G載るって・・・載せてから言ってね。どんだけ載せようともフォトショップ一本なら1200Mちょいしかメモリは動かんし。
もっともこれは32bitWindowsがタコなだけだが。
言っとくがPen4はキャンバスがｂｍｐで100M（スキャナで採ってんならA4の600dpiだ）
の絵にすらまともに塗ることは不可能だぜ。
ウソだと思うんなら付属の300ピクセルのチョークブラシでぐりぐりしてみな。
速度がどうとかどうでもいいけど全くやったことがない処理について知ったかぶりかますのはやめてくれ。
867は詭弁使いじゃなくてウソつき。
Pen4はゴミじゃなくてガキの好みそうな役立たずのカラクリ（HTT）が載ったオモチャ。
まぁなんだ。AMDには頑張ってもらいたい。
私がintel製品を安く買う為に。
Athlon64には期待してるが、こけたらそろそろAMD潰れるかもね。
せめて64対応windowsが出るまではｲ㌔よ。
64のintelCPU安く買う為に。
私がintel製品を安く買う為に。
Athlon64には期待してるが、こけたらそろそろAMD潰れるかもね。
せめて64対応windowsが出るまではｲ㌔よ。
64のintelCPU安く買う為に。
882 ：Socket774：03/05/20 04:41 ID:b5OylQ61
失敗したらまたやり直せばいい。
あきらめてしまったらそれでおしまい
あきらめてしまったらそれでおしまい
883 ：Socket774：03/05/20 04:45 ID:m1I0iKS0
64bitのintel製品なんて出るの？
皆さんのご意見読ませていただいたのですが
実際に使うと、アスロンのほうが何かと速そうですね。
迷っていましたが値段も安いしアスロンのほうに決めました。
実際に使うと、アスロンのほうが何かと速そうですね。
迷っていましたが値段も安いしアスロンのほうに決めました。
886 ：Socket774：03/05/20 05:17 ID:Co9opCFU
kiss my athlon
そうしときなさい。
俺のAMD760MPXにはすでにECC-REGが4Gのってますが、なにか。
このスレも、
チ ュ ー ニ ン グ 済 み
ですね
チ ュ ー ニ ン グ 済 み
ですね
録音テープがBarton3000+買ったときはPentium4 3.06GHzより高かったはずだぞ？
電波受信のチューニングがまだまだや。
894 ：Socket774：03/05/20 09:26 ID:JaBT5YRL
Intel CPUは高いですから。どうしてもAMDを応援したくなりますね。
895 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/20 10:17 ID:y3JzMaQB
今の録音テープのIDはgB2RgcBFか…
録音テープは電波なのでまともに相手すると疲れるだけ。
人様が検索して出してきたURLを勝手に使って都合のいいように脳内変換してるし…
録音テープは電波なのでまともに相手すると疲れるだけ。
人様が検索して出してきたURLを勝手に使って都合のいいように脳内変換してるし…
xXr8gCck氏曰く
・3.0Cは無負荷でもやけにもっさりしてる
フォトショップ
・Pen4HTはBlurフィルタは速い。めっちゃ速い。1.5倍は出ている。
・「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物にならない。
・「普通に線を引く」場合や、「エアブラシ」処理は、Bartonの独擅場♪
エンコ
・フィルタ付きエンコだと、Barton3000+（優先度：アイドル時のみ）の足元にも及びません。
・フィルタなしだと10％ぐらいHTのほうが速い♪
んじゃ、xXr8gCck氏の勝ちでいいです。
・3.0Cは無負荷でもやけにもっさりしてる
フォトショップ
・Pen4HTはBlurフィルタは速い。めっちゃ速い。1.5倍は出ている。
・「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物にならない。
・「普通に線を引く」場合や、「エアブラシ」処理は、Bartonの独擅場♪
エンコ
・フィルタ付きエンコだと、Barton3000+（優先度：アイドル時のみ）の足元にも及びません。
・フィルタなしだと10％ぐらいHTのほうが速い♪
んじゃ、xXr8gCck氏の勝ちでいいです。
録音テープさんってなんで名無しのままなの？
それと予算30万で組むならPentiumとAthlonどっちオススメ？
それと予算30万で組むならPentiumとAthlonどっちオススメ？
>>897
30万あるならPen4
30万あるならPen4
30万あったらAthlonXPで組んで焼肉でも食いにいく
アフォが釣られてやってきますた。
青地図の掲示板にテンチョが直リン貼ってあった。
淫厨が良いのか、皿・豚厨なのかここのカキコを見なさいってことで。(W
青地図の掲示板にテンチョが直リン貼ってあった。
淫厨が良いのか、皿・豚厨なのかここのカキコを見なさいってことで。(W
>>896
まず、
> ・「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物にならない。
ここに嘘が隠れてる。
エアブラシ自体CPU負荷はあまり発生しない。
彼はＰ4の時は出来るだけ「薄く」設定をして「遅くて使い物にならない！」って叫んでいるのだろう(笑
流石にアム房だけのことはある♪
>>897
アム房にはバートンを薦める♪（ゴミなＣＰＵを推薦しても嫌がるだけだろう）
淫房にはＰ4を薦める♪（ゴミなＣＰＵを推薦しても嫌がるだけだろう）
一般人にはＰ4を薦める♪（時代遅れのＣＰＵを薦めるのは不味いだろう）
まず、
> ・「普通に線を引く」処理や、「エアブラシ」処理が遅すぎて、使い物にならない。
ここに嘘が隠れてる。
エアブラシ自体CPU負荷はあまり発生しない。
彼はＰ4の時は出来るだけ「薄く」設定をして「遅くて使い物にならない！」って叫んでいるのだろう(笑
流石にアム房だけのことはある♪
>>897
アム房にはバートンを薦める♪（ゴミなＣＰＵを推薦しても嫌がるだけだろう）
淫房にはＰ4を薦める♪（ゴミなＣＰＵを推薦しても嫌がるだけだろう）
一般人にはＰ4を薦める♪（時代遅れのＣＰＵを薦めるのは不味いだろう）
録音テープ様そろそろトリップつけてみてはいかがなものでしょう？
一気に透過0%のをバリバリ掛けるのか…？
んなもんだったらエアブラシ必要ないな。
んなもんだったらエアブラシ必要ないな。
>エアブラシ自体CPU負荷はあまり発生しない。
大してCPU使わないのに遅くなるのか～。
さすがPentium4！ここまで非力なCPUは見たこと無い！ある意味買い、だね！
大してCPU使わないのに遅くなるのか～。
さすがPentium4！ここまで非力なCPUは見たこと無い！ある意味買い、だね！
録音テープ様はOpteronとか64には興味ないんでつかね？
>>905
Athlon64には興味あるね。
当然ながらまともなクロックで登場すればだけどな（笑
64bitだと全てが解決されると短絡的に考えている人が多いけど、そりゃ間違いだ。
可能性は高いが制約も多い。
結局、如何に上手く使うかが鍵となる。
その意味でも、クロックは大事だ。
効率的でも超低クロックだと誰も見向きはしない。（効率には限界が潜む）
まぁ、実クロック２．２GHz以上で意味を持つCPUってところだろう。
Athlon64には興味あるね。
当然ながらまともなクロックで登場すればだけどな（笑
64bitだと全てが解決されると短絡的に考えている人が多いけど、そりゃ間違いだ。
可能性は高いが制約も多い。
結局、如何に上手く使うかが鍵となる。
その意味でも、クロックは大事だ。
効率的でも超低クロックだと誰も見向きはしない。（効率には限界が潜む）
まぁ、実クロック２．２GHz以上で意味を持つCPUってところだろう。
録音ﾃｰﾌﾟは、Bartonで●●をすると･･･とか書いているけど
もっさりｽﾚで突っ込み入ったら
Bartonは、箱に入ったままと書いてあったね。
もっとも、脳内所有だろうけどね。
組んでいなくても、妄想を現実のように書く録音ﾃｰﾌﾟは病気。
気の毒なので、生暖かく見守ってあげましょう♪
もっさりｽﾚで突っ込み入ったら
Bartonは、箱に入ったままと書いてあったね。
もっとも、脳内所有だろうけどね。
組んでいなくても、妄想を現実のように書く録音ﾃｰﾌﾟは病気。
気の毒なので、生暖かく見守ってあげましょう♪
AVIUTLでアニメ一本エンコするとき、
フィルターたくさん使うと、
P4－2.53より、アスロンXP2500+のほうが2時間くらい早く終わります。
（ウェブレット３DNR2、時間軸ノイズ、インタレスとか）
フィルターなしならそんなに変わらないのですが。
AVIUTL使う人は、アスロンって事でOKでしょうか？
フィルターたくさん使うと、
P4－2.53より、アスロンXP2500+のほうが2時間くらい早く終わります。
（ウェブレット３DNR2、時間軸ノイズ、インタレスとか）
フィルターなしならそんなに変わらないのですが。
AVIUTL使う人は、アスロンって事でOKでしょうか？
910 ：Socket774：03/05/20 17:25 ID:dBfb1kaN
オタクにはアスランが適当だと思うよ
スマン糞レスでageてもうた
>>909
クロック悪けりゃ役にたたんし、コントローラ内臓は諸刃の剣。
メモリがどのように進化するのかを見誤るとヘボなCPUは取り残される。
良い面ばかりをアナウンスしても悪い面が消えるわけでは決して無い。
クロック悪けりゃ役にたたんし、コントローラ内臓は諸刃の剣。
メモリがどのように進化するのかを見誤るとヘボなCPUは取り残される。
良い面ばかりをアナウンスしても悪い面が消えるわけでは決して無い。
913 ：Socket774：03/05/20 17:32 ID:E1yGC8R6
録テは常駐し過ぎてなんかキモい
雑談スレッド（インテル、ＡＭＤ、河童、セレロン）の回転から考えると
自作版における使用ＣＰＵ（人数）は
Ｐ３（鱈、河童）＞Ｐ４（藁、北森）
ＡＭＤ≒インテル（鱈、河童、藁、北森）
よって
ＡＭＤ＞Ｐ４
が、成り立つ
さらに
房の数は
ＡＭＤ＝Ｐ４
となり、よって
使用ＣＰＵにおける房の比率
Ｐ４＞ＡＭＤ＞Ｐ３
が成り立つ
自作版における使用ＣＰＵ（人数）は
Ｐ３（鱈、河童）＞Ｐ４（藁、北森）
ＡＭＤ≒インテル（鱈、河童、藁、北森）
よって
ＡＭＤ＞Ｐ４
が、成り立つ
さらに
房の数は
ＡＭＤ＝Ｐ４
となり、よって
使用ＣＰＵにおける房の比率
Ｐ４＞ＡＭＤ＞Ｐ３
が成り立つ
>>912
問題点はそこだ。クロックが上がらなきゃどうしようもない。
ただ、どうもいろいろな話から、発熱は低いし消費電力も低いという話なので、
実際に高クロック品が出せないのか、戦略的理由でまだ出さないのかが疑問。
場合によってはThoroughbred、Bartonに追いつくのはかなり際どい。
3200+なんて性能を抑えすぎだし。明らかにびびってる。
Athlon64が今年中2.0GHzしか出ないようだと、Intelを追い抜くどころか
Bartonに追いつくのも怪しい。
問題点はそこだ。クロックが上がらなきゃどうしようもない。
ただ、どうもいろいろな話から、発熱は低いし消費電力も低いという話なので、
実際に高クロック品が出せないのか、戦略的理由でまだ出さないのかが疑問。
場合によってはThoroughbred、Bartonに追いつくのはかなり際どい。
3200+なんて性能を抑えすぎだし。明らかにびびってる。
Athlon64が今年中2.0GHzしか出ないようだと、Intelを追い抜くどころか
Bartonに追いつくのも怪しい。
>Bartonは、箱に入ったままと書いてあったね。
もっさり録音テープ様早く組んでくだちぃ
もっさり録音テープ様早く組んでくだちぃ
つうかなんでメモリーコントローラ内蔵したん？
>>916
32bitと64bitのコンパチには始めから無理がある。
ある程度の効率を確保するには、段数を減らさねばならない。
ところが64bit回路が存在するとクロックを上げ難い。
で、クロック優先にすると今度は32bit回路の効率が下がる。
まぁ、がんばれってことだが苦労するだろう。
32bitと64bitのコンパチには始めから無理がある。
ある程度の効率を確保するには、段数を減らさねばならない。
ところが64bit回路が存在するとクロックを上げ難い。
で、クロック優先にすると今度は32bit回路の効率が下がる。
まぁ、がんばれってことだが苦労するだろう。
>>915
前提条件に誤差がありすぎて有意があるとは思えない数式だな。
前提条件に誤差がありすぎて有意があるとは思えない数式だな。
つーか、Pen4ユーザーよりPen3ユーザーのほうが多いってネタだろｗ
いくらなんでも今時それはない
いつの話をしてるんだかｗ
いくらなんでも今時それはない
いつの話をしてるんだかｗ
ここで聞くのはスレ違いですが、メーカー製PCでHT-ONのP4搭載機ってもう出てるんですか？
>>922
ある。
ある。
しかしアレだな。
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
>>924
オカルト説を脱却する為に君の頭脳を提供する必要があるんじゃないのか？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
今のままだと「アム房ってほんとアフォーだね♪」って思われちゃってるよ。
オカルト説を脱却する為に君の頭脳を提供する必要があるんじゃないのか？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
今のままだと「アム房ってほんとアフォーだね♪」って思われちゃってるよ。
gB2RgcBF、みんな迷惑してるから早く病院へ行け。
何このスレ？
CPUより熱くなってるようだがﾜﾗｹﾙ
CPUより熱くなってるようだがﾜﾗｹﾙ
>>926
要件定義っていいたいだけとちゃうんかｗ
要件定義っていいたいだけとちゃうんかｗ
>>931
大きな差は生じないが多少は2)のほうが有利だ。（所詮多少のレベルだがな）
しかし、2）のケースだと事前に想定されたメモリにしかアクセス出来ない制約が常に
付きまとう。
ＣＰＵの設計開発はチップセットのそれより複雑で難しく短期間で調整することは難しい。
大きな差は生じないが多少は2)のほうが有利だ。（所詮多少のレベルだがな）
しかし、2）のケースだと事前に想定されたメモリにしかアクセス出来ない制約が常に
付きまとう。
ＣＰＵの設計開発はチップセットのそれより複雑で難しく短期間で調整することは難しい。
メモリコントローラーが省かれることでマザー多少安くなったりするのかな？
マザーがこれ以上安くなってもナ。どうだろう
>>937
これは異なことをおっしゃる。
ロードレイテンシの違いは素人に判り易いと思うのだが．．．．
ただ、早くなると言っても一定レベルでそれ以上に上がることはないことと
ロードレイテンシが早いのと、単位時間当りの転送速度は意味が違う。
L2のキャッシュが増大する今日、多少のロードレイテンシ改善に躍起になることは
滑稽だと思うし、その意味で「話題性作り！」って判断が正しいと思う。
投機的ロードならまた違う判断となるのだがな。
これは異なことをおっしゃる。
ロードレイテンシの違いは素人に判り易いと思うのだが．．．．
ただ、早くなると言っても一定レベルでそれ以上に上がることはないことと
ロードレイテンシが早いのと、単位時間当りの転送速度は意味が違う。
L2のキャッシュが増大する今日、多少のロードレイテンシ改善に躍起になることは
滑稽だと思うし、その意味で「話題性作り！」って判断が正しいと思う。
投機的ロードならまた違う判断となるのだがな。
Bフレッツと相性いいのはどっち？
HDDはRAID0で160*2+ATA133で120が2台+ソフトエンコキャプ板
の組合せが前提条件です。
よろしく
HDDはRAID0で160*2+ATA133で120が2台+ソフトエンコキャプ板
の組合せが前提条件です。
よろしく
今年はAMDの快進撃が！と思いきや、3200+はあのありさまだし
年末のﾌﾟﾚｽｺで淫輝は90nmプロセスへと一歩リード。
AMDピンチ！
年末のﾌﾟﾚｽｺで淫輝は90nmプロセスへと一歩リード。
AMDピンチ！
後藤弘茂タンも言っていたが、
AMDはシェアで好調の時は性能で不調になり、
性能で好調の時は、シェアで不調になる。
今はちょうどシェア↓、性能↑の途中段階じゃないかな。
雷鳥中期、「おいおいクロック停滞したぞ、シェアもどん底だし、もはやここまでかAMD…」
と言われた直後、鬼のようなギガラッシュ攻勢が開始されたのは記憶に新しいところ。
まさに今がそんな状態。今年も雷鳥のときみたいになって欲しいと願うAMD厨のつぶやき。
AMDはシェアで好調の時は性能で不調になり、
性能で好調の時は、シェアで不調になる。
今はちょうどシェア↓、性能↑の途中段階じゃないかな。
雷鳥中期、「おいおいクロック停滞したぞ、シェアもどん底だし、もはやここまでかAMD…」
と言われた直後、鬼のようなギガラッシュ攻勢が開始されたのは記憶に新しいところ。
まさに今がそんな状態。今年も雷鳥のときみたいになって欲しいと願うAMD厨のつぶやき。
しかしアレだな。
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
952 ：Socket774：03/05/21 09:43 ID:X9Md0qJv
>>951
オカルトって・・・(^^;
OCWorkBenchの猛者たちが検証して「P4もっさり（Athlonきびきび）」を
実証してるんだが・・・
http://www.ocworkbench.com/2003/others/barton400vsp4800/page8.htm
日本語訳
＞AthlonXP3000+の上で、通常のように、システムを使用するとき、私たちは
＞より速いレスポンス時間およびスタート時間に気づきました。そのように
＞して、私の相対的なテストの間に2つのシステム（もっさりＰ４とAthlon）
＞を使用する場合、私は感じます。
オカルトって・・・(^^;
OCWorkBenchの猛者たちが検証して「P4もっさり（Athlonきびきび）」を
実証してるんだが・・・
http://www.ocworkbench.com/2003/others/barton400vsp4800/page8.htm
日本語訳
＞AthlonXP3000+の上で、通常のように、システムを使用するとき、私たちは
＞より速いレスポンス時間およびスタート時間に気づきました。そのように
＞して、私の相対的なテストの間に2つのシステム（もっさりＰ４とAthlon）
＞を使用する場合、私は感じます。
オカルト説(笑)
>>954
あのー・・・OCWorkBenchの記事＋自分が触り比べた感じで
「Ｐ４もっさりは真実」
と確信したんですけど・・・
ID:8sO2NHGl＝録音テープさんは、Athlon触ってみたことあるのですか？
あのー・・・OCWorkBenchの記事＋自分が触り比べた感じで
「Ｐ４もっさりは真実」
と確信したんですけど・・・
ID:8sO2NHGl＝録音テープさんは、Athlon触ってみたことあるのですか？
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
これがオカルト説より信頼性ないんだって～(ﾌﾟﾌｰ
普段PhotoShop使って無いだけなんじゃないの～
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
これがオカルト説より信頼性ないんだって～(ﾌﾟﾌｰ
普段PhotoShop使って無いだけなんじゃないの～
>>957
脳内でな(笑)
脳内でな(笑)
>>956
WindowsでPhotoShopを使うほうがどうかしてると思うが．．（笑
私が使ってるのはPaintShopProぐらいだな。
もちろん、知り合いの会社でPhotoShopを使ってる人もいるし
アムドのCPUを使ってる会社は殆どない。
WindowsでPhotoShopを使うほうがどうかしてると思うが．．（笑
私が使ってるのはPaintShopProぐらいだな。
もちろん、知り合いの会社でPhotoShopを使ってる人もいるし
アムドのCPUを使ってる会社は殆どない。
あんたが使ってないからどうだって言うの～？
負け惜しみ？どうあってもPhotoShopでは勝てないからな～。
つーかやっぱ使ってもないのに適当ほざいてたのか～(笑)
バートンも脳内所持なんだろうな。
負け惜しみ？どうあってもPhotoShopでは勝てないからな～。
つーかやっぱ使ってもないのに適当ほざいてたのか～(笑)
バートンも脳内所持なんだろうな。
まずAMD買う時点で業務用と思えん。
趣味の世界だけで語られてもなぁ・・・・。
割れものや、ボリュームライセンスの奴で自己満足だろ。
ユーザー登録している香具師の事しか信用しないよ。
金無いから、AMD買っている香具師だから、OSもアプリもとても
正規ユーザーばかりとは思えないしな。
仕事で使っている知り合いの殆どは、MACだし、それ以外もP4使っているよ。
ワレザーの戯言だろ。
趣味の世界だけで語られてもなぁ・・・・。
割れものや、ボリュームライセンスの奴で自己満足だろ。
ユーザー登録している香具師の事しか信用しないよ。
金無いから、AMD買っている香具師だから、OSもアプリもとても
正規ユーザーばかりとは思えないしな。
仕事で使っている知り合いの殆どは、MACだし、それ以外もP4使っているよ。
ワレザーの戯言だろ。
>>960
＞もちろん、知り合いの会社でPhotoShopを使ってる人もいるし
＞アムドのCPUを使ってる会社は殆どない。
会社に導入つったらメーカー製PCだろ。
圧倒的にPentiumのラインナップの方が多いからじゃないか？
＞もちろん、知り合いの会社でPhotoShopを使ってる人もいるし
＞アムドのCPUを使ってる会社は殆どない。
会社に導入つったらメーカー製PCだろ。
圧倒的にPentiumのラインナップの方が多いからじゃないか？
>>963
OSはOEM版とかソフトとか必要なものはキチっと買ってますが。
＞金無いから、AMD買っている香具師だから、OSもアプリもとても
＞正規ユーザーばかりとは思えないしな。
＞ワレザーの戯言だろ。
そういう発言する香具師の方が怪しいな。
OSはOEM版とかソフトとか必要なものはキチっと買ってますが。
＞金無いから、AMD買っている香具師だから、OSもアプリもとても
＞正規ユーザーばかりとは思えないしな。
＞ワレザーの戯言だろ。
そういう発言する香具師の方が怪しいな。
>>963
まぁな。
自分の大切な大切なCPUだからintelだろうが何だろうかAMDのCPUがどんな
環境だろうとどんな項目だろうと絶対に一番だと信じて疑いたくないのであろう。
論理武装より強力な妄想武装をしてたんじゃどうにもならんわな（笑
まぁな。
自分の大切な大切なCPUだからintelだろうが何だろうかAMDのCPUがどんな
環境だろうとどんな項目だろうと絶対に一番だと信じて疑いたくないのであろう。
論理武装より強力な妄想武装をしてたんじゃどうにもならんわな（笑
なあだからさー普段PhotoShop使って無いんだろ。
それなのに適当なこと言うなよ。
バートンも脳内所持なんだろ。
それなのに適当なこと言うなよ。
バートンも脳内所持なんだろ。
>>968
PhotoShopのコードはWindowsに最適化してるとは到底思えないから使わない。
それでも、顧客の依頼で仕方なくPhotoShopを導入してたりするからどの程度の
醜さか？は理解している。
流石に「エアーブラシ」の挙動が遅くて使えん！！！って馬鹿げた話は耳にしないなぁ。
レイヤーの切替えに難があることは良く耳にするしフィルタ処理が遅いのも良く聞くがな。
PhotoShopのコードはWindowsに最適化してるとは到底思えないから使わない。
それでも、顧客の依頼で仕方なくPhotoShopを導入してたりするからどの程度の
醜さか？は理解している。
流石に「エアーブラシ」の挙動が遅くて使えん！！！って馬鹿げた話は耳にしないなぁ。
レイヤーの切替えに難があることは良く耳にするしフィルタ処理が遅いのも良く聞くがな。
>顧客の依頼で仕方なくPhotoShopを導入してたりするから
だから、あんたは普段使ってないんだろ。
>PhotoShopのコードはWindowsに最適化してるとは到底思えないから使わない。
そして単なる思いこみで語ってるだけ。悪質なデマを流すのはいい加減にしたまえ。
だから、あんたは普段使ってないんだろ。
>PhotoShopのコードはWindowsに最適化してるとは到底思えないから使わない。
そして単なる思いこみで語ってるだけ。悪質なデマを流すのはいい加減にしたまえ。
業務用PCでも、Athlonのシェアは10％ぐらいあるぞ。
良すれ
>>970
そんなこと言われても経験則から発言しているのだから仕方ないだろう。
あれで最適化してるのなら如何しようもないぞ。
カキコだけならPaintShopProのほうが数倍ましだ。
まぁ、PhotoShop使うのならＭＡＣにしなせー。
そんなこと言われても経験則から発言しているのだから仕方ないだろう。
あれで最適化してるのなら如何しようもないぞ。
カキコだけならPaintShopProのほうが数倍ましだ。
まぁ、PhotoShop使うのならＭＡＣにしなせー。
>顧客の依頼で仕方なくPhotoShopを導入してたりするから
だから、あんたは普段使ってないんだろ。
>PhotoShopのコードはWindowsに最適化してるとは到底思えないから使わない。
そして単なる思いこみで語ってるだけ。悪質なデマを流すのはいい加減にしたまえ。
これの答えになってないな。頭悪いから仕方ないか。
だから、あんたは普段使ってないんだろ。
>PhotoShopのコードはWindowsに最適化してるとは到底思えないから使わない。
そして単なる思いこみで語ってるだけ。悪質なデマを流すのはいい加減にしたまえ。
これの答えになってないな。頭悪いから仕方ないか。
呼んだ？＞＞973
>>963
ワレザーしか居ないマッカーと同等に語られてもな。。
ワレザーしか居ないマッカーと同等に語られてもな。。
普段使ってない奴が体験済みなどと戯れ言をはくなと言ってるのだが。
なにがわかるの？
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
それとこれはどう関係してくるの？
PhotoShopのエアブラシみたいなCPU負荷があまり発生しない程度の処理で
もたつくPentium4っつーのは、もうなんつーか、もっさりだな。
それとこれはどう関係してくるの？
だからあんたは思いこみで語ってるだけ。
しかし事実としてPentium4は
＞ＣＰＵ負荷も大して掛からんしメモリー内処理でもっさりするわけねぇだろうが！！！
はずのしょぼい処理で もっさり している。
普段からPhotoShopを使わないあんたにゃわからんだけよ。
しかし事実としてPentium4は
＞ＣＰＵ負荷も大して掛からんしメモリー内処理でもっさりするわけねぇだろうが！！！
はずのしょぼい処理で もっさり している。
普段からPhotoShopを使わないあんたにゃわからんだけよ。
普段使ってもないソフトのことをまるで自分が作ったかのように語る
あんたの発言が理論的だとでも？
あんたの発言が理論的だとでも？
全然論理的でもなんでもないけど。
ご自慢のマシンで普段は使ってないわけでしょ。
比較対象もなにも無いのに、知ったような事をほざくなと言っているのだよ。
あと♪とかアム房とか使うのもやめろ。見苦しい。
ご自慢のマシンで普段は使ってないわけでしょ。
比較対象もなにも無いのに、知ったような事をほざくなと言っているのだよ。
あと♪とかアム房とか使うのもやめろ。見苦しい。
録音テープはvoidの弟子か？
988 ：Socket774：03/05/21 12:03 ID:gzibzxhn
だからこそ、Opteronがでたんじゃないか！！！！
989 ：Socket774：03/05/21 12:37 ID:X9Md0qJv
録音テープさんのおかげで、Ｐ４がHTでも「もっさり」ってことがわかって
AthlonXPで組みました。
たしかに友人のＰ４よりキビキビしていて満足！
録音テープさんありがとう！
AthlonXPで組みました。
たしかに友人のＰ４よりキビキビしていて満足！
録音テープさんありがとう！
991 ：Socket774：03/05/21 13:50 ID:t0U9IKam
もっさり録音テープ様さま。御降臨記念ageでございます。
992 ：Ｌ ◆eruX6eXBcA ：03/05/21 13:51 ID:TxkO3sky
…馬鹿らしくて961辺りから読む気うせた…
録音テープはとっとと消えろ。
AthlonXP2200+所持だが、Officeは変えないからOpenOffice.org使ってるし
画像ビューワはIrfanViewだ、MP3プレーヤとしてmusicMatch JukeBoxも
ロジテックのトラックボールに付いてきたやつを正規ユーザー登録して使
ってる。普段はLilithかBS Playerしか使わないしな。
画像エディタが欲しければGIMP使えば済むことだし、エディタはxyzzyだ。
サーバでの作業にはviやmpg321等々…
録音テープ君は製品よりも高機能で安定してしかも無料でコミュニティに
参加すれば自分の意見が取込まれるかもしれないと言うことを知らないの
だろう。
あぁ、そうだメーラはBecky Ver.2を正規登録して使ってるし、ブラウザは
最近までMozilla使っていたがMozillaFirebirdに乗り換えた。軽くて安定し
てて最高だぞ、穴だらけでも放置されるIEなんかより数十倍ましだ。
んで、だれが割れ物ばかり使ってるって？
録音テープはとっとと消えろ。
AthlonXP2200+所持だが、Officeは変えないからOpenOffice.org使ってるし
画像ビューワはIrfanViewだ、MP3プレーヤとしてmusicMatch JukeBoxも
ロジテックのトラックボールに付いてきたやつを正規ユーザー登録して使
ってる。普段はLilithかBS Playerしか使わないしな。
画像エディタが欲しければGIMP使えば済むことだし、エディタはxyzzyだ。
サーバでの作業にはviやmpg321等々…
録音テープ君は製品よりも高機能で安定してしかも無料でコミュニティに
参加すれば自分の意見が取込まれるかもしれないと言うことを知らないの
だろう。
あぁ、そうだメーラはBecky Ver.2を正規登録して使ってるし、ブラウザは
最近までMozilla使っていたがMozillaFirebirdに乗り換えた。軽くて安定し
てて最高だぞ、穴だらけでも放置されるIEなんかより数十倍ましだ。
んで、だれが割れ物ばかり使ってるって？
ｳﾎｯ
ｳﾎｯ
ｳﾎｯ
ｳﾎｯ
ｳﾎｯ
ｳﾎｯ
９９９
ｳﾎｯ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。