動画鑑賞とTV出力の用途で使う場合、
ATi純正のラデ7500PCIとパワカラ9000PCIとでは、どちらが画質がいいんでしょうか?
それと、3Dゲームで使うには、性能的に純正ラデ7500PCI<<<パワカラ9000PCIだと思うんですが、
2Dゲームでもこれは同じなんでしょうか?
>>952 TV出力に関してはどっちも同じくらい糞。
>652
値段もそんなに変わらないからどっちにしようか迷うよね>純正7500 or パワカラ9000
3Dゲームはしないので、画質、安定性、発熱(消費電力)が気になる。
955 :
Socket774:03/02/04 22:23 ID:FaEXgxew
>>931 だからそれはPCIだってば
よく見ろ。
956 :
931:03/02/04 22:55 ID:DyaZU4/0
>>純正7500 or パワカラ9000
基本的に同じものと考えてヨロしいかと。
違いは、ヒートシンクの色が、純正:黒、非純正:銀 だけ。
958 :
G774:03/02/05 00:56 ID:X7qJpmW2
おまいら、過去ログ読むのが面倒なんで教えろ。
メインがWordとかちゅ、IE、JPGビュワーってゲームはやらない、
たまにDVDを見る(と言ってもPVだけで映画は見ない)というi810マシンで、
12インチのXGAと17インチのSXGAでデュアルディスプレイ(両方D-sub15)
だとG450とゲフォ、ラデのなんか、でどれがいいでしょうか。
値段は\20,000までで。
ゲームやらない人で、i810の描画が遅くていらいらor
デュアルディスプレイにしたいからPCIカードを、という方は
どうなさっているんでしょうか?
当方的信者でG450が濃厚なんですが、他が(・∀・)イイ!なら検討してもありかなと。
勿論的スレには黙ってコソーリとw
因みに今はミレニアム4Mが刺さっていますが、アプリ切り替え等に割と時間がかかります。
>>的信者の皆様へ
マルチポストだと言わないでください、おながいします。
G450でいいんじゃないか?
一時期G450(AGP版)を使ってたけど、ありゃ駄目だわ。
俺自身3D性能は求めてないからそっち方面はどうでもいいんだけど、
2Dでさえ描画の遅れが目立つ。
シングルモニタで使ってる分には目に見えて遅いわけじゃないけど、
デュアルで高解像度(SVGA以上)で使うと、ウィンドウサイズを変えようと
思ってウィンドウ端を掴んで動かすと、カーソルが動くのからワンテンポ遅れて
みにょ〜んとウィンドウの枠がついてくる。
あれは見てて生理的に気色悪かった。
気になったことないぞ。
使い方が悪いか設定が悪いか。
963 :
961:03/02/05 08:00 ID:OqQw4yPP
>>962 俺もそう思ったんだよね。
2Dで描画性能の差なんか出るわけないだろうと。
でも使い方や設定が悪いと言ってもそんな設定項目無いだろ。
しばらく色々といじってみたけどどうにもならなかったんで。
もしかしたらマザーとの相性とかだったのかなぁ・・・
964 :
G958:03/02/05 13:55 ID:X7qJpmW2
おまえらありがとう。
基本仕事で、息抜き(メインかもw)にかちゅとIE、さらに息抜くと
DVDって感じなので、描画性能がそんなに違うなら
画質よりも速度重視の方がいいかなと思ってまつ。
的のぎらぎら感は結構気に入ってるんですがw
>>961 漏れは今、P!!!でG450使ってるマシンあるんだけど、
SXGAデュアルにしてるんだがやっぱりちょっと画面が白く
なって時間がかかることがよくあるんだよね。
ただし、漏れはG450とゲフォ2MX200and400以外は
815のオンボード、810のオンボード、IBMのMMX200時代のなんか、
Thinkpad、FIVAしか使ったことがないので2Dの描画で性能をあまりよく知らないのかもw
実家に帰ったときにつかった、両親のFMVのラデの方が早い気がしなくもないw
>>963 漏れが使ってるのはAOpenのAX3S Pro IIです。
もしかしてコギャルボイスが悪いんでしょうか……
965 :
G958:03/02/05 13:57 ID:X7qJpmW2
>>959 あと、カードからケーブル延ばして分枝して挿す、ってのは
なんかスマートじゃない気もw
Elsa信者さんですか? それとも普通にElsaが一番(・∀・)イイ!ってこと
なんでしょうか。
959が言ってるのはGeForce系ならElsaのにしとけって事で
Radeon系はよく知らんとのこと
個人的にはRadeon7500か9000でいいと思うけど
今更Matroxはありえない
的のは古い割りに値段高いし、買って期待はずれだったらその分ダメージも大きいよな
Radeon9000pciは安定してるし、良い選択だと思うね。
DirectX8.1にも対応してるし解像度を800x600以下にして
シャドーをオフにすれば、動きも結構滑らかです。
ペンiii800(1.65V)だと、FFベンチでも1500突破しました。
969 :
959:03/02/05 22:28 ID:oaLY5I69
>>965 いや別にELSA信者じゃないです。
たまたま条件に合うカードがELSAだっただけで。
ちなみにうちのPCIには
>>959の下の方のが挿してあるけど、
AGPはMSIのMX460。
970 :
952:03/02/05 23:02 ID:VyclNZmx
皆さんどうもです。
いろいろ考えましたが、基本はだいたい同じということで、
TV出力は切り捨てて、より新しいパワカラ9000に突撃することにしました。
ありがとうございました。
971 :
Socket774:03/02/06 06:49 ID:posbA6yU
今更4MX440にする理由がわからn
>>972 PCIで新しいのってRADEON900か4MX440くらいしか無いから。
スペック上は9000の方が上でもゲームの多くはnVidia系向けに
最適化されてる場合が多いので、実質的な性能は大差なし。
Radeon9000PCIユーザーだけど。(だった。
これ買うやつは、
ゼッタイALL-IN-WONDER VEでも買っとけ。マジで。
今日、買って衝撃を受けた。
1280*960での鮮明さ・・・・。
9000はオンボードにも劣る。
・・・・・と、私は思いました。
使ってる環境書かなきゃ何と比較してるのかわからないよ。
パワカラは糞
画質以前にケースに入んね。
早いとこ他から出ないもんかね。
>>974 でも、ラデVEコアのメモリインターフェイスは、64ビット幅に
制限されてるから、2Dの画質がそんなに良いはず無いんだけどな。
パワカラのラデ9000PCIも同レベルの2D画質なんだけど、
少なくとも3Dでは、ラデオンVE系より勝ってるよ。
ところで、モニタは何使ってる?
>>974
あと、使ってるマザーボードによっても画質って変わるんだよね。
もちろん個体差もあるし、ハズレ買ったらどうしようもにゃい
>>976
>>978 AiW VEは、Radeon7500コアで128bitDDRだったはず。
あと、メモリ幅は画質に影響するのか?
速度でなく?
メモリバンドと画質は関係ないよなぁ。
関係あったらMatrox系が画質いいわけないし。
982 :
Socket774:03/02/06 23:15 ID:yq2fzhDs
>>981 まったく同意。
これだからPCIは面白い。
高解像度で痩せるビデオカードは多いぞ。
983 :
974:03/02/06 23:59 ID:d23+5ys6
984 :
Socket774:03/02/07 01:31 ID:ldn5T0Kj
>64ビット幅に制限されてるから、2Dの画質がそんなに良いはず無いんだけどな。
128bitに比べ、それ以下は画質が悪くなるのか?
ミレ2とかRageproとかは糞な画質なわけだ?
このスレって自作板なのにメーカー製パソコンなやついるし、かなり笑える。
>>985 描画性能と画質をごっちゃにするんじゃない。
>>985=978か?
自作する前に日本語読めるようになれよ。
まぁサムスンヲタみたいだしチョ(ry
991 :
Socket774:03/02/07 18:30 ID:1TuVzRC7
991
PCIなんだから高望みするなよ
さいたま
Permedia2ってWinXPで使えるかな
995
996 :
996:03/02/07 18:40 ID:HzT9LDNm
996
(;´Д`)ハァハァ
998 :
Socket774:03/02/07 18:47 ID:1TuVzRC7
(^^;
楳
1000 :
Socket774:03/02/07 18:56 ID:1TuVzRC7
やっぱAGPにはかなわないっしょ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。