>>539 XPで使用するよりW2kで使用したほうが遥かに効果大です。(事実)
XPは元々糞OSだからHT-ONでもダメっすね。
>>540 Xeonではバッチ処理が基本になるからね。
論理CPUが増えるより物理CPUが増えないことには辛いだろうし、CPUの個数制限に
引っかかることを考えれば2003からで無いと使い難いだろうね。
もちろん、CPUが1個で個人使用なら効果は結構あるよ。
結局、想定される環境によって答えが変わる典型だろうね。
冫─' ~  ̄´^-、
/ 丶
/ ノ、
/ /ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
| 丿 ミ
| 彡 ____ ____ ミ/
ゝ_//| |⌒| |ヽゞ
|tゝ \__/_ \__/ | |
ヽノ /\_/\ |ノ _____________
ゝ /ヽ───‐ヽ / /
/|ヽ ヽ──' / < 2kでHTなんて戯言。
/ | \  ̄ ,/| \ お前ら、XPを買えよ。ついでにX-BOXも買えよ。
/ ヽ ‐――‐ \______________
>>544 それがXP-proも持ってたりするんだなぁ(笑
だけどはっきり言って糞OS!!!
元々遅いからHTの効果が大きく見えるだけなんだよな。
でも、HT入れてさえ不安定だからやっぱ糞!!!
546 :
↑:03/05/15 03:06 ID:pZttw52K
全角厨氏ネヨ・・・
547 :
Socket774:03/05/15 18:19 ID:ugJO/dmn
>>545はおそらく構成が糞
俺のXPはHTでサクサク、24時間稼動中
548 :
Socket774:03/05/15 18:25 ID:TMu2bueL
(*´∀`) < いあー、XPはいいとこですけん。一回来てみて。
みみずんはNT4.0上でXeon2発HT-On(仮想4発)させてなかったっけ?
>>547,548
まぁ、XPしか持っていない人からすれば反発するのは判らない事ないし
XPのチューニングはまだ行なっていないからもう少しはマシになるかもだけどね。
それでもXPよりW2kの方が早いし安定もしている。
ちなみに、W2kはServerを使ってます。
マザーはP4G8でPC3200を2100として利用、P4-3.06を3.5GHzで常用中ですね。