うさだ萌えの奇妙な冒険（うさだスレ6th黄金旋風）

普段周囲から軽蔑され見下され馬鹿にされているくだらねー存在のヤツほど、
自己防衛の本能で自分が見下せる存在を欲するものだからな。
自分が卑下し見下す対象があれば、自分が最低じゃないと信じられるからね。
それも対象が自分の身近な存在じゃダメだ、自分が相手を見下せないと気付いてしまうから。

そんなわけで周囲から見下されまくって劣等感の固まりと化している憂さだ萌えは
自分が卑下し見下せる対象を本能的に求め、しかし身近にいる相手では憂さだ萌えが
見下せるような相手がいないことは無意識に自覚している分、
直接に接しなくてもいい上に自分に対して直接の反撃もしてこない
抽象的存在の「チョン」をネット上でのみ執拗に攻撃することで
かろうじて自分のチンケなプライドを守っているんだろうな。

リアル女に興味は無い、幼女や2Dキャラにハァハァって言ってるのも根底は一緒。
マトモな年齢のリアル女では自分のプライドが傷つけられる可能性が高い上に、
それに反撃することができないことをこいつは無意識か意識的にか自覚している。
ゆえに自分のプライドを傷つけない、自我の無い存在のみを対象とすることで逃避する。

しかし以上のことを認めると、自分が他人に見下されている劣等感の塊であると完全に認めてしまうことになる。
それではやはりプライドが守れないので、自己防衛の結果として必死に理由を並べて正当化をすることになる。
そしてそれが再び周囲の嘲笑を買い、ますます孤立しコンプレックスを抱え込むことになる、逃避が逃避を生む悪循環。

ま、結論から言うと憂さだ萌えは社会的廃人ってことだな。

汚染を除去しました。

バニアスが440BXでも利用できる等の非常識な主張を展開する点も自己防衛の観点で考えれば理解できる。

現時点ではバニアスは未登場でありバスインターフェースの詳細等も発表されていない為、
誰も100%の証明が出来る回答を準備できないという点がポイントだ。

しかし自作をやっている人間の間では「P6バスでは動かない」というのが、常識的予想としてなっている。
(これは単なる推測であり、確定事項でないのは事実だ)
そこで「440BXでもバニアスは動く」とその常識に反する主張をしてみるとどうだろう。
「動かないと言っている大多数のやつはバカ→正しいのは俺だけ、俺は優れている」
という価値の逆転を引き起こすことが可能であり、
自作板でも疎まれている憂さだにとっては実に効果的な自己防衛の手法と言える。

もっとも、バニアスにこだわる点に関しては彼個人の願望も多分に含まれているのは確かだろう。
ただしそれを客観的事実と照らし合わせた常識的最大可能性と照合するよりも
願望を優先させているのは彼の現実逃避傾向がいかに深刻なものであるかを示していると言えるだろう。

このような、自分が劣等感を持つ「常識」を攻撃・否定することで
それを達せられない自分のプライドを守ろうとする自己防衛行動はいわゆる「不平派」に多く見られ、
学歴優秀な家庭に生まれながらも学歴において挫折を味わっている某有名タレントも
極端な学歴や社会の常識への否定を行っている主張にも類似のものが見られる。

普通グリス塗ります
普通sageで書きます

>>682＝>>684＝心理学専攻、

( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )

>>683、マジで？

ちなみにこの後、間違い無く彼の「開き直り」的な反応があると思われるので、
「開き直り」の効能についても蛇足ながら一考しておこう。

「そんなもん俺はとっくに自覚している」
↓
「自覚していることを改めて言ってくるヤツは馬鹿」→「こいつよりも俺のほうが優れている」
↓
「馬鹿の言うことは大して重要でもない」
↓
「よって指摘されたことも重要ではないので、気にする必要は無い」

と、一見すると筋が通っているように見えつつ、
実は極めて矛盾的な展開によって自己防衛が可能である。

なぜなら、指摘を正しいと認めた時点で自分には客観的判断力を欠いていると認めているにも関わらず、
その点を指摘した相手の方が判断を間違えていると論理をひっくり返せるからだ。

しかし、自己の間違いを指摘した相手を間違いとすることで自らは正しいとする自己正当化の論理に過ぎず、
論法の最初でまるで「指摘された通りだ」と認めたのように振舞ったのちに
「相手の方が間違っている」とすることで「やはり自分の方が正しい」とする論理のすり替えに過ぎず、
結局は相手を否定することでその主張・指摘をを否定し、自己の正当化をしているだけの逃避行動に過ぎないだろう。

>>686における憂さだの行動を考察してみる

とりあえず相手のことを否定する
↓
うわー、いかにも厨房だよコイツ
↓
厨房の言うことなんか聞く価値も無いね！
↓
よって指摘されたことも聞く必要無いね！

実に単純明快な行動パターンと言える

>>688の補足(というか書き忘れ)

自分の主張に自信があり、相手の主張を間違いだと断言できる場合、
反撃行動としては相手の主張自体を攻撃し切り崩すのが自己の正当性を立証する上では最も効果的だ。
肩書き自体を攻撃したところで自己の正当性の論理的立証にはならないからだ。

それが出来ない時点で>>686＝憂さだ萌えよ、お前はもう死んでいるw